\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 10 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., Enero veintiocho \u00a0(28) de mil novecientos noventa y nueve (1.999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JORGE ENRIQUE ALVARADO DOMINGUEZ \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0de \u00a0fecha \u00a0marzo \u00a010 \u00a0de \u00a01995, \u00a0por medio de la cual lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a\u00a0 \u00a0la \u00a0pena \u00a0de 136 meses de prisi\u00f3n como autor responsable del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio en concurso con el de propagaci\u00f3n de epidemia. Igualmente \u00a0le \u00a0impuso \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas y \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n \u00a0de \u00a0bacteri\u00f3logo \u00a0por \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 finales \u00a0del \u00a0mes \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0ochenta y nueve, el se\u00f1or Luis Ernesto Arr\u00e1zola Arr\u00e1zola acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la Cl\u00ednica Bautista de Barranquilla, como era su costumbre, a vender sangre. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0dicho centro hospitalario se le practicaran los ex\u00e1menes de \u00a0rigor \u00a0se detect\u00f3 que estaba infectado con el virus de inmunodeficiencia humana \u00a0(V.I.H.), \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual fue remitido por los funcionarios a la Seccional \u00a0de \u00a0Salud \u00a0del \u00a0Atl\u00e1ntico, \u00a0donde \u00a0se ratific\u00f3 el diagn\u00f3stico, se inform\u00f3 de \u00a0ello al ciudadano y se levant\u00f3 la respectiva ficha epidemol\u00f3gica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante estar consciente de su estado, el \u00a0se\u00f1or \u00a0Arr\u00e1zola \u00a0continu\u00f3 negociando su sangre. Fue as\u00ed que se traslado a la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 y se present\u00f3 en el laboratorio cl\u00ednico que dirig\u00eda JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0ALVARADO \u00a0DOMINGUEZ \u00a0a donde se present\u00f3 en varias oportunidades, para \u00a0hacer \u00a0entrega \u00a0de \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0sangre \u00a0para \u00a0su \u00a0comercio; fueron ellas, el \u00a0primero \u00a0de \u00a0febrero, \u00a0el \u00a0siete \u00a0y veinticinco de mayo, el trece de agosto y el \u00a0treinta de octubre del a\u00f1o mil novecientos noventa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0bacteri\u00f3logo \u00a0ALVARADO \u00a0DOMINGUEZ, quien \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0realizar \u00a0los ex\u00e1menes a la sangre que recib\u00eda de \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 procedimientos \u00a0 t\u00e9cnicos \u00a0previamente \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0Laboratorios \u00a0Abbott, entidad que le suministraba los reactivos y el equipo para \u00a0verificar \u00a0si \u00a0el \u00a0producto \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0contaminado \u00a0con \u00a0el virus del V.I.H., \u00a0contrataba \u00a0directamente \u00a0con la Cl\u00ednica Palermo a donde enviaba la sangre para \u00a0usos cl\u00ednicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0 el \u00a0 citado \u00a0director \u00a0del \u00a0laboratorio, \u00a0en \u00a0algunas \u00a0ocasiones \u00a0realiz\u00f3 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0sin ce\u00f1irse a los \u00a0procedimientos \u00a0 t\u00e9cnicos \u00a0 adecuados \u00a0 y \u00a0por \u00a0ello \u00a0determin\u00f3, \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0inconveniente, \u00a0el \u00a0env\u00edo de la sangre tomada a Arr\u00e1zola Arr\u00e1zola el siete de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0mil novecientos noventa, a la referida cl\u00ednica, en bolsa identificada \u00a0con \u00a0 el \u00a0 sello \u00a0 de \u00a0 calidad \u00a0 nacional \u00a0 n\u00famero \u00a0 17.691 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 r\u00f3tulo \u00a04219121465. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0sangre \u00a0le \u00a0fue \u00a0transfundida a la menor \u00a0Laura \u00a0 Viviana \u00a0Espinel \u00a0Leal, \u00a0quien \u00a0poco \u00a0despu\u00e9s \u00a0falleci\u00f3 \u00a0v\u00edctima \u00a0del \u00a0s\u00edndrome de inmunodeficiencia humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0de \u00a0lo \u00a0acontecido por \u00a0conducto \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 ALVARADO \u00a0 DOMINGUEZ \u00a0aprovech\u00f3 \u00a0una \u00a0nueva \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Arr\u00e1zola \u00a0a \u00a0su \u00a0laboratorio \u00a0y \u00a0lo \u00a0condujo \u00a0a \u00a0un \u00a0centro \u00a0hospitalario \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 ciudad, \u00a0donde \u00a0le \u00a0fueron \u00a0practicadas \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0respectivas \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0confirmar \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0 infectado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0V.I.H. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales \u00a0acontecimientos, \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Previa y Permanente orden\u00f3 el inicio de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0y luego de evacuadas algunas diligencias, se dispuso \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0el \u00a0treinta de mayo de mil novecientos noventa y \u00a0tres, \u00a0donde \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0hermana \u00a0Alicia Eslava Blanco, empleada de la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Palermo \u00a0y \u00a0a \u00a0JORGE ENRIQUE ALVARADO DOMINGUEZ, director del banco de \u00a0sangre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La investigaci\u00f3n qued\u00f3 a cargo de la Unidad \u00a0Primera \u00a0de \u00a0Vida \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0escuch\u00f3 en indagatoria a los citados ciudadanos a \u00a0quienes \u00a0les \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica el primero de septiembre de mil \u00a0novecientos \u00a0 noventa \u00a0 y \u00a0tres, \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0 para \u00a0 JORGE \u00a0 ENRIQUE \u00a0ALAVARADO \u00a0DOMINGUEZ \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio1 \u00a0y \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0sanitarias2, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que se abstuvo de \u00a0proferir medida alguna en contra de la religiosa Eslava Blanco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 vez \u00a0 se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0sangre \u00a0contaminada \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0Luis Ernesto Arr\u00e1zola Arr\u00e1zola, se libr\u00f3 en su \u00a0contra \u00a0orden \u00a0de captura. Debido a los resultados infructuosos de la b\u00fasqueda, \u00a0fue \u00a0necesario \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0de \u00a0algunos \u00a0inmuebles ubicados en esta ciudad \u00a0capital \u00a0sin \u00a0que \u00a0por ello tampoco se lograra la aprehensi\u00f3n del sujeto, quien \u00a0de manera voluntaria decidi\u00f3 presentarse a la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0ello \u00a0se \u00a0le escuch\u00f3 en \u00a0indagatoria \u00a0el \u00a0diecisiete de septiembre de mil novecientos noventa y tres y se \u00a0le \u00a0resolvi\u00f3 su situaci\u00f3n jur\u00eddica el d\u00eda veinticuatro siguiente, con medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de homicidio y \u00a0propagaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 epidemia3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La investigaci\u00f3n se declar\u00f3 cerrada el doce \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y tres y el m\u00e9rito del sumario se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0veintiuno \u00a0de \u00a0diciembre siguiente, con resoluci\u00f3n acusatoria en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0ALVARADO \u00a0DOMINGUEZ \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de homicidio, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0sanitarias y propagaci\u00f3n de epidemia y de Luis Ernesto \u00a0Arr\u00e1zola \u00a0Arr\u00e1zola \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de homicidio y propagaci\u00f3n de epidemia. \u00a0Respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0hermana \u00a0Alicia \u00a0Eslava \u00a0Blanco \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0 Apelada \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Tribunales, \u00a0 le \u00a0imparti\u00f3 \u00a0plena \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0el \u00a0dos \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos noventa y cuatro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Correspondi\u00f3 al Juzgado Sesenta y Ocho Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual dispuso la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0probanzas con las que se demostraron los pasos que se \u00a0deb\u00edan \u00a0observar \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los \u00a0ex\u00e1menes de muestras de sangre y \u00a0dem\u00e1s aspectos relacionados con el tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La diligencia de audiencia p\u00fablica se llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0entre \u00a0el \u00a0cinco de julio y el veintis\u00e9is de agosto de mil novecientos \u00a0noventa y cuatro, en la que se escucharon varios testimonios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El diecinueve de septiembre de mil novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0cuatro se dict\u00f3 el fallo de primer grado, mediante el cual conden\u00f3 \u00a0a \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0ALVARADO \u00a0DOMINGUEZ como autor del concurso de los delitos de \u00a0homicidio, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0sanitarias y propagaci\u00f3n de epidemia, a la \u00a0pena \u00a0de \u00a0ciento \u00a0treinta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0m\u00e1s las accesorias de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas y prohibici\u00f3n del ejercicio de \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n \u00a0por \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os; \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Ernesto Arr\u00e1zola como autor de los \u00a0il\u00edcitos \u00a0de \u00a0homicidio y propagaci\u00f3n de epidemia, a la pena de ciento treinta \u00a0y \u00a0dos meses de prisi\u00f3n y la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas por un periodo de cinco a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal Superior de Bogot\u00e1, al conocer de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, resolvi\u00f3 modificarla en el sentido de \u00a0absolver \u00a0a JORGE ENRIQUE ALVARADO DOMINGUEZ del delito de violaci\u00f3n de medidas \u00a0sanitarias \u00a0y \u00a0revocar \u00a0la \u00a0condena \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a021.000 gramos oro en favor de \u00a0\u2018las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0personas \u00a0infectadas\u2019, \u00a0confirm\u00e1ndola en todo lo dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esa decisi\u00f3n se interpuso el recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0nos \u00a0ocupa, \u00a0en \u00a0cuyo tr\u00e1mite el Asesor Jur\u00eddico (E) de la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Nacional \u00a0Modelo, \u00a0inform\u00f3 \u00a0acerca \u00a0del \u00a0fallecimiento del se\u00f1or Luis \u00a0Ernesto \u00a0Arr\u00e1zola \u00a0Arr\u00e1zola \u00a0en \u00a0el \u00a0hospital \u00a0San \u00a0Juan de Dios el d\u00eda 25 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01997, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que en providencia del 6 de mayo siguiente, la Sala \u00a0declar\u00f3 \u00a0 extinguida \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todo \u00a0procedimiento en favor del fallecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACION \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0solo \u00a0cargo \u00a0formula \u00a0el censor contra la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal por violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial, al dejar \u00a0de \u00a0considerarse \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0demuestran \u00a0claramente \u00a0que \u00a0el \u00a0Doctor ALVARADO \u00a0DOMINGUEZ \u00a0s\u00ed \u00a0practic\u00f3 \u00a0los ex\u00e1menes de laboratorio exigidos a la sangre que \u00a0extrajo \u00a0al \u00a0se\u00f1or Luis Ernesto Arr\u00e1zola Arr\u00e1zola y que le fue transfundida a \u00a0la \u00a0ni\u00f1a Laura Viviana Espinel Leal a quien se le transmiti\u00f3 por este medio el \u00a0virus de inmunodeficiencia adquirida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0error, \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0que se condenara a su \u00a0poderdante \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0propagaci\u00f3n \u00a0de epidemia en la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0dolo \u00a0eventual, \u00a0aplicando \u00a0indebidamente \u00a0los art\u00edculos 323 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0204 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto \u00a0cuando debi\u00f3 aplicar la norma que \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0(art 329) y el art\u00edculo 1\u00ba que dispone\u00a0 \u00a0\u2018que \u00a0nadie \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0\u00a0<\/p>\n
penado por un hecho que no est\u00e9 expresamente \u00a0previsto \u00a0como \u00a0punible por la ley penal\u201d, debi\u00e9ndolo absolver por el segundo \u00a0delito, \u00a0pues \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0procesado \u00a0encuadra \u00a0dentro del comportamiento \u00a0culposo y no en el intencional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0entonces que el Tribunal consider\u00f3 \u00a0probado \u00a0 el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00a0representado \u00a0no \u00a0realiz\u00f3 \u00a0los \u00a0ex\u00e1menes \u00a0de \u00a0laboratorio \u00a0a \u00a0la \u00a0sangre \u00a0que \u00a0le \u00a0sac\u00f3 a Luis Ernesto Arr\u00e1zola Arr\u00e1zola de \u00a0donde \u00a0se \u00a0extrajo \u00a0el \u00a0suero \u00a0que \u00a0le fue suministrado a la ni\u00f1a Laura Viviana \u00a0Espinel \u00a0Leal y que le produjo la muerte por contaminaci\u00f3n del V.I.H., mediante \u00a0la \u00a0propagaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0epidemia. Que all\u00ed infiri\u00f3 que la conducta del Dr. \u00a0ALVARADO \u00a0DOMINGUEZ \u00a0fue \u00a0dolosa \u00a0(dolo \u00a0eventual) \u00a0pues \u00a0por \u00a0su \u00a0formaci\u00f3n de \u00a0profesional \u00a0previ\u00f3 \u00a0que \u00a0al no practicar esos ex\u00e1menes, la utilizaci\u00f3n de la \u00a0sangre \u00a0iba a tener las graves consecuencias que tuvo, acept\u00e1ndolas, las mismas \u00a0que \u00a0para \u00a0el caso se concretan en la muerte de una persona y en la propagaci\u00f3n \u00a0del virus del V.I.H. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de referirse a los apartes del fallo en \u00a0los \u00a0 que \u00a0 se \u00a0hace \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0probatorio \u00a0para \u00a0llegar \u00a0a \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0omiti\u00f3 considerar el Tribunal \u00a0son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA folio 41 del anexo de printers realizados \u00a0por \u00a0el \u00a0laboratorio \u00a0del \u00a0doctor \u00a0Alvarado, \u00a0aparece \u00a0el \u00a0correspondiente a los \u00a0practicados \u00a0el \u00a07 \u00a0de mayo de 1990, en donde se encuentra el que corresponde al \u00a0examen \u00a0de \u00a0sangre extra\u00edda ese mismo d\u00eda al se\u00f1or Luis Ernesto Arr\u00e1zola. Es \u00a0precisamente \u00a0esta \u00a0sangre \u00a0la \u00a0que \u00a0fue enviada en ese mismo d\u00eda a la Cl\u00ednica \u00a0Palermo \u00a0en \u00a0la \u00a0bolsa \u00a0No \u00a045, con sello de calidad de sangre No 17.691 bajo el \u00a0n\u00famero \u00a04219121465 \u00a0proveniente \u00a0del \u00a0banco \u00a0de \u00a0sangre de Alvarado Dom\u00ednguez, \u00a0seg\u00fan reza el peritazgo que obra a folio 281 del cuaderno No 5\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay duda que la sangre examinada fue la de \u00a0Arr\u00e1zola \u00a0Arr\u00e1zola, \u00a0porque \u00a0aunque \u00a0en \u00a0el printer aparece con el apellido de \u00a0Arrizaboleta, \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de identificaci\u00f3n de la sangre tiene dos partes: la \u00a0primera \u00a0– 42.-, corresponde a un n\u00famero de orden de los ex\u00e1menes y la segunda \u00a0-19121465 \u00a0– \u00a0es \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0del \u00a0donante. \u00a0Fue precisamente esa prueba la que \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0para \u00a0vincular \u00a0a \u00a0esta persona la proceso y condenarlo tambi\u00e9n por el \u00a0homicidio de la ni\u00f1a Espinel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el censor, dicha prueba no fue tenida \u00a0en \u00a0cuenta en la sentencia y de ella se desprende que la sangre de Arr\u00e1zola s\u00ed \u00a0fue \u00a0examinada. \u00a0El l\u00edquido, en este caso, se analiza en una m\u00e1quina quantum 1 \u00a0que \u00a0facilita \u00a0el \u00a0laboratorio \u00a0Abbott, en la que se introducen unos reactivos y \u00a0las \u00a0muestras \u00a0de \u00a0sangre que van a ser analizadas. Luego de dos o tres horas de \u00a0procesamiento, \u00a0se \u00a0examinan los reactivos de control y las sangres por medio de \u00a0un \u00a0espect\u00f3grafo para determinar la coloraci\u00f3n de cada una de las muestras, de \u00a0donde \u00a0sale \u00a0un indicador que permite saber si la prueba para Sida es positiva o \u00a0negativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo explicado por la bacteri\u00f3loga del \u00a0laboratorio \u00a0Abbott \u00a0durante la diligencia de audiencia, cuyo aparte transcribe, \u00a0el \u00a0resultado \u00a0del \u00a0examen \u00a0lo \u00a0produce autom\u00e1ticamente la m\u00e1quina y arroja un \u00a0\u201cprinter\u201d \u00a0en \u00a0donde \u00a0este aparece. Para el caso en estudio, el printer dice \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0respectiva que la prueba fue realizada el 7 de mayo de 1990 y que \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a015 \u00a0obtuvo \u00a0un \u00a0puntaje \u00a0de \u00a0coloraci\u00f3n \u00a00.028 \u00a0que \u00a0corresponde a \u00a0Arrizaboleta \u00a0Luis. \u00a0Para \u00a0el \u00a0censor, esto prueba de manera irrefagable que esa \u00a0sangre \u00a0fue \u00a0examinada \u00a0por \u00a0el equipo quantum. Por eso de manera categ\u00f3rica el \u00a0Dr. \u00a0Antonio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Iglesias \u00a0Gamarra, \u00a0m\u00e9dico \u00a0internista e inmun\u00f3logo, \u00a0respondi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0pregunta de si los printers garantizan que la prueba Elisa se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0y \u00a0se realiz\u00f3 bien: \u201cestos son lecturas de un equipo de microelisa, \u00a0no \u00a0puedo \u00a0asegurar \u00a0si \u00a0s\u00ed \u00a0o \u00a0no \u00a0se hizo bien, que si se hizo, claro hay una \u00a0lectura de una prueba Elisa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0el censor que no hay en ninguna parte \u00a0del \u00a0expediente, \u00a0duda \u00a0acerca \u00a0de la autenticidad del printer y de los datos en \u00a0\u00e9l \u00a0consignados. La m\u00e1quina escribe autom\u00e1ticamente los resultados num\u00e9ricos \u00a0y \u00a0el nombre lo escribi\u00f3 la secretaria del Dr. ALVARADO, cuyo aparte pertinente \u00a0de su declaraci\u00f3n destac\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0distintos \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0que \u00a0analizaron el \u00a0printer \u00a0en \u00a0donde \u00a0aparecen \u00a0los \u00a0resultados \u00a0del \u00a0examen \u00a0hecho a la sangre de \u00a0Arr\u00e1zola \u00a0el siete de mayo, no ponen en duda la autenticidad del mismo, sino la \u00a0calidad \u00a0cient\u00edfica de los resultados, tal como se lee en la declaraci\u00f3n de la \u00a0bacteri\u00f3loga de Laboratorios Abbott o en la del doctor Camacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, omiti\u00f3 el Tribunal considerar \u00a0el \u00a0peritazgo \u00a0que obra a folios 249 y siguientes del cuaderno No 5 en el que se \u00a0dice \u00a0expresamente \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0sangre de Arr\u00e1zola que le fue transfundida a la \u00a0ni\u00f1a \u00a0Laura Viviana Espinel, le fueron realizados todos los ex\u00e1menes exigidos; \u00a0la \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0pertinente \u00a0 \u00a0dice \u00a0 \u00a0\u2018Le \u00a0fueron \u00a0practicados \u00a0seg\u00fan \u00a0aparecen \u00a0registrados en los libros \u00a0respectivos \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0ficha \u00a0m\u00e9dica \u00a0: \u00a0grupo \u00a0sangu\u00edneo, \u00a0factor RH, prueba \u00a0ser\u00f3logica \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00edfilis, \u00a0 \u00a0 \u00a0hepatitis \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0sida\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente el demandante se\u00f1al\u00f3 como omitida \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Ofelia \u00a0Cervera \u00a0Arciniegas, \u00a0Secretaria \u00a0del \u00a0laboratorio \u00a0 de \u00a0ALVARADO \u00a0DOMINGUEZ \u00a0quien \u00a0explic\u00f3 \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0all\u00ed \u00a0utilizado respecto de las personas que llegaban a donar sangre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0todo lo anterior, deduce el libelista que \u00a0est\u00e1 \u00a0claramente establecido que la sangre extra\u00edda a Arr\u00e1zola Arr\u00e1zola el 7 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01990 \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0que fue transfundida a la ni\u00f1a Laura \u00a0Viviana \u00a0Espinel, \u00a0s\u00ed fue sometida a los ex\u00e1menes de laboratorio exigidos para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0y \u00a0en \u00a0particular, \u00a0para detectar el s\u00edndrome de inmunodeficiencia \u00a0adquirida. \u00a0Otra cosa muy distinta, agrega, es que su representado haya cometido \u00a0errores \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas. \u00a0Para \u00a0ello, \u00a0trae \u00a0a colaci\u00f3n la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0doctor \u00a0Bernardo \u00a0Camacho \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0quien \u00a0tiene \u00a0amplia \u00a0experiencia \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0bancos de sangre y medicina transfusional y que en \u00a0los \u00a0\u00faltimos \u00a0diez a\u00f1os trabaj\u00f3 como Jefe del Departamento de Banco de Sangre \u00a0del \u00a0Hospital \u00a0Sim\u00f3n \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0ente al que correspondi\u00f3 la coordinaci\u00f3n del \u00a0banco \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ALVARADO \u00a0 \u00a0DOMINGUEZ; \u00a0 \u00a0al \u00a0 respecto \u00a0 dijo \u00a0 : \u00a0 \u2018En el proceso civil que se lleva en el \u00a0juzgado \u00a015 \u00a0Civil \u00a0del Circuito me fue mostrado un printer o Registro de prueba \u00a0practicada \u00a0a \u00a0unos \u00a0donantes \u00a0de sangre el d\u00eda 7 de mayo de 1990, en el que se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0nombre \u00a0mencionado \u00a0resultado \u00a0donde aparece el nombre del se\u00f1or \u00a0Luis \u00a0Ernesto \u00a0Arrizaboleta, en dicho registro encontr\u00e9 la grave falla t\u00e9cnico \u00a0– \u00a0cient\u00edfica \u00a0como \u00a0lo \u00a0manifest\u00e9 \u00a0en \u00a0mi \u00a0declaraci\u00f3n\u00a0 \u00a0del mencionado \u00a0juzgado \u00a0de que dicha prueba es t\u00e9cnicamente inv\u00e1lida por cuanto los controles \u00a0positivos \u00a0all\u00ed \u00a0registrados \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los rangos en que \u00a0t\u00e9cnicamente \u00a0deben \u00a0estar \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0dise\u00f1o \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba para darla como \u00a0v\u00e1lida, \u00a0entonces \u00a0esos \u00a0resultados \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas de mayo no tienen ninguna \u00a0validez \u00a0 t\u00e9cnico \u00a0 – \u00a0 cient\u00edfica.\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal declaraci\u00f3n coincide con el peritazgo de \u00a0la \u00a0Bacteri\u00f3loga de Laboratorios Abbott a quien se le puso en consideraci\u00f3n la \u00a0misma \u00a0cinta printer, habiendo manifestado que la prueba es inv\u00e1lida porque los \u00a0negativos \u00a0y \u00a0positivos \u00a0est\u00e1n muy por debajo de los est\u00e1ndares se\u00f1alados por \u00a0el laboratorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, dice el casacionista, no hay duda de \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba hecha a la sangre de Arr\u00e1zola el 7 de mayo de 1990 tiene fallas \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0y \u00a0por \u00a0eso \u00a0dio \u00a0un \u00a0resultado \u00a0negativo, aunque ya hab\u00eda tenido un \u00a0examen \u00a0positivo \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Barranquilla. Entonces, no se puede inferir \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace el Tribunal, que si es una persona que ha resultado positiva para \u00a0el \u00a0virus \u00a0V.I.H. \u00a0y \u00a0resulta \u00a0negativa en una nueva prueba, no se haya hecho el \u00a0examen, sino que este pudo haber sido mal realizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0entonces \u00a0las \u00a0declaraciones del Dr. \u00a0Camacho, \u00a0del doctor Antonio de Jes\u00fas Iglesias Gamarra y la de la laboratorista \u00a0de \u00a0Abbot, \u00a0para concluir que una persona que ha tenido una prueba positiva para \u00a0V.I.H., \u00a0puede \u00a0tener \u00a0un resultado negativo en una posterior, pero no porque no \u00a0se \u00a0le \u00a0haya examinado la sangre, como se afirma en la sentencia, sino porque el \u00a0examen estuvo mal practicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0el libelista que la misma cr\u00edtica es \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0argumentos presentados por el Tribunal para demostrar \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba no se realiz\u00f3. Menciona la consideraci\u00f3n relativa a que por no \u00a0haberse \u00a0establecido \u00a0que \u00a0el \u00a0volumen de reactivos comprados a los laboratorios \u00a0Abbot \u00a0era inferior a los requeridos, dado el n\u00famero de ex\u00e1menes, el procesado \u00a0no \u00a0hac\u00eda \u00a0los \u00a0ex\u00e1menes, \u00a0o por lo menos no a todos. Este razonamiento, no es \u00a0adecuado, \u00a0porque \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0tambi\u00e9n se puede colegir que utilizaba una cantidad \u00a0inferior \u00a0a la exigida para la pr\u00e1ctica de la prueba, por lo que los resultados \u00a0obtenidos \u00a0fueron \u00a0err\u00f3neos. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0no se puede decir que para la \u00e9poca de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0no \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0los \u00a0ex\u00e1menes \u00a0por \u00a0falta de reactivo, porque el \u00a0peritazgo \u00a0que obra a folio 291 del cuaderno No 5 dice textualmente que el banco \u00a0adquiri\u00f3 una caja de 100 reactivos para mayo de 1990. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a la consideraci\u00f3n del Tribunal de \u00a0que \u00a0por \u00a0haberse \u00a0encontrado \u00a0errores \u00a0en \u00a0los \u00a0printers,\u00a0 la prueba no se \u00a0practic\u00f3, \u00a0record\u00f3 \u00a0que \u00a0en el printer del examen materia de investigaci\u00f3n no \u00a0hubo \u00a0 ninguna \u00a0 duda \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0su \u00a0autenticidad; \u00a0fue \u00a0en \u00a0uno \u00a0anterior \u00a0correspondiente \u00a0al mes de marzo, donde un registro aparece borrado y escrito el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Arrizabaleta. \u00a0Al respecto, tanto ALVARADO como su secretaria Ofelia \u00a0Cervera afirmaron no haber sido los autores de ese cambio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0error \u00a0de \u00a0haberse \u00a0escrito \u00a0Arrizabaleta \u00a0en \u00a0cambio \u00a0de \u00a0Arr\u00e1zola, \u00a0dice \u00a0el \u00a0libelista \u00a0que \u00a0es una falla \u00a0imputable \u00a0a \u00a0la se\u00f1ora Cervera quien expresamente manifest\u00f3 que era su letra, \u00a0pero \u00a0que \u00a0es \u00a0inocuo \u00a0porque \u00a0el \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de la sangre se \u00a0construye \u00a0con un n\u00famero de orden y el n\u00famero de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda del \u00a0donante, lo que garantiza su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto al razonamiento del Tribunal sobre la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0porque \u00a0Arr\u00e1zola \u00a0dijo \u00a0en \u00a0su \u00a0injurada \u2018que \u00a0 en \u00a0 dicho \u00a0laboratorio \u00a0no \u00a0se \u00a0efectuaban \u00a0 correctamente \u00a0 los \u00a0 ex\u00e1menes \u00a0 ni \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0ni \u00a0de \u00a0la \u00a0sangre\u2019, \u00a0a\u00fan \u00a0d\u00e1ndole \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0esa \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0practicaran \u00a0los \u00a0ex\u00e1menes; \u00a0al \u00a0contrario, se practicaban aunque mal. Lo mismo se infiere de los \u00a0alegatos del procesado y su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otros argumentos que reafirman la tesis de que \u00a0hubo \u00a0factores \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0que los resultados de las pruebas practicadas \u00a0fueran \u00a0err\u00f3neos y que dice el Tribunal fueron esgrimidos por el procesado y su \u00a0defensor, \u00a0son \u00a0aquellos relativos a que el laboratorio deb\u00eda comprar reactivos \u00a0en \u00a0el \u00a0mercado negro porque Abott no los suministraba en la cantidad requerida, \u00a0que \u00a0los \u00a0reactivos \u00a0de \u00a0ese \u00a0laboratorio podr\u00edan tener una falla t\u00e9cnica, que \u00a0ALVARADO \u00a0hab\u00eda \u00a0inventado \u00a0sus propios reactivos o hab\u00eda mejorado la t\u00e9cnica \u00a0para \u00a0 realizar \u00a0 los \u00a0 ex\u00e1menes, \u00a0que \u00a0puedo \u00a0haberse \u00a0producido \u00a0un \u00a0caso \u00a0de \u00a0negativizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0quien \u00a0se \u00a0hace una transfusi\u00f3n corre el riesgo de ser \u00a0infectado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0el \u00a0censor \u00a0que la prueba de sangre \u00a0transfundida \u00a0a \u00a0la \u00a0menor \u00a0Laura Viviana s\u00ed fue hecha, pero el doctor ALVARADO \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0descuido \u00a0por \u00a0no \u00a0cumplir \u00a0todos los requerimientos o no usar la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0reactivos exigidos por los laboratorios que suministran el equipo; \u00a0y \u00a0en \u00a0impericia, \u00a0debido \u00a0al \u00a0poco tiempo que llevaba trabajando en este campo, \u00a0mayo \u00a0de \u00a01990, \u00a0cuando \u00a0solo se hab\u00edan comenzado a crear tales controles en el \u00a0a\u00f1o de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0 circunstancias, \u00a0 agrega, \u00a0 su \u00a0representado \u00a0nunca \u00a0pudo anticipar el resultado nocivo de su actuar. \u201cSolo en \u00a0la \u00a0culpa por imprudencia se puede afirmar que el actor anticipa el resultado de \u00a0su \u00a0conducta, \u00a0y \u00a0conf\u00eda \u00a0en \u00a0poderlo \u00a0evitar; \u00a0pero \u00a0la \u00a0culpa \u00a0por descuido o \u00a0impericia \u00a0suponen forzosamente la falta de conciencia sobre el resultado lesivo \u00a0de la acci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima por tanto, in\u00fatil la discusi\u00f3n que se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0del \u00a0proceso sobre si hab\u00eda culpa con representaci\u00f3n o \u00a0dolo \u00a0eventual, pues en ning\u00fan caso el procesado pudo anticipar el resultado de \u00a0su \u00a0conducta \u00a0porque \u00a0actuaba \u00a0con \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos que a su leal saber y \u00a0entender \u00a0 deb\u00eda \u00a0realizar \u00a0para \u00a0detectar \u00a0las \u00a0posibles \u00a0muestras \u00a0de \u00a0sangre \u00a0contaminada. \u00a0Ello \u00a0es \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0forzosa \u00a0de \u00a0que hubiera practicado la \u00a0prueba, como aparece claramente establecido en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0de \u00a0todas \u00a0formas, a\u00fan cuando se hubiese \u00a0anticipado \u00a0el resultado, que para este caso no se dio, para que se configure el \u00a0dolo \u00a0eventual \u00a0se \u00a0requiere \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de obtenerlo o \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 acepte \u00a0 su \u00a0producci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de recordar algunos pronunciamientos de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal de esta Corporaci\u00f3n sobre el tema, asegura el demandante que no \u00a0cabe \u00a0la m\u00e1s remota posibilidad de que su defendido hubiera anticipado el grave \u00a0da\u00f1o \u00a0que \u00a0se le produjo a la menor Laura Viviana Espinel ni que hubiera tenido \u00a0un prop\u00f3sito criminal hacia ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para fundamentar lo anterior hace un recuento \u00a0de \u00a0los \u00a0estudios hechos por el procesado, su experiencia como bacteri\u00f3logo, la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Salud otorg\u00f3 para la inscripci\u00f3n de su \u00a0laboratorio \u00a0y \u00a0lo \u00a0manifestado al respecto por el Doctor Camacho quien era jefe \u00a0del \u00a0laboratorio \u00a0de \u00a0sangre \u00a0del \u00a0hospital Sim\u00f3n Bol\u00edvar y practic\u00f3 visita a \u00a0dicho \u00a0 laboratorio, \u00a0 resaltando \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0del \u00a0encausado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0solicitaba. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0de la declaraci\u00f3n de\u00a0 la \u00a0Religiosa \u00a0Cecilia \u00a0Eslava \u00a0Franco, \u00a0Directora \u00a0General \u00a0de la Cl\u00ednica Palermo, \u00a0quien \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 que \u00a0ALVARADO \u00a0DOMINGUEZ \u00a0mensualmente \u00a0suministraba \u00a0entre \u00a0doscientas \u00a0y \u00a0trescientas \u00a0unidades \u00a0de \u00a0sangre; \u00a0que en otras oportunidades no \u00a0hab\u00edan \u00a0 \u00a0tenido \u00a0 \u00a0problemas \u00a0 y \u00a0 \u00e9ste \u00a0 era \u00a0 el \u00a0 \u00fanico \u00a0 caso \u00a0 que \u00a0 se \u00a0conoc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0igualmente \u00a0que \u00a0tan ajeno estaba su \u00a0representado \u00a0a \u00a0las \u00a0consecuencias de su conducta, que solo un a\u00f1o despu\u00e9s se \u00a0vino \u00a0a \u00a0enterar del contagio de la ni\u00f1a Espinel Leal y por ello, de inmediato, \u00a0se \u00a0puso \u00a0en \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda del se\u00f1or Arr\u00e1zola Arr\u00e1zola para verificar si era \u00a0portador \u00a0del \u00a0virus \u00a0y \u00a0lo \u00a0condujo \u00a0al \u00a0Hospital \u00a0Sim\u00f3n \u00a0Bol\u00edvar para que le \u00a0hicieran \u00a0la \u00a0prueba. Cuando supo que estaba sindicado de la muerte de la menor, \u00a0pidi\u00f3 a la fiscal\u00eda ser escuchado en indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 a \u00a0 esa \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0pregunta \u00a0el \u00a0demandante \u00a0si \u00a0puede afirmarse que una persona prudente, responsable, que viene \u00a0trabajando \u00a0durante \u00a037 \u00a0a\u00f1os sin haber tenido ning\u00fan problema en su ejercicio \u00a0profesional, \u00a0practica todas las pruebas a la sangre de una persona que concurra \u00a0a \u00a0su \u00a0laboratorio y que por descuido o impericia obtiene resultados equivocados \u00a0de negatividad para el V.I.H., act\u00faa con dolo (?). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera \u00a0entonces \u00a0que el Tribunal no tuvo en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0contundentes \u00a0que \u00a0demuestran \u00a0que \u00a0el Doctor ALVARADO s\u00ed \u00a0practic\u00f3 \u00a0los ex\u00e1menes requeridos a la sangre que extrajo a Arr\u00e1zola y que le \u00a0fue \u00a0transfundida \u00a0a la menor Laura Viviana Espinel, ni todas las dem\u00e1s pruebas \u00a0que \u00a0ponen \u00a0de \u00a0presente su transparencia profesional. Asegura igualmente que su \u00a0comportamiento \u00a0fue \u00a0culposo \u00a0y \u00a0por \u00a0ello solicita se case la sentencia y se le \u00a0condene \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 punible \u00a0 contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0329 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0sobre \u00a0el delito previsto en el art\u00edculo \u00a0204, \u00a0este \u00a0solo \u00a0consagra \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0dolosa, \u00a0Por \u00a0lo tanto, habiendo sido \u00a0culposo \u00a0el comportamiento de ALVARADO DOMINGUEZ, incurri\u00f3 el Tribunal en error \u00a0al \u00a0aplicar esta norma. Debi\u00f3 aplicar el art\u00edculo 1\u00ba del Estatuto Punitivo. A \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo anterior, solicita se le conceda a su representado el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la condena de ejecuci\u00f3n condicional, por reunirse los requisitos \u00a0se\u00f1alados en el art\u00edculo 68 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL PROCURADOR TERCERO \u00a0<\/p>\n
DELEGADO EN LO PENAL \u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0esa representaci\u00f3n del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0objeto de estudio reviste la forma de acusaci\u00f3n por \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0existencia por omisi\u00f3n respecto de varias pruebas, pero en \u00a0realidad \u00a0se concreta a predicar la ignorancia de una sola de ellas, robustecida \u00a0por \u00a0las dem\u00e1s que se entienden omitidas, para concluir, contrario al fallador, \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado ALVARADO DOMINGUEZ s\u00ed practic\u00f3 los ex\u00e1menes especializados \u00a0a \u00a0la \u00a0sangre \u00a0que \u00a0recibiera \u00a0en \u00a0su banco procedente de Luis Ernesto Arr\u00e1zola \u00a0Arr\u00e1zola, quien era conocedor de la infecci\u00f3n que padec\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 Procurador, \u00a0 el \u00a0 Tribunal, \u00a0desorientado \u00a0 por \u00a0la \u00a0adulteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0literal \u00a0de \u00a0un \u00a0documento \u00a0mec\u00e1nicamente \u00a0producido (printer) admiti\u00f3 equivocadamente como hecho probado, \u00a0la \u00a0no \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los ex\u00e1menes cl\u00ednicos necesarios a la sangre vendida \u00a0por \u00a0Arr\u00e1zola \u00a0Arr\u00e1zola, a pesar de que impl\u00edcitamente reconoce la existencia \u00a0de pruebas que apuntan a acreditar lo que la misma sentencia niega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 sentenciador \u00a0estim\u00f3 \u00a0preteridos \u00a0tanto los an\u00e1lisis que se deben realizar al donador para establecer \u00a0si \u00a0es apto y los que se deben efectuar al l\u00edquido extra\u00eddo para establecer su \u00a0calidad \u00a0y \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0enfermedades \u00a0susceptibles de transmisi\u00f3n por \u00a0transfusi\u00f3n \u00a0sangu\u00ednea. \u00a0Tanto \u00a0as\u00ed, \u00a0que \u00a0aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0la presencia de graves \u00a0errores \u00a0en \u00a0los \u00a0\u201cprinters\u201d, \u00a0al \u00a0resultado \u00a0no \u00a0reactivo \u00a0para el virus de \u00a0inmunodeficiencia \u00a0humana \u00a0y \u00a0a la utilizaci\u00f3n de reactivos en cantidad menor a \u00a0la \u00a0necesaria, \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren \u00a0al \u00a0estudio \u00a0que \u00a0debe realizarse a la sangre \u00a0extra\u00edda. \u00a0Que \u00a0el error del juzgador persisti\u00f3 cuando analiz\u00f3 los hechos que \u00a0encontr\u00f3 \u00a0probados \u00a0en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0certeza, \u00a0entre los cuales relacion\u00f3 la \u00a0infecci\u00f3n \u00a0padecida \u00a0por \u00a0Arr\u00e1zola, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0\u00e9ste ten\u00eda de la \u00a0enfermedad \u00a0y \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0la misma, as\u00ed como la muerte de la menor \u00a0Laura Viviana Espinel Leal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estim\u00f3 \u00a0la Procuradur\u00eda que de acuerdo a la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0existen \u00a0pruebas \u00a0que acreditan que ALVARADO DOMINGUEZ no \u00a0realizaba \u00a0la \u00a0prueba \u00a0previa \u00a0a \u00a0la extracci\u00f3n de sangre y, para determinar la \u00a0aptitud \u00a0del \u00a0donante, se conformaba con ex\u00e1menes netamente externos y f\u00edsicos \u00a0– \u00a0revisi\u00f3n \u00a0a \u00a0simple \u00a0vista \u00a0del ojo – seg\u00fan lo narran el propio Arr\u00e1zola y \u00a0otro \u00a0de \u00a0los \u00a0ocasionales \u00a0vendedores \u00a0de \u00a0sangre, pero no hay evidencia de que \u00a0luego \u00a0omitiera \u00a0someterla \u00a0a \u00a0los an\u00e1lisis cl\u00ednicos para determinar s\u00edfilis, \u00a0hepatitis B y sida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0 deriv\u00f3 \u00a0que \u00a0el\u00a0 \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en el error se\u00f1alado por el libelista, al considerar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0las pruebas de laboratorio y que con ello contrari\u00f3 la \u00a0realidad \u00a0probatoria pues, seg\u00fan el Ministerio P\u00fablico, varias son las pruebas \u00a0que \u00a0demuestran \u00a0la pr\u00e1ctica de los ex\u00e1menes que el incriminado realizaba a la \u00a0sangre \u00a0que \u00a0recib\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0banco \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0caso concreto de la recibida de \u00a0Arr\u00e1zola \u00a0 Arr\u00e1zola, \u00a0 se \u00a0 realizaron \u00a0los \u00a0an\u00e1lisis \u00a0espec\u00edficos \u00a0para \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n de su contaminaci\u00f3n con el V.I.H. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0muestra \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0menciona \u00a0el \u00a0\u201cprinter\u201d \u00a0documento elaborado por la impresora de la m\u00e1quina quantum 1 que \u00a0obra \u00a0a folio 41 del anexo marcado con el n\u00famero 2, las afirmaciones del propio \u00a0ALVARADO \u00a0DOMINGUEZ \u00a0quien enf\u00e1ticamente asegur\u00f3 haber realizado las pruebas a \u00a0todas \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0para \u00a0tal \u00a0fin \u00a0se \u00a0presentaba en su laboratorio y el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la secretaria Ofelia Cervera, quien\u00a0 tambi\u00e9n da cuenta del \u00a0cumplimiento de los deberes por parte del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mencion\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0documento \u00a0visible a \u00a0folio \u00a027 \u00a0del \u00a0libro de pasta azul que en el segundo rengl\u00f3n y con fecha 07 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01990 \u00a0contiene \u00a0constancia de que a la sangre recibida de Luis Ernesto \u00a0Arrizabaleta \u00a0(como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0obra el nombre escrito en el documento impreso de \u00a0la \u00a0 m\u00e1quina \u00a0Quantum \u00a01), \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No \u00a019.121.465 \u00a0(la \u00a0misma \u00a0del procesado Arr\u00e1zola Arr\u00e1zola) se le practicaron los \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 obteniendo \u00a0resultados \u00a0negativos \u00a0para \u00a0hepatitis \u00a0B., \u00a0V.D.R.L. \u00a0y \u00a0serolog\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 que \u00a0 del \u00a0informe \u00a0que \u00a0peritos \u00a0especializados \u00a0presentaron ante la jurisdicci\u00f3n civil y que fuera trasladado a \u00a0este \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0se observa que luego de estudiados los libros de registros \u00a0del \u00a0banco \u00a0de sangre y la ficha m\u00e9dica respectiva, se pudo establecer que a la \u00a0sangre \u00a0de \u00a0Arr\u00e1zola \u00a0Arr\u00e1zola se le practicaron los ex\u00e1menes para determinar \u00a0grupo \u00a0sangu\u00edneo, \u00a0factor \u00a0RH \u00a0y \u00a0prueba serol\u00f3gica para s\u00edfilis, hepatitis y \u00a0\u00a0<\/p>\n
sida. \u00a0<\/p>\n
Dijo el Procurador que conforme a lo anterior \u00a0es \u00a0un \u00a0hecho \u00a0probado dentro del expediente que el procesado ALVARADO DOMINGUEZ \u00a0realizaba \u00a0a \u00a0la \u00a0sangre \u00a0que \u00a0recib\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0banco, \u00a0y especialmente a la de \u00a0Arr\u00e1zola \u00a0Arr\u00e1zola el 07 de mayo de 1990, las pruebas espec\u00edficas necesarias. \u00a0Que \u00a0por lo tanto, se debe aceptar que el Tribunal incurri\u00f3 en error al afirmar \u00a0que el citado incriminado no practicaba esos ex\u00e1menes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0que \u00a0tal \u00a0error \u00a0no \u00a0implicaba \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0concediera \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0impugnante \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la \u00a0deducci\u00f3n \u00a0de culpabilidad que reclama a t\u00edtulo de culpa, porque a\u00fan habiendo \u00a0realizado \u00a0los \u00a0an\u00e1lisis \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0requeridos \u00a0para \u00a0determinar la calidad de \u00a0sangre \u00a0vendida \u00a0por \u00a0Arr\u00e1zola \u00a0Arr\u00e1zola, al procesado se le debe reprochar la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0a \u00a0t\u00edtulo de dolo eventual. Es decir, que con an\u00e1lisis \u00a0cl\u00ednicos \u00a0o \u00a0sin \u00a0ellos, \u00a0la evidencia procesal demuestra por parte de ALVARADO \u00a0DOMINGUEZ \u00a0la \u00a0anticipada \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0resultado \u00a0t\u00edpico \u00a0previsto por el \u00a0agente, propia del dolo eventual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0esa \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0sentaron \u00a0las bases para concluir que ALVARADO \u00a0DOMINGUEZ\u00a0 \u00a0contaba \u00a0con \u00a0los elementos necesarios para prever el resultado \u00a0lesivo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 bienes \u00a0 jur\u00eddicos, \u00a0dadas \u00a0sus \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0y \u00a0profesionales \u00a0y \u00a0que \u00a0a pesar de representarse la producci\u00f3n del resultado, lo \u00a0acept\u00f3 sin miramientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de rese\u00f1ar los presupuestos sobre los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0de segunda instancia atribuy\u00f3 responsabilidad penal a \u00a0ALVARADO \u00a0DOMINGUEZ \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0dolo eventual, se\u00f1al\u00f3 que el casacionista \u00a0estim\u00f3 \u00a0que la imputaci\u00f3n debi\u00f3 hacerse a t\u00edtulo de culpa, minimizando todos \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0dolo \u00a0eventual, \u00a0despreciando el contenido de \u00a0otras \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0demuestran \u00a0verdaderas \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0contrarias a las pautas \u00a0cient\u00edficas \u00a0conscientemente \u00a0realizadas, \u00a0cuyos \u00a0efectos eran conocidos por el \u00a0incriminado, \u00a0quien \u00a0orient\u00f3 \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0a \u00a0una \u00a0mala \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 cl\u00ednicos, \u00a0asumiendo \u00a0de \u00a0esta \u00a0forma \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0produjeran \u00a0 resultados \u00a0 lesivos \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 bienes \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0legalmente \u00a0tutelados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 \u00a0c\u00f3mo \u00a0los \u00a0expertos \u00a0que rindieron \u00a0testimonio \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso y que cit\u00f3 el libelista, pusieron en conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0que \u00a0ALVARADO DOMINGUEZ no realiz\u00f3 las pruebas conforme a las \u00a0instrucciones \u00a0suministradas \u00a0por \u00a0el \u00a0fabricante \u00a0del aparato Quantum 1, no por \u00a0desconocimiento \u00a0del procedimiento, ni por imposibilidad de ponerlo a funcionar, \u00a0ni \u00a0por \u00a0simple negligencia, sino porque aplicaba controles que imped\u00edan que la \u00a0prueba \u00a0fuera \u00a0cient\u00edficamente \u00a0confiable \u00a0y \u00a0ello \u00a0impon\u00eda \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0repetirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Record\u00f3 \u00a0lo \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0punto \u00a0hab\u00edan \u00a0manifestado \u00a0 el \u00a0 Dr. \u00a0 Bernardo \u00a0Camacho \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0la \u00a0bacteri\u00f3loga \u00a0de \u00a0laboratorios \u00a0Abbott. \u00a0Respecto \u00a0a \u00a0\u00e9sta \u00faltima, se\u00f1al\u00f3 que hab\u00eda examinado \u00a0los \u00a0documentos impresos que obran en la carpeta de \u201cprinters\u201d, determinando \u00a0que \u00a0 la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0ellos \u00a0mostraban \u00a0controles \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0rangos \u00a0establecidos por dicho laboratorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0obran \u00a0pruebas \u00a0suficientes \u00a0que demuestran que ALVARADO DOMINGUEZ fue instru\u00eddo sobre la forma \u00a0en \u00a0que deb\u00eda practicar los ex\u00e1menes cl\u00ednicos, tal como \u00e9l mismo lo rese\u00f1\u00f3 \u00a0en su indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia \u00a0 para \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0fue \u00a0adecuadamente \u00a0deducido \u00a0el \u00a0dolo \u00a0eventual \u00a0que \u00a0fundament\u00f3 la responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0encausado, \u00a0quien \u00a0previ\u00f3 como posible la contaminaci\u00f3n a terceras \u00a0personas \u00a0con \u00a0la \u00a0sangre \u00a0que \u00a0comercializaba, \u00a0por \u00a0hallarse \u00a0cient\u00edficamente \u00a0informado \u00a0de \u00a0las \u00a0causas \u00a0de \u00a0transmisi\u00f3n \u00a0del V.I.H., de la forma como \u00e9ste \u00a0deber\u00eda \u00a0descubrirse \u00a0con \u00a0un \u00a0adecuado \u00a0an\u00e1lisis \u00a0cl\u00ednico \u00a0de la sangre, del \u00a0resultado \u00a0que deb\u00eda obtener antes de imponer a las bolsas el sello nacional de \u00a0calidad \u00a0de \u00a0sangre, \u00a0del procedimiento que se deb\u00eda observar para la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los \u00a0ex\u00e1menes, \u00a0de \u00a0los \u00a0controles \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0realizar \u00a0en \u00a0las lecturas \u00a0arrojadas \u00a0por \u00a0la \u00a0m\u00e1quina \u00a0Quantum \u00a01, \u00a0y de todos los riesgos que asum\u00eda al \u00a0comercializar \u00a0 con \u00a0 sangre \u00a0 obtenida \u00a0 de \u00a0vendedores, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quienes \u00a0desconoc\u00eda factores de riesgo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0demandante no \u00a0establece \u00a0 ninguna \u00a0 diferencia \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0dolo \u00a0eventual \u00a0y \u00a0la \u00a0culpa \u00a0con \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 \u201c(que \u00a0 impl\u00edcitamente \u00a0 tampoco \u00a0 admite \u00a0 al \u00a0 negar \u00a0 la \u00a0anticipaci\u00f3n \u00a0del \u00a0resultado \u00a0t\u00edpico \u00a0lesivo de bienes jur\u00eddicos)\u201d y que lo \u00a0lleva \u00a0a \u00a0deducir \u00a0la culpabilidad con la simple aseveraci\u00f3n de que la conducta \u00a0fue negligente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el Delegado, conforme al art\u00edculo 37 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0no \u00a0puede \u00a0hablarse \u00a0de \u00a0falta \u00a0de \u00a0previsi\u00f3n \u00a0del \u00a0resultado \u00a0previsible, \u00a0porque \u00a0el \u00a0procesado cont\u00f3 con todos los elementos materiales que \u00a0le \u00a0permitieron \u00a0conocer \u00a0del \u00a0contagio \u00a0a \u00a0terceras \u00a0personas \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0se \u00a0represent\u00f3 \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0no \u00a0hubiera \u00a0dirigido su voluntad a \u00a0ocasionar \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0la menor Espinel Leal, tal como se deduce de aspectos \u00a0objetivos externos de su actuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0puede \u00a0aceptarse, \u00a0agreg\u00f3, \u00a0aquella \u00a0especie \u00a0de \u00a0culpa \u00a0\u201cpor \u00a0confianza en poder evitar el resultado\u201d, porque la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0resultado \u00a0implic\u00f3 \u00a0desencadenar \u00a0un \u00a0riesgo conocido sin \u00a0posibilidad \u00a0alguna \u00a0de \u00a0controlar su desarrollo, y sin que pudiera el procesado \u00a0tener la capacidad de evitar su resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desech\u00f3 \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0encuadrar \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0incriminado \u00a0como \u00a0una \u00a0mera \u00a0omisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0cient\u00edficas, pues ellas se realizaron aunque inadecuadamente;\u00a0 no \u00a0crey\u00f3 \u00a0que \u00a0pudiera hablarse de impericia, por la amplia experiencia que ten\u00eda \u00a0el \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n de bacteri\u00f3logo y en la aplicaci\u00f3n de pruebas \u00a0para \u00a0 el \u00a0descubrimiento \u00a0del \u00a0V.I.H. \u00a0Finalmente \u00a0dijo \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0incriminado \u00a0no \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0anticipaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un resultado penalmente \u00a0irrelevante, \u00a0 pues \u00a0 su \u00a0 formaci\u00f3n \u00a0 cient\u00edfica, \u00a0 estudios \u00a0 realizados \u00a0 y \u00a0actualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0conocimientos, le permitieron conocer que introducir en \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0hospitalario\u00a0 \u00a0sangre \u00a0sin \u00a0los \u00a0adecuados \u00a0controles \u00a0pod\u00eda \u00a0desencadenar, \u00a0como sucedi\u00f3, contaminaci\u00f3n a terceras personas y una epidemia, \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 da\u00f1os \u00a0 en \u00a0 la \u00a0salud \u00a0o \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0quienes \u00a0recib\u00edan \u00a0el \u00a0producto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia \u00a0solicit\u00f3, \u00a0no \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Procura el libelista demostrar que el fallador \u00a0de \u00a0segundo grado incurri\u00f3 en error de hecho por falso juicio de existencia, al \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0demuestran claramente que el procesado \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0ALVARADO \u00a0DOMINGUEZ \u00a0s\u00ed \u00a0practic\u00f3 los ex\u00e1menes de laboratorio \u00a0exigidos, \u00a0a \u00a0la \u00a0sangre que extrajo del se\u00f1or Luis Ernesto Arr\u00e1zola Arr\u00e1zola \u00a0el \u00a07 de mayo de 1990 y que le fue transfundida a la ni\u00f1a Laura Viviana Espinel \u00a0Leal \u00a0el 9 de mayo siguiente a quien por este medio se le transmiti\u00f3 el V.I.H., \u00a0lo \u00a0que, seg\u00fan \u00e9l, condujo a la aplicaci\u00f3n equivocada de los art\u00edculos 323 y \u00a0204 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0cuando \u00a0debieron \u00a0aplicarse \u00a0los art\u00edculos 329 y 1\u00ba \u00a0ib\u00eddem, \u00a0pues \u00a0estima \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0procurado \u00a0se le debe imputar \u00fanicamente el \u00a0delito de homicidio culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encuentra la Sala, contrario a la opini\u00f3n del \u00a0casacionista, \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0en su libelo como omitidas no lo \u00a0fueron. \u00a0Y \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0hubo \u00a0muestras \u00a0de sangre que el procesado pudo haber \u00a0sometido \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0ELISA (Enzyme Linked Inmuno – Sorbent Assay) de ah\u00ed la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0los \u00a0\u201cprinters\u201d (documentos impresos por el aparato donde se \u00a0practica \u00a0dicha \u00a0prueba), \u00a0hubo otras, como la tomada a Arr\u00e1zola Arr\u00e1zola el 7 \u00a0de \u00a0mayo de 1990, determinante final del deceso de la menor, que no fue sometida \u00a0a los debidos controles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se \u00a0desprende, \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 ella \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 afirma \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0\u201c\u2026finalmente \u00a0no practic\u00f3 los ex\u00e1menes requeridos a las muestras \u00a0de \u00a0 \u00a0sangre \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0debi\u00f3 \u00a0 \u00a0tomar \u00a0 \u00a0previamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u2018donadores\u2019 \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0la \u00a0sangre \u00a0que \u00a0ya \u00a0finalmente \u00a0les \u00a0extra\u00eda. \u00a0Que \u00a0ALVARADO no practic\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
las \u00a0pruebas \u00a0a \u00a0la \u00a0sangre \u00a0de ARRAZOLA \u00a0es una verdad que se deduce de \u00a0dos tipos de razones\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ocurre \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0y \u00a0esto \u00a0porque \u00a0puede \u00a0suscitar \u00a0confusi\u00f3n, \u00a0que \u00a0el fallador incurre en contradicci\u00f3n al afirmar que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0practic\u00f3 \u00a0los \u00a0ex\u00e1menes \u00a0\u201ca la \u00a0sangre \u00a0que \u00a0finalmente les extra\u00eda\u201d a los donantes, \u00a0porque \u00a0al \u00a0proponerse \u00a0a \u00a0demostrarlo, \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0que agrupa los hechos \u00a0indicadores, \u00a0 menciona \u00a0 en \u00a0 primer \u00a0 lugar, \u00a0\u201cLa \u00a0existencia \u00a0de \u00a0graves \u00a0errores \u00a0en \u00a0los \u00a0printers (documentos producidos por el \u00a0aparato \u00a0donde \u00a0se practica la prueba Elisa)\u201d, lo que \u00a0de \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0ya implicaba el sometimiento de algunas muestras de sangre a dicho \u00a0control cuya realizaci\u00f3n neg\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0inconsistencia, sin embargo, no resulta \u00a0perjudicial \u00a0para \u00a0la \u00a0estructura del fallo, porque m\u00e1s adelante, en uno de sus \u00a0razonamientos \u00a0dej\u00f3 \u00a0abierta \u00a0la \u00a0posibilidad de que la prueba s\u00ed se realizaba \u00a0aunque \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sangre \u00a0que recolectaba en su laboratorio. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis probatorio que se efectu\u00f3 estuvo orientado a demostrar, \u00a0al \u00a0contrario \u00a0de lo que piensa el Procurador, que la muestra de sangre tomada a \u00a0Arr\u00e1zola \u00a0Arr\u00e1zola \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0mayo de 1990 no fue sometida a los ex\u00e1menes de \u00a0rigor \u00a0que \u00a0permitieran \u00a0imponerle \u00a0el \u00a0sello \u00a0nacional \u00a0de \u00a0calidad \u00a0y \u00a0en \u00a0tal \u00a0prop\u00f3sito el sentenciador no incurri\u00f3 en contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0bueno \u00a0es \u00a0destacar \u00a0que el \u00a0juzgador \u00a0dividi\u00f3 \u00a0en \u00a0dos el grupo de razones para demostrar su conclusi\u00f3n de \u00a0responsabilidad. \u00a0El \u00a0primero, \u00a0constituido \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que lo llevaron a \u00a0deducir \u00a0la \u00a0existencia de indicios graves contra el procesado y, el segundo por \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0posturas \u00a0procesales \u00a0que \u00a0el sindicado y su \u00a0defensor \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento, \u00a0fueron adoptando en el transcurso del proceso. El \u00a0demandante \u00a0no se ocup\u00f3 de todos ellos para desvirtuarlos, circunstancia que de \u00a0por s\u00ed mantiene inc\u00f3lume la sentencia objeto de censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando quiera que el ataque contra el fallo de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0est\u00e9 \u00a0orientado \u00a0a demostrar la configuraci\u00f3n de errores en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0es \u00a0deber \u00a0del \u00a0casacionista \u00a0abordar todos los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n que tuvo en cuenta el juzgador en la construcci\u00f3n de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0y \u00a0demostrar \u00a0que frente a todos ellos, las pruebas \u00a0omitidas \u00a0(si es que en realidad lo fueron) contienen tal fuerza probatoria, que \u00a0de \u00a0haber sido apreciados, resulte evidente que otra era la conclusi\u00f3n a la que \u00a0debi\u00f3 arribar el sentenciador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esos \u00a0par\u00e1metros, \u00a0en \u00a0punto a la \u00a0inconformidad \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0quien \u00a0asegura que su representado s\u00ed realiz\u00f3 \u00a0los \u00a0ex\u00e1menes \u00a0a \u00a0la \u00a0sangre \u00a0de \u00a0Arr\u00e1zola \u00a0en contraposici\u00f3n al criterio del \u00a0fallador, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0\u00e9ste dedujo de la prueba arrimada a los \u00a0autos \u00a0que no fu\u00e9 as\u00ed, partiendo del hecho probado de que el plasma que le fue \u00a0aplicado \u00a0a \u00a0la \u00a0ni\u00f1a Laura V. Espinel Leal el 9 de mayo de 1990, proven\u00eda del \u00a0laboratorio \u00a0\u201cALVARADO \u00a0DOMINGUEZ\u201d, identificado con los n\u00fameros 45, que es \u00a0el \u00a0asignado \u00a0por \u00a0la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Palermo; \u00a04219121465, que permite establecer el \u00a0registro \u00a0interno del banco de sangre remitente as\u00ed como la identificaci\u00f3n del \u00a0donante \u00a0y \u00a0el sello de calidad No 17691, el cual permite suponer que se trataba \u00a0de \u00a0una \u00a0sangre \u00a0previamente \u00a0sometida \u00a0a los ex\u00e1menes de rigor especializados; \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0resultado \u00a0negativa para V.I.H., Hepatitis B y S\u00edfilis, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0que \u00a0el \u00a0l\u00edquido \u00a0en \u00a0menci\u00f3n no se pudo contagiar en la cl\u00ednica \u00a0receptora, \u00a0porque el proceso de separaci\u00f3n en sus hemoderivados se efect\u00faa de \u00a0manera t\u00e9cnica lo que no permite el contacto humano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica se adicion\u00f3 el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haberse \u00a0constatado, \u00a0mediante \u00a0pruebas cient\u00edficas, que la menor no \u00a0hab\u00eda \u00a0adquirido el virus por transmisi\u00f3n de la madre – infecci\u00f3n perinatal – \u00a0pues \u00a0las \u00a0m\u00faltiples \u00a0pruebas \u00a0que se efectuaron a ambos progenitores arrojaron \u00a0resultados negativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es entonces cuando incursiona el sentenciador \u00a0en \u00a0el se\u00f1alamiento de varios hechos indicadores que para \u00e9l, se constituyeron \u00a0en indicios de suma gravedad contra el procesado. Ellos son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La \u00a0existencia \u00a0de graves errores que se \u00a0encontraron \u00a0en los \u201cprinters\u201d y en los dem\u00e1s documentos que el laboratorio \u00a0deb\u00eda \u00a0llevar \u00a0en \u00a0correcto \u00a0orden, \u00a0con \u00a0lo que se pudo establecer que algunos \u00a0fueron \u00a0adulterados. \u00a0As\u00ed \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0que \u00a0apareciera \u00a0el nombre del se\u00f1or \u00a0Luis Arrizabaleta, en vez de \u00a0el \u00a0de \u00a0Arr\u00e1zola; \u00a0que \u00a0burdamente se borraran otros nombres, para anotar el de \u00a0este acriminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Otro factor que sirvi\u00f3 al juzgador para \u00a0deducir \u00a0que \u00a0ALVARADO \u00a0DOMINGUEZ \u00a0no \u00a0practic\u00f3 dichos ex\u00e1menes, es que siendo \u00a0Arr\u00e1zola \u00a0Arr\u00e1zola \u00a0portador \u00a0del \u00a0V.I.H. \u00a0desde \u00a01989, no se hubiese contado, \u00a0hasta \u00a0ese \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el fallo objeto de censura, con ning\u00fan \u00a0registro \u00a0que \u00a0demostrara \u00a0lo contrario. Tanto la prueba Elisa como la Western – \u00a0Blot \u00a0que se le hab\u00edan efectuado, resultaron todas positivas y ello lo llev\u00f3 a \u00a0reflexionar \u00a0 que \u00a0\u201cno \u00a0por \u00a0coincidencia \u00a0las \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 hacer \u00a0 ALVARADO \u00a0DOMINGUEZ \u00a0a \u00a0la \u00a0sangre \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0\u2018don\u00f3\u2019 \u00a0resultaron \u00a0negativas. \u00a0N\u00f3tese que \u00a0fueron \u00a0varias \u00a0veces \u00a0y \u00a0en cada una de ellas exist\u00eda el deber de efectuar los \u00a0ex\u00e1menes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que, precisamente en abril de 1991, cuando \u00a0se \u00a0tiene \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0contagio \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, es que ALVARADO DOMINGUEZ \u00a0somete \u00a0a \u00a0Arr\u00e1zola \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0Elisa \u00a0y \u00e9sta sale positiva, as\u00ed como las \u00a0dem\u00e1s \u00a0que, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0esa, \u00a0le \u00a0practic\u00f3 el Dr. Bernardo Armando \u00a0Camacho, \u00a0en \u00a0el hospital Sim\u00f3n Bol\u00edvar. Esa circunstancia, as\u00ed lo relat\u00f3 el \u00a0citado \u00a0profesional, \u00a0llev\u00f3 \u00a0al personal del hospital a descubrir que Arr\u00e1zola \u00a0Arr\u00e1zola \u00a0hab\u00eda \u00a0estado \u00a0all\u00ed con anterioridad, en octubre de 1990, cuando se \u00a0le \u00a0abri\u00f3 \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica, \u00a0se \u00a0hizo la prueba y sali\u00f3 positiva, y por ese \u00a0motivo \u00a0se \u00a0le \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0vincular \u00a0al \u00a0programa \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n a personas con \u00a0V.I.H., pero no volvi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo lo anterior, unido al hecho de que en una \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0un \u00a0examen \u00a0con resultado \u00a0positivo \u00a0para \u00a0V.I.H. \u00a0que \u00a0se \u00a0le practic\u00f3 a Arr\u00e1zola el 28 de mayo de 1991, \u00a0reafirm\u00f3 \u00a0para \u00a0el \u00a0fallador \u00a0la tesis que se viene esgrimiendo, pues todos los \u00a0ex\u00e1menes \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 practicaron \u00a0resultaron \u00a0positivos, \u00a0menos \u00a0los \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0se \u00a0debieron \u00a0efectuar \u00a0a \u00a0la sangre que le fue transfundida a la \u00a0menor \u00a0que falleci\u00f3, atendiendo al hecho de que ello ha debido ocurrir cada vez \u00a0que se presentara una \u201cdonaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En el transcurso de la investigaci\u00f3n se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que para realizar la prueba Elisa era necesario utilizar un aparato \u00a0denominado \u00a0Quantum \u00a01, \u00a0el \u00a0cual \u00a0era proporcionado por un concreto laboratorio \u00a0qu\u00edmico \u00a0(Abbott \u00a0de \u00a0Colombia), el mismo que suministraba los reactivos que se \u00a0deb\u00edan \u00a0utilizar \u00a0y \u00a0que \u00a0por lo tanto, quien lo tomaba en arrendamiento deb\u00eda \u00a0adquirirlos \u00a0 all\u00ed \u00a0mismo. \u00a0Pues \u00a0bien; \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0informe \u00a0mensual \u00a0del \u00a0movimiento \u00a0del \u00a0Banco \u00a0de \u00a0Sangre \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado presentaba en el hospital \u00a0Sim\u00f3n \u00a0Bol\u00edvar \u00a0a \u00a0la \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0programa, \u00a0se estableci\u00f3 que \u00e9ste \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0muy inferior de reactivo frente al porcentaje de sangre \u00a0que \u00a0recolect\u00f3, \u00a0lo \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0no \u00a0practicaba \u00a0las pruebas \u00a0\u201co \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0no le hac\u00eda los ex\u00e1menes a la \u00a0totalidad \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 sangres \u00a0 que \u00a0 recolectaba \u00a0en \u00a0su \u00a0banco\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0tenida \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0para \u00a0reafirmar \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0viene \u00a0diciendo, \u00a0la manifestaci\u00f3n del propio Arr\u00e1zola \u00a0Arr\u00e1zola \u00a0cuando \u00a0rindi\u00f3 \u00a0indagatoria, \u00a0de \u00a0que \u00a0en el laboratorio de ALVARADO \u00a0DOMINGUEZ \u00a0 no \u00a0se \u00a0practicaban \u00a0correctamente \u00a0los \u00a0ex\u00e1menes \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0donantes, ni a la sangre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal, en este primer segmento, agrup\u00f3 \u00a0cuatro \u00a0factores \u00a0que \u00a0de acuerdo a la informaci\u00f3n recopilada se constituyen en \u00a0situaciones \u00a0poco \u00a0normales \u00a0en el giro ordinario de las actividades de un banco \u00a0de \u00a0sangre. \u00a0En especial, si la m\u00e1quina Quantum 1 arroja un listado pre-impreso \u00a0con \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0la \u00a0sangre \u00a0que \u00a0se \u00a0someti\u00f3 \u00a0al an\u00e1lisis, no existe \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que no se encontrara un archivo ordenado de ellos, con datos \u00a0precisos \u00a0de \u00a0los \u00a0donantes. \u00a0Tampoco \u00a0surge raz\u00f3n suficiente para explicar por \u00a0qu\u00e9 \u00a0varios \u00a0de \u00a0esos \u00a0resultados \u00a0no \u00a0coincid\u00edan \u00a0con \u00a0las anotaciones que se \u00a0hac\u00edan \u00a0en \u00a0los libros de control interno que se llevaban en el laboratorio del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto vale la pena traer a colaci\u00f3n el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el punto efectu\u00f3 la fiscal\u00eda al momento de calificar el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del sumario, el cual tambi\u00e9n acogi\u00f3 el sentenciador de segundo grado, \u00a0porque \u00a0 muestra \u00a0en \u00a0forma \u00a0clara \u00a0c\u00f3mo \u00a0un \u00a0estudio \u00a0pormenorizado \u00a0de \u00a0tales \u00a0documentos \u00a0 no \u00a0 permite \u00a0tener \u00a0como \u00a0serios \u00a0y \u00a0confiables \u00a0los \u00a0datos \u00a0all\u00ed \u00a0consignados. Se dijo en esa oportunidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0segundo \u00a0orden, \u00a0si \u00a0se \u00a0observa \u00a0el \u00a0cuaderno \u00a0anexo \u00a0de \u00a0los \u00a0printer, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0que en el folio 60 aparece el \u00a0nombre \u00a0de Luis Arrizabaleta, en el del folio 48 aparece otra vez el\u00a0 mismo \u00a0nombre, \u00a0pero \u00a0en \u00a0esta oportunidad es producto de una burda adulteraci\u00f3n, pues \u00a0todo \u00a0hace \u00a0indicar que en tal rengl\u00f3n se hab\u00eda colocado un nombre distinto al \u00a0superpuesto.\u00a0 \u00a0 En \u00a0 este \u00a0 punto \u00a0 cabe \u00a0 un \u00a0comentario \u00a0que \u00a0resulta \u00a0de \u00a0transcendental \u00a0 importancia \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 demuestra \u00a0 hasta \u00a0d\u00f3nde \u00a0fue \u00a0la \u00a0irresponsabilidad \u00a0de \u00a0Alvarado Dom\u00ednguez, y de nadie m\u00e1s, en el manejo de los \u00a0resultados. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0en el libro de donantes de Alvarado (folio 11 libro de \u00a0pasta \u00a0azul), \u00a0aparece \u00a0Arr\u00e1zola Arr\u00e1zola (no Arrizabaleta) dando sangre el 28 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01990 \u00a0y \u00a0en la misma fecha la unidad fue remitida a la Cl\u00ednica \u00a0Palermo \u00a0(ver \u00a0folio \u00a0198 \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0remisiones), \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que el printer \u00a0adulterado \u00a0burdamente, \u00a0como es f\u00e1cil notarlo es del primero de marzo de 1990. \u00a0Luego \u00a0forzoso \u00a0es \u00a0concluir \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0la \u00a0prueba del 28 de febrero no se \u00a0practic\u00f3, \u00a0tanto \u00a0as\u00ed \u00a0que en la relaci\u00f3n de printer de ese mes no aparece, y \u00a0para \u00a0darle \u00a0un \u00a0viso \u00a0de \u00a0legalidad se suprimi\u00f3 mediante borrado el nombre que \u00a0aparec\u00eda \u00a0 inicialmente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 printer \u00a0cuestionado \u00a0para \u00a0colocar \u00a0el \u00a0de \u00a0Arrizabaleta, \u00a0pues \u00a0ni siquiera hubo cuidado en colocar el nombre registrado en \u00a0los libros, es decir, el de LUIS ERNESTO ARRAZOLA ARRAZOLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPero, \u00a0aparte de lo anterior, surge otra \u00a0evidencia \u00a0clara que apunta a reforzar la tesis de que Alvaro Dom\u00ednguez, por lo \u00a0menos \u00a0en \u00a0el caso de Arr\u00e1zola Arr\u00e1zola, luego de las primeras pruebas, que en \u00a0verdad \u00a0no \u00a0se \u00a0conoce \u00a0si \u00a0las \u00a0practic\u00f3 \u00a0o \u00a0no, descart\u00f3 de plano que aqu\u00e9l \u00a0estuviera \u00a0infectado.\u00a0 Se refiere la Fiscal\u00eda a que el 20 de septiembre de \u00a01990, \u00a0aparentemente \u00a0Arr\u00e1zola \u00a0aparece \u00a0donando \u00a0sangre \u00a0(folio \u00a056 \u00a0libro \u00a0de \u00a0donantes \u00a0pasta \u00a0azul) \u00a0y tal unidad es remitida a la Cl\u00ednica Palermo el 21 del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o \u00a0(folio \u00a0151 \u00a0libro de remisiones).\u00a0 Sin embargo, en la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0printer del a\u00f1o noventa, no est\u00e1 el resultado de la prueba \u00a0practicada \u00a0a \u00a0la \u00a0muestra \u00a0que \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a \u00a0embolsar \u00a0la sangre extractada a \u00a0Arr\u00e1zola en tal oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo lo anterior conduce, inexorablemente \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0sangre \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0extrajo \u00a0el \u00a0plasma \u00a0que \u00a0le fue \u00a0transfundido \u00a0a \u00a0la \u00a0neonata \u00a0Laura \u00a0Viviana \u00a0Espinel, jam\u00e1s fue sometida a las \u00a0pruebas \u00a0para descartar contaminaci\u00f3n, pues de lo contrario la menor aludida no \u00a0hubiera \u00a0 sido \u00a0infectada.\u201d \u00a0(fls. \u00a052 \u00a0y \u00a053 \u00a0cdno \u00a0original No.4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A juicio de la Sala, la afirmaci\u00f3n de que el \u00a0resultado \u00a0que \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el \u201cprinter\u201d de mayo 7 de 1990 corresponde a la \u00a0sangre \u00a0de \u00a0Arr\u00e1zola, \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0carece \u00a0de \u00a0respaldo ante la \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0adulteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0y \u00a0el desorden con que se \u00a0manejaban \u00a0los \u00a0libros \u00a0de control de donantes y de remisiones, en los cuales se \u00a0apoy\u00f3 para fundamentar el cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hay \u00a0que \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0la m\u00e1quina Quantum 1 \u00a0arroja \u00a0datos como la fecha, hora y el puntaje de coloraci\u00f3n del l\u00edquido; pero \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del donante es consignado por el encargado de elaborar la prueba, en \u00a0este caso, el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello lo que se vislumbr\u00f3 era que ALVARADO \u00a0DOMINGUEZ \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de manipular los datos que manualmente se \u00a0colocaban \u00a0en los printers y en los libros, trat\u00f3, sin lograrlo, de acomodarlos \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0coincidiera \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0donaci\u00f3n de la sangre de Luis \u00a0Ernesto \u00a0Arr\u00e1zola con la de la prueba Elisa. Pero por el descuido con el que se \u00a0realizaba \u00a0 tal \u00a0actividad, \u00a0en \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0tales \u00a0intentos \u00a0pudo \u00a0lograr \u00a0ese \u00a0objetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0un \u00a0hecho \u00a0innegable, \u00a0y \u00a0en \u00a0esto no hay \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0que \u00a0respecto al resultado que autom\u00e1ticamente produce la m\u00e1quina \u00a0donde \u00a0se \u00a0practica \u00a0la prueba Elisa, no hay duda de su existencia, esto es, que \u00a0ella \u00a0se \u00a0efectu\u00f3. \u00a0En \u00a0el \u00a0plenario \u00a0reposan \u00a0distintos \u00a0conceptos que as\u00ed lo \u00a0informan. \u00a0La falta de certeza, por la ausencia de elementos de juicio, surge es \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0lista de resultados efectuadas el 7 de mayo de 1990, visible a \u00a0folio \u00a042 \u00a0del \u00a0anexo, porque ninguno de los recopilados en el plenario apunta a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el resultado al que se le impuso el nombre de Arrizaboleta Luis, \u00a0con \u00a0un \u00a0puntaje \u00a0de \u00a00.028, \u00a0corresponda \u00a0a la sangre extra\u00edda ese d\u00eda a Luis \u00a0Ernesto Arr\u00e1zola Arr\u00e1zola. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0otra \u00a0prueba \u00a0que \u00a0estim\u00f3 \u00a0omitida \u00a0el \u00a0libelista \u00a0es \u00a0el \u00a0dictamen m\u00e9dico – legal rendido dentro del proceso ordinario \u00a0que \u00a0se \u00a0adelantaba \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado 15 Civil del Circuito de esta ciudad y cuya \u00a0copia \u00a0fue \u00a0aportada \u00a0a \u00a0estas \u00a0diligencias. \u00a0En \u00e9l, a la pregunta \u201cQu\u00e9 \u00a0tipo de ex\u00e1menes se practicaron en el laboratorio o banco \u00a0de \u00a0sangre \u00a0Alvarado Dom\u00ednguez en relaci\u00f3n con la sangre enviada a la cl\u00ednica \u00a0Palermo \u00a0y \u00a0supuestamente \u00a0aplicada a la menor Laura Viviana Espinel Leal en los \u00a0meses \u00a0de \u00a0abril \u00a0y \u00a0mayo \u00a0de \u00a01990\u201d, \u00a0se respondi\u00f3, \u00a0\u201cLe \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0 practicados \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0aparecen \u00a0registrados \u00a0en \u00a0los \u00a0libros \u00a0respectivos y en la \u00a0ficha \u00a0m\u00e9dica: \u00a0grupo \u00a0sangu\u00edneo, factor RH, prueba \u00a0serol\u00f3gica \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 s\u00edfilis, \u00a0 \u00a0 hepatitis \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sida\u201d \u00a0 \u00a0(resalt\u00f3 la Sala) (fl 279. C.o. No 5). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0concepto \u00a0no \u00a0se puede considerar como \u00a0omitido \u00a0porque lo que en \u00e9l se afirma se deduce de lo consignado en los libros \u00a0y \u00a0la \u00a0ficha \u00a0m\u00e9dica \u00a0que \u00a0es donde se dice que la sangre analizada pertenece a \u00a0Arr\u00e1zola, \u00a0pero \u00a0no porque se haya podido establecer cu\u00e1l era el procedimiento \u00a0utilizado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0laboratorio \u00a0\u201cALVARADO \u00a0DOMINGUEZ\u201d, \u00a0porque \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de Salud del Distrito quiso indagar sobre las condiciones del banco \u00a0sangre, \u00e9ste ya se encontraba clausurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de la se\u00f1ora \u00a0Ofelia \u00a0Cervera \u00a0Arciniegas, secretaria del aludido laboratorio, que tambi\u00e9n el \u00a0casacionista \u00a0estim\u00f3 \u00a0como \u00a0dejada de apreciar, debe decirse que a\u00fan cuando la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0demostr\u00f3 \u00a0qu\u00e9 \u00a0incidencia \u00a0pod\u00eda \u00a0tener en el fallo censurado en \u00a0tanto \u00a0que a ella no se hizo una expresa referencia, lo cierto es que la testigo \u00a0di\u00f3 \u00a0una \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0muy \u00a0tangencial sobre el procedimiento que se utilizaba \u00a0respecto \u00a0de las personas que llegaban a donar sangre. Pero en lo esencial, esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0las \u00a0muestras \u00a0tomadas \u00a0a \u00a0los \u00a0pacientes dijo: \u201cEl \u00a0doctor Alvarado, \u00e9l s\u00f3lo hac\u00eda eso, \u00e9l se encerraba solo \u00a0en \u00a0su \u00a0cuarto \u00a0y \u00a0empezaba a trabajar\u201d. En realidad, \u00a0nada \u00a0novedoso \u00a0aporta \u00a0a lo que se ha venido diciendo y antes por el contrario, \u00a0pone \u00a0de \u00a0relieve \u00a0que \u00a0nadie \u00a0puede \u00a0dar \u00a0f\u00e9 \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0utilizado por el \u00a0procesado para examinar la sangre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n Intenta el libelista demostrar, sobre \u00a0el \u00a0hecho \u00a0no probado de que el 7 de mayo de 1990 se le efectu\u00f3 la prueba Elisa \u00a0a \u00a0la \u00a0sangre \u00a0de Arr\u00e1zola, que debido a las fallas t\u00e9cnicas sali\u00f3 negativa y \u00a0deducir de all\u00ed que su representado actu\u00f3 culposamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0aceptarse \u00a0que \u00a0en el expediente qued\u00f3 \u00a0acreditado \u00a0que la prueba Elisa, para el evento de que hubiera sido efectuada en \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0referencia, \u00a0seg\u00fan \u00a0conceptos \u00a0que se emitieron al respecto, era \u00a0inv\u00e1lida, \u00a0estaba \u00a0mal \u00a0practicada y por lo tanto deber\u00eda haberse repetido; lo \u00a0que nunca sucedi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0a\u00fan \u00a0aceptando la hip\u00f3tesis planteada \u00a0por \u00a0 el \u00a0 libelista \u00a0 de \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0estuvieron \u00a0mal \u00a0practicadas, \u00a0tal \u00a0circunstancia, \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0sola, \u00a0no \u00a0demuestra \u00a0en \u00a0forma \u00a0alguna \u00a0que \u00a0ALVARADO \u00a0DOMINGUEZ \u00a0ignoraba \u00a0por \u00a0completo \u00a0la \u00a0forma \u00a0como se deb\u00eda realizar la prueba \u00a0Elisa, \u00a0para de all\u00ed deducir que su comportamiento siempre estuvo precedido por \u00a0el error. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que, como lo puntualiz\u00f3 la Delegada, en la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0sentaron \u00a0las \u00a0bases \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0concluir que el procesado \u00a0contaba \u00a0con \u00a0los elementos necesarios para prever el resultado lesivo de bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0espec\u00edficos \u00a0dadas sus condiciones personales y profesionales y que \u00a0a \u00a0 pesar \u00a0 de \u00a0 presentarse \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0del \u00a0resultado, \u00a0lo \u00a0acept\u00f3 \u00a0sin \u00a0miramientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la sentencia se dej\u00f3 consignado que JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0 ALVARADO \u00a0 DOMINGUEZ, \u00a0 bacteri\u00f3logo \u00a0 y \u00a0laboratorista \u00a0cl\u00ednico \u00a0de \u00a0profesi\u00f3n, \u00a0egresado \u00a0de \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0Nacional \u00a0en el a\u00f1o de 1958, ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0peligro que generaba en la poblaci\u00f3n el suministro de sangre \u00a0que \u00a0 no \u00a0se \u00a0sometiera \u00a0a \u00a0los \u00a0estrictos \u00a0controles \u00a0para \u00a0su \u00a0uso \u00a0posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la condici\u00f3n de profesional del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0su \u00a0amplia \u00a0experiencia \u00a0en el manejo de la sangre y sus derivados \u00a0permiten \u00a0 inferir, \u00a0 y \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0censurado, \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0 por \u00a0 \u00e9l \u00a0asumido \u00a0fue \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0su \u00a0voluntaria\u00a0 \u00a0irresponsabilidad \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0una equivocaci\u00f3n por falta de conocimientos en la \u00a0materia, por negligencia o impericia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARADO \u00a0DOMINGUEZ \u00a0conoc\u00eda \u00a0muy \u00a0bien \u00a0del \u00a0peligro \u00a0y \u00a0las fatales consecuencias que pod\u00eda generar un control irregular de \u00a0este \u00a0l\u00edquido y, no obstante ello, se apart\u00f3 de las t\u00e9cnicas cient\u00edficas que \u00a0se \u00a0hab\u00edan establecido para tal efecto y de la experiencia que a lo largo de su \u00a0profesi\u00f3n adquiri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De autos se desprende que documentalmente, el \u00a0Servicio \u00a0de Salud de Bogot\u00e1, conforme a circular de fecha abril 22 de 1988, le \u00a0invit\u00f3 \u00a0a \u00a0participar \u00a0en \u00a0un \u00a0taller \u00a0t\u00e9cnico \u00a0– \u00a0administrativo \u00a0dada \u00a0\u201cla \u00a0preocupante \u00a0incidencia \u00a0y \u00a0prevalencia \u00a0que \u00a0ha \u00a0tomado \u00a0la \u00a0diseminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Sida\u201d. \u00a0El 22 de julio de ese mismo a\u00f1o, le env\u00eda el Decreto 616 de marzo 11 \u00a0de \u00a0 1981, \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0reglamenta \u00a0el \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0dedicados \u00a0a \u00a0la \u00a0extracci\u00f3n, transfusi\u00f3n y conservaci\u00f3n de \u00a0sangre \u00a0total o sus fraccionados. Adem\u00e1s, la circular de fecha enero 6 de 1989, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se le pone en conocimiento la creaci\u00f3n del sello nacional de \u00a0calidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sangre, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0recomendaciones \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0su \u00a0utilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde el a\u00f1o 1989 el procesado se encontraba \u00a0actualizado \u00a0e \u00a0informado \u00a0sobre \u00a0los \u00a0riesgos \u00a0en \u00a0el \u00a0manejo \u00a0de \u00a0sangre y sus \u00a0derivados; \u00a0concurri\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0conferencias \u00a0del \u00a0servicio de salud de Bogot\u00e1, \u00a0hospital \u00a0Sim\u00f3n \u00a0Bol\u00edvar, donde se le se\u00f1al\u00f3 el procedimiento a seguir en el \u00a0manejo \u00a0de \u00a0la \u00a0sangre, \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0la necesidad de efectuar ex\u00e1menes para \u00a0detectar \u00a0no \u00a0solamente \u00a0el \u00a0virus de inmunodeficiencia humana, sino tambi\u00e9n la \u00a0hepatitis B y la s\u00edfilis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0autos dan cuenta de que el bacteri\u00f3logo \u00a0concurri\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0conferencias \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0la \u00a0sangre \u00a0y sus \u00a0hemoderivados \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0el \u00a0centro de salud de Bogot\u00e1 y que recibi\u00f3, en enero \u00a0de \u00a01989, \u00a0un \u00a0informe de dicha entidad donde se le se\u00f1alaba el procedimiento a \u00a0seguir \u00a0en \u00a0la \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0l\u00edquido \u00a0y \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de efectuar los \u00a0ex\u00e1menes \u00a0para \u00a0detectar el V.I.H. (Virus de Inmunodeficiencia Humana), adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la hepatitis B y la s\u00edfilis, en virtud de los altos riesgos de contagio que \u00a0para esa fecha hab\u00eda del mencionado virus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0era \u00a0indudable \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0hab\u00eda adquirido un compromiso \u00e9tico y legal de realizar a cabalidad \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0que \u00a0le \u00a0permitieran \u00a0imponer \u00a0a \u00a0la \u00a0sangre \u00a0analizada\u00a0 \u00a0el \u00a0denominado \u00a0\u201csello \u00a0nacional \u00a0de \u00a0calidad \u00a0de \u00a0sangre\u201d que certifica que una \u00a0unidad \u00a0de \u00a0sangre \u00a0o \u00a0hemoderivado \u00a0ha \u00a0sido \u00a0examinado \u00a0por m\u00e9todos altamente \u00a0sensibles \u00a0para \u00a0detectar \u00a0hepatitis \u00a0B, \u00a0s\u00edfilis \u00a0o virus de inmunodeficiencia \u00a0humana \u00a0y \u00a0que \u00a0ha \u00a0resultado \u00a0NO \u00a0REACTIVA, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta los alt\u00edsimos \u00a0riesgos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0contagio \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 v\u00eda \u00a0 parenteral \u00a0 (transfusiones \u00a0 de \u00a0sangre). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otra \u00a0parte, \u00a0Laboratorios \u00a0Abbott \u00a0le \u00a0proporcion\u00f3 \u00a0el \u00a0entrenamiento \u00a0requerido \u00a0para \u00a0el \u00a0uso del aparato denominado \u00a0Quantum \u00a01, \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0realizar\u00eda \u00a0la \u00a0prueba \u00a0Elisa, \u00a0lo \u00a0que implicaba el \u00a0compromiso \u00a0comercial \u00a0de \u00a0utilizar \u00a0los \u00a0reactivos que la misma produc\u00eda, pues \u00a0solo \u00a0 con \u00a0 estos \u00a0 era \u00a0 compatible. \u00a0 La \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 deb\u00eda \u00a0ser \u00a0unificada: \u00a0aparato-reactivos; \u00a0por \u00a0lo tanto, ning\u00fan otro reactivo le hubiese servido para \u00a0efectuar pruebas en ese aparato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desconociendo todos estos avisos de alerta, se \u00a0pudo \u00a0establecer \u00a0que\u00a0 \u00a0ALVARADO DOMINGUEZ emple\u00f3 una cantidad de reactivo \u00a0muy \u00a0inferior \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0recolectaba. \u00a0El \u00a0mismo \u00a0se\u00f1al\u00f3 que en vista de que \u00a0Laboratorios \u00a0Abbott \u00a0no \u00a0suministraba \u00a0los \u00a0reactivos \u00a0de forma regular, debi\u00f3 \u00a0acudir \u00a0al \u00a0\u201cmercado \u00a0negro\u201d \u00a0y \u00a0hab\u00eda \u00a0adquirido \u00a0reactivos procedentes de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y Venezuela, por parte de personas que llegaban a ofrec\u00e9rselos \u00a0a \u00a0su \u00a0laboratorio, \u00a0cuando \u00a0hab\u00eda \u00a0quedado \u00a0muy \u00a0en claro que solo era posible \u00a0realizar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0con los suministrados por la firma en comento. A manera de \u00a0excusa \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0presentar \u00a0una \u00a0falla \u00a0t\u00e9cnica \u00a0en \u00a0estos. \u00a0Si era as\u00ed, su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 era \u00a0la \u00a0de \u00a0dar \u00a0aviso \u00a0al \u00a0mismo \u00a0laboratorio \u00a0y \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0utilizarlos, pero no acudir al \u201cmercado negro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, la llamada \u201cf\u00f3rmula Alvarado\u201d, \u00a0porque \u00a0se \u00a0dio \u00a0a \u00a0entender que el mismo procesado hab\u00eda inventado sus propios \u00a0reactivos, \u00a0se calific\u00f3 como una muestra de su irresponsabilidad cient\u00edfica al \u00a0poner a prueba sus \u201cinventos\u201d en el campo de la salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso se desvirtu\u00f3, por parte del fallador, \u00a0la \u00a0tesis de la \u201cnegativizaci\u00f3n\u201d porque, verificado el contagio, entre este \u00a0momento \u00a0 y \u00a0aqu\u00e9l \u00a0en \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0laboratorio \u00a0arrojan \u00a0resultados \u00a0positivos, \u00a0existe \u00a0un \u00a0periodo \u00a0que se denomina la \u201cventana inmunol\u00f3gica\u201d, \u00a0periodo \u00a0que, de acuerdo con los conceptos m\u00e9dicos y cient\u00edficos, solamente se \u00a0presenta \u00a0en \u00a0la primera fase. Por lo tanto, si Arr\u00e1zola Arr\u00e1zola present\u00f3 un \u00a0resultado \u00a0positivo en la ciudad de Barranquilla, era l\u00f3gico concluir que en su \u00a0sangre \u00a0ya \u00a0exist\u00edan los anticuerpos y de all\u00ed en adelante las pruebas siempre \u00a0saldr\u00edan positivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aparte de lo anterior, el Decreto 616 de 1981 \u00a0le \u00a0impon\u00eda \u00a0a \u00a0ALVARADO DOMINGUEZ, como propietario de un banco de sangre, una \u00a0serie \u00a0de \u00a0obligaciones \u00a0que \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0\u00e9tico \u00a0y cient\u00edfico \u00a0adquir\u00edan \u00a0mayor \u00a0importancia, \u00a0teniendo en cuenta el asunto que se trataba. Su \u00a0incumplimiento \u00a0era \u00a0tal que no obstante las advertencias de contagio del virus, \u00a0no \u00a0realizaba \u00a0a sus donantes los ex\u00e1menes f\u00edsicos de rigor, ni a las muestras \u00a0de sangre que le extra\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0recuerda el \u00a0mismo \u00a0Arr\u00e1zola \u00a0Arr\u00e1zola \u00a0en \u00a0su \u00a0indagatoria, \u00a0en el laboratorio de ALVARADO \u00a0DOMINGUEZ\u00a0 \u00a0no se efectuaban correctamente los ex\u00e1menes, ni a los donantes \u00a0ni a la sangre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal era el conocimiento que ALVARADO ten\u00eda de \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0pod\u00eda \u00a0producir, \u00a0que \u00a0al saber del deceso de la menor \u00a0Laura \u00a0Viviana \u00a0Leal, \u00a0cerr\u00f3 \u00a0intempestivamente \u00a0el \u00a0laboratorio. \u00a0As\u00ed lo pudo \u00a0establecer \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de Salud del Distrito, entidad que se dio a la tarea \u00a0de \u00a0verificar \u00a0lo \u00a0que hab\u00eda ocurrido, y supo, por informaci\u00f3n de la Directora \u00a0Administrativa \u00a0de \u00a0la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Palermo, \u00a0que \u00a0el procesado ALVARADO DOMINGUEZ \u00a0hab\u00eda decidido unilateralmente suspender el suministro de sangre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0relevante \u00a0en este punto, la actitud \u00a0que \u00a0frente a la investigaci\u00f3n asumi\u00f3 el encausado, pues al momento de ampliar \u00a0su \u00a0indagatoria, \u00a0quiso \u00a0mostrar \u00a0un conocimiento muy tangencial sobre Arr\u00e1zola \u00a0Arr\u00e1zola, \u00a0afirmando \u00a0que era donante de su laboratorio desde el mes de febrero \u00a0de \u00a01990 \u00a0y \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0concurri\u00f3 \u00a0en \u00a03 \u00a0oportunidades. \u00a0La realidad procesal \u00a0permiti\u00f3 \u00a0establecer que dicho se\u00f1or aparec\u00eda vendiendo sangre desde enero de \u00a01989, \u00a0fecha \u00a0desde \u00a0la \u00a0cual \u00a0registr\u00f3 \u00a0seis (6) anotaciones como donante, las \u00a0cuales se prolongaron hasta septiembre de 1990. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0sus \u00a0propias \u00a0expresiones \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0estaba \u00a0suficientemente \u00a0entrenado \u00a0en la materia que profesaba, \u00a0cuando \u00a0afirma: \u00a0\u201cdebo aclarar que esta sangre total \u00a0que \u00a0yo \u00a0envi\u00e9 \u00a0ten\u00eda el sello de control de calidad y hab\u00eda sido examinada o \u00a0se \u00a0le \u00a0hab\u00eda practicado todos los ex\u00e1menes, tengo que agregar que durante los \u00a037 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0ejercicio \u00a0profesional \u00a0siempre he actuado dentro de la ley y con \u00a0todos \u00a0mis \u00a0papeles \u00a0en regla y no he tenido m\u00e1s que un solo banco de sangre en \u00a0cada \u00a0una de las entidades que he trabajado, uno en cada cl\u00ednica, un solo banco \u00a0de \u00a0sangre, \u00a0no \u00a0es \u00a0m\u00e1s.\u201d \u00a0Luego, \u00a0sobre \u00a0el sello \u00a0nacional \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0calidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sangre, \u00a0 \u00a0puntualiza \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cconsiste \u00a0en \u00a0una \u00a0etiqueta autoadhesiva de color verde hecha en \u00a0papel \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0numerada en forma consecutiva que certifica que una unidad \u00a0de \u00a0sangre \u00a0y \u00a0derivados ha sido examinada por m\u00e9todos altamente sensibles para \u00a0detectar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0hepatitis \u00a0 B, \u00a0 s\u00edfilis \u00a0 y \u00a0 virus \u00a0 de \u00a0 inmunodeficiencia \u00a0humana\u201d\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0dej\u00f3 \u00a0claro, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0su \u00a0indagatoria, \u00a0que sab\u00eda los procedimientos a \u00a0seguir en el manejo de la sangre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0todo lo anterior, con raz\u00f3n el Tribunal \u00a0concluy\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0ALVARADO \u00a0DOMINGUEZ guiado por la meta de \u00a0vender \u00a0la \u00a0sangre \u00a0a \u00a0la cl\u00ednica y debiendo haberse representado las tr\u00e1gicas \u00a0probabilidades \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0infectasen las personas receptoras de la sangre que \u00a0\u00e9l \u00a0 no \u00a0 hab\u00eda \u00a0 examinado \u00a0a \u00a0conciencia, \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0eventualidad \u00a0y \u00a0se \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0con ella; y avanz\u00f3 en su comportamiento, asumiendo los resultados \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0son \u00a0de \u00a0sobra \u00a0conocidos. Estas condiciones muestran a las \u00a0claras \u00a0el dolo eventual con que obraron los dos procesados frente al tipo penal \u00a0de \u00a0propagaci\u00f3n \u00a0de \u00a0epidemia; \u00a0y \u00a0si los dem\u00e1s supuestos de hecho del tipo se \u00a0encuentran \u00a0demostrados, \u00a0al \u00a0no \u00a0existir \u00a0causal \u00a0alguna de inculpabilidad o de \u00a0justificaci\u00f3n, el fallo no puede ser sino de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn raz\u00f3n a que el delito de propagaci\u00f3n \u00a0de \u00a0epidemia, \u00a0se \u00a0consuma \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que se propaga esta, cuando los \u00a0resultados \u00a0ya \u00a0van \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado \u00a0y \u00a0vulneran la \u00a0integridad \u00a0 personal \u00a0 o \u00a0 la \u00a0vida \u00a0misma \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, \u00a0individualmente \u00a0consideradas, \u00a0l\u00f3gico \u00a0es \u00a0que \u00a0aquella \u00a0infracci\u00f3n concurre materialmente con \u00a0\u00e9stas. \u00a0Y \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0lo \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0el caso presente, en donde la \u00a0propagaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0epidemia \u00a0no \u00a0qued\u00f3 all\u00ed sino que en el caso de la ni\u00f1a \u00a0reci\u00e9n nacida las consecuencias fueron fatales.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y la Procuradur\u00eda Delegada anota: \u00a0<\/p>\n
\u201cEn el caso espec\u00edfico no puede hablarse \u00a0de \u00a0\u2018falta de previsi\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0resultado \u00a0 \u00a0 \u00a0previsible\u2019, \u00a0pues \u00a0como \u00a0atr\u00e1s \u00a0qued\u00f3 \u00a0demostrado, \u00a0el procesado cont\u00f3 con \u00a0todos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0que le permitieron conocer la posibilidad del \u00a0contagio \u00a0a \u00a0terceras \u00a0personas \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0su \u00a0conducta \u00a0se represent\u00f3 esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0no estuviera dirigida su voluntad a producir la muerte \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0Espinel \u00a0Leal, representaci\u00f3n que si bien no fue aceptada por el \u00a0incriminado \u00a0en \u00a0su indagatoria, se deduce de los aspectos objetivos externos de \u00a0su actuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026). \u00a0<\/p>\n
\u201cPero tampoco en la otra especie de culpa \u00a0(por \u00a0 confianza \u00a0 en \u00a0poder \u00a0evitar \u00a0el \u00a0resultado) \u00a0se \u00a0puede \u00a0fundamentar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0 penal \u00a0 Alvarado \u00a0 Dom\u00ednguez.\u00a0 \u00a0La \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0resultado, \u00a0efectiva \u00a0como fue, implic\u00f3 adem\u00e1s desencadenar un riesgo conocido \u00a0sin \u00a0posibilidad \u00a0alguna \u00a0de \u00a0controlarlo en su desarrollo, es decir, sin que el \u00a0procesado \u00a0tuviera la capacidad real de pretender evitar el resultado\u201d (fl.233 \u00a0cdno Corte).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que en el plenario no obra muestra alguna \u00a0de \u00a0que el procesado hubiese adoptado las medidas necesarias mediante las cuales \u00a0tratara \u00a0de \u00a0evitar las graves consecuencias que originaron el adelantamiento de \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0Todo \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0la \u00a0evidencia que arrojan los datos \u00a0hasta \u00a0aqu\u00ed \u00a0consignados, \u00a0impiden la posibilidad de considerar que la conducta \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0el procesado ALVARADO DOMINGUEZ deba atribu\u00edrsele a t\u00edtulo de \u00a0culpa \u00a0como \u00a0lo sugiere el libelista. El bacteri\u00f3logo ten\u00eda a su alcance todas \u00a0las \u00a0posibilidades \u00a0para \u00a0evitar \u00a0poner \u00a0en circulaci\u00f3n el l\u00edquido vital cuyos \u00a0controles \u00a0para \u00a0el \u00a0suministro quir\u00fargico no se hab\u00edan efectuado. No lo hizo, \u00a0no \u00a0por \u00a0imposibilidad f\u00edsica, descuido o ignorancia de las consecuencias de su \u00a0actuar, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0pese \u00a0a que su voluntad estaba dirigida a la realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0no \u00a0fueran \u00a0queridas \u00a0las irremediables consecuencias \u00a0nocivas que gener\u00f3, las acept\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclarada \u00a0 como \u00a0queda \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0encausado, \u00a0discrepa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0del concepto del libelista, quien acudiendo a un \u00a0solo \u00a0sector \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0plenario, \u00a0presenta \u00a0a su \u00a0representado \u00a0como una persona prudente. Contrario a sus aspiraciones, la prueba \u00a0es \u00a0contundente en demostrar un total desprendimiento e indiferencia, imposibles \u00a0de \u00a0conciliar \u00a0con \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0grave \u00a0que \u00a0en efecto \u00a0caus\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0precedentes condiciones, el cargo no \u00a0puede prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0CASAR\u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u201cEl \u00a0que matare a otro incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de 25 a 40 a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u201cEl \u00a0que \u00a0viole medida sanitaria adoptada por la autoridad competente para impedir la \u00a0introducci\u00f3n \u00a0o propagaci\u00f3n de una epidemia, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de 6 meses \u00a0a 3 a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u201cEl \u00a0que \u00a0propague \u00a0epidemia,\u00a0 \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de uno (1) a cinco (5) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0 Aprobado Acta No. 10 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., Enero veintiocho \u00a0(28) de mil novecientos noventa y nueve (1.999). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1564","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1564","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1564"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1564\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1564"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1564"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1564"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}