\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 07 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintitr\u00e9s de enero de dos \u00a0mil ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0 \u00a0pronuncia \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0definir \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0al \u00a0indagado, \u00a0el Senador de la Rep\u00fablica \u00a0DAVID \u00a0 CHAR \u00a0 NAVAS, \u00a0y \u00a0sobre \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0concluir \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 ciclo \u00a0 instructivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS HECHOS \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0fung\u00eda como Alcalde de Barranquilla \u00a0Bernardo \u00a0Hoyos \u00a0Montoya \u00a0particip\u00f3 en la etapa precontractual del contrato N\u00ba \u00a0GP-CM-CONS-001-2000 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0consultor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u201c\u2026asesor\u00eda \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 de \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0y \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0la gesti\u00f3n tributaria a cargo del contratista consultor, debiendo \u00a0realizar \u00a0 \u00a0actividades \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0procesamiento, \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0fiscalizaci\u00f3n, \u00a0programaci\u00f3n, \u00a0aforo, \u00a0citaciones, \u00a0liquidaciones, \u00a0facturaci\u00f3n, gesti\u00f3n para \u00a0la\u00a0 \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cartera \u00a0y \u00a0para \u00a0el \u00a0aumento \u00a0de \u00a0los recaudos \u00a0distritales\u2026\u201d, \u00a0que culmin\u00f3 el 29 de noviembre de \u00a02000 \u00a0con \u00a0la celebraci\u00f3n del respectivo contrato entre el Gerente de Proyectos \u00a0de \u00a0 \u00a0 Inversi\u00f3n \u00a0 \u00a0 Distrital \u00a0 \u00a0 \u2500Antonio \u00a0Pe\u00f1alosa \u00a0N\u00fa\u00f1ez\u2500, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0Inversiones \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0\u00c1ngeles \u00a0 \u00a0Ltda. \u00a0 \u00a0\u2500representada legalmente por DAVID CHAR \u00a0NAVAS\u2500, tr\u00e1mites en cuyo \u00a0desarrollo \u00a0afirma \u00a0el \u00a0denunciante Gaspar Emilio Hern\u00e1ndez Caama\u00f1o, apoderado \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Especial, \u00a0Industrial y Portuario de Barranquilla, se presentaron \u00a0irregularidades \u00a0como \u00a0haber \u00a0contratado a una persona jur\u00eddica particular para \u00a0realizar \u00a0gesti\u00f3n \u00a0tributaria, actividad de exclusiva ejecuci\u00f3n estatal; haber \u00a0fijado \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a020 a\u00f1os para la duraci\u00f3n del contrato sin contar con \u00a0facultad \u00a0del \u00a0Concejo Municipal; y desconocer el t\u00e9rmino de referencia alusivo \u00a0al pago de un anticipo al Distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0la \u00a0definici\u00f3n de la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica al aforado indagado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 \u00faltimo \u00a0pasado \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Apoyo \u00a0Investigativo \u00a0de \u00a0esta Sala someti\u00f3 a indagatoria al parlamentario CHAR NAVAS, \u00a0diligencia \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0transcurso \u00a0se \u00a0le \u00a0imputaron \u00a0los hechos antes descritos, \u00a0realizados \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo y lugar que conllevan a la aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento descrito en la Ley 600 de 2000, por mandato de los art\u00edculos \u00a0530 y 533, inciso primero de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 tanto: \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0contexto \u00a0del \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0mixto \u00a0\u2500inquisitorio \u00a0 \u00a0y \u00a0acusatorio\u2500 dise\u00f1ado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 aquel \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0jur\u00eddico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 examinar\u00e1 \u00a0si \u00a0procede \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 hasta \u00a0 \u00a0 ahora \u00a0 \u00a0han \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 provisionalmente \u00a0subsumidos \u00a0los \u00a0episodios \u00a0imputados \u00a0al \u00a0indagado, en \u00a0cuyo \u00a0 caso \u00a0 resultar\u00eda \u00a0imperioso \u00a0definir la situaci\u00f3n jur\u00eddica a tono con \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 354 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0357 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0prev\u00e9 la imposici\u00f3n de la \u00a0citada \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0cuando \u00a0el delito tenga prevista en \u00a0la \u00a0ley pena de prisi\u00f3n cuyo \u00a0m\u00ednimo sea o exceda de cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0 en \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0estipulado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica en \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0 \u00a0\u201cEn \u00a0 \u00a0materia \u00a0penal, \u00a0la \u00a0ley permisiva o favorable, aun cuando sea \u00a0posterior, \u00a0se aplicar\u00e1 de \u00a0preferencia \u00a0 a \u00a0la \u00a0restrictiva \u00a0o \u00a0desfavorable\u201d, \u00a0se \u00a0impone \u00a0revisar \u00a0las normas procesales de efectos \u00a0sustanciales \u00a0 \u00a0promulgadas \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0 dicho \u00a0 precepto \u00a0 y \u00a0relacionadas \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0313-2 \u00a0reiter\u00f3 \u00a0tal exigencia \u00a0para \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n de la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 preventiva, \u00a0pero \u00a0 \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 contradictoria, \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0315 \u00a0 \u00a0 autoriz\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 medidas \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 no \u00a0 privativas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0para \u00a0 \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0cuyo m\u00ednimo no excediera \u00a0de \u00a0cuatro (4) \u00a0a\u00f1os, \u00a0luego \u00a0hizo m\u00e1s \u00a0laxo \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0requerimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 la \u00a0restrictiva \u00a0 \u00a0 del \u00a0mencionado \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0en \u00a0 cuanto \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0tope \u00a0punitivo \u00a0ten\u00eda que ser, por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0de cuatro (4) \u00a0a\u00f1os \u00a0y un (1) \u00a0d\u00eda de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0antinomia \u00a0que \u00a0esta Sala resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0recurriendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0regla de interpretaci\u00f3n general \u00a0consagrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0295 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2500afirmaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad\u2500 \u00a0y \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 28 \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0\u2500derecho \u00a0fundamental \u00a0a la libertad \u00a0personal\u2500, normas \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0base \u00a0 en las cuales concluy\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 estas \u00a0 condiciones, \u00a0contrario \u00a0 sensu, \u00a0 en \u00a0esta \u00a0labor \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n, \u00a0es posible concluir que la detenci\u00f3n preventiva, en el evento \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0313-2 (Ley 600 de 2000), s\u00f3lo procede, entonces, para cuando el \u00a0delito \u00a0tiene una pena m\u00ednima que excede \u00a0 \u00a0de \u00a0 4 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n\u201d1 \u00a0 \u00a0(cursivas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0subraya \u00a0originales). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00daltimamente \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1142 \u00a0 de \u00a0 2007 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0destacada \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0al \u00a0estipular \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 282, \u00a0 \u00a0que \u00a0 las \u00a0 medidas \u00a0 de \u00a0aseguramiento \u00a0no \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0proceden \u00a0para los delitos cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0punitivo \u00a0normativo \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os, con lo cual queda \u00a0claro \u00a0que \u00a0la detenci\u00f3n preventiva opera para aquellas conductas en las cuales \u00a0el \u00a0tope \u00a0inferior sancionatorio fijado por el legislador sea o exceda de cuatro \u00a0(4) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0tr\u00e1nsito legislativo previamente descrito indica, entonces, que \u00a0las \u00a0normas procesales de efectos sustanciales m\u00e1s benignas, son las contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906, \u00a0interpretadas \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta Sala \u00a0previamente \u00a0invocada, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0ser\u00e1n aplicadas preferentemente, \u00a0luego \u00a0solamente \u00a0si \u00a0el \u00a0injusto \u00a0penal \u00a0imputado al Representante a la C\u00e1mara \u00a0DAVID \u00a0CHAR \u00a0NAVAS est\u00e1 reprimido con una pena m\u00ednima que exceda de cuatro (4) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0obligar\u00eda resolverle la situaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0art\u00edculo 354 de la Ley 600 de 2000, dado \u00a0que \u00a0en \u00a0tal \u00a0caso la cautela a imponerle ser\u00eda la detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0base \u00a0en el anterior par\u00e1metro se establecer\u00e1 cu\u00e1les son los \u00a0topes \u00a0inferiores \u00a0previstos \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0contrato sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0legales imputado al Senador de la Rep\u00fablica DAVID \u00a0CHAR NAVAS, en el curso de la indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0episodios \u00a0presuntamente \u00a0constitutivos \u00a0del mencionado injusto \u00a0penal \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0el 29 de noviembre de 2000, fecha en la cual reg\u00eda \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0146 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0que \u00a0pun\u00eda dicho delito con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a \u00a0doce (12) a\u00f1os, sanci\u00f3n privativa de la libertad que \u00a0mantuvo \u00a0el art\u00edculo 410 de la Ley 599 de 2000, luego como el guarismo inferior \u00a0no \u00a0supera \u00a0la \u00a0mencionada cifra de los cuatro (4) a\u00f1os, excluye la posibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0luego \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0 \u00a0de \u00a0resolverle \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0al \u00a0congresista \u00a0 investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Clausura de la etapa instructiva \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplidos \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0a que alude el \u00a0art\u00edculo \u00a0393 de la Ley 600 de 2000 y practicadas las pruebas ordenadas en auto \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007, \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0cerrar \u00a0el \u00a0presente ciclo \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. NO DEFINIR, por ahora, la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0al \u00a0 indagado, \u00a0 el \u00a0 Senador \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 DAVID \u00a0 CHAR \u00a0NAVAS. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. DECLARAR CERRADA LA INVESTIGACI\u00d3N. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ejecutoriada \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0CORRER \u00a0TRASLADO \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales por el t\u00e9rmino de ocho (8) d\u00edas, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0las solicitudes que consideren necesarias en relaci\u00f3n con \u00a0las pretensiones sobre la calificaci\u00f3n que deba adoptarse. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0Auto \u00a0del 20 de octubre de 2005, rad. N\u00ba 24.152. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Modificatorio del art\u00edculo 315 e la Ley 906 de 2004. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 07 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintitr\u00e9s de enero de dos \u00a0mil ocho. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0 \u00a0pronuncia \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0definir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15637","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15637","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15637"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15637\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15637"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}