\u00a0 \u00a0 Proceso No 27803 \u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0098. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., abril veintitr\u00e9s (23) de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S: \u00a0<\/p>\n
Emite la Corte concepto sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 Carlos \u00a0 Arturo \u00a0 Pati\u00f1o \u00a0Restrepo,\u00a0\u00a0 \u00a0elevada por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal No. 0992 del 16 de \u00a0abril \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0el \u00a0Gobierno\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en esta ciudad, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n de\u00a0 Carlos Arturo Pati\u00f1o Restrepo, \u00a0al \u00a0ser requerido para comparecer a juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos, \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0novena \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva No.\u00a0\u00a0\u00a0 02-1188 \u00a0(S-9) \u00a0(JS), \u00a0dictada \u00a0el 10 de mayo de 2007 por la Corte Distrital de ese pa\u00eds \u00a0para el Distrito este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso, mediante oficio OF107-16488-DIJ-0100 del 25 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007 remiti\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n enviada por la Embajada de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 debidamente \u00a0traducida \u00a0y \u00a0legalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0requerido \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Restrepo \u00a0fue \u00a0informado \u00a0de su derecho a designar defensor mediante auto del 10 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007, \u00a0y \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto siguiente confiri\u00f3 poder a un\u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 principal \u00a0 y \u00a0 otro \u00a0suplente \u00a0que \u00a0lo \u00a0han \u00a0venido \u00a0representando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Dentro del t\u00e9rmino fijado para solicitar \u00a0pruebas, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0present\u00f3 \u00a0memorial \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0ese derecho, al cual \u00a0respondi\u00f3\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 forma \u00a0 \u00a0 adversa \u00a0mediante\u00a0\u00a0 \u00a0 auto\u00a0\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a028\u00a0 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007\u00a0 \u00a0por \u00a0improcedentes,\u00a0 \u00a0adem\u00e1s se orden\u00f3 dejar el expediente en \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) d\u00edas para las alegaciones de \u00a0fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0anterior \u00a0providencia fue objeto del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del solicitado, que se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0negativamente \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0enero de 2008.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. A su vez este \u00faltimo auto fue tildado de \u00a0nulo\u00a0 \u00a0por \u00a0falta \u00a0de motivaci\u00f3n petici\u00f3n que fue negada en prove\u00eddo del \u00a029 de febrero\u00a0 pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. En forma anticipada la defensa present\u00f3 \u00a0sus \u00a0alegaciones \u00a0de fondo que adicion\u00f3 en el t\u00e9rmino de traslado, y dentro de \u00a0este \u00a0 \u00faltimo \u00a0 periodo \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0envi\u00f3 \u00a0una \u00a0petici\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0 Delegada \u00a0emiti\u00f3 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Carlos Arturo Pati\u00f1o Restrepo solicitada por los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MATERIAL PROBATORIO RECAUDADO: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No.\u00a0 \u00a01626\u00a0 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007 \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en nuestro pa\u00eds,\u00a0 solicit\u00f3\u00a0 \u00a0formalmente\u00a0 \u00a0la extradici\u00f3n de Carlos Arturo Pati\u00f1o Restrepo, para\u00a0 \u00a0cuyo \u00a0efecto \u00a0aport\u00f3 \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0y traducidos, entre otros, los \u00a0siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Nota Verbal N\u00b0 0992 del 16 de abril de \u00a02007, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual dicha Embajada solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n de Carlos Arturo Pati\u00f1o Restrepo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0fue impartida \u00a0contra \u00a0el \u00a0acabado de nombrar por la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva York\u00a0 el 5 de abril de 2007,\u00a0 por ser el \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0octava \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva No.02- CR- 1188\u00a0 (S-8) (JS), \u00a0dictada \u00a0en \u00a0la misma fecha referida, la cual fue objeto de la novena acusaci\u00f3n \u00a0formal de reemplazo fechada 10 de mayo de 2007.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La resoluci\u00f3n proferida por la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n\u00a0 el\u00a0 17 de abril de 2007, por medio de la cual \u00a0decret\u00f3 \u00a0la captura con fines de extradici\u00f3n de Carlos Arturo Pati\u00f1o Restrepo \u00a0con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 9.991.679. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El\u00a0 informe N\u00b0 1661 del 19 de abril \u00a0de \u00a02007 \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de Colombia, Direcci\u00f3n de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal, Jefe (E) Grupo Investigaci\u00f3n de Extinci\u00f3n de Dominio \u00a0y \u00a0Lavado \u00a0de \u00a0Activos \u00a0de Bogot\u00e1, deja a disposici\u00f3n del Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0a \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Restrepo \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 9.991.679 de Viterbo (Caldas) con la observaci\u00f3n de haber sido \u00a0notificado \u00a0de \u00a0su \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n en las instalaciones de la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0siendo \u00a0las 20:40 horas del d\u00eda 18 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se encontraba capturado y a disposici\u00f3n de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a041 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de Derechos Humanos dentro del radicado \u00a03.920 por el delito de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n formal de reemplazo \u00a0No. \u00a002-1188 \u00a0(S-9) \u00a0(JS) \u00a0fue\u00a0 dictada el 10 de mayo\u00a0 de 2007, por la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York en la \u00a0cual\u00a0 \u00a0 se \u00a0le \u00a0endilgan \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer\u00a0 con\u00a0 intenci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 distribuir cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna\u00a0 \u00a0(cargo dos),\u00a0 concierto\u00a0 \u00a0para\u00a0\u00a0 \u00a0distribuir\u00a0 \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna\u00a0 (cargo tres) y concierto para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0( \u00a05) kilogramos\u00a0 o m\u00e1s de coca\u00edna con la intenci\u00f3n y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada ilegalmente a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0( \u00a0cargo \u00a0cuatro),\u00a0 \u00a0actos \u00a0sucedidos entre el 1 de enero de 1990 y el 1 de diciembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0o \u00a0aproximadamente \u00a0entre estas fechas, adem\u00e1s se incluyeron alegatos \u00a0para el decomiso sobre los\u00a0 bienes del\u00a0 acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Las declaraciones juradas\u00a0 en apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0rendidas \u00a0el 5 de junio de 2007 por Remedio \u00a0Viola, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Seguridad Nacional, Aplicaci\u00f3n \u00a0Inmigraci\u00f3n \u00a0y \u00a0Aduanas, \u00a0asignado \u00a0a la Fuerza Operativa El Dorado, y el 21 de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0por \u00a0Bonnie \u00a0S. Klapper, Fiscal Federal Asistente de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0del\u00a0 \u00a0requerido \u00a0 Carlos \u00a0Arturo \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Restrepo \u00a0y \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Fueron enviadas las transcripciones de las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0relevantes \u00a0para \u00a0este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE LA DEFENSA: \u00a0<\/p>\n
En el memorial presentado en forma anticipada \u00a0y \u00a0el adicional en el t\u00e9rmino de traslado el apoderado argument\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sugiere la forma ilegal en la que fue capturado el \u00a0solicitado,\u00a0 \u00a0para ocuparse luego de las funciones que, seg\u00fan su criterio, \u00a0tiene \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n en esa materia y se\u00f1ala los aspectos sobre los cuales \u00a0debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 fundamentarse \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0concepto\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0emite \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0Corte.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Sobre \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada sostiene que est\u00e1n prevalidos de actos il\u00edcitos que \u00a0rompen \u00a0 esta \u00a0 exigencia, \u00a0centrando \u00a0su \u00a0atenci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tiene como uno de los soportes la declaraci\u00f3n del agente especial \u00a0Remedio \u00a0Viola \u00a0quien, \u00a0seg\u00fan la defensa, para finales de marzo y principios de \u00a0abril \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o\u00a0 \u00a0 2004\u00a0 \u00a0 extorsion\u00f3 \u00a0 al \u00a0solicitado\u00a0\u00a0 \u00a0exigi\u00e9ndole\u00a0\u00a0 \u00a0 dinero\u00a0\u00a0 \u00a0 para\u00a0\u00a0 \u00a0no\u00a0\u00a0 \u00a0inducir\u00a0\u00a0 \u00a0 un\u00a0 \u00a0 pedido\u00a0 \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0conducta \u00a0que \u00a0origin\u00f3 \u00a0la investigaci\u00f3n penal que actualmente cursa en la Fiscal\u00eda Delegada \u00a0ante \u00a0esta \u00a0entidad \u00a0bajo \u00a0el \u00a0radicado \u00a011.408,\u00a0 lo cual indiscutiblemente \u00a0afecta este requisito.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dijo \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0la exigencia \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0495, \u00a0numeral 3 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0porque \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de efectuarse la conspiraci\u00f3n entre enero de 1990 a \u00a0diciembre \u00a0de 2004, si bien determina una \u00e9poca, \u00e9sta no puede ser considerada \u00a0como \u00a0elemento estructural de la presunta acusaci\u00f3n, luego la ambig\u00fcedad en el \u00a0tiempo \u00a0indica \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0sustancial \u00a0a las formas propias del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Partiendo del principio de territorialidad \u00a0sostiene \u00a0 que \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0requerimientos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0que \u00a0establece \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0colombiana \u00a0para efectos de la extradici\u00f3n est\u00e1 que el \u00a0delito\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0solicitado el requerido no haya sido \u00a0cometido \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0y como seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 14 de la Ley \u00a0599 \u00a0del \u00a02000 \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0nacional, \u00a0en este caso debe aplicarse la \u00a0teor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0para\u00a0 \u00a0determinar \u00a0el lugar de la comisi\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0punible, de manera que su defendido no puede ser extraditado hacia los \u00a0Estados \u00a0Unidos por cuanto la presunta conspiraci\u00f3n fue cometida exclusivamente \u00a0en Colombia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0anterior \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0define, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0doctrinario, \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0jur\u00eddico de conspiraci\u00f3n para \u00a0decir \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 un \u00a0delito \u00a0denominado \u00a0de \u00a0\u201cmera \u00a0conducta\u201d,\u00a0 \u00a0luego \u00a0se remite a\u00a0 los\u00a0 \u00a0cargos\u00a0 \u00a0formulados,\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n\u00a0 del\u00a0 \u00a0agente \u00a0Remedio \u00a0Viola \u00a0y \u00a0los tres ( 3) testigos citados en su informe policial \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que en este caso no existe contra Carlos Arturo Pati\u00f1o Restrepo \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0revele \u00a0la \u00a0existencia de un resultado concreto de la supuesta \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0y \u00a0como \u00a0\u00e9sta \u00a0s\u00f3lo \u00a0pudo \u00a0haberse \u00a0cometido en Colombia,\u00a0 \u00a0resulta inviable su extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0principio \u00a0de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales,\u00a0 \u00a0la Corte debe \u00a0verificar \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0el exterior\u00a0 sean considerados \u00a0actos \u00a0punibles \u00a0en Colombia, que no se trate de delito pol\u00edtico y que\u00a0 la \u00a0pena \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 m\u00ednima \u00a0 sea \u00a0 igual \u00a0 o \u00a0 superior \u00a0a \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0pronunciamientos \u00a0de esta Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0definen \u00a0la\u00a0 \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0con la\u00a0\u00a0 \u201cconspiraci\u00f3n\u201d\u00a0 por la cual se acusa al \u00a0requerido,\u00a0 \u00a0para \u00a0sostener \u00a0que no se corresponden estructuralmente porque \u00a0mientras \u00a0la \u00a0primera \u00a0implica \u00a0para \u00a0su \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0acuerdo de voluntades, \u00a0permanencia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tiempo \u00a0 o \u00a0 continuidad \u00a0 y \u00a0 unidad \u00a0de \u00a0designio, \u00a0la \u00a0segunda\u00a0\u00a0 \u00a0 s\u00f3lo\u00a0\u00a0 \u00a0 exige\u00a0\u00a0 \u00a0acuerdo\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0voluntades,\u00a0\u00a0 \u00a0as\u00ed\u00a0\u00a0 \u00a0sea\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0consiguiente, el concepto de extradici\u00f3n no puede ser \u00a0favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0plena \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0e \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 requerido,\u00a0\u00a0 \u00a0 afirma\u00a0\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0seg\u00fan\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 arrimada\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la \u00a0solicitud\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0octava\u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0cargos que la Fiscal\u00eda obtuvo del Gran Jurado del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0New \u00a0York iba dirigida a solicitar la captura de un sujeto llamado \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Restrepo,\u00a0 persona totalmente diferente a su cliente \u00a0y, \u00a0por esa raz\u00f3n, debieron iniciar un proceso\u00a0 en Colombia para legalizar \u00a0su \u00a0captura,\u00a0 \u00a0mientras \u00a0las autoridades norteamericanas proced\u00edan\u00a0 a \u00a0cambiar \u00a0el \u00a0nombre\u00a0 \u00a0a \u00a0efectos de conseguir una nueva formulaci\u00f3n con el \u00a0nombre \u00a0 \u00a0correcto \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 defendido, \u00a0 que \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 novena \u00a0formulaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0esa \u00a0 situaci\u00f3n\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 existe \u00a0 duda \u00a0contundente\u00a0 \u00a0 respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0y\u00a0 el concepto debe ser desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Expresa \u00a0que, si bien es cierto, las dos \u00a0actuaciones \u00a0-la \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0la \u00a0For\u00e1nea- \u00a0no \u00a0deben \u00a0coincidir en su aspecto \u00a0formal, \u00a0es \u00a0m\u00e1s cierto que tanto una como la otra deben contener los elementos \u00a0b\u00e1sicos que se reclaman de una acusaci\u00f3n seria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de citar los art\u00edculos 397 de la Ley \u00a0600 \u00a0del a\u00f1o 2000 o 337 de la Ley 906 de 2004 sobre el contenido\u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0acusatoria \u00a0 \u00a0se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 indicment \u00a0carece \u00a0de \u00a0las \u00a0fechas \u00a0de los \u00a0acontecimientos, \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte en qu\u00e9 sitio espec\u00edfico tuvieron ocurrencia \u00a0las \u00a0reuniones, \u00a0no \u00a0se \u00a0acompa\u00f1aron \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0incriminan \u00a0a su\u00a0 \u00a0prohijado\u00a0 \u00a0y\u00a0 existe\u00a0 dubitaci\u00f3n\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 nombre \u00a0del \u00a0\u00a0<\/p>\n
requerido, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0atenta \u00a0contra \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 493 \u00a0 numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Adicionalmente \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0escrito \u00a0argumentando \u00a0que seg\u00fan los art\u00edculos 495 y\u00a0 497 de la Ley 906 de 2004 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0se \u00a0torna \u00a0incompleta\u00a0 \u00a0en \u00a0la medida que el Ejecutivo debe \u00a0requerir \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0para \u00a0que \u00a0aclare \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de los actos \u00a0cometidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0agente \u00a0 \u00a0Remedio \u00a0 \u00a0Viola, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0indicment \u00a0 no \u00a0contiene \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los actos que determinaron la solicitud de extradici\u00f3n y el lugar y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron\u00a0 ejecutados, adem\u00e1s no se arrim\u00f3 ning\u00fan documento \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0permita \u00a0dar \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0lo exigido por la primera de las \u00a0normas citadas.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior solicita que la Corte rinda \u00a0concepto \u00a0desfavorable\u00a0 \u00a0o se abstenga de proferirlo declar\u00e1ndose inhibida \u00a0por \u00a0falta \u00a0del \u00a0perfeccionamiento \u00a0del instrumento por parte del Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0y \u00a0ordene \u00a0consecuentemente \u00a0su \u00a0devoluci\u00f3n a dicha \u00a0instancia \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 proceda \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0marco \u00a0legal.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICI\u00d3N DEL SOLICITADO: \u00a0<\/p>\n
Luego de manifestar sus opiniones formulando \u00a0cr\u00edticas \u00a0 al \u00a0 sistema \u00a0 penitenciario \u00a0 colombiano \u00a0y \u00a0al \u00a0Estado \u00a0Social \u00a0de \u00a0Derecho,\u00a0 \u00a0 \u00a0anuncia\u00a0\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 para\u00a0 \u00a0 organizar\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0pretendido\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0su \u00a0memorial \u00a0se \u00a0referir\u00e1 \u00a0a \u00a0los temas \u00a0presentados por su apoderado en los alegatos de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0remite \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos 490 a 514 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal\u00a0 para indicar que constituyen una derrota a \u00a0importantes \u00a0derechos \u00a0constitucionales, \u00a0y se\u00f1ala el contenido de esas normas, \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0despu\u00e9s \u00a0de la conducta asumida por el agente especial Remedio Viola \u00a0para \u00a0manifestar \u00a0que \u00a0infringe la ley penal del Estado requirente que la define \u00a0como \u00a0una \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0extorsionar \u00a0agravada \u00a0y \u00a0se homologa en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Presenta sus apreciaciones sobre \u00a0el \u00a0recorrido \u00a0que \u00a0debe \u00a0surtir \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n necesaria para solicitar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y\u00a0 peticiona que la Corte pida el expediente radicado bajo el \u00a0No. \u00a011408 \u00a0que cursa en la Fiscal\u00eda Delegada ante la Corte Suprema de Justicia \u00a0y \u00a0se \u00a0ordene la pr\u00e1ctica de las diligencias pertinentes a demostrar que emerge \u00a0un \u00a0 impedimento \u00a0legal \u00a0para \u00a0que \u00a0esta\u00a0\u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0acepte \u00a0como \u00a0instrumento \u00a0perfeccionado \u00a0el \u00a0expediente \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0tal\u00a0 \u00a0sentido\u00a0 \u00a0se\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0abstenga\u00a0 \u00a0de \u00a0conceder \u00a0el \u00a0benepl\u00e1cito \u00a0y\/o \u00a0negarlo \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0dicho \u00a0documento regrese completo del \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE LA PROCURADORA TERCERA\u00a0\u00a0 \u00a0DELEGADA PARA LA CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa que\u00a0 conforme a lo dispuesto por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0496 de la Ley 906 de 2004 y el oficio OAJ.E. 1133 del 15 de junio \u00a0de \u00a02007 \u00a0dirigido \u00a0por \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0interior \u00a0y de Justicia, al no existir convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0se \u00a0impone \u00a0regular \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0y \u00a0sobre \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis de los documentos allegados \u00a0sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La exigencia\u00a0 de haber sido dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0se \u00a0establece \u00a0porque\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Restrepo \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01105 (sic) del 16 de abril de \u00a02007\u00a0\u00a0 \u00a0mediante\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0cual\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Gobierno\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 provisional \u00a0 con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0formaliz\u00f3 mediante la Nota Verbal 1626 del 5 de \u00a0\u00a0<\/p>\n
junio \u00a0 de \u00a0 2007 \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 el\u00a0 \u00a0requerido\u00a0\u00a0 \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0juicio\u00a0 \u00a0por los delitos federales de \u00a0\u201clavado \u00a0de \u00a0dinero\u201d \u00a0(sic) y tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos, seg\u00fan la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a002 \u00a0CR \u00a01188 (S9) (SJ) dictada el 10 de mayo de 2007 por la \u00a0Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0los documentos que fueron aportados \u00a0con \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0extranjero, \u00a0tales \u00a0como la formal acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, la orden de captura,\u00a0 los testimonios que apoyan \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0y \u00a0constancias \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0(numerales \u00a01 \u00a0al \u00a08),\u00a0 \u00a0para afirmar que se encuentran \u00a0formalmente \u00a0 v\u00e1lidos \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 hay \u00a0 obst\u00e1culo \u00a0para \u00a0emitir\u00a0 \u00a0concepto \u00a0favorable\u00a0 referido a este aspecto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sobre la indicaci\u00f3n exacta\u00a0 de los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y el lugar y la fecha en \u00a0que \u00a0fueron ejecutados precis\u00f3 que permiten establecer el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 apoyo\u00a0 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva\u00a0 \u00a0(indicment) \u00a0No. \u00a002 CR 1188 \u00a0(S9) \u00a0(JS) \u00a0proferida el 10 de mayo de 2007 por el Tribunal del Distrito Este de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0cita \u00a0los cargos dos (2), tres (3) y cuatro (4)\u00a0 para se\u00f1alar \u00a0que \u00a0de \u00a0la transcripci\u00f3n realizada se concluye que los delitos\u00a0 descritos \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estado\u00a0 \u00a0Norteamericano\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0tienen\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0equivalencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0sustantiva \u00a0penal \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los art\u00edculos 340 inciso segundo, \u00a0concierto\u00a0 \u00a0 para\u00a0 \u00a0 delinquir, \u00a0 y \u00a0 art\u00edculo \u00a0 376, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0estupefacientes \u00a0para \u00a0los \u00a0cuales \u00a0est\u00e1 \u00a0prevista \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa de \u00a0la\u00a0 libertad superior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, y como se imputan \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0ocurridos \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n constitucional de \u00a01997, estima que se cumple con esta exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Encuentra \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0porque \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0como \u00a0en \u00a0las notas \u00a0verbales \u00a0que se adjuntaron a la documentaci\u00f3n el requerido es se\u00f1alado con el \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0 Carlos \u00a0 Arturo \u00a0 Pati\u00f1o \u00a0Restrepo, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano,\u00a0 \u00a0nacido\u00a0 \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01964, portador de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0No. \u00a09.991.679 \u00a0y \u00a0al \u00a0momento de\u00a0 notificarle personalmente la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con el citado \u00a0documento de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0envi\u00f3 \u00a0a esta Corporaci\u00f3n copia de las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes \u00a0que forman parte del C\u00f3digo de los Estados Unidos y \u00a0fueron citadas en la acusaci\u00f3n dictada contra el requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo anterior emite concepto \u00a0favorable sobre la extradici\u00f3n de Carlos Arturo Pati\u00f1o Restrepo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 \u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Aspectos previos: \u00a0<\/p>\n
Conforme al art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado por el Acto Legislativo 01 de 1997 y el art\u00edculo 508 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento\u00a0 Penal, y en raz\u00f3n de haberse\u00a0 cometido los \u00a0delitos \u00a0comunes \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0solicitado en extradici\u00f3n Carlos Arturo \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Restrepo \u00a0comenzando \u00a0el \u00a01 de enero de 1990 o alrededor de esa fecha y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004\u00a0 \u00a0(cargos \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro)\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, as\u00ed sea \u00a0parcialmente, \u00a0la legislaci\u00f3n procesal\u00a0 aplicable para este caso es la Ley \u00a0600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Cuestiones \u00a0 de \u00a0 fondo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0inexistencia de Tratado de extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento\u00a0 \u00a0interno\u00a0 \u00a0entre\u00a0 Colombia\u00a0 \u00a0y\u00a0 los\u00a0 Estados\u00a0 Unidos de\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Am\u00e9rica, \u00a0seg\u00fan \u00a0informaci\u00f3n suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores dentro de este tr\u00e1mite, impone su \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0las previsiones de la Ley 600 de 2000 y, por ello corresponde a la \u00a0Sala, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0referido ordenamiento, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sobre el cumplimiento de los aspectos all\u00ed \u00a0determinados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente \u00a0se \u00a0debe \u00a0advertir\u00a0 \u00a0que \u00a0tanto \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 como \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0cuestionaron \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por el Estado requirente, por cuanto est\u00e1 prevalida de \u00a0actos \u00a0il\u00edcitos \u00a0concretados \u00a0en \u00a0el comportamiento del agente especial Remedio \u00a0Viola \u00a0sobre el solicitado al ser objeto este \u00faltimo de una presunta extorsi\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0exigencia de dinero con el fin de no inducir un pedido de extradici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0embargo,\u00a0 \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene dicho esta Corporaci\u00f3n trat\u00e1ndose de esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0solicitudes, \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0conducencia \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0est\u00e1 \u00a0referido\u00a0 \u00a0 exclusivamente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 aptitud \u00a0que \u00a0tengan \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0para \u00a0infirmar \u00a0o \u00a0demostrar\u00a0 cualquiera de los hechos en que \u00a0debe \u00a0 fundar \u00a0 su \u00a0 concepto \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0contenido \u00a0material \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(…) \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite que finaliza \u00a0con \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto \u00a0por parte de la Corte, lo que se analiza de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno requirente, es su validez formal, es \u00a0decir \u00a0 que \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 las \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0de \u00a0los \u00a0Convenios \u00a0bilaterales \u00a0o \u00a0multilaterales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0o en su defecto a las del art\u00edculo 551 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, hayan sido agregados por la v\u00eda diplom\u00e1tica y \u00a0contengan \u00a0el m\u00ednimo de informaci\u00f3n necesaria -conforme al Tratado o a la Ley- \u00a0para el estudio del asunto y decisi\u00f3n del concepto respectivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDeviene de lo anterior la inhibici\u00f3n de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para adentrarse en el contenido material de la documentaci\u00f3n o, peor \u00a0a\u00fan, \u00a0para \u00a0discutir \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de justicia material de las decisiones del \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 extranjero, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conceptualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u2018validez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u2019 hace referencia precisamente a ello, a \u00a0la \u00a0 \u00a0\u2018forma\u2019, \u00a0es \u00a0decir \u00a0a \u00a0lo \u00a0contrapuesto \u00a0a lo \u00a0esencial\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0no pueden aceptarse los \u00a0planteamientos \u00a0de la defensa y el requerido sobre este espec\u00edfico punto porque \u00a0dentro \u00a0de la \u00f3rbita de competencia que tiene esta Corporaci\u00f3n, trat\u00e1ndose de \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del solicitado Pati\u00f1o Restrepo, no le \u00a0corresponde \u00a0cuestionar \u00a0el contenido material de la declaraci\u00f3n rendida por el \u00a0agente \u00a0especial Remedio Viola para apoyar el\u00a0 pedido del pa\u00eds\u00a0\u00a0 \u00a0extranjero,\u00a0 \u00a0 pues\u00a0 \u00a0 ese \u00a0juicio\u00a0 \u00a0debe\u00a0 \u00a0plantearse\u00a0 \u00a0dentro \u00a0de la actuaci\u00f3n que se adelanta en el pa\u00eds requirente donde la persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n podr\u00e1 hacer efectivas las garant\u00edas procesales de \u00a0contradicci\u00f3n y debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0es \u00a0viable \u00a0acceder a la petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se traiga el expediente \u00a0radicado \u00a0bajo \u00a0el No. 11.408 que cursa en la Fiscal\u00eda Delegada\u00a0 ante esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0y \u00a0haga \u00a0parte \u00a0de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n\u00a0 \u00a0porque, de un lado, la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0su \u00a0oportunidad \u00a0dentro del memorial petitorio de pruebas incluy\u00f3, \u00a0entre \u00a0otras,\u00a0 \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial al citado radicado, solicitud que \u00a0fue \u00a0negada \u00a0por improcedente mediante autos del 28 de noviembre de 2007 y 30 de \u00a0enero \u00a0pasado\u00a0 \u00a0y, \u00a0de otro, seg\u00fan lo dispuesto por el art\u00edculo 518 de la \u00a0Ley 600 del a\u00f1o 2000 la etapa probatoria precluy\u00f3.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se comparte lo dicho por el defensor en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n incumple\u00a0 lo previsto en el art\u00edculo 495 \u00a0numeral \u00a02 de la ley 906 de 2004 -que corresponde al art\u00edculo 513 numeral\u00a0 \u00a02 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0del \u00a02000 \u00a0aplicable para este caso- por no estar indicados \u00a0exactamente \u00a0los actos que determinaron la solicitud de extradici\u00f3n ni el lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que fueron ejecutados porque\u00a0\u00a0 revisada la acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0No. \u00a002 \u00a01188 \u00a0(S9) \u00a0(JS) \u00a0proferida el 10 de mayo de 2007 por el \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0Distrito Este de\u00a0 Nueva York, en ella se formulan los cargos \u00a0dos \u00a0(2), \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0y cuatro ( 4) contra el solicitado y sobre sus fechas y el \u00a0lugar de ocurrencia\u00a0 precisa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Comenzando \u00a0el \u00a01 \u00a0de enero de 1990 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0y \u00a0continuando hasta el 1 de diciembre de 2004, ambas \u00a0fechas \u00a0siendo aproximadas e inclusivas, en el Distrito Oriental de Nueva York y \u00a0en otros lugares los acusados…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior se complementa con lo expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0agente\u00a0\u00a0 \u00a0especial \u00a0Remedio Viola y los testigos cooperativos \u00a0citados \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0al \u00a0sostener \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado en extradici\u00f3n \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Restrepo \u00a0es responsable de arreglar la log\u00edstica de las importaciones \u00a0y \u00a0las \u00a0distribuciones \u00a0de \u00a0toneladas \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a los Estados \u00a0Unidos,\u00a0 \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0se \u00a0considera \u00a0satisfecha \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0del \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0513, \u00a0numeral\u00a0 \u00a02 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0del 2000.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s\u00a0 \u00a0sobre \u00a0este aspecto se \u00a0tiene dicho que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u201c\u2026La Corte no act\u00faa como juez, \u00a0no \u00a0realiza \u00a0un \u00a0acto jurisdiccional y no le corresponde establecer la cuesti\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0sobre la ocurrencia o no de los hechos que se le imputan al reclamado, \u00a0ni \u00a0sus \u00a0circunstancias, \u00a0ni \u00a0si \u00a0posee \u00a0o no asuntos pendientes con la justicia \u00a0colombiana, \u00a0 ni \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0tuvieron \u00a0lugar\u00a0 \u00a0dentro\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 jurisdicci\u00f3n\u00a0 del pa\u00eds que hace la \u00a0\u00a0<\/p>\n
solicitud, ni si el requerido ha estado o no \u00a0all\u00ed, \u00a0 ni \u00a0 si \u00a0 es \u00a0 responsable \u00a0 o \u00a0no\u2026\u201d \u00a02. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0dicho \u00a0sirve \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para \u00a0despachar \u00a0desfavorablemente \u00a0lo \u00a0planteado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0al considerar que los actos \u00a0motivo de \u00a0\u00a0<\/p>\n
extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0ocurrieron \u00a0 en \u00a0Colombia,\u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que impedir\u00eda la extradici\u00f3n, porque -contrario a \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0– \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0demuestra que los actos motivo de extradici\u00f3n tuvieron ocurrencia \u00a0en \u00a0el pa\u00eds requirente, as\u00ed sea parcialmente, pues de esa manera lo se\u00f1ala la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de los cargos efectuada anteriormente al decir que sucedieron en \u00a0el \u00a0Distrito Oriental de Nueva York y en otros lugares,\u00a0 tema sobre el cual \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0comentando \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica\u00a0 dijo que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRep\u00e1rese que la norma Constitucional se \u00a0refiere \u00a0sin \u00a0matizaciones a \u201cdelitos cometidos en el exterior\u201d, de modo que \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0puede \u00a0ser total o parcialmente cumplida fuera de los l\u00edmites \u00a0territoriales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0patrios\u2026\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0acierta \u00a0el defensor cuando afirma \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 de la Ley 599 del 2000 para determinar el lugar de \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0la conducta punible en este caso debe acogerse la teor\u00eda de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0esta \u00a0Sala sostuvo que el legislador\u00a0 para esos fines \u00a0adopt\u00f3 la teor\u00eda de la ubicuidad al se\u00f1alar que:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0entiende \u00a0realizada \u00a0 \u00a0 \u201cen \u00a0 \u00a0 el\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0lugar\u00a0 \u00a0 \u00a0donde\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0desarroll\u00f3\u00a0 \u00a0total\u00a0 \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n\u201d \u00a0o \u00a0\u201cdonde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0 o \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 producirse \u00a0el \u00a0resultado\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado\u00a0 \u00a0lo \u00a0anterior, se encuentra \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica elev\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0mediante la Nota Verbal No.\u00a0 1626 del 15 de junio de 2007 por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0con \u00a0documentos traducidos al castellano y cuya autenticidad \u00a0fue \u00a0certificada \u00a0por \u00a0la autoridad reclamante en los t\u00e9rminos establecidos por \u00a0los\u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0513 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1, numeral 118 del Decreto \u00a0Extraordinario 2282 de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la mencionada petici\u00f3n\u00a0 fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0de reemplazo No. \u00a002\u00a0 1188 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(S9) (JS) proferida el 10 de mayo de 2007 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Este de Nueva York que incluy\u00f3 los cargos dos (2), \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0y\u00a0 \u00a0cuatro \u00a0(4) contra el requerido, el lugar y las fechas de su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0como \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0anteriormente y los datos necesarios en orden a \u00a0establecer la identidad de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n enviada obran las \u00a0declaraciones \u00a0juradas en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n rendidas el d\u00eda \u00a05 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007 \u00a0por \u00a0Remedio \u00a0Viola, Agente Especial del Departamento de \u00a0Seguridad \u00a0Nacional, \u00a0Aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Inmigraci\u00f3n \u00a0y \u00a0Aduanas, y por Bonnie S. \u00a0Klapper, \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0asistente\u00a0 \u00a0para \u00a0el Distrito Este de Nueva York \u00a0quienes \u00a0conocen \u00a0los actos y la investigaci\u00f3n\u00a0 que sustentan la petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue enviada una reproducci\u00f3n literal de las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de los Estados Unidos de Am\u00e9rica aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos \u00a0cumplen \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de validez que demanda la ley procesal colombiana que establece los \u00a0procedimientos \u00a0para la legalizaci\u00f3n de documentos otorgados en el exterior que \u00a0vayan \u00a0a \u00a0producir \u00a0efectos en Colombia, como quiera\u00a0\u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0el\u00a0\u00a0 \u00a0material\u00a0 \u00a0fue\u00a0 \u00a0remitido\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada, \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autenticado\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e\u00a0\u00a0 \u00a0id\u00f3neamente\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0traducidos\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sus \u00a0autoridades,\u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 de \u00a0 este \u00a0pa\u00eds,\u00a0\u00a0\u00a0 por tanto, este requisito se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0plena \u00a0 del\u00a0 \u00a0solicitado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 exigencia \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0que debe existir entre la persona solicitada por el Estado requirente \u00a0y \u00a0la \u00a0aprehendida \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Bajo este contexto, esa es la \u00a0identificaci\u00f3n sobre la cual se pronunciar\u00e1 la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la Nota Diplom\u00e1tica N\u00b0 0992 del 16 de \u00a0abril \u00a0de 2007 el Estado requirente solicit\u00f3 con fines de extradici\u00f3n a Carlos \u00a0Arturo \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Restrepo,\u00a0 \u00a0tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cJuan Carlos \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Restrepo\u201d\u00a0 \u00a0o \u201cPatemuro\u201d, ciudadano colombiano, nacido el 27 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01964, en la Virginia\u00a0 (Risaralda), portador de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda No. 9.991.679. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0dar \u00a0curso \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0medida \u00a0precautelar, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n mediante resoluci\u00f3n del 17 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007 \u00a0orden\u00f3 la captura del\u00a0 solicitado y seg\u00fan\u00a0 el\u00a0 \u00a0informe \u00a0N\u00b0 1661 del 19 de abril de 2007 proveniente de la Polic\u00eda Nacional de \u00a0Colombia,\u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 Investigaci\u00f3n\u00a0 Criminal,\u00a0 \u00a0Jefe\u00a0 \u00a0(E)\u00a0 \u00a0Grupo \u00a0Investigaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 Extinci\u00f3n de\u00a0 \u00a0Dominio\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0Lavado\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 Activos de Bogot\u00e1 se\u00a0 \u00a0deja \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n a Carlos Arturo Pati\u00f1o \u00a0Restrepo, \u00a0 identificado\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 c\u00e9dula\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a09.991.679\u00a0 \u00a0 de \u00a0 Viterbo \u00a0 (Caldas)\u00a0 \u00a0 con \u00a0 la \u00a0observaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 haber\u00a0 sido\u00a0 notificado de su captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en las instalaciones de la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0siendo \u00a0las \u00a020:40 horas del d\u00eda 18 de abril de 2007, toda vez que se \u00a0encontraba \u00a0capturado \u00a0y \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda 41 de\u00a0 la Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, en el radicado 3.920 por el delito de concierto \u00a0para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concordante con lo dicho en\u00a0 las actas \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n calendada el 17 de abril de 2007 expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, realizada por un funcionario de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, as\u00ed como del acta de derechos del capturado, ambas de fecha \u00a018 \u00a0de abril de 2007,\u00a0 elaboradas con ocasi\u00f3n de la captura del requerido, \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Restrepo, \u00a0quien se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 9.991 679\u00a0 de Viterbo\u00a0 \u00a0(Caldas),\u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0 incluida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0documentos \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, en la carpeta de extradici\u00f3n \u00a0reposa \u00a0 \u00a0la \u00a0 fotograf\u00eda\u00a0 \u00a0 del\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 requerido\u00a0\u00a0 \u00a0tomada\u00a0 \u00a0 \u00a0durante\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0vigilancia\u00a0 \u00a0 \u00a0realizada \u00a0 por \u00a0investigadores \u00a0colombianos, \u00a0a la cual se refiere dentro de la declaraci\u00f3n del \u00a0agente \u00a0especial \u00a0Remedio \u00a0Viola, \u00a0el \u00a0testigo \u00a0distinguido \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero 3, \u00a0informando \u00a0que el individuo que aparece all\u00ed es \u201cPatemuro\u201d o Carlos Arturo \u00a0Pati\u00f1o Restrepo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed\u00a0 \u00a0mismo \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0se \u00a0ha \u00a0notificado \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0identific\u00e1ndose \u00a0con \u00a0el se\u00f1alado documento de \u00a0identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0todo \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0no se comparte lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0la defensa en cuanto el incumplimiento\u00a0 de\u00a0 este requisito \u00a0porque, adem\u00e1s de \u00a0\u00a0<\/p>\n
lo anterior, la presunta inconsistencia en el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0requerido \u00a0es \u00a0aclarada \u00a0por\u00a0 \u00a0Bonnie S. Klapper,\u00a0 Fiscal \u00a0Federal \u00a0Asistente \u00a0de Estados Unidos para el Distrito\u00a0 Este de Nueva York, \u00a0al \u00a0decir\u00a0 \u00a0en \u00a0su testimonio que la \u00fanica diferencia entre la octava y la \u00a0novena \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0es \u00a0una \u00a0correcci\u00f3n \u00a0en el nombre del acusado \u00a0Carlos Arturo Pati\u00f1o Restrepo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo \u00a0511, \u00a0numeral \u00a01 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0para \u00a0conceder la extradici\u00f3n es \u00a0requisito \u00a0 indispensable\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0hecho\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto \u00a0\u00a0<\/p>\n
como \u00a0delito en Colombia y reprimido con una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Restrepo \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0al juicio adelantado en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n formal de reemplazo No. 02 -1188 (S-9) (JS) proferida \u00a0el \u00a010 de mayo de 2007 por el Tribunal del Distrito este de Nueva York, donde se \u00a0incluyen los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0 DOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01990 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0y \u00a0continuando hasta el 1 de diciembre de 2004, ambas \u00a0fechas \u00a0siendo aproximadas e inclusivas, en el Distrito Oriental de Nueva York y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0(\u2026) \u00a0Carlos \u00a0Arturo Pati\u00f1o Restrepo alias \u00a0\u201cPatemuro\u201d, \u00a0(\u2026), \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0otras personas, con conocimiento de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0participaron \u00a0en \u00a0una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con la intenci\u00f3n de distribuir una sustancia controlada, \u00a0un \u00a0delito \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0coca\u00edna, \u00a0una sustancia controlada de la Tabla II, en contravenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a)(1) \u00a0del \u00a0Titulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Las \u00a0Secciones 846 y 841 (b)(1)(A)(ii)(II) \u00a0del \u00a0 \u00a0T\u00edtulo\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a021\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Estados\u00a0\u00a0 \u00a0Unidos;\u00a0 \u00a0las \u00a0Secciones 3551 y \u00a0siguientes \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo\u00a0 \u00a018\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0 TRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01990 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0y \u00a0continuando hasta el 1 de diciembre de 2004, ambas \u00a0fechas \u00a0siendo aproximadas e inclusivas, en el Distrito Oriental de Nueva York y \u00a0en \u00a0 otros \u00a0lugares,\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0acusados\u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0Carlos\u00a0\u00a0 \u00a0Arturo\u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Restrepo \u00a0alias \u00a0\u201cPatemuro\u201d, (\u2026), conjuntamente con \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de causa e intencionalmente participaron en \u00a0una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0un \u00a0delito \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0Tabla \u00a0II, en contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n 952 (a) del \u00a0T\u00edtulo 21 de C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Las \u00a0Secciones \u00a0963, \u00a0960 \u00a0(a)(1) \u00a0y \u00a0960 \u00a0(b)(1)(B)(ii) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; las Secciones \u00a03551 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del T\u00edtulo\u00a0 18\u00a0 del\u00a0 C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO CUATRO \u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01990 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0y \u00a0continuando hasta el 1 de diciembre de 2004, ambas \u00a0fechas \u00a0 siendo \u00a0 aproximadas \u00a0 e \u00a0 inclusivas, \u00a0 en\u00a0\u00a0 \u00a0el\u00a0\u00a0 \u00a0Distrito\u00a0\u00a0 \u00a0Oriental\u00a0\u00a0 de\u00a0\u00a0 Nueva\u00a0\u00a0 Cork \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0los \u00a0acusados (\u2026) Carlos Arturo Pati\u00f1o Restrepo\u00a0 \u00a0alias\u00a0 \u00a0\u201cPatemuro\u201d, \u00a0(\u2026),\u00a0 conjuntamente con otras personas, con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0participaron \u00a0en \u00a0una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0para \u00a0distribuir\u00a0 una sustancia controlada con la intenci\u00f3n de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0sea importada y el conocimiento de que ser\u00eda importada a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos desde un lugar fuera de ese pa\u00eds, un delito que se trataba \u00a0de \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla II, en contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n 959 (a) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Las \u00a0Secciones \u00a0963, \u00a0959 \u00a0(c),\u00a0 \u00a0960 \u00a0(a)(3) \u00a0y \u00a0960\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0(b) \u00a0(1) (B)(ii) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; las Secciones 3551 y siguientes del T\u00edtulo\u00a0 18\u00a0 \u00a0del\u00a0 C\u00f3digo de los Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0 modalidades \u00a0delictivas \u00a0guardan \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta que penalmente se ha reprimido en Colombia en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, modificado por los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y 19 de la Ley 1121 de 2006, denominado concierto para delinquir, \u00a0que \u00a0incrementa \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n de 8 a 18 a\u00f1os cuando tiene relaci\u00f3n con \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 drogas \u00a0 \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 \u00a0 estupefacientes \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto \u00a0para delinquir: Cuando varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0 por \u00a0 esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0genocidio, \u00a0 \u00a0desaparici\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0forzada\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0persona,\u00a0\u00a0 \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extorsivo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extorsi\u00f3n,\u00a0\u00a0 \u00a0enriquecimiento\u00a0\u00a0\u00a0 il\u00edcito,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0lavado\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 activos\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0testaferrato \u00a0 y\u00a0 \u00a0 conexos,\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0financiamiento\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0terrorismo \u00a0 y \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0conductas \u00a0punibles de \u201cdistribuir y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir\u201d y de \u201cimportar\u201d a los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0en el exterior una sustancia controlada, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0encuentran \u00a0sancionadas \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0penal \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0como \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, norma que a tenor literal dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO 376.- Tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. El que sin permiso de autoridad competente, salvo lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca \u00a0al pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, \u00a0elabore, \u00a0 venda, \u00a0 ofrezca, \u00a0 adquiera,\u00a0 \u00a0financie\u00a0 \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1\u00a0\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0prisi\u00f3n\u00a0 de\u00a0 ocho\u00a0 (8)\u00a0 a\u00a0 veinte\u00a0 (20) \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa de mil (1.000) a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de derivados de la amapola, doscientos (200) gramos de metacualona \u00a0o \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n\u00a0 \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a \u00a0cien \u00a0(100) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0a base\u00a0 de\u00a0 coca\u00edna\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0sesenta\u00a0 \u00a0(60)\u00a0 \u00a0gramos\u00a0 \u00a0de\u00a0 derivados\u00a0 de la \u00a0amapola, \u00a0cuatro \u00a0mil \u00a0(4.000) gramos de metacualona o droga sint\u00e9tica, la pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0ocho \u00a0(8) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de cien (100) a mil \u00a0(1.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se admite lo planteado por la defensa del \u00a0requerido \u00a0sobre \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0requisito \u00a0cuando \u00a0diferencia la \u00a0\u201cconspiraci\u00f3n\u201d \u00a0del \u201cconcierto para delinquir\u201d porque como lo dijo esta \u00a0Corporaci\u00f3n al definir el principio de la doble incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cImplica \u00a0ello cotejar los hechos en que \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0el \u00a0pedido \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0a fin de \u00a0verificar \u00a0si \u00a0esos \u00a0mismos \u00a0supuestos \u00a0encuentran \u00a0correspondencia \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0definidos \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0nacional \u00a0sin importar la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 asigne \u00a0 y \u00a0 constatar \u00a0que \u00a0los \u00a0punibles\u00a0 \u00a0imputados\u00a0 \u00a0tengan\u00a0 \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0 no \u00a0 sea \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0anunciados\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0expuesto se tiene por satisfecho el \u00a0mencionado \u00a0requisito porque los comportamientos imputados al requerido tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0considerados como delitos en la legislaci\u00f3n colombiana y est\u00e1n reprimidos \u00a0con \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0inferiores \u00a0a \u00a0cuatro (4) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0el\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 extranjero \u00a0con \u00a0la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Distrital\u00a0 para el Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York\u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0contra \u00a0Carlos Arturo Pati\u00f1o Restrepo la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0No. \u00a002- \u00a01188 \u00a0(S-9) \u00a0(SJ) del 10 de mayo de \u00a02007,\u00a0 \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0guarda \u00a0equivalencia \u00a0con \u00a0el \u00a0contenido de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista en el art\u00edculo 398 de la\u00a0 Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0se narran\u00a0 las \u00a0conductas \u00a0investigadas\u00a0 con las circunstancias de modo,\u00a0 tiempo\u00a0 \u00a0y \u00a0lugar\u00a0 \u00a0que la especifican y su calificaci\u00f3n jur\u00eddica, base suficiente \u00a0para \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0 aparte \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 expuesto \u00a0 en \u00a0el \u00a0memorial \u00a0de \u00a0alegaciones.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Al constatarse la concurrencia de los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0colombiana, \u00a0y \u00a0por \u00a0considerar \u00a0completa \u00a0la documentaci\u00f3n exigida para emitir el concepto que le corresponde a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0accede \u00a0a \u00a0lo pedido por el requerido y su defensor \u00a0cuando \u00a0solicitan \u00a0que se devuelva la actuaci\u00f3n al Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia para su perfeccionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.\u00a0 \u00a0 Ahora:\u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal tambi\u00e9n verific\u00f3 los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0opinar favorablemente,\u00a0 y al observarse que no se procede \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0conceptuar\u00e1 \u00a0a \u00a0favor \u00a0de la \u00a0extradici\u00f3n solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su jurisprudencia que le corresponde al Presidente de la Rep\u00fablica, \u00a0como \u00a0Supremo \u00a0Director de las relaciones internacionales, decidir en definitiva \u00a0si \u00a0concede \u00a0o \u00a0niega \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0o \u00a0si \u00a0eventualmente \u00a0la \u00a0otorga\u00a0 \u00a0difiriendo \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0(art\u00edculo \u00a0522\u00a0 de la Ley 600 de \u00a02000), \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0facultado \u00a0para obrar seg\u00fan las conveniencias \u00a0nacionales, \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, de acuerdo con su competencia, de la cual carece la \u00a0Corte, \u00a0 es \u00a0el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0proceso \u00a0contra\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0persona\u00a0 \u00a0requerida \u00a0por \u00a0los mismos hechos por los \u00a0cuales \u00a0se solicita la extradici\u00f3n y, si ello es as\u00ed, debe proceder de acuerdo \u00a0con \u00a0 sus \u00a0facultades \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Condicionamientos adicionales: \u00a0<\/p>\n
Como quiera que seg\u00fan manifestaciones de la \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Asistente \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva \u00a0York\u00a0 \u00a0Bonnie S. Klapper, la pena m\u00e1xima para las conductas por las cuales \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Restrepo, \u00a0es la \u201ccadena perpetua\u201d y ella en Colombia \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibida \u00a0(art\u00edculo\u00a0 \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 en la obligaci\u00f3n\u00a0\u00a0\u00a0 de condicionar la entrega de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de que acceda a la extradici\u00f3n, a que \u00a0dicha pena no sea impuesta. Y \u00a0\u00a0<\/p>\n
tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0a \u00a0que el\u00a0 requerido no \u00a0puede \u00a0ser en ning\u00fan caso\u00a0 juzgado por un hecho anterior ni distinto a los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la extradici\u00f3n, ni sometido, en caso de condena, a penas crueles, \u00a0inhumanas o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso \u00a0de ser absuelto o sobrese\u00eddo por \u00a0cualquier \u00a0v\u00eda \u00a0legal, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0deber\u00e1 \u00a0asumir \u00a0los \u00a0gastos de \u00a0transporte \u00a0y \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0del \u00a0extraditado de acuerdo con su dignidad humana. \u00a0Adicionalmente, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0debe advertir a su hom\u00f3logo del Estado \u00a0requirente, \u00a0que la persona solicitada en extradici\u00f3n ha permanecido privada de \u00a0la libertad en detenci\u00f3n preventiva por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala considera oportuno destacar que en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica en su condici\u00f3n de \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Estado y Supremo Director de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar el respectivo seguimiento a los condicionamientos que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y la determinaci\u00f3n de las \u00a0consecuencias que se deriven de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA,\u00a0\u00a0 SALA\u00a0 DE\u00a0 CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL,\u00a0 EMITE \u00a0CONCEPTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FAVORABLE a la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0Colombiano Carlos Arturo Pati\u00f1o Restrepo, identificado con la cedula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a09.991.679 \u00a0de \u00a0Viterbo \u00a0(Caldas),\u00a0 formulada por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0tres \u00a0cargos \u00a0penales \u00a0a que se contrae la solicitud, contenidos en la \u00a0resoluci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0de reemplazo No. 02 -1188 (S-9) \u00a0(JS) \u00a0proferida el 10 de mayo de 2007 por el Tribunal del Distrito Este de Nueva \u00a0York\u00a0 contra el mencionado Pati\u00f1o Restrepo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda, se comunicar\u00e1 esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al requerido\u00a0 Carlos Arturo Pati\u00f1o Restrepo, a su defensor \u00a0y \u00a0al \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico, al igual que al Fiscal General de \u00a0la Naci\u00f3n,\u00a0 para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho, \u00a0 para \u00a0 los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO\u00a0 ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes7 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce9, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0auto \u00a0 del \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0de \u00a02000, \u00a0radicaci\u00f3n 15.862. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0auto \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0Septiembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a017.882. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00a0 \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0de \u00a02001, \u00a0radicaci\u00f3n 16.708. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00a0 \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 Sentencia \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, \u00a0radicaci\u00f3n 23.106. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal,\u00a0 \u00a0auto \u00a0 del \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a02008, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a028.488. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0Conceptos \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004, \u00a0radicaci\u00f3n. \u00a021.990; \u00a0del \u00a08 de noviembre de 2005, radicaci\u00f3n 23.760; y del 24 \u00a0de enero de 2006, radicaci\u00f3n 24.072, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27803 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0098. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., abril veintitr\u00e9s (23) de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 V I S T O S: \u00a0 Emite la Corte concepto sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15625","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15625","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15625"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15625\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}