\u00a0 \u00a0 Proceso No 27802 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 28 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., trece (13) de febrero de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Observado \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 2004, procede la Sala a rendir el concepto sobre \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano JOS\u00c9 MANUEL \u00c1LVAREZ CASAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. La Embajada de Los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00ba 0838 de 9 de abril de \u00a020071, \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MANUEL \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0CASAS, \u00a0la cual decretada por el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n,\u00a0 el 19 de abril del mismo a\u00f1o se \u00a0hizo \u00a0efectiva\u00a0 \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Antinarc\u00f3ticos, \u00a0 \u00a0 Grupo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0Proceso \u00a0 \u00a0Control \u00a0Hero\u00edna2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicitud \u00a0que \u00a0fue formalizada mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0 N\u00ba \u00a0 1612 \u00a0 de \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0de \u00a020073. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio del \u00a0Interior \u00a0 y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0relaciones \u00a0exteriores \u00a0sobre \u00a0la inexistencia de convenio aplicable al caso, el 26 de junio \u00a0de \u00a0 \u00a0 20074 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la Corte la documentaci\u00f3n enviada por la Embajada de \u00a0los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0traducida \u00a0 \u00a0y \u00a0autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 13 de julio de 2007 la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0inform\u00f3 al se\u00f1or JOS\u00c9 MANUEL \u00c1LVAREZ CASAS, que ten\u00eda el derecho de \u00a0designar \u00a0a un defensor que lo asistiera en el curso de esta actuaci\u00f3n, como no \u00a0lo \u00a0hizo, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0le \u00a0design\u00f3 como defensor de oficio al doctor ADITH CAJAR \u00a0NOVELLA5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Transcurrido \u00a0el \u00a0traslado para solicitar \u00a0pruebas, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0elev\u00f3 \u00a0solicitud, \u00a0y \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a014 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0las neg\u00f3 por considerar que las pedidas no eran \u00a0precisas e indispensables para emitir este concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo auto orden\u00f3 correr traslado por 5 \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0que los intervinientes presentaran alegaciones, per\u00edodo dentro del \u00a0cual \u00a0se pronunciaron el defensor y la se\u00f1ora Procuradora Tercera Delegada para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS ALLEGADOS \u00a0<\/p>\n
La Embajada de Estados Unidos de Am\u00e9rica a la \u00a0Nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a01612 \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0junio de 2007, acompa\u00f1a, con su respectiva \u00a0traducci\u00f3n los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Nota Verbal No. 0838 de 9 de abril de 2007, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0ese \u00a0Estado \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano JOS\u00c9 MANUEL \u00a0\u00c1LVAREZ CASAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ambos \u00a0instrumentos \u00a0diplom\u00e1ticos \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0informa \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0que JOS\u00c9 MANUEL \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0CASAS \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u201cChepe\u2019, es ciudadano colombiano, nacido el 3 \u00a0de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 1954 \u00a0 y \u00a0 portador \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 colombiana \u00a0 N\u00ba \u00a016.622.551. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Resoluci\u00f3n de 11 de abril de 2007 emanada \u00a0del \u00a0despacho del se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n6\u00a0 \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual \u00a0ordena \u00a0expedir orden de captura contra JOS\u00c9 MANUEL \u00c1LVAREZ CASAS. Se anexa el \u00a0informe \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0-Direcci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0\u00c1rea \u00a0de \u00a0Interdicci\u00f3n, \u00a0Grupo \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial, \u00a0Proceso \u00a0Control \u00a0Hero\u00edna- de 19 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007 \u00a0que \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0su aprehensi\u00f3n7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Declaraciones \u00a0juradas rendidas por\u00a0 \u00a0Andrea\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Hoffman8 \u00a0 Asistente \u00a0 Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidos; \u00a0 \u00a0 Harold \u00a0 \u00a0 L. \u00a0 \u00a0 Hurley9 \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Antinarc\u00f3tica, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0apoyo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0del \u00a0Gran Jurado caso \u00a0No.\u00a0 \u00a007-20194CR-HIGHSMITH \u00a0del 23 de marzo de 2007 en la que ante la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional\u00a0 de la \u00a0Florida \u00a0se le formulan cargos por delitos federales de narc\u00f3ticos al ciudadano \u00a0JOS\u00c9 MANUEL \u00c1LVAREZ CASAS, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Gran Jurado acusa que: \u00a0<\/p>\n
CARGO 1 \u00a0<\/p>\n
Comenzando \u00a0en \u00a0junio de 2002 o alrededor de \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0la presente \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0las fechas exactas siendo desconocidas para el Gran Jurado, \u00a0en \u00a0el \u00a0condado \u00a0de \u00a0Miami-Dade, en el Distrito Meridional de\u00a0 Florida y en \u00a0otras \u00a0partes, los acusados\u2026JOS\u00c9 MANUEL \u00c1LVAREZ CASAS, alias \u201cChepe\u201d con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa e intencionadamente, concertaron y acordaron entre s\u00ed y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas tanto conocidas\u00a0 como desconocidas para el Gran Jurado \u00a0para \u00a0importar \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0a \u00a0los Estados Unidos desde un lugar \u00a0fuera \u00a0de ese pa\u00eds, en contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n 952 (a) del T\u00edtulo 21, del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos; todo en contravenci\u00f3n\u00a0 a la Secci\u00f3n 963 \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 960 (b)(1)(B) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n se alega que esta \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia \u00a0que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(A) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n se alega que esta \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 un (1) kilogramo o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda una cantidad perceptible de hero\u00edna.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0expedida contra JOS\u00c9 \u00a0MANUEL \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0CASAS, por la Corte de Distrito de los Estados Unidos Distrito \u00a0Meridional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Florida10 \u00a0 el \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Trascripci\u00f3n de las disposiciones penales \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos11, \u00a0relevantes \u00a0en el presente \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0expedida el 8 de junio de \u00a02007 \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul (E) de Colombia en Washington sobre la autenticidad de la \u00a0firma \u00a0 de \u00a0 Patrick \u00a0 O \u00a0 Hatchett, \u00a0 quien \u00a0se \u00a0desempe\u00f1a \u00a0como \u00a0auxiliar \u00a0de \u00a0autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado de los Estados Unidos12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
El defensor de JOS\u00c9 MANUEL \u00c1LVAREZ CASAS se \u00a0plantea \u00a0interrogantes, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0qui\u00e9nes son las personas que inculpan al \u00a0requerido, \u00a0y \u00a0cu\u00e1les fueron las fechas en que se realizaron los ingresos\u00a0 \u00a0o intentos de introducir las sustancias a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego expresa: \u00a0<\/p>\n
\u201cComo se observa, existen fechas precisas \u00a0de \u00a0cuando \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a cabo la introducci\u00f3n de dichas sustancias a territorio \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, raz\u00f3n por la cual los hechos enrostrados a JOS\u00c9 MANUEL \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0CASAS \u00a0no est\u00e1n probados. En raz\u00f3n de lo anterior, este memorialista \u00a0tiene \u00a0que \u00a0llamar \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las autoridades colombianas encargadas de \u00a0decidir \u00a0al respecto, que no est\u00e1n demostrados los presupuestos de hecho en que \u00a0debe fundarse toda\u00a0 extradici\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pasa \u00a0a \u00a0criticar \u00a0el valor probatorio de las \u00a0declaraciones \u00a0de los investigadores norteamericanos, para concluir que mientras \u00a0no \u00a0se \u00a0pruebe y se demuestre que JOS\u00c9 MANUEL incurri\u00f3 en el delito por el que \u00a0se le requiere, es improcedente la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0luego \u00a0de \u00a0precisar \u00a0el \u00a0marco \u00a0jur\u00eddico de la extradici\u00f3n, \u00a0mencionar \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la Corte, sintetiza la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0enuncia los documentos aportados en la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la forma como fueron expedidos y autenticados en el pa\u00eds de origen, concluye \u00a0que se cuenta con la validez formal de tal documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pasa \u00a0luego a verificar los cargos formulados \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n del Estado requirente, los cuales trascribe, para concluir que \u00a0la \u00a0conducta\u00a0 \u00a0y \u00a0las \u00a0normas que describen el delito en la legislaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0tienen \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0sustantiva \u00a0penal \u00a0su \u00a0equivalencia, \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 cumple \u00a0 con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que tiene que ver con la identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado en extradici\u00f3n dice que se encuentra acreditada,\u00a0 y \u00a0destaca \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0adjunta \u00a0se \u00a0distingue al requerido con el \u00a0nombre \u00a0 de\u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0MANUEL \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0CASAS, \u00a0alias \u00a0\u201cChepe\u2019, ciudadano colombiano, nacido el 3 de \u00a0noviembre \u00a0de 1954 en\u00a0 Colombia y portador de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00ba \u00a016.622.551, \u00a0documento \u00a0con \u00a0el cual se identific\u00f3 al momento de ser solicitado \u00a0para la captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa\u00a0 \u00a0que el gobierno de los Estados \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0envi\u00f3 las copias de las disposiciones pertinentes que hacen parte \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0ese estado, que fueron citadas en la acusaci\u00f3n y que sirve de \u00a0fundamento al requerimiento por la v\u00eda diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza \u00a0su \u00a0escrito manifestado que la Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia debe emitir concepto FAVORABLE\u00a0 \u00a0sobre la extradici\u00f3n de Jos\u00e9 Manuel \u00c1lvarez Casas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 Aspectos \u00a0 \u00a0 previos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0De acuerdo con la solicitud elevada por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia y de los \u00a0documentos \u00a0aportados, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0la acusaci\u00f3n que se le ha formulado a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MANUEL \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0CASAS por los hechos constitutivos de delitos federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados Unidos, para el Distrito \u00a0Meridional \u00a0de la Florida, ocurrieron comenzando en junio de 2002 o alrededor de \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0la presente \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0-23 de marzo de 2007- \u00a0con \u00a0lo \u00a0que se establece que fueron cometidas con posterioridad a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del Acto Legislativo N\u00ba 01 de 1997, que modific\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0por lo que no resulta pertinente hacer \u00a0alguna salvedad al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En \u00a0el pliego \u00a0acusatorio \u00a0 en \u00a0que \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0precisa \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando \u00a0en junio de 2002 o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que se dict\u00f3 la presente \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0las fechas exactas siendo desconocidas para el Gran Jurado, \u00a0en \u00a0el \u00a0condado \u00a0de \u00a0Miami-Dade, en el Distrito Meridional de\u00a0 Florida y en \u00a0otras \u00a0partes, los acusados\u2026JOS\u00c9 MANUEL \u00c1LVAREZ CASAS, alias \u201cChepe\u201d con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa e intencionadamente, concertaron y acordaron entre s\u00ed y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas tanto conocidas\u00a0 como desconocidas para el Gran Jurado \u00a0para \u00a0importar una sustancia controlada a los Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds\u2026\u201d \u00a0(negrillas fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0antecedentes f\u00e1cticos \u00a0consignados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, ampliados con las declaraciones \u00a0que \u00a0se \u00a0acompa\u00f1aron \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n con abundantes y expl\u00edcitos \u00a0detalles, \u00a0en cada uno de los cargos, respectivos, hechos al aqu\u00ed requerido, se \u00a0puntualiza que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que\u2026., \u00a0JOS\u00c9 MANUEL \u00c1LVAREZ CASAS y\u2026, son integrantes de una organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico y han traficado e importado cantidades de varios kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0hero\u00edna \u00a0desde Suram\u00e9rica hacia los Estados Unidos desde junio de \u00a02002 \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0tardar \u00a0y continuado hasta por lo menos marzo de 2007, incluyendo \u00a0237 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a037 \u00a0kilogramos de hero\u00edna que fueron enviados \u00a0desde \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 hacia \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos13.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, en cualquiera de las hip\u00f3tesis \u00a0establecidas \u00a0por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para determinar \u00a0el \u00a0lugar de la ocurrencia del hecho, tales como: el lugar de realizaci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0hecho \u00a0se entiende cometido en el lugar donde se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la voluntad; la del \u00a0resultado \u00a0que \u00a0estima realizado el comportamiento donde se produjo el efecto de \u00a0la \u00a0conducta; \u00a0y \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0de la ubicuidad o mixta que considera cometido el \u00a0delito \u00a0donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o parcial, como en el sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o debi\u00f3 producirse el resultado, la Sala encuentra que, los \u00a0hechos \u00a0delictivos atribuidos por la Corte Distrital de los Estados Unidos, para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional de la Florida a JOS\u00c9 MANUEL \u00c1LVAREZ CASAS, \u00a0traspasaron las fronteras colombianas, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0surge \u00a0que \u00a0se satisface la condicionante constitucional de que el \u00a0hecho haya sido cometido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuestiones de fondo. \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Corte dentro del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 circunscrita a emitir un concepto sobre la viabilidad de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada por un pa\u00eds extranjero, despu\u00e9s de \u00a0examinar \u00a0los puntos a que se refieren los art\u00edculos 493, 495 y 502 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores dentro de este tr\u00e1mite, no existe tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0interno \u00a0entre Colombia y los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, el concepto debe fundamentarse en lo dispuesto por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal colombiano y por ello corresponde a la Sala, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0en el art\u00edculo 502 del referido ordenamiento, realizar el \u00a0respectivo an\u00e1lisis acerca de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0La \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n \u00a0allegada por el pa\u00eds requirente, \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. La demostraci\u00f3n plena de la identidad de \u00a0la persona solicitada, \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0 La \u00a0 concurrencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que el hecho que motiva la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0como en Colombia est\u00e9 previsto como delito y \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna con pena privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0 La \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de esos aspectos, se \u00a0tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Validez formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 495 de la ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la solicitud de extradici\u00f3n debe efectuarse por v\u00eda diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0por la consular o de gobierno a gobierno, adjuntando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en el extranjero, con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan la petici\u00f3n, as\u00ed como del lugar y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron ejecutados, los datos que permitan identificar plenamente \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las disposiciones penales aplicables al \u00a0caso, \u00a0documentos \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expedidos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida por la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del Estado reclamante y traducida al castellano, si a ello hubiere \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el Decreto 2282 de 1989, dispone que los \u00a0documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0 otorgados \u00a0en \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0funcionarios \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica y en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0acorde \u00a0 a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia \u00a0y \u00a0si se trata de agente consular de un pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1 previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul \u00a0colombiano, \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0apunta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0que los soportes con base en los cuales el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en extradici\u00f3n, se \u00a0sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el asunto examinado la Sala observa que ese \u00a0presupuesto \u00a0fue satisfecho por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano JOS\u00c9 MANUEL \u00c1LVAREZ CASAS, por conducto \u00a0de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0hizo por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0 fue \u00a0 acompa\u00f1ada \u00a0 de \u00a0 copias \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 n\u00famero \u00a007-20194CR-HIGHSMITH \u00a0dictada \u00a0el 23 de marzo de 2007 ante la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Meridional de la Florida, que indica los \u00a0actos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la reclamaci\u00f3n, el lugar y las fechas de su ejecuci\u00f3n, y \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0aportaron \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas de \u00a0Andrea\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Hoffman14 \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidos; \u00a0 \u00a0 Harold \u00a0 \u00a0 L. \u00a0 \u00a0 Hurley15 \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3tica, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s de confirmar los pormenores de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0primero \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de Asistente Fiscal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Meridional de la Florida, efectu\u00f3 la relaci\u00f3n de los \u00a0preceptos normativos aplicables al caso y los adjunt\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0 estos \u00a0 documentos, \u00a0que \u00a0por lo dem\u00e1s obran en traducci\u00f3n al castellano, certificada \u00a0y \u00a0autenticada \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del Estado requirente, \u00a0fueron \u00a0certificados el 6 de junio de 2007 por el se\u00f1or Jason E. \u00a0Carter, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0quien \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0copia fiel de ellos se \u00a0mantienen \u00a0en \u00a0los archivos oficiales del Departamento de Justicia en Washington \u00a0DC16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or Alberto R. Gonz\u00e1lez, Procurador de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 certific\u00f3 \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jason \u00a0E. \u00a0Carter \u00a0se \u00a0desempe\u00f1a en el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Director Asociado de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 Penal, \u00a0 del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 WASHINGTOH, \u00a0 \u00a0 \u00a0 D.C.17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0documentaci\u00f3n que sustenta la solicitud \u00a0fue \u00a0avalada \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0Secretaria \u00a0de Estado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0quien \u00a0la certific\u00f3 el 7 de junio de 2007 y le fij\u00f3 el sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Patrick O Hatchett el 8 de junio siguiente ante el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en la ciudad de Washington. D.C., quien firm\u00f3 y remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0antecedente \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo anterior la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, debe ser tenida en cuenta en su valor \u00a0probatorio \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0propuestos \u00a0en este tr\u00e1mite, dado que cumplen las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0modificado por el 1\u00b0, numeral 118 del D. E. 2282 de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito se satisface. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0La \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 plena \u00a0 entre \u00a0el \u00a0requerido \u00a0y \u00a0el \u00a0capturado \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito hace relaci\u00f3n a la identidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada por el Estado requirente y la \u00a0aprehendida \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Bajo \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0esa \u00a0es \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n sobre la cual debe pronunciarse la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las Notas Verbales N\u00ba 0838\u00a0 de 9 de \u00a0abril \u00a0y \u00a01612 \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007, respectivamente, la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0informa \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores que a quien se \u00a0solicita \u00a0es \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 MANUEL \u00c1LVAREZ CASAS, nacido el 3 de noviembre de 1954 y \u00a0portador de la c\u00e9dula colombiana N\u00ba 16.622.551. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con ese mismo documento JOS\u00c9 MANUEL \u00c1LVAREZ \u00a0CASAS \u00a0se \u00a0identific\u00f3 en el momento en que la polic\u00eda lo captur\u00f3 con fines de \u00a0extradici\u00f3n20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior se infiere que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma persona requerida, la cual, reit\u00e9rase, en este tr\u00e1mite se \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda a que se refiere la petici\u00f3n, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0su \u00a0defensor \u00a0tampoco controvierte en el escrito de alegaci\u00f3n, lo \u00a0cual lleva a concluir que este requisito tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo previsto en el numeral 1\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0(Requisitos \u00a0para \u00a0concederla \u00a0u \u00a0ofrecerla) \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, para conceder la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que la motiva est\u00e9 previsto en \u00a0Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El ciudadano colombiano JOS\u00c9 MANUEL \u00c1LVAREZ \u00a0CASAS \u00a0es requerido para que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio con base en la acusaci\u00f3n No.\u00a0 07-20194CR-HIGHSMITH, \u00a0dictada \u00a0el 23 de marzo de 2007 ante la Corte de Distrito de los Estados Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa de los \u00a0siguientes cargos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Gran Jurado acusa que: \u00a0<\/p>\n
CARGO 1 \u00a0<\/p>\n
Comenzando \u00a0en junio de 2002 o alrededor de \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0la presente \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0las fechas exactas siendo desconocidas para el Gran Jurado, \u00a0en \u00a0el \u00a0condado \u00a0de \u00a0Miami-Dade, en el Distrito Meridional de\u00a0 Florida y en \u00a0otras \u00a0partes, los acusados\u2026JOS\u00c9 MANUEL \u00c1LVAREZ CASAS, alias \u201cChepe\u201d con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa e intencionadamente, concertaron y acordaron entre s\u00ed y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas tanto conocidas\u00a0 como desconocidas para el Gran Jurado \u00a0para \u00a0importar \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0a \u00a0los Estados Unidos desde un lugar \u00a0fuera \u00a0de ese pa\u00eds, en contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n 952 (a) del T\u00edtulo 21, del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos; todo en contravenci\u00f3n\u00a0 a la Secci\u00f3n 963 \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 960 (b)(1)(B) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n se alega que esta \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia \u00a0que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(A) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos , tambi\u00e9n se alega que esta \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 un (1) kilogramo o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda una cantidad perceptible de hero\u00edna.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los cargos transcritos, se tipifican en la ley \u00a0penal \u00a0colombiana como concierto para delinquir y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte \u00a0de estupefacientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0a la vez modificado por el \u00a0art\u00edculo 19 de la ley 1121 de 2006, es del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto \u00a0para delinquir. Cuando varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0 por \u00a0 esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0 o \u00a0 Financiamiento \u00a0del \u00a0Terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con actividades terroristas, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa de dos setecientos (2.700) hasta treinta mil \u00a0(30.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 del C\u00f3digo Penal, \u00a0prev\u00e9 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El que sin permiso de autoridad competente, salvo lo dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o suministre a cualquier t\u00edtulo droga que produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y multa de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi la cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0derivados \u00a0de \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de metacualona o \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de cuatro (4) a seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 (2) \u00a0 a \u00a0 cien \u00a0(100) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0excede \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0anterior \u00a0sin \u00a0pasar \u00a0de diez mil \u00a0(10.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil \u00a0(2.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o sesenta (60) gramos de derivados de la amapola, \u00a0cuatro \u00a0mil \u00a0(4.000) \u00a0gramos de metacualona o droga sint\u00e9tica, la pena ser\u00e1 de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa de cien (100) a mil (1.000) \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comparadas las normas de la legislaci\u00f3n penal \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0con \u00a0las \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0en concreto la conducta de \u00a0\u201c\u2026con \u00a0conocimiento de causa e intencionadamente, \u00a0concertaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas\u2026 \u00a0importar \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds\u2026, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0corresponde al delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0de \u00a0la \u00a0ley penal sustantiva patria, mientras que al \u00a0arg\u00fcir \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 \u201c\u2026tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0alega \u00a0que \u00a0esta \u00a0contravenci\u00f3n involucr\u00f3 cinco (5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0mas \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0 de \u00a0coca\u00edna \u00a0y\u2026 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0alega \u00a0que \u00a0esta \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 \u00a0un \u00a0(1) \u00a0kilogramo \u00a0o m\u00e1s\u00a0\u00a0 de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 cantidad \u00a0 \u00a0 perceptible \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 hero\u00edna.\u2026\u201d, \u00a0 \u00a0envuelve \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes al que alude la \u00faltima disposici\u00f3n \u00a0transcrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ambas \u00a0conductas \u00a0delictivas, \u00a0como \u00a0es \u00a0de \u00a0objetiva \u00a0constataci\u00f3n, \u00a0y contenidas de igual forma en las dos acusaciones, se \u00a0encuentran \u00a0penadas \u00a0en la ley colombiana con prisi\u00f3n que en todos los casos es \u00a0superior \u00a0a cuatro (4) a\u00f1os, razones suficientes para tener como demostrado que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0o \u00a0cargos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0las dos acusaciones, cumplen el requisito \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0relativo \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n y la pena se\u00f1alada \u00a0(\u201csanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito,\u00a0 \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera \u00a0se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del sistema \u00a0procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito tambi\u00e9n se cumple en criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0el \u00a0llamamiento \u00a0a juicio que suministr\u00f3 el \u00a0gobierno \u00a0 \u00a0solicitante \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 No. \u00a007-20194CR-HIGHSMITH \u00a0dictada \u00a0el \u00a023 de marzo de 2007 ante la Corte de Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0f\u00e1cticos, \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y \u00a0personales \u00a0de los \u00a0comportamientos \u00a0investigados, con sus circunstancias de lugar, tiempo, modo que \u00a0los \u00a0especifican, \u00a0y \u00a0permite \u00a0al \u00a0requerido \u00a0encarar la defensa antes de que se \u00a0profiera sentencia de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en el sistema \u00a0penal \u00a0colombiano \u00a0es la providencia que establece el marco jur\u00eddico y f\u00e1ctico \u00a0que determina el juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el sistema de la Ley 906 se puede llegar a \u00a0la providencia que acusa de diversa manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el sistema de preacuerdos o negociaciones \u00a0mediante \u00a0 el \u00a0acta \u00a0que \u00a0materializa \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0que \u00a0define \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0-consensuada- \u00a0y \u00a0que para los efectos del proceso penal es la acusaci\u00f3n misma; \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ordinario, \u00a0mediante \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n, la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n y las modificaciones que legalmente se les pueda \u00a0introducir en la fase del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, la Sala observa que la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 07-20194CR-HIGHSMITH dictada, el 23 de marzo de 2007 en la Corte \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de la Florida que \u00a0materializa \u00a0los \u00a0cargos contra el ciudadano requerido, guarda correspondencia a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del sistema procesal penal colombiano,\u00a0 donde \u00a0existe \u00a0una \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0condiciones, \u00a0acto \u00a0con \u00a0el \u00a0cual en\u00a0 la dos \u00a0legislaciones \u00a0se \u00a0da \u00a0comienzo a la etapa del juzgamiento, donde la defensa del \u00a0acusado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MANUEL \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0CASAS \u00a0podr\u00e1 \u00a0controvertir \u00a0las pruebas y las \u00a0acusaciones \u00a0que\u00a0 \u00a0le \u00a0ha \u00a0formulado \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de Distrito de los Estados \u00a0Unidos, Distrito Meridional de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Respuesta \u00a0a \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0apartado \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0Sala de lo \u00a0alegado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 final \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 apoderada \u00a0 del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vale precisarle nuevamente al defensor, pues \u00a0sobre \u00a0este \u00a0aspecto, ya la Sala en la decisi\u00f3n del 14 de noviembre de 2007 que \u00a0decidi\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0lo hizo, que dentro del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0verifica \u00a0ning\u00fan \u00a0juicio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0pues \u00a0esa \u00a0actividad \u00a0se \u00a0realiza \u00a0en el pa\u00eds requirente y es all\u00ed \u00a0frente \u00a0a los jueces de ese Estado, donde debe plantear las tesis de defensa que \u00a0tenga \u00a0a \u00a0bien \u00a0oponer \u00a0al \u00a0contenido \u00a0sustancial \u00a0de la acusaci\u00f3n que se le ha \u00a0proferido, \u00a0pues \u00a0el \u00a0debate \u00a0probatorio \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia de \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0limita\u00a0 \u00a0al contenido formal de ese tipo de providencia, no a \u00a0su contenido sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, las discrepancias que la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0tenga \u00a0sobre \u00a0estas \u00a0acusaciones \u00a0habr\u00e1n de dirimirlas en el \u00a0escenario \u00a0natural, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0ante \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente que \u00a0formul\u00f3 la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 all\u00ed \u00a0donde \u00a0puede \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos de acusaci\u00f3n, el valor probatorio que ameriten las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0norteamericanos, \u00a0y las fechas en que se \u00a0realizaron \u00a0 los \u00a0 ingresos \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0que \u00a0como \u00a0interrogantes \u00a0se \u00a0plane\u00f3 en el libelo final, pues se reitera, en esta sede, no \u00a0se realiza ning\u00fan debate probatorio sobre tales circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0As\u00ed, contestados los planteamientos del \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor, \u00a0y \u00a0reunidas las exigencias previstas \u00a0en \u00a0el estatuto procesal (Ley 906 de 2004), \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0es \u00a0favorable \u00a0a la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MANUEL \u00c1LVAREZ CASAS, y se prevendr\u00e1 al se\u00f1or Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica para que a trav\u00e9s del Ministerio de Relaciones Exteriores, si la \u00a0otorga, \u00a0condicione \u00a0su \u00a0entrega a que el extraditado no sea juzgado por delitos \u00a0distintos \u00a0a los que motivan el pedido de extradici\u00f3n, ni por hechos anteriores \u00a0al \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01997, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, pena de muerte, tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos o degradantes, ni a penas de destierro y confiscaci\u00f3n, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 oportunidad \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 solicitado \u00a0 la \u00a0 Delegada \u00a0 de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0realizar un estricto seguimiento a los condicionamientos que se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0se \u00a0deriven de su eventual incumplimiento. Igualmente, se le \u00a0reconozca \u00a0como \u00a0parte \u00a0cumplida \u00a0de \u00a0la \u00a0pena que se le llegare a imponer en el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, el tiempo que lleva privado de la libertad por raz\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, la Sala es del criterio que el \u00a0Gobierno \u00a0colombiano \u00a0puede \u00a0extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 MANUEL \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0CASAS, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en la acusaci\u00f3n No. \u00a007-20194CR-HIGHSMITH \u00a0formulada el 23 de marzo de 2007 por la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0para el Distrito Meridional\u00a0 de la Florida, conforme \u00a0lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0pues \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0requisitos establecidos por la ley procesal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 MANUEL \u00c1LVAREZ CASAS, hecha por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica por el Gobierno de los Estados Unidos con ocasi\u00f3n al Cargo 1 \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a007-20194CR-HIGHSMITH \u00a0formulada\u00a0 el 23 de marzo de \u00a02007 \u00a0 ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional\u00a0 de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MANUEL \u00a0\u00c1LVAREZ CASAS, a su defensor y al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0al \u00a0igual que al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0en relaci\u00f3n con el detenido que fue capturado \u00a0preventivamente con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para los tr\u00e1mites legales subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL R. GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LU\u00cdS QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, estimo que es preciso \u00a0advertir \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto sobre la necesidad de plantear otras condiciones a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0derivadas \u00a0del hecho de que el acto de extradici\u00f3n no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pierda \u00a0la nacionalidad colombiana, lo cual s\u00f3lo \u00a0ocurre \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes21 \u00a0 para \u00a0que \u00a0se \u00a0solicite, \u00a0conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es \u00a0preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que \u00a0ligue \u00a0a Colombia con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para \u00a0evaluar \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 pa\u00edses \u00a0 es \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que los preceptos que desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de 2004, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las reglas constitucionales (improcedencia por delitos pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0la \u00a0de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con anterioridad al 17 \u00a0de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el \u00a0organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0ofrecer \u00a0o \u00a0conceder la extradici\u00f3n de una \u00a0persona \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 facultades \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d22 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce23, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Carpeta anexa folio No. 6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Carpeta anexa folios No. 14 al 23 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Carpeta anexa folio No. 178 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cuaderno principal, folio 1, oficio OFI07-16527-DIJ-0100. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cuaderno principal, folios 16 y 20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Carpeta anexa, folio 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Carpeta anexa, folios 14 al 18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Carpeta anexa, folio 92. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Carpeta anexa, folio 39. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Carpeta anexa, folio 43. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Carpeta anexa, folios 72 al 81. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Carpeta anexa, folio 173 y 266. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Carpeta anexa, folio 38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Carpeta anexa, folio 92. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Carpeta anexa, folio 39. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Carpeta anexa, folio 93 \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Carpeta anexa, folios 94. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Carpeta anexa, folio 172 \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Carpeta anexa, folios 177. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Carpeta anexa, folios 14 a 18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Corte Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27802 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0 Aprobado Acta No. 28 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., trece (13) de febrero de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Observado \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15624","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15624","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15624"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15624\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15624"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15624"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}