\u00a0 \u00a0 Proceso No 27768 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 07 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) de \u00a0enero de dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Luego de surtido el traslado legal por cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0que \u00a0las partes presentaran alegatos previos al concepto de la \u00a0Corte, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la Sala conceptuar sobre la solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0MAR\u00cdA IN\u00c9S CAMPO JIM\u00c9NEZ, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SOLICITUD: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 01335 del 22 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02.007, dirigida al Ministerio de Relaciones Exteriores, la Embajada de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana colombiana MAR\u00cdA IN\u00c9S CAMPO JIM\u00c9NEZ, a fin de \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos de lavado de \u00a0dinero;\u00a0 \u00a0nota que fue remitida por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, mediante Oficio OAJ.E. 0964 del 23 de mayo de 2.007, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia con concepto favorable al tr\u00e1mite, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0sobre \u00a0la materia consagradas en el C\u00f3digo \u00a0Procesal Penal, a falta de convenio aplicable al caso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante oficio No 107-15956-DIJ-0100 del \u00a019 \u00a0de junio de 2.007, el Ministerio del Interior y de Justicia comunic\u00f3 a esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la Corte sobre tal pedido, informando que por solicitud de la Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de la Nota Verbal 1335 del 22 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02.007, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n expidi\u00f3 orden de captura \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a029 \u00a0de mayo de 2.007; la cual fue notificada el 5 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007, \u00a0en el establecimiento carcelario donde la requerida se hallaba \u00a0previamente recluida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la referida Nota Verbal No. 1335 del \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo de 2007, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, al demandar \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines\u00a0 \u00a0de extradici\u00f3n de la ciudadana colombiana MAR\u00cdA \u00a0IN\u00c9S \u00a0CAMPO \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0extracta \u00a0los \u00a0hechos y las pruebas que fundamentan las \u00a0imputaciones \u00a0delictivas \u00a0contenidas \u00a0en la acusaci\u00f3n sustitutiva No. 06 CR 799 \u00a0(S-1) \u00a0(BMC), \u00a0dictada \u00a0el \u00a013 \u00a0de febrero de 2007, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Este de Nueva York, indicando que la requerida \u00a0es \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0liderada \u00a0por Juan Bautista Uribe Serna que \u00a0operaba \u00a0laboratorios en donde se procesaban y se convert\u00edan plantas de coca en \u00a0coca\u00edna. \u00a0Luego \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0hac\u00eda \u00a0arreglos \u00a0para \u00a0el transporte de la \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0hasta \u00a0M\u00e9xico, \u00a0desde \u00a0donde \u00a0era transportada a los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0y \u00a0que \u00a0MAR\u00cdA \u00a0IN\u00c9S CAMPO JIM\u00c9NEZ actuaba como corredora de \u00a0dinero, \u00a0lavando \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta de narc\u00f3ticos para la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0liderada \u00a0por \u00a0URIBE \u00a0SERNA, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0mercado \u00a0negro \u00a0de \u00a0intercambio de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma, \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora CAMPO JIM\u00c9NEZ, \u00a0conocida \u00a0 en \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0referida \u00a0por \u00a0el \u00a0apelativo \u00a0de \u00a0\u201cLa \u00a0 Negra\u201d \u00a0 se \u00a0 la \u00a0 intercept\u00f3 \u00a0telef\u00f3nicamente \u00a0sosteniendo \u00a0conversaciones \u00a0en \u00a0las que aceptaba intercambiar \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la venta de narc\u00f3ticos; y concretamente en una de \u00a0tales \u00a0llamadas dio cuenta de estar dispuesta a comprar US $ 600.000 d\u00f3lares al \u00a0cambio en moneda colombiana de 2.210 pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con la nota diplom\u00e1tica fueron remitidos \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0autenticados \u00a0y \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0para \u00a0sustentar la solicitud de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendida \u00a0el \u00a026 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0por Bonnie S. Klapper, Asistente Fiscal Federal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0el Distrito Central de California, quien se refiere al procedimiento \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0el Gran Jurado \u00a0para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0presenta \u00a0una \u00a0s\u00edntesis de los hechos que dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0concreta\u00a0 los cargos formulados \u00a0contra \u00a0la \u00a0requerida, precisa los elementos integrantes de cada delito y aporta \u00a0los \u00a0datos \u00a0allegados a la investigaci\u00f3n sobre la identidad de la se\u00f1ora CAMPO \u00a0JIM\u00c8NEZ \u00a0 \u00a0(fls. \u00a0 \u00a077 \u00a0 \u00a0A \u00a0 64,\u00a0 \u00a0 cuaderno \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Trascripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0 sustantivas \u00a0 supuestamente \u00a0 transgredidas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 endilgan. \u00a0 (fls. 50 a 41 cuaderno anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4..3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos No. 06 CR 799 \u00a0(S-1) \u00a0(BMC), \u00a0dictada \u00a0el \u00a013 \u00a0de febrero de 2007, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York.\u00a0 \u00a0Los \u00a0cargos \u00a0formulados\u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0IN\u00c9S \u00a0 \u00a0CAMPO \u00a0 JIM\u00c9NEZ \u00a0 fueron \u00a0 los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO CUATRO \u00a0<\/p>\n
(Conspiraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Lavado \u00a0 \u00a0de \u00a0Dinero) \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
25. En o alrededor del primero de Julio del \u00a02005 \u00a0hasta \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a02006, las dos fechas siendo aproximadas e \u00a0inclusivas, \u00a0por \u00a0medio del Distrito Oriental de Nueva York (Eastern District of \u00a0New \u00a0York) y en otros lugares, los acusados\u2026 (enlista \u00a0primero \u00a0a \u00a0varios miembros de la organizaci\u00f3n liderada por Juan Bautista Uribe \u00a0Serna) \u00a0y \u00a0MAR\u00cdA \u00a0IN\u00c9S \u00a0CAMPO JIM\u00c9NEZ, ALIAS \u201cLa \u00a0Negra\u201d, \u00a0junto con otros, \u00a0conspiraron \u00a0con \u00a0complicidad \u00a0y \u00a0deliberadamente \u00a0para \u00a0realizar \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0 en \u00a0 y \u00a0afectando \u00a0comercios \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0vebigracia: \u00a0la \u00a0transferencia \u00a0y entrega de divisa estadounidense, que de hecho \u00a0involucraba \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de actividades ileg\u00edtimas especificadas, es decir: \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, \u00a0Secciones \u00a0841 \u00a0(a)(1) \u00a0y \u00a0846, \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0propiedad involucrada en las \u00a0transacciones \u00a0 financieras \u00a0representaba \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0alguna \u00a0actividad \u00a0ileg\u00edtima \u00a0y \u00a0sabiendo que las transacciones fueran designadas enteramente o en \u00a0parte \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0y \u00a0disfrazar \u00a0la \u00a0clase, \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n y \u00a0controlar \u00a0 las \u00a0 ganancias \u00a0 de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0ileg\u00edtimas \u00a0especificas \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(a)(1)(B)(i). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Title 18, United States Code, Sections 1956 \u00a0(h) \u00a0 \u00a0 \u00a0and \u00a0 \u00a0 \u00a03551 \u00a0 \u00a0 \u00a0et \u00a0 \u00a0 seq.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0anotar \u00a0que en los cargos Uno, \u00a0Dos \u00a0y \u00a0Tres \u00a0del \u00a0pliego de cargos \u00a0referidos \u00a0no \u00a0menciona \u00a0a \u00a0MAR\u00cdA \u00a0IN\u00c9S \u00a0CAMPO \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0ha de \u00a0entenderse \u00a0que\u00a0 \u00a0espec\u00edficamente \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0ella versa solo \u00a0sobre \u00a0la concertaci\u00f3n para el lavado de activos provenientes de actividades de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0del Oficio 1831 del 6 de junio de \u00a02007 \u00a0suscrito por el Asesor Jur\u00eddico del Reclusorio de Mujeres de Bogot\u00e1, por \u00a0el \u00a0 cual \u00a0envi\u00f3 \u00a0acta \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0en \u00a0dicho \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0a \u00a0MAR\u00cdA IN\u00c9S CAMPO JIM\u00c9NEZ,\u00a0 en cumplimiento de Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n del 29 de mayo de 2007, por medio de la cual \u00a0orden\u00f3 \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 requerida \u00a0 para \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0(folios \u00a0 \u00a0177 \u00a0 a \u00a0 165 \u00a0 cuaderno \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendida \u00a0el \u00a026 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0por\u00a0 Peter Gudowitz, \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos (DEA), en \u00a0la \u00a0que \u00a0informa \u00a0que \u00a0ha \u00a0estado \u00a0a \u00a0cargo de la investigaci\u00f3n que se adelanta \u00a0contra \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de la organizaci\u00f3n de narcotraficantes dirigida por JUAN \u00a0BAUTISTA \u00a0URIBE \u00a0SERNA \u00a0JEIDER \u00a0URIBE SERNA, en la que en enlista a MAR\u00cdA IN\u00c9S \u00a0CAMPO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0\u2013 \u201calias \u00a0La \u00a0Negra\u201d-, refiriendo espec\u00edficamente sobre ella que trabaja como corredora \u00a0en \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero \u00a0obtenido \u00a0de \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0las \u00a0drogas \u00a0de la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0revelan \u00a0conversaciones \u00a0que le fueron interceptadas \u00a0(Folios 39 a 11\u00a0 cuaderno anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0estim\u00f3 \u00a0que el expediente se encontraba completo y la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0formalizada, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0lo \u00a0envi\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal para lo de su \u00a0competencia.\u00a0 \u00a0 Adjunt\u00f3 \u00a0concepto \u00a0rendido \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio Relaciones Exteriores,\u00a0 puntualizando que por no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n aplicable entre Estados Unidos y Colombia, es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad con lo dispuesto en el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0requerida \u00a0design\u00f3 \u00a0defensora \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0quien \u00a0de \u00a0com\u00fan acuerdo con su asistida renunci\u00f3 a \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se agilice el tr\u00e1mite y en el menor tiempo posible \u00a0poder tener acceso a la Corte que la requiere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PER\u00cdODO DE ALEGATOS \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 para \u00a0alegar \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0solamente \u00a0la Agente del Ministerio P\u00fablico present\u00f3 memorial, en \u00a0los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0REPRESENTANTE \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0esta \u00a0solicitud de extradici\u00f3n \u00a0anot\u00f3 \u00a0que \u00a0ella \u00a0debe sujetarse a lo dispuesto en el C\u00f3digo Procesal Penal, a \u00a0falta \u00a0de \u00a0convenio internacional aplicable al caso; y en tal caso la Corte debe \u00a0verificar \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada, con arreglo a lo \u00a0indicado \u00a0en \u00a0el \u00a0articulo \u00a0502 \u00a0de \u00a0dicho compendio normativo; y adicionalmente \u00a0constatar \u00a0si \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que motiva la extradici\u00f3n est\u00e1 reprimido en Colombia \u00a0con \u00a0pena \u00a0aflictiva \u00a0no \u00a0inferior \u00a0a \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, y si fue cometido \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a01 \u00a0del 17 de diciembre de 1.997.\u00a0 Una vez \u00a0cumplidas \u00a0tales exigencias, debe la Corte pronunciarse sobre las garant\u00edas que \u00a0se le debe brindar a la persona a extraditar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0allegada, \u00a0 expres\u00f3 \u00a0 la \u00a0Delegada, \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0acompa\u00f1arse \u00a0de \u00a0copia de la pieza procesal que contiene la acusaci\u00f3n, como en \u00a0este \u00a0caso \u00a0corresponde \u00a0a la Acusaci\u00f3n No 06 CR 799 (S-1) (BMC) emitida por el \u00a0Gran \u00a0Jurado ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este \u00a0de \u00a0Nueva York, el 13 de febrero de 2007; la cual indica con exactitud los actos \u00a0y \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, con apoyo en \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0la Fiscal Auxiliar Bonnie Klapper y el Agente de la DEA Peter \u00a0Gudowitz, \u00a0se\u00f1alando \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0infringidas; \u00a0y \u00a0ello se acompa\u00f1a de datos contenidos en la Nota Verbal \u00a01335 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, sobre las se\u00f1as de identidad de MAR\u00cdA IN\u00c9S \u00a0CAMPO JIM\u00c9NEZ.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0anot\u00f3 \u00a0la \u00a0Delegada que la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0acompa\u00f1an el pedido de extradici\u00f3n fue \u00a0certificada \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0y \u00a0como \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 validez \u00a0formal, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0Consulado \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0da \u00a0fe \u00a0de la firma del auxiliar de autenticaciones del Departamento \u00a0de Estado de Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n de la plena \u00a0identidad \u00a0de la solicitada, dijo que el requisito se halla satisfecho, dado que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0datos \u00a0de la requerida consignados en la Nota Verbal de la Embajada \u00a0norteamericana \u00a0corresponden \u00a0a los que aparecen en el tr\u00e1mite de detenci\u00f3n de \u00a0la se\u00f1ora CAMPO JIM\u00c9NEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0al principio de doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0tom\u00f3 \u00a0nota de que conforme al Cargo Cuarto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 06 CR 799 (S-1) (BMC) a la se\u00f1ora CAMPO JIM\u00c9NEZ se le atribuye \u00a0un \u00a0 Concierto \u00a0 para \u00a0participar \u00a0en \u00a0transacciones \u00a0monetarias \u00a0 con \u00a0 bienes \u00a0derivados \u00a0de \u00a0actividades \u00a0delictivas\u201d, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0contrar\u00eda \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 (a) y (h) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos; descripciones t\u00edpicas que tiene equivalencia en \u00a0los art\u00edculos 340 y 323 de nuestro C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0la \u00a0Procuradora analiz\u00f3 que el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0providencia proferida en los Estados \u00a0Unidos \u00a0y el acto de la acusaci\u00f3n en la legislaci\u00f3n colombiana se cumple, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de un pliego de cargos que informa a la persona requerida \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0sus \u00a0circunstancias, \u00a0en qu\u00e9 calidad intervino, cu\u00e1les pruebas \u00a0sirven \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y qu\u00e9 disposiciones fueron \u00a0infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como conclusi\u00f3n, la Delegada del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0 que \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de MAR\u00cdA IN\u00c9S CAMPO JIM\u00c9NEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Est\u00e1 claro que las normas que deben guiar \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0compete \u00a0a esta Corporaci\u00f3n de justicia son fundamentalmente \u00a0las \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0490,493, 494, 495, 500, 501\u00a0 y 502 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal- \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02.004- \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales la \u00faltima estatuye \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0fundamentar \u00a0su \u00a0concepto \u00a0exclusivamente en: (i) la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada, (ii) la demostraci\u00f3n plena de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0(iii) \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en el extranjero y, (v) el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0si fuere del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0destacar que en la carpeta anexada por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica se alleg\u00f3 copia de la acusaci\u00f3n\u00a0\u00a0 sustitutiva No. \u00a006 \u00a0CR \u00a0799 (S-1) (BMC), dictada el 13 de febrero de 2007, en la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York, que si bien contiene \u00a0cuatro \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0una \u00a0lista \u00a0de \u00a0personas \u00a0a \u00a0las \u00a0que se les atribuye su \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0una organizaci\u00f3n de narcotraficantes liderada por JUAN BAUTISTA \u00a0URIBE \u00a0SERNA, \u00a0enumera \u00a0en \u00a0el \u00a0Cargo Cuarto a MAR\u00cdA IN\u00c9S CAMPO JIM\u00c9NEZ, como \u00a0presunta \u00a0responsable \u00a0de \u00a0Conspiraci\u00f3n de Lavado de \u00a0Dinero; \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0que \u00a0viene \u00a0apoyada \u00a0con las \u00a0declaraciones\u00a0 \u00a0de \u00a0la Fiscal Bonnie S. Klapper, y el funcionario de la DEA \u00a0Peter \u00a0Gudowitz, \u00a0quienes \u00a0testificaron \u00a0ante \u00a0dicha \u00a0Corte que la se\u00f1ora CAMPO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0trabajaba \u00a0en \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero \u00a0para \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n de JUAN \u00a0BAUTISTA \u00a0URIBE \u00a0SERNA, \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0denominado \u00a0Cartel del Norte del Valle del \u00a0Cauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0traducidos \u00a0y autenticados en debida forma, \u00a0cumplen \u00a0los lineamientos del art\u00edculo 495 ib\u00eddem; pues no dejan margen a duda \u00a0respecto \u00a0a \u00a0que \u00a0obra contra la requerida pliego de cargos dentro de un proceso \u00a0penal \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica; en esa pieza procesal se \u00a0indican \u00a0exactamente \u00a0los \u00a0actos que determinaron la solicitud, circunstanciados \u00a0temporal \u00a0y \u00a0espacialmente; \u00a0se \u00a0aportan las disposiciones penales aplicables al \u00a0caso \u00a0 y \u00a0se \u00a0identifica \u00a0plenamente \u00a0a \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerida \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0for\u00e1nea.\u00a0 \u00a0En \u00a0suma, \u00a0se \u00a0cumple \u00a0en \u00a0este \u00a0caso a cabalidad con el primer \u00a0requisito \u00a0 sobre \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El principio de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con el art\u00edculo 493, numeral \u00a01\u00ba,\u00a0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal- \u00a0Ley \u00a0409 \u00a0de \u00a02.004- \u00a0, \u00a0para que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0\u201cCargo \u00a0Cuatro\u201d, \u00a0por \u201cConspiraci\u00f3n \u00a0 Internacional \u00a0 de \u00a0 Distribuci\u00f3n\u201d \u00a0(que \u00a0se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0actos \u00a0realizados fuera del territorio de los \u00a0Estados \u00a0Unidos), prev\u00e9 en las Secciones 841 (a) (1) Y 846 del\u00a0 c\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0sanciones\u00a0 oscilantes entre un m\u00ednimo de diez a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, hasta cadena perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, conforme se advierte en las normas \u00a0de \u00a0la \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0referidas, \u00a0las \u00a0penas \u00a0previstas \u00a0para tales \u00a0delitos \u00a0 federales \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 el\u00a0 \u00a0lavado \u00a0de \u00a0las \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0 del \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0pueden \u00a0fluctuar \u00a0entre \u00a0no \u00a0menos \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10)\u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0hasta cadena perpetua (fs. 75\u00a0 y\u00a0 69 anexo); por \u00a0lo \u00a0que \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0que \u00a0tales \u00a0conductas \u00a0arrostradas \u00a0por \u00a0la justicia \u00a0estadounidense \u00a0 hallan \u00a0 adecuaci\u00f3n \u00a0 t\u00edpica \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0 sistema \u00a0penal, \u00a0respectivamente, \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 \u00a0y \u00a0323 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, bajo las \u00a0denominaciones \u00a0 de \u00a0\u201cConcierto \u00a0para \u00a0delinquir\u201d \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u201cLavado \u00a0 \u00a0de \u00a0activos\u201d; \u00a0normas \u00a0que \u00a0consagran cada una penas que \u00a0con \u00a0creces \u00a0superan \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0as\u00ed: \u00a0de \u00a06 \u00a0a \u00a012 \u00a0a\u00f1os \u00a0cuando el \u00a0\u201cconcierto\u201d \u00a0es \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos; \u00a0y \u00a0de \u00a08 \u00a0a 22 a\u00f1os y medio para el \u00a0\u201clavado \u00a0de \u00a0activos\u201d; \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 a \u00a0examen \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0\u201cdoble incriminaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena de la persona \u00a0solicitada en extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0la \u00a0ciudadana colombiana \u00a0MAR\u00cdA \u00a0IN\u00c9S \u00a0CAMPO JIM\u00c9NEZ, a quien se refiere este tr\u00e1mite, es la misma que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica y de las actuaciones que sobrevinieron a su captura, incluido \u00a0el \u00a0poder \u00a0otorgado \u00a0a \u00a0su \u00a0abogada defensora (el cual obra a fl. 7 del presente \u00a0tr\u00e1mite), \u00a0se \u00a0colige \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas \u00a0que se trata de la misma ciudadana \u00a0colombiana \u00a0que \u00a0es requerida en extradici\u00f3n. Basta observar que el n\u00famero del \u00a0documento \u00a0nacional \u00a0de identificaci\u00f3n-\u00a0 c\u00e9dula de ciudadan\u00eda-\u00a0 que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de la nota \u00a0verbal \u00a0No \u00a01355 \u00a0de \u00a0mayo \u00a022 \u00a0de \u00a02.007 \u00a0(fs 6 a 1 anexo), corresponde al cupo \u00a0num\u00e9rico \u00a0 31.898.289, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0que \u00a0coincide \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0aparece \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del Fiscal General de la Naci\u00f3n que orden\u00f3 su captura ((fs. 168 a \u00a0165 \u00a0anexo), \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0poder \u00a0que \u00a0hubo \u00a0de otorgar a su abogada (fl.\u00a0 7 \u00a0cuaderno principal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia del prove\u00eddo emitido en el \u00a0extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Este \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0York, \u00a0\u201cacus\u00f3\u201d\u00a0 \u00a0a \u00a0MAR\u00cdA IN\u00c9S CAMPO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0por \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer concierto para el lavado de activos, tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0guarda \u00a0una estrecha analog\u00eda con el acto complejo conformado por el \u00a0binomio \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n y audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el \u00a0actual \u00a0c\u00f3digo \u00a0procesal \u00a0penal- Ley 906 de 2004, con mayor raz\u00f3n ahora que el \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0norteamericano \u00a0ha \u00a0servido de modelo para la implemenaci\u00f3n del \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0acusatorio \u00a0colombiano.\u00a0 \u00a0Concretamente \u00a0sobre \u00a0el \u00a0acto de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en los art\u00edculos 336, 337 y 339 de nuestra codificaci\u00f3n, \u00a0\u00e9ste \u00a0 guarda \u00a0 equivalencia \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 Indictment \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado en Norteam\u00e9rica; hallando \u00a0como notas coincidentes las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.) \u00a0Es \u00a0un \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos en el que se \u00a0atribuyen \u00a0conductas \u00a0delictivas, \u00a0para \u00a0que \u00a0el acusado se defienda de ellos en \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.) \u00a0Formulada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se inicia el \u00a0juicio oral que culmina con el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.) \u00a0 Se \u00a0 se\u00f1alan \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0 con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron \u00a0y \u00a0 la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones sustanciales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 suma, \u00a0 resulta \u00a0 indiscutible \u00a0 la \u00a0correspondencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0en el proceso seguido en Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0y la formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n tras la cual despunta \u00a0el juicio en nuestro sistema procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N FINAL \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 emitir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0demandada \u00a0por \u00a0las autoridades de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0contra \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0MAR\u00cdA \u00a0IN\u00c9S \u00a0CAMPO \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0y se pone de \u00a0presente \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que en caso de concederla, debe condicionar la \u00a0entrega\u00a0 \u00a0a \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgada por conductas distintas a las que \u00a0originaron la reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera \u00a0el \u00a0se \u00a0exhortar\u00e1 \u00a0al \u00a0Ejecutivo \u00a0Nacional, \u00a0en cabeza del Presidente de la Rep\u00fablica como director de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior del pa\u00eds, para que en caso de conceder la extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0condicione \u00a0a \u00a0que \u00a0por \u00a0ning\u00fan \u00a0motivo la ciudadana colombiana\u00a0 CAMPO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser sometida a tratos crueles, inhumanos o degradantes, ni se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la pena capital o cadena perpetua; determinando las consecuencias \u00a0que \u00a0se \u00a0derivar\u00edan \u00a0de un eventual incumplimiento, al tenor de lo se\u00f1alado en \u00a0el ordinal 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se \u00a0demanda \u00a0del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de conceder la extradici\u00f3n de la ciudadana colombiana \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 IN\u00c9S \u00a0 CAMPO \u00a0 JIM\u00c9NEZ, \u00a0condicione \u00a0su \u00a0entrega \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0estadounidenses \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0condena, tenga en cuenta como parte de la \u00a0pena, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que el requerido haya podido estar privado de la libertad con \u00a0motivo de este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0de \u00a0indicar que en \u00a0virtud \u00a0de lo dispuesto por el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica como supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, como se cumple la totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0contemplados en los art\u00edculos 490, 493 Y 494 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal- \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0DE \u00a02004, la Sala \u00a0EMITE \u00a0CONCEPTO FAVORABLE a la solicitud de extradici\u00f3n elevada por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, respecto de la ciudadana colombiana MAR\u00cdA \u00a0IN\u00c9S CAMPO JIM\u00c9NEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0requerida, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra recluido en el Establecimiento Penitenciario de \u00a0Alta \u00a0y \u00a0Mediana Seguridad de C\u00f3mbita- Boyac\u00e1, a su defensora, a la Agente del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0para lo de ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de Voto \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO\u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27768 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 07 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) de \u00a0enero de dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Luego […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15616","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15616","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15616"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15616\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}