\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 27748 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No.162 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D.C., dieciocho (18) de junio de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentadas \u00a0por los defensores de ANDR\u00c9S ENRIQUE \u00a0POLANCO \u00a0PONT\u00d3N y FERNANDO SANTOS S\u00c1NCHEZ, contra la sentencia proferida el 28 \u00a0de noviembre de 2006 por el Tribunal Superior Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Juez \u00a0de \u00a0primera instancia narr\u00f3 la \u00a0cuesti\u00f3n f\u00e1ctica de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da \u00a0cuenta \u00a0el expediente, que entre el Fondo \u00a0Rotatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional, \u00a0y \u00a0la \u00a0sociedad Aluminios Marinos LTDA, se \u00a0celebr\u00f3 \u00a0el \u00a0contrato \u00a0No\u00a0 \u00a0104\/01 el 12 de octubre de 2001, con el objeto \u00a0siguiente: \u00a0Compraventa \u00a0de repuestos para el funcionamiento de los exhostos del \u00a0buque \u00a0ARC \u00a0S2 \u00a0JAIME \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0CASTRO, \u00a0por \u00a0un \u00a0valor \u00a0de 15.892.000.oo. En tal \u00a0contrato \u00a0se \u00a0design\u00f3 \u00a0al S1 FERNANDO SANTOS S\u00c1NCHEZ para representar al Fondo \u00a0Rotatorio \u00a0 ante \u00a0el \u00a0contratista \u00a0con \u00a0autoridad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0supervisar, \u00a0inspeccionar, \u00a0aprobar, \u00a0reprogramar y replantear las especificaciones en cuanto \u00a0a \u00a0las \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0sin \u00a0que implique mayor valor; suscribir por el \u00a0Fondo \u00a0Rotatorio \u00a0el acta de recepci\u00f3n y conjuntamente con el Fondo Rotatorio y \u00a0Contratista \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0final, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de adoptar las medidas \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0que \u00a0los \u00a0materiales \u00a0empleados o suministrados sean \u00a0nuevos \u00a0y de primera calidad, y coordinar con el contratista el cumplimiento del \u00a0contrato. \u00a0El acta No 011-CNS-01, de recepci\u00f3n de los trabajos fue suscrita por \u00a0el \u00a0Contratista \u00a0y \u00a0Supervisor \u00a0y \u00a0el TK \u00ae ANDRES FELIPE POLANCO comandante del \u00a0buque \u00a0y con acta N\u00b0 19140812R-DFRARA \u2013 \u00a0Nov\/01 \u00a0se llen\u00f3 a efectos de la liquidaci\u00f3n\u00a0 del contrato, \u00a0acta \u00a0suscrita \u00a0por el contratante, el contratista y el supervisor. De acuerdo a \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0reposan en el sumario, a la fecha en que se suscribi\u00f3 el \u00a0acta \u00a0de \u00a0recepci\u00f3n, \u00a0que \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0al \u00a0acta \u00a0de \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0y el pago al \u00a0Contratista, \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0terminado \u00a0ni \u00a0recibido \u00a0los \u00a0trabajos (exhostos y \u00a0almohadillas), \u00a0 avini\u00e9ndose \u00a0 (sic) \u00a0 consignado \u00a0algo \u00a0no \u00a0ver\u00eddico \u00a0en \u00a0tal \u00a0acta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el 13 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005 \u00a0la Fiscal\u00eda Penal Militar ante el Juzgado de Primera Instancia \u00a0formul\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n contra el se\u00f1or Suboficial FERNANDO SANTOS \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0como \u00a0autor de los delitos de contrataci\u00f3n sin el cumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0legales\u00a0 y falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico, y contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Teniente \u00a0de \u00a0Corbeta -hoy retirado- ANDR\u00c9S ENRIQUE POLANCO PONT\u00d3N \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito de falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico, en tanto \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0a \u00a0su \u00a0favor \u00a0la cesaci\u00f3n de procedimiento, por atipicidad, de la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0contrataci\u00f3n sin el cumplimiento de requisitos legales, decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0por la Fiscal\u00eda Quinta \u00a0Delegada \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0Militar1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a031 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2006, el Juzgado de \u00a0Instancia \u00a0de \u00a0la Fuerza Naval del Caribe conden\u00f3 al se\u00f1or Teniente de Corbeta \u00a0ANDRES \u00a0ENRIQUE \u00a0POLANCO \u00a0PONT\u00d3N, \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0conducta \u00a0punible, a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de cinco (5) a\u00f1os \u00a0y a la separaci\u00f3n absoluta de las Fuerzas Militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0Suboficial \u00a0FERNANDO \u00a0SANTOS \u00a0S\u00c1NCHEZ lo \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0de \u00a0los cargos formulados en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Tribunal Superior Militar, al conocer de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de consulta, revoc\u00f3 la absoluci\u00f3n \u00a0dispuesta \u00a0a \u00a0favor \u00a0del procesado S1 FERNANDO SANTOS S\u00c1NCHEZ y, en su lugar lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la pena principal de cinco (5) a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa de ocho (8) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0y la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0de la Instituci\u00f3n Militar, por el concurso de delitos de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico y contrato sin el cumplimiento de \u00a0los requisitos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, confirm\u00f3 la decisi\u00f3n de condenar \u00a0a \u00a0 al \u00a0 TK \u00a0 (R) \u00a0 POLANCO \u00a0PONT\u00d3N, \u00a0en \u00a0providencia \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a la demanda formulada por el \u00a0apoderado \u00a0de ANDR\u00c9S ENRIQUE POLANCO PONT\u00d3N, observa la Sala que el m\u00e1ximo de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad consagrado en el art\u00edculo 286 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0para el delito de falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico, es inferior \u00a0al \u00a0quantum \u00a0se\u00f1alado para acceder al recurso de casaci\u00f3n por la v\u00eda com\u00fan u \u00a0ordinaria, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0debi\u00f3 \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por la v\u00eda \u00a0discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para ese efecto, ha debido justificar en forma \u00a0clara \u00a0uno \u00a0de \u00a0los motivos por los cuales interpone el recurso, bien sea por la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o para salvaguardar los derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0esa motivaci\u00f3n puede estar comprendida \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0promueve \u00a0el \u00a0recurso \u00a0es para demostrar que su defendido debi\u00f3 ser \u00a0absuelto \u00a0por \u00a0atipicidad \u00a0de la conducta que le fue imputada, situaci\u00f3n que se \u00a0traduce en una posible violaci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese objetivo, formula un cargo contra la \u00a0sentencia \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0Militar, \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 medio \u00a0 probatorio, \u00a0 consistente \u00a0 en \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta que, como se desprende de los fallos \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0documento \u00a0que \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de prueba para \u00a0condenar \u00a0a \u00a0su representado, fue el Acta No 011-CNS-01 de Noviembre 16 de 2001, \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0los \u00a0juzgadores le atribuyen una facultad que no le corresponde a \u00a0\u00e9ste, \u00a0sino \u00a0a \u00a0FERNANDO \u00a0SANTOS \u00a0S\u00c1NCHEZ, designado para representar al Fondo \u00a0Rotatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional \u00a0ante el contratista con facultad suficiente \u00a0para \u00a0 \u00a0supervisar, \u00a0 inspeccionar, \u00a0 aprobar, \u00a0 reprogramar, \u00a0 replantear \u00a0 las \u00a0especificaciones \u00a0del contrato y suscribir el acta de recepci\u00f3n\u00a0 y el acta \u00a0de liquidaci\u00f3n final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0argumenta \u00a0que \u00a0POLANCO \u00a0PONT\u00d3N\u00a0 \u00a0no \u00a0merec\u00eda \u00a0juicio de reproche al tenor de lo preceptuado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0286 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0establece \u00a0como \u00a0uno de los elementos \u00a0estructurales \u00a0de la falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico, que el servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0extienda \u00a0documento \u00a0que \u00a0pueda servir de prueba, estando \u201cen \u00a0ejercicio de sus funciones\u201d, y su \u00a0representado, \u00a0al \u00a0estampar \u00a0su \u00a0firma \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0documento, no lo hizo en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, ya que el mismo contrato del cual se \u00a0deriva \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0suscribir el acta, dispone qui\u00e9n es la persona en la que \u00a0concurren \u00a0las funciones o atribuciones para hacer efectivo el contrato suscrito \u00a0y \u00a0que ten\u00eda como objetivo proveer al buque \u201cARC S2 JAIME G\u00d3MEZ CASTRO\u201d de \u00a0algunos elementos o repuestos para su mejor funcionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera \u00a0evidencia \u00a0la \u00a0necesidad de \u00a0adelantar \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0 en \u00a0orden \u00a0a \u00a0determinar \u00a0si, \u00a0como \u00a0lo \u00a0afirma \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0el juez incurri\u00f3 en el error de considerar que el TK (R) ANDR\u00c9S \u00a0ENRIQUE \u00a0POLANCO \u00a0PONT\u00d3N \u00a0s\u00ed \u00a0ten\u00eda la\u00a0 facultad legal para suscribir un \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0que sirve de prueba y que con su sola firma consign\u00f3 en el \u00a0mismo una falsedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La demanda presentada a nombre de FERNANDO \u00a0SANTOS \u00a0 S\u00c1NCHEZ, \u00a0 se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0l\u00f3gicas \u00a0y \u00a0argumentativas \u00a0se\u00f1aladas en el art\u00edculo 212 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que \u00a0por \u00a0secretar\u00eda \u00a0se \u00a0surta \u00a0el \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Delegado para que emita el \u00a0concepto de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 ADMITIR \u00a0las \u00a0demandas de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentadas por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de ANDR\u00c9S \u00a0ENRIQUE \u00a0POLANCO \u00a0PONT\u00d3N \u00a0y FERNANDO SANTOS S\u00c1NCHEZ, por las razones expuestas \u00a0en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. CORRER TRASLADO al Procurador Delegado por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0d\u00edas para que emita el concepto de que trata el \u00a0art\u00edculo 213 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Cita medica \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0BASTIDAS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Fl 930 C.4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Fls 1179 y ss C.5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Fls 1239 y ss C.5. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 27748 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No.162 \u00a0 Bogot\u00e1. D.C., dieciocho (18) de junio de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de \u00a0las […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15612","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15612","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15612"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15612\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15612"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15612"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}