\u00a0 \u00a0 Proceso No. 8903 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0 DIDIMO \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.85 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,junio veintidos de \u00a0mil novecientos noventa y cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Corte el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el se\u00f1or defensor \u00a0del \u00a0imputado \u00a0doctor \u00a0JULIO MORA ACOSTA, contra el auto de fecha 31 de mayo del \u00a0presente \u00a0 \u00a0a\u00f1o, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 cerrado \u00a0 el \u00a0 ciclo \u00a0investigativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES INMEDIATOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0l. \u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0calendado \u00a0el 4 de mayo del \u00a0a\u00f1o \u00a0pasado \u00a0(fl.16), \u00a0la Corporaci\u00f3n dispuso la apertura de la instrucci\u00f3n y \u00a0en \u00a0su \u00a0desarrollo \u00a0se \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0acusado (fl.57), se\u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0fraude \u00a0procesal \u00a0(FL.101) \u00a0y se hizo el acopio \u00a0probatorio \u00a0solicitado \u00a0por la defensa y del que oficiosamente estim\u00f3 necesario \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0luego \u00a0de lo cual se cerr\u00f3 la investigaci\u00f3n al mediar solicitud al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0La defensa ha interpuesto recurso de reposici\u00f3n contra el auto \u00faltimamente \u00a0citado, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0que \u00a0“..Hay \u00a0un hecho nuevo en el proceso y que se \u00a0produce \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0la se\u00f1orita NELSY ASTAIZA \u00a0QUINTERO. \u00a0Dijo \u00a0que \u00a0ella \u00a0no habr\u00eda hecho nada o por lo menos presencia antes \u00a0del \u00a0d\u00eda que present\u00f3 su “Demanda” o sea el d\u00eda 5 de julio. Yo la interrogu\u00e9 \u00a0nuevamente \u00a0y \u00a0le \u00a0pregunt\u00e9, \u00a0c\u00f3mo ser\u00eda esto, si hay citaciones de fecha por \u00a0ejemplo \u00a0del \u00a020 \u00a0o \u00a029 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0o \u00a0sea \u00a0unos \u00a0l5 \u00a0d\u00edas de su “Demanda”. Ella \u00a0contest\u00f3, \u00a0pero \u00a0en \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0instante, \u00a0usted, \u00a0Honorable \u00a0Magistrado dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0de \u00a0que se demorabla (sic) unos segundos en contestar. Dijo que ella \u00a0era \u00a0 amiga \u00a0 del \u00a0se\u00f1or \u00a0Secretario \u00a0y \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0pedido \u00a0sus \u00a0(sic) \u00a0ayuda \u00a0antes..” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Pretende \u00a0aclarar \u00a0el episodio con una certificaci\u00f3n de OSCAR JIMENEZ BENAVIDES \u00a0“..a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0diga \u00a0en \u00a0documento \u00a0si esa letra, es suya. Si \u00e9l hizo esas \u00a0citaciones. \u00a0Si \u00a0conoc\u00eda \u00a0a NELSY ASTAIZA QUINTERO antes del d\u00eda 5 de julio de \u00a01990 \u00a0y \u00a0por \u00a0\u00faltimo \u00a0si \u00a0es cierto que ella solicit\u00f3 esas citaciones..”, para \u00a0cuyo \u00a0recaudo \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se revoque el auto en cuesti\u00f3n, invocando para el \u00a0efecto el debido proceso y el derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0ley \u00a0faculta \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales para interponer recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0el auto que cierra la investigaci\u00f3n, es porque precave que \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de la investigaci\u00f3n pueden presentarse circunstancias que, de no \u00a0ser \u00a0corregidas \u00a0oportunamente, \u00a0eventualmente \u00a0impedir\u00edan que se calificara el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las formas previstas en la misma\u00a0 ley procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0eso, \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0eche de menos una prueba para aclarar \u00a0alg\u00fan \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0se debate, no es impeditiva para que el m\u00e9rito probatorio \u00a0pueda \u00a0ser\u00a0 \u00a0calificado \u00a0, puesto que lo \u00fanico que condiciona el cierre de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0haya \u00a0sido legalmente vinculado y su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta, \u00a0a \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0438 del C. de P. \u00a0P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0caso que se examina se pretende la reposici\u00f3n del auto mediante el cual \u00a0se \u00a0cerr\u00f3 la investigaci\u00f3n, para, a trav\u00e9s de una certificaci\u00f3n, aclarar una \u00a0duda \u00a0surgida \u00a0de \u00a0lo \u00a0testificado \u00a0en \u00a0su \u00faltima deposici\u00f3n por NELSY ASTAIZA \u00a0QUINTERO. \u00a0 Si, \u00a0 efectivamente, \u00a0 la \u00a0 testigo \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0inexactitudes, \u00a0incongruencias \u00a0o \u00a0contradicciones en su testimonio, tal aspecto ser\u00e1 objeto de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0a la hora de la valoraci\u00f3n de la prueba en su conjunto, para aceptar \u00a0su \u00a0dicho \u00a0o rechazarlo, pero la reposici\u00f3n no puede servir de instrumento para \u00a0hacer \u00a0aclaraciones \u00a0de \u00a0esta \u00edndole, puesto que, si as\u00ed fuera, jam\u00e1s podr\u00eda \u00a0llegarse \u00a0a la calificaci\u00f3n de un proceso en el cual afloraran imprecisiones de \u00a0orden testimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior significa que el cierre de la investigaci\u00f3n se mantendr\u00e1, dada la \u00a0improsperidad del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 la \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NO \u00a0REP0NER el auto fechado el 3l de mayo del a\u00f1o en curso, mediante el cual se \u00a0declar\u00f3 \u00a0cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0las razones consignadas en la parte \u00a0expositiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 EDGAR \u00a0SAAVEDRA ROJAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0ENRIQUE VALENCIA M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No firmo \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS A. GORDILLO LOMBANA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SECRETARIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 8903 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-156","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/156","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=156"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/156\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}