\u00a0 \u00a0 Proceso No 27643 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 No. \u00a0070 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0 C., \u00a0 \u00a0 treinta y uno (31) de marzo de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0EDWIN \u00a0 MAURICIO \u00a0 SALDARRIAGA \u00a0ROMERO \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdNTESIS DE LOS ARGUMENTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Como \u00a0 se \u00a0anunci\u00f3, \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del 2007 inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0el fallo proferido, el 8 de noviembre del 2005, por el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Antioquia, \u00a0por el cual se conden\u00f3 a Edwin Mauricio Saldarriaga Romero por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y lo absolvi\u00f3 por fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte de armas de fuego o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 notificada \u00a0personalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed: \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0condenado \u00a0 \u00a0el \u00a04 de diciembre de 2007, al Procurador \u00a0Delegado \u00a0el\u00a0 \u00a05 de diciembre y, por estado, el 7 \u00a0de diciembre del mismo mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Al momento de surtirse la notificaci\u00f3n \u00a0personal, \u00a0el \u00a0sentenciado manifest\u00f3 que interpon\u00eda \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0dej\u00f3 constancia que a \u00a0partir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0ocho \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ma\u00f1ana \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2007, \u00a0\u201cempieza \u00a0a \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0para los recurrentes \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de dos (2) d\u00edas, de conformidad con lo normado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0189 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. Vence el catorce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (14) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007) \u00a0a \u00a0las \u00a0cinco \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0(05:00 p.m)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0feneci\u00f3, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentara \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 interpuesto.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 187 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0por el que se rige el presente asunto, prev\u00e9 que \u201clas \u00a0providencias \u00a0quedan \u00a0ejecutoriadas tres (3) d\u00edas despu\u00e9s \u00a0de \u00a0 \u00a0notificadas \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0han \u00a0 interpuesto \u00a0 recursos \u00a0 legalmente \u00a0procedentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el art\u00edculo 186 del \u00a0mismo \u00a0estatuto, \u00a0establece \u00a0que la \u00a0oportunidad \u00a0 para \u00a0 interponer \u00a0 los \u00a0 recursos \u00a0 ordinarios \u00a0 va \u00a0\u201cdesde \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que se haya proferido la providencia, hasta \u00a0cuando \u00a0hayan \u00a0transcurrido \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas, \u00a0contados \u00a0a partir de la \u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el recurso de reposici\u00f3n, \u00a0el \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0establece \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u201ccuando \u00a0se \u00a0formule \u00a0por \u00a0escrito \u00a0y \u00a0como \u00a0\u00fanico, \u00a0vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0impugnar la decisi\u00f3n, el secretario, previa constancia, dejar\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del recurrente por el t\u00e9rmino de dos (2) d\u00edas \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0respectiva\u201d, \u00a0 esto \u00a0es, \u00a0para \u00a0que se expongan \u00a0las razones f\u00e1cticas o jur\u00eddicas de cuestionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0si el recurrente no expresa \u00a0oportuna \u00a0y \u00a0claramente los motivos que animan la interposici\u00f3n del disenso, el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0conocer \u00a0las \u00a0razones de la \u00a0inconformidad \u00a0que se le pone en evidencia, las que no puede suponer, y respecto \u00a0de las cuales debe emitir pronunciamiento de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0este \u00a0caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDWIN \u00a0MAURICIO \u00a0SALDARRIAGA ROMERO, pese \u00a0a \u00a0haber \u00a0manifestado \u00a0en \u00a0t\u00e9rmino \u00a0su \u00a0deseo de recurrir en reposici\u00f3n, dej\u00f3 \u00a0vencer \u00a0sin \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0el plazo para \u00a0sustentarlo \u00a0y, \u00a0por ende, omiti\u00f3 exponer a la Sala las razones que le animan a exteriorizar \u00a0el \u00a0deseo \u00a0de \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0las \u00a0que \u00a0la Corte no puede suponer por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n que opera a iniciativa de parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera que no \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0sustentado \u00a0el \u00a0recurso \u00a0interpuesto y la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0censurada \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria, \u00a0se \u00a0impone \u00a0declarar \u00a0 \u00a0 \u00a0 desierta \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0 \u00a0 DESIERTO \u00a0 \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0condenado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDWIN MAURICIO SALDARRIAGA ROMERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia\u00a0 \u00a0no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese\u00a0 y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27643 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 No. \u00a0070 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0 C., \u00a0 \u00a0 treinta y uno (31) de marzo de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 V I S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15599","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15599","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15599"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15599\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}