\u00a0 \u00a0 Proceso No 27576 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 033 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., febrero veinte (20) de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 pronuncia \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n interpuesto por Luis Eduardo Arias Granados \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de denunciante, en contra del auto del 23 de enero de 2008 por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0inhibi\u00f3 \u00a0de abrir investigaci\u00f3n penal en estas \u00a0diligencias \u00a0preliminares \u00a0promovidas \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con los congresistas JES\u00daS \u00a0IGNACIO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0VALENCIA \u00a0y \u00a0REN\u00c9 \u00a0RODRIGO \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0MART\u00cdNEZ; \u00a0y \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud de copias presentada por el mismo recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y EL RECURSO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0episodios \u00a0objeto \u00a0de averiguaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0descritos \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0atacado \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 30 de abril de 2002 Luis Eduardo Arias \u00a0Granados \u00a0activ\u00f3 documentalmente investigaci\u00f3n ante la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra de Gustavo Silvio Morales Mar\u00edn, porque cuando fungi\u00f3 como \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n (E), precluy\u00f3 la investigaci\u00f3n penal seguida al \u00a0ex\u2500gobernador \u00a0de Caldas, \u00a0Ricardo \u00a0Zapata \u00a0Arias, a pesar de existir prueba suficiente que lo compromet\u00eda \u00a0penalmente, \u00a0escritos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0remitidos a la Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n y \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de Representantes por auto del 29 de mayo del mismo \u00a0a\u00f1o1 \u00a0dando \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0N\u00ba \u00a01204, \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0fue \u00a0asignado \u00a0al Representante a la C\u00e1mara REN\u00c9 RODRIGO GARZ\u00d3N \u00a0MART\u00cdNEZ, en resoluci\u00f3n N\u00ba 272 del 8 de agosto de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo \u00a0denunciante \u00a0ante \u00a0la ausencia de \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0una \u00a0petici\u00f3n \u00a0que elevara el 4 de enero de 2007 al Representante \u00a0Investigador \u00a0antes mencionado, acudi\u00f3 nuevamente el 27 de abril del mismo a\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n por considerar excesiva la inactividad \u00a0procesal \u00a0y \u00a0para \u00a0protestar \u00a0porque \u00a0a \u00a0pesar de existir prueba suficiente para \u00a0imponer \u00a0medida de aseguramiento a Gustavo Silvio Morales Mar\u00edn no se ha obrado \u00a0de \u00a0conformidad, reclamo que fue remitido a la Sala Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0 para \u00a0 promover \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0parlamentarios \u00a0intervinientes \u00a0en tal actuaci\u00f3n, pues atribuye la pasividad a la influencia de \u00a0los \u00a0 pol\u00edticos \u00a0 de \u00a0 Caldas, \u00a0 V\u00edctor \u00a0Ren\u00e1n \u00a0Barco \u00a0L\u00f3pez \u00a0y \u00a0Omar \u00a0Yepes \u00a0Alzate\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0adoptar \u00a0la decisi\u00f3n inhibitoria la \u00a0Corte \u00a0determin\u00f3, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0que \u00a0el \u00a0Senador \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica GARC\u00cdA \u00a0VALENCIA \u00a0no \u00a0realiz\u00f3 la conducta denunciada como presuntamente constitutiva de \u00a0prevaricato \u00a0por omisi\u00f3n, por cuanto condujo con diligencia y en legal forma el \u00a0expediente \u00a0N\u00ba 1204, en tr\u00e1mite en la Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n y Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes, \u00a0y \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0Gustavo Silvio Morales \u00a0Mar\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que a pesar de la \u00a0pasividad \u00a0observada \u00a0por \u00a0el \u00a0Representante \u00a0Investigador \u00a0RENE RODRIGO GARZ\u00d3N \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0en \u00a0la tramitaci\u00f3n del referido proceso, la ausencia de concurrencia \u00a0del \u00a0 elemento \u00a0doloso \u00a0en \u00a0dicho \u00a0comportamiento \u00a0imped\u00eda \u00a0declararlo \u00a0t\u00edpico \u00a0penalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El ciudadano Luis Eduardo Arias Granados, \u00a0quien \u00a0promovi\u00f3 \u00a0mediante \u00a0denuncia \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, al interponer el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0adujo \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u00fanico \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0inconformidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0gigantesca carga procesal y el amplio \u00a0acervo \u00a0probatorio que existe en el expediente N\u00ba 1204 demuestran claramente la \u00a0negligencia \u00a0de \u00a0los \u00a0imputados \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de la referencia: 27.576, y la \u00a0culpabilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0endilgaciones \u00a0(sic) formuladas en el expediente N\u00ba 1204 \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0del Fiscal General de la Naci\u00f3n (E) Doctor Gustavo Morales \u00a0Mar\u00edn\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0car\u00e1cter \u00a0horizontal del recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0implica \u00a0que \u00a0el funcionario judicial que ha dictado la providencia \u00a0impugnada, \u00a0revise \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n y de haber incurrido en alg\u00fan error proceda a \u00a0corregirlo, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0revocando, reformando, aclarando o adicionando aqu\u00e9lla en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0inconformidad expuesta por el sujeto o interviniente \u00a0procesal encuentre verificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del recurso de reposici\u00f3n \u00a0impone \u00a0al \u00a0impugnante \u00a0el deber legal de sustentarlo al momento de interponerlo \u00a0o, \u00a0por \u00a0lo menos, dentro del t\u00e9rmino de traslado al recurrente de que trata el \u00a0art\u00edculo 189 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, el impugnante tiene la carga \u00a0procesal \u00a0de \u00a0indicar \u00a0los \u00a0aspectos de la providencia objeto del recurso de los \u00a0cuales \u00a0discrepa \u00a0y \u00a0de \u00a0explicar las razones de hecho, probatorias y jur\u00eddicas \u00a0por \u00a0las que considera que la decisi\u00f3n atacada causa agravio a su inter\u00e9s. Esa \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 incumple \u00a0 cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0ofrecen \u00a0argumentos \u00a0orientados \u00a0a \u00a0controvertir \u00a0aquellos utilizados en la confecci\u00f3n del prove\u00eddo recurrido o no \u00a0se esgrimen las razones para construir uno diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El denunciante Arias Granados, seg\u00fan se \u00a0dej\u00f3 \u00a0anotado \u00a0en \u00a0precedencia, no pone de presente ning\u00fan error de la Sala en \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0del \u00a0auto \u00a0del 23 de enero del a\u00f1o en curso, tampoco discute los \u00a0fundamentos all\u00ed expuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Predica \u00a0negligencia \u00a0de \u00a0los \u00a0congresistas \u00a0imputados \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0a \u00a0aludir \u00a0de \u00a0manera \u00a0gen\u00e9rica \u00a0al \u00a0\u201camplio \u00a0acervo \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0conforma \u00a0en \u00a0el expediente N\u00ba 1204\u201d, no obstante, admite la \u00a0\u201cgigantesca \u00a0carga \u00a0procesal\u201d \u00a0asignada a dichos funcionarios, planteamiento \u00a0\u00e9ste \u00a0sin \u00a0v\u00ednculo \u00a0alguno con las razones por las cuales la Corte se inhibi\u00f3 \u00a0de \u00a0abrir \u00a0formal \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, omitiendo de esta manera el \u00a0deber \u00a0de \u00a0aportar \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio que soporten la t\u00e1cita pretensi\u00f3n de \u00a0revocatoria y sin enfrentar sus razones a las aducidas por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el incumplimiento del deber que ten\u00eda \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0de \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0se han \u00a0se\u00f1alado, \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0re\u2500examinar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada, \u00a0pues \u00a0se ignora cu\u00e1l es el yerro \u00a0cuya \u00a0 existencia \u00a0 se \u00a0pretende \u00a0corregir, \u00a0luego \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUESTI\u00d3N ACCESORIA \u00a0<\/p>\n
Conforme a la constitucionalidad condicionada \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0126 \u00a0(Sentencias \u00a0C-096 \u00a0de 2003 y C-033 de 2003) y 323 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Sentencias \u00a0C-836 de 2002 y C-451 de 2003) y \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de tutela 16.081 del 21 de abril de 2004 de esta Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n, \u00a0por la Secretar\u00eda de la Sala exp\u00eddase, a costa del denunciante \u00a0Luis \u00a0Eduardo \u00a0Arias \u00a0Granados, \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0inhibitoria por \u00e9l \u00a0solicitada.\u00a0 \u00a0Advi\u00e9rtasele \u00a0que \u00a0tiene \u00a0la obligaci\u00f3n de guardar reserva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0 DESIERTO, \u00a0por falta de sustentaci\u00f3n, el recurso de reposici\u00f3n interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0Luis Eduardo Arias Granados contra el auto del 23 de enero \u00a0de \u00a02008, \u00a0por \u00a0medio del cual la Sala se inhibi\u00f3 de abrir investigaci\u00f3n penal \u00a0en \u00a0contra de los parlamentarios JES\u00daS IGNACIO GARC\u00cdA VALENCIA y REN\u00c9 RODRIGO \u00a0GARZ\u00d3N MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica y simple del auto del 23 de enero de 2008, en \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0denunciante \u00a0Luis \u00a0Eduardo \u00a0Arias Granados, y a su \u00a0costa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ADVERTIR \u00a0que \u00a0contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d2MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Anexo \u00a0fol. 206. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27576 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 033 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., febrero veinte (20) de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Se \u00a0 \u00a0 pronuncia \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15594","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15594","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15594"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15594\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15594"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}