\u00a0 \u00a0 Proceso No 27472 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 080. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D. C., abril cuatro (4) de dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el sentenciado, doctor JAIME \u00a0BARRIOS \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0esta Colegiatura el pasado 30 de enero, a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 el fallo condenatorio de primer grado proferido en su contra por \u00a0el Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad profiri\u00f3 sentencia el 9 de \u00a0marzo \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0doctor \u00a0BARRIOS \u00a0HERN\u00c1NDEZ a la pena principal de \u00a0cuarenta \u00a0y ocho (48) meses de prisi\u00f3n y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso, como autor \u00a0penalmente \u00a0 responsable \u00a0 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0agravado, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia del 30 de enero del a\u00f1o \u00a0en \u00a0 \u00a0curso, \u00a0 esta \u00a0 Sala \u00a0 decidi\u00f3 \u00a0 confirmar \u00a0 el \u00a0 prove\u00eddo \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0doctor \u00a0JAIME \u00a0BARRIOS \u00a0presenta \u00a0un \u00a0escrito \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0manifiesta \u00a0 que \u00a0 interpone \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0aduciendo \u00a0para \u00a0ello \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0favorable \u00a0del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004, toda vez que en \u00a0tal \u00a0precepto \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que la impugnaci\u00f3n extraordinaria procede contra las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0\u201csin establecer \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0alguna \u00a0naturaleza\u201d, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0destaca \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0\u201cno \u00a0cobra ejecutoria hasta \u00a0tanto no se agote el \u00faltimo tr\u00e1mite\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El inciso 1\u00ba del art\u00edculo 205 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n procede contra los fallos de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0proferidos \u00a0por los tribunales superiores de distrito judicial y \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Penal \u00a0Militar, siempre que se proceda por delitos que tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0exceda \u00a0de ocho (8) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0no \u00a0proferidas por los mencionados tribunales, o cuando el delito por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0procede \u00a0tiene \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad inferior al quantum \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0o \u00a0sanci\u00f3n no restrictiva de la libertad, el inciso \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal penal faculta a esta Sala para \u00a0admitir \u00a0discrecionalmente los libelos de casaci\u00f3n presentados, \u201ccuando \u00a0 lo \u00a0 considere \u00a0 necesario \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o la garant\u00eda de los derechos fundamentales, siempre que re\u00fana \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0exigidos \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0habida cuenta que la casaci\u00f3n \u00a0envuelve \u00a0la \u00a0facultad \u00a0que, \u00a0con \u00a0exclusividad, \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0m\u00e1xima autoridad \u00a0judicial \u00a0en la jurisdicci\u00f3n ordinaria para revisar la legalidad de un proceso, \u00a0palmario \u00a0resulta que el recurso extraordinario no procede contra las sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia emitidas por el propio tribunal de casaci\u00f3n, dado que no \u00a0existe \u00a0una jerarqu\u00eda superior con competencia para ejercer una funci\u00f3n de esa \u00a0naturaleza, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0constitucionalidad \u00a0inherente \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0lo \u00a0efect\u00faa \u00a0la \u00a0propia \u00a0Corte \u00a0cuando \u00a0interviene \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0ad \u00a0 \u00a0quem1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0invoca la aplicaci\u00f3n favorable del art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, observa la Sala que si bien en tal disposici\u00f3n se \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0procede \u2013 \u00a0 \u00a0 gen\u00e9ricamente \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0contra sentencias de segunda instancia y, a partir de ello podr\u00eda \u00a0concluirse \u00a0erradamente \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0los fallos de segundo grado \u00a0proferidos \u00a0por esta Colegiatura, impera precisar que ese no es el entendimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0norma, \u00a0dado \u00a0que la casaci\u00f3n se encuentra instituida para que la Corte \u00a0decida \u00a0un \u00a0asunto de manera definitiva, sin que ulteriormente pueda existir una \u00a0revisi\u00f3n \u00a0por \u00a0parte de otra autoridad, dada su condici\u00f3n de \u00f3rgano de cierre \u00a0de \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0carece \u00a0de \u00a0superior \u00a0funcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0no \u00a0hay \u00a0procedimiento \u00a0previsto \u00a0para \u00a0darle \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0un recurso as\u00ed entendido, ni \u00a0siquiera \u00a0con \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, pues \u00e9sta precept\u00faa en su \u00a0art\u00edculo \u00a0183 \u00a0que el recurso se interpone ante el Tribunal y no ante la Corte; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0la demanda (proveniente del Tribunal) se \u00a0remite \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal junto con los antecedentes necesarios, lo \u00a0que \u00a0 no \u00a0 ocurrir\u00e1 \u00a0 al \u00a0 estar \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 en \u00a0esta \u00a0Sala2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente es necesario se\u00f1alar que el fallo \u00a0proferido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Colegiatura \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 BARRIOS \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0ya cobr\u00f3 ejecutoria, \u00a0pues \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 187 de la Ley 600 de 2000 establece que la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias que deciden el recurso de apelaci\u00f3n quedan en \u00a0firme \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0son \u00a0\u201csuscritas \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario correspondiente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0 consideraciones \u00a0 precedentes \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el sentenciado contra el \u00a0fallo \u00a0de segundo grado proferido por esta Sala y, por tanto, se impone rechazar \u00a0dicha impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la SALA DE CASACI\u00d3N PENAL de la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RECHAZAR \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el sentenciado contra el fallo de segunda instancia \u00a0proferido por esta Sala el 30 de enero de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0 SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ver \u00a0auto del 23 de abril de 2003. Rad. 18021. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ver \u00a0auto del 21 de febrero de 2007. Rad. 26614. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27472 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 080. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D. C., abril cuatro (4) de dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15580","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15580","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15580"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15580\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}