\u00a0 \u00a0 Proceso No 27410 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veinticuatro (24) de enero de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante auto del 26 de septiembre de 2007, \u00a0contra \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0proceden \u00a0recursos, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de la Corte inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0FLAVIO \u00a0ALBERTO \u00a0MANJARR\u00c9S \u00a0VARGAS, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del 29 de noviembre de 2006, mediante el \u00a0cual \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0confirm\u00f3 \u00a0con \u00a0modificaciones \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0dictada \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre de 2004 por el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0El \u00a0Bagre \u00a0(Antioquia), \u00a0que \u00a0conden\u00f3 al \u00a0mencionado \u00a0y \u00a0a \u00a0otros \u00a0implicados, \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0penas, \u00a0por \u00a0los delitos de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n, \u00a0falsedad \u00a0en documento p\u00fablico, inter\u00e9s il\u00edcito en \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0contrato \u00a0y \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de contrato sin cumplimiento de \u00a0requisitos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 con \u00a0memorial \u00a0separado \u00a0recibido \u00a0el \u00a019 de diciembre de 2007, la misma abogada manifiesta que interpone \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u201crecurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0insistencia\u201d, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0estudie de fondo la demanda de casaci\u00f3n, a\u00fan \u00a0cuando \u00a0el asunto se tramit\u00f3 bajo la \u00e9gida de la Ley 600 de 2000, y no bajo el \u00a0sistema procesal penal acusatorio, previsto en la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, acota la defensora, porque las \u00a0normas \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0son de orden p\u00fablico y como tales deben aplicarse de \u00a0inmediato, \u00a0m\u00e1xime que en las instancias se incurri\u00f3 en varias irregularidades \u00a0que socavan derechos fundamentales del implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0atender el \u00a0derecho \u00a0 de \u00a0 petici\u00f3n, \u00a0inf\u00f3rmese \u00a0a \u00a0la \u00a0abogada \u00a0defensora \u00a0lo \u00a0siguiente, \u00a0remiti\u00e9ndole para el efecto copia del presente auto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Como lo anot\u00f3 la Sala en el auto del 26 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, por el cual inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n, contra \u00a0dicha providencia no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre dicha tem\u00e1tica, en prove\u00eddo del 6 de \u00a0abril \u00a0 de \u00a0 2005 \u00a0 (radicaci\u00f3n \u00a023253), \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal reiter\u00f3 la siguiente doctrina, que \u00a0ahora se ofrece a manera explicativa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0aclara lo \u00a0anterior, \u00a0porque si bien en el pasado el auto por medio del cual se rechazaba o \u00a0negaba \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n por la v\u00eda discrecional admit\u00eda el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0por \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0del art\u00edculo 199 del decreto 2700 de \u00a01991, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0186, el primero de los cuales se\u00f1alaba que el \u00a0recurso \u00a0proced\u00eda, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0\u201ccontra las providencias de sustanciaci\u00f3n \u00a0que \u00a0deben \u00a0notificarse\u201d, \u00a0dentro de las cuales se hallaba \u201clas que deniegan \u00a0los \u00a0recursos de apelaci\u00f3n y de casaci\u00f3n\u201d, seg\u00fan la \u00faltima norma citada, a \u00a0la \u00a0luz \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0procedimiento \u00a0el tr\u00e1mite de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0contempla, \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0posibilidad de adoptar \u00a0respecto \u00a0del \u00a0escrito \u00a0sustentatorio \u00a0del extraordinario recurso, ya sea por la \u00a0v\u00eda \u00a0ordinaria o la excepcional, decisiones diversas a los autos de admisi\u00f3n o \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0estos \u00a0\u00faltimos \u00a0de \u00a0car\u00e1cter interlocutorio que \u00a0quedan \u00a0ejecutoriados \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0suscripci\u00f3n, \u00a0sin perjuicio de su \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos esbozados en la sentencia de constitucionalidad \u00a0C-641 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020021. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, oportuno se ofrece se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0ejercicio de los recursos se rige por el principio de legalidad, por lo \u00a0que \u00a0en virtud del art\u00edculo 189 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal la decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0inadmite la demanda de casaci\u00f3n en cualquiera de sus dos modalidades no es \u00a0susceptible de impugnaci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0normativa \u00a0establece \u00a0que “salvo las excepciones legales, el recurso de reposici\u00f3n procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0providencias \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0que deban notificarse, contra las \u00a0interlocutorias \u00a0de \u00a0primera \u00a0o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia \u00a0y contra las que declaran la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o de la pena en segunda instancia cuando ello no \u00a0fuere objeto del recurso”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0de \u00a0bulto \u00a0resulta que \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0las normas que reglan el ejercicio del derecho de impugnaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales, \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n no es viable contra las \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0sede \u00a0de segunda instancia y, menos, contra las proferidas en una \u00a0instancia \u00a0l\u00edmite, \u00a0pues dada la especial naturaleza del control jurisdiccional \u00a0que \u00a0le compete a la Corte cuando act\u00faa como tribunal de casaci\u00f3n (numeral 1\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0sus \u00a0decisiones \u00a0ponen fin a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal correspondiente, sin que sea viable su discusi\u00f3n a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0mecanismos de impugnaci\u00f3n establecidos para otros tr\u00e1mites ordinarios \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0involucran \u00a0 \u00a0decisiones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0\u00f3rgano \u00a0 l\u00edmite \u00a0 de \u00a0 la \u00a0jurisdicci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 establece \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 insistencia \u00a0 cuando \u00a0se \u00a0indamite \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0exclusivamente en trat\u00e1ndose de los casos regidos por \u00a0el \u00a0sistema \u00a0acusatorio, \u00a0y \u00a0como \u00a0una prerrogativa que eventualmente se concede \u00a0s\u00f3lo \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0o \u00a0a \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los magistrados de la Sala de \u00a0casaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 cual, \u00a0 resulta \u00a0 abiertamente \u00a0improcedente \u00a0sugerir \u00a0que se de tr\u00e1mite a un recurso \u00a0de \u00a0insistencia, \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0auto que indamite la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n en un asunto regido por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0. \u00a0M.P., Dr. RODRIGO ESCOBAR GIL. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27410 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veinticuatro (24) de enero de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 Mediante auto del 26 de septiembre de 2007, \u00a0contra \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0proceden \u00a0recursos, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de la Corte inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda \u00a0 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15567","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15567","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15567"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15567\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15567"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15567"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15567"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}