\u00a0 \u00a0 Proceso No 27352 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 152 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diez (10) de junio de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 se \u00a0 pronuncia \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0logicidad y debida argumentaci\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 WILSON MU\u00d1OZ MORENO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E \u00a0C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Los hechos fueron sintetizados por el \u00a0juzgador de segunda instancia de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0denuncia \u00a0interpuesta, \u00a0el \u00a029 \u00a0de septiembre de 2003, por la se\u00f1ora ALBA MILENA CAVIEDES \u00a0BUSTAMANTE, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 madre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 menor \u00a0 (\u2026), \u00a0se conoci\u00f3 que el d\u00eda anterior, \u00a0la \u00a0denunciante, \u00a0al \u00a0llegar \u00a0a su casa, ubicada en la calle 24 N\u00b0 2-17 sur del \u00a0barrio \u00a0 \u00a0 \u00a0 Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ferias \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 ciudad \u00a0 \u00a0 \u00a0(Ibagu\u00e9), \u00a0 escuch\u00f3 \u00a0 voces \u00a0 en \u00a0 la \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0de la menor, por lo que fue hasta all\u00e1, a decirle a su hija que le \u00a0abriera, \u00a0demor\u00e1ndose \u00a0\u00e9sta \u00a0en \u00a0abrirle. \u00a0Cuando \u00a0ingres\u00f3 al cuarto vio a la \u00a0ni\u00f1a \u00a0asustada, \u00a0y \u00a0observ\u00f3 \u00a0que \u00a0debajo \u00a0de \u00a0la \u00a0cama se encontraba el se\u00f1or \u00a0WILSON \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MORENO, por \u00a0lo \u00a0que, \u00a0inmediatamente, \u00a0sali\u00f3 con su hija, a contarle a los padres de \u00e9ste. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0refiri\u00f3 \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0que \u00a0su \u00a0hija le cont\u00f3 que el precitado la \u00a0acariciaba, \u00a0la \u00a0besaba, \u00a0que \u00a0se \u00a0le hab\u00eda subido encima y le hab\u00eda metido el \u00a0pip\u00ed, \u00a0que \u00a0le dol\u00eda todo el cuerpo, y que al regresar al cuarto en compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0padres \u00a0de \u00e9ste, ya se hab\u00eda marchado, regresando al rato y aduciendo \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en la tienda, y que lo que la ni\u00f1a y su madre dec\u00edan eran \u00a0puros chismes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Iniciada, adelantada y clausurada la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Novena \u00a0Seccional de Ibagu\u00e9, el 26 de agosto de \u00a02004, \u00a0calific\u00f3 \u00a0el m\u00e9rito del sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra \u00a0Wilson \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Moreno por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales con menor de catorce a\u00f1os, previsto en el art\u00edculo \u00a0209 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal (Ley 599 de 2000), decisi\u00f3n que cobr\u00f3 ejecutoria el 6 \u00a0de septiembre siguiente.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0La \u00a0etapa del juicio la tramit\u00f3 el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito de Ibagu\u00e9 que, luego de dar cumplimiento a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por el art\u00edculo 400 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, donde se \u00a0decretaron \u00a0unas \u00a0pruebas, \u00a0celebr\u00f3 la diligencia de audiencia p\u00fablica, dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual, \u00a0una \u00a0vez \u00a0practicados \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, la Fiscal\u00eda \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Cinco \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0ciudad \u00a0vari\u00f3 \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional de la conducta punible, imput\u00e1ndole al acusado el delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0agravado, en concurso homog\u00e9neo y simult\u00e1neo, que \u00a0tipifican \u00a0los art\u00edculos 208 y 216, numeral 1\u00b0, del C\u00f3digo Penal, seg\u00fan as\u00ed \u00a0qued\u00f3 \u00a0constatado \u00a0en \u00a0la respectiva acta de audiencia p\u00fablica, fechada el 1\u00b0 \u00a0de noviembre de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalizado \u00a0el \u00a0debate \u00a0p\u00fablico, \u00a0el juzgado \u00a0dict\u00f3, \u00a0el \u00a02 \u00a0de febrero de 2006, sentencia de primera instancia, a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Wilson Mu\u00f1oz Moreno \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a07 a\u00f1os de prisi\u00f3n, a la accesoria de \u00a0rigor \u00a0y \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios, \u00a0como autor del delito de acceso carnal \u00a0abusivo agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Apelado el fallo por el defensor del \u00a0procesado, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0el \u00a09 de noviembre de 2006, lo \u00a0confirm\u00f3 en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra esta determinaci\u00f3n el defensor del \u00a0acusado \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 \u00a0DEMANDA\u00a0 \u00a0DE\u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0el cuerpo segundo de la causal \u00a0primera \u00a0de casaci\u00f3n, el defensor del procesado Wilson \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Moreno acusa al Tribunal de haber incurrido en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0indirecta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 sustancial \u00a0por \u00a0error de hecho generado en un falso raciocinio en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0valorativo \u00a0de \u00a0las pruebas, yerro que conllev\u00f3 a la violaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 16, \u00a0 20, \u00a0238, \u00a0277 \u00a0y \u00a0287 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0precisar \u00a0que su argumentaci\u00f3n no \u00a0est\u00e1 \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0realizar una nueva valoraci\u00f3n de instancia, afirma que no \u00a0es \u00a0posible que el sentenciador de segunda instancia diga que la \u201cni\u00f1a \u00a0ofendida \u00a0tiene \u00a0toda la capacidad del mundo para declarar y \u00a0que \u00a0sus \u00a0dichos \u00a0son atendibles de una, sin un concepto previo de un psiquiatra \u00a0y\/o \u00a0de un psic\u00f3logo de Medicina Legal; para a rengl\u00f3n seguido decir que no es \u00a0atendible \u00a0la argumentaci\u00f3n de la defensa cuando sostiene, que de ser cierto lo \u00a0que \u00a0dice \u00a0la menor, esta hubiera protestado ante su mam\u00e1 y ante todo el mundo, \u00a0por \u00a0 los \u00a0 abusos \u00a0 reiterados \u00a0 que \u00a0 ven\u00eda \u00a0 padeciendo \u00a0 por \u00a0parte \u00a0de \u00a0mi \u00a0cliente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0puede olvidar que est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0que la mam\u00e1 de la menor llevaba muy poco tiempo viviendo en la casa \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0ni \u00a0se \u00a0puede dejar a un lado que los supuestos \u00a0abusos \u00a0eran \u00a0reiterados, por lo que la ni\u00f1a no ten\u00eda porqu\u00e9 quedarse callada \u00a0\u201ccuando ya estaba bajo la protecci\u00f3n de la mam\u00e1 y \u00a0fuera \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0poder \u00a0del \u00a0acusado \u00a0al \u00a0que \u00a0apenas \u00a0conoc\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0indica \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0qued\u00f3 \u00a0constatado \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0y sin que sea una persona enferma, su defendido \u00a0\u201ctiene \u00a0 \u00a0problemas \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0hablar\u201d \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0mismo, \u00a0si \u00a0\u201ctiene dificultad para hablar hasta \u00a0con \u00a0un adulto que no lo conozca, no pudo obligar a punta de palabra a una ni\u00f1a \u00a0de \u00a0seis \u00a0a\u00f1os, \u00a0a \u00a0la cual apenas conoce y trata, por muy inteligente que esta \u00a0sea\u201d. \u00a0\u201cPara Wilson era \u00a0totalmente \u00a0imposible, \u00a0dentro de la l\u00f3gica, decirle a una ni\u00f1a que no le diga \u00a0a \u00a0su \u00a0mam\u00e1 \u00a0que \u00e9l la tom\u00f3, la abus\u00f3 e hizo cualquier cantidad de cosas con \u00a0ella. \u00a0Eso no le cabe en la cabeza a nadie y eso lo digo con el respeto y con la \u00a0claridad \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 causal \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 invoco \u00a0 \u00a0me \u00a0 \u00a0exige\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que si su procurado hubiese realizado \u00a0la \u00a0conducta punible que se le atribuye, jam\u00e1s la ni\u00f1a habr\u00eda aguantado tales \u00a0abusos, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando es poseedora de la inteligencia que pregonan los jueces \u00a0de \u00a0instancia. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0seg\u00fan \u00a0su experiencia como profesional del derecho, \u00a0concluye \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 humilde \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 menor, \u00a0 \u201clevantada \u00a0en la calle y de cualquier manera, no es ninguna pera en \u00a0dulce: \u00a0una \u00a0ni\u00f1a de estas no le acepta a un hombre al cual apenas conoce y que \u00a0no \u00a0 tiene \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 expresarse \u00a0adecuadamente, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0este \u00a0le \u00a0quiera \u00a0hacer\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice que las anteriores razones lo han llevado \u00a0a \u00a0invocar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la experiencia, de la l\u00f3gica y del sentido com\u00fan, \u00a0presupuestos \u00a0que, \u00a0desde \u00a0su \u00a0personal \u00a0perspectiva, \u00a0la \u00a0judicatura no tuvo en \u00a0cuenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0t\u00edtulo que denomin\u00f3 \u201cDESARROLLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 TEMA\u201d, \u00a0afirma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue \u00a0la se\u00f1ora \u00a0mam\u00e1 \u00a0de la ofendida se desempe\u00f1a como prostituta, eso lo dicen los padres del \u00a0acusado \u00a0y \u00a0hoy condenado. No aparece prueba en contrario. Sea como sea nosotros \u00a0hablamos \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0llega \u00a0tarde en la noche y que deja a sus hijos \u00a0solos \u00a0por mucho tiempo. Eso significa que cualquiera pudo realizar el acceso en \u00a0comento, \u00a0 en \u00a0otro \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar. \u00a0Eso \u00a0es \u00a0pura \u00a0l\u00f3gica \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0mi \u00a0cliente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEst\u00e1 probado que \u00a0la \u00a0mam\u00e1 \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0ofendida \u00a0llegaba tarde en la noche a su vivienda, que \u00a0dejaba \u00a0sola \u00a0a \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0por mucho tiempo, eso lo maneja el juzgado y la Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior a su leal saber y entender. Nosotros, en ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0hacemos \u00a0el \u00a0mismo \u00a0ejercicio, \u00a0pero nuestra conclusi\u00f3n es muy \u00a0distinta. \u00a0Nosotros decimos que una mujer que trabaja a altas horas de la noche, \u00a0en \u00a0la prostituci\u00f3n o en otra actividad y que deja a su hija mucho tiempo sola, \u00a0no \u00a0es \u00a0cualquier \u00a0persona: \u00a0si \u00a0ella \u00a0hubiera \u00a0llegado \u00a0a su cuarto y realmente \u00a0hubiera \u00a0encontrado \u00a0a \u00a0mi \u00a0cliente debajo de la cama, sin lugar a dudas que hoy \u00a0estar\u00edamos \u00a0hablando \u00a0de \u00a0un muerto o herido a pu\u00f1aladas, a machete, a garrote \u00a0y\/o \u00a0a pu\u00f1o limpio. Ella no lo hubiera dejado debajo de la cama para ir a poner \u00a0la \u00a0queja, eso no tiene fundamento en la realidad de c\u00f3mo ocurren las cosas. No \u00a0es \u00a0cierto en consecuencia lo que la dama dice y sobre todo no tiene sentido que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal lo acepte como probable. La Sala de eso deduce en \u00a0contra \u00a0de \u00a0mi \u00a0cliente y por eso nosotros reclamamos la aplicaci\u00f3n del sentido \u00a0com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0la mam\u00e1 no \u00a0tuviera \u00a0nada \u00a0que \u00a0ocultar, lo m\u00e1s normal del mundo hubiera sido que llevara a \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0ante \u00a0el \u00a0perito \u00a0tal \u00a0cual \u00a0lo \u00a0solicit\u00f3 la defensa y lo dispuso el \u00a0juzgado. \u00a0Esto fue solicitado desde la etapa investigativa y eso no fue posible. \u00a0Nosotros \u00a0como \u00a0defensa \u00a0tenemos \u00a0derecho \u00a0a \u00a0darle \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0a esa \u00a0negativa \u00a0de \u00a0la mam\u00e1. Nosotros por el contrario quer\u00edamos que un perito diera \u00a0su \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0siguiente: si la ni\u00f1a estaba siendo presionada y si la \u00a0ni\u00f1a \u00a0estaba \u00a0o \u00a0no \u00a0diciendo \u00a0la verdad. Los menores son bien tratados por los \u00a0profesionales \u00a0de \u00a0Vecinal Legal, no ten\u00eda la madre ninguna justificaci\u00f3n para \u00a0no llevarla\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que la negativa de la madre tiene que \u00a0ver \u00a0con el temor a que la menor dijera la verdad y, por lo mismo, a que aquella \u00a0quedara mal y como responsable de lo sucedido a la ni\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera que la defensa, la cual no ten\u00eda nada \u00a0que \u00a0ocultar, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0desde \u00a0la instrucci\u00f3n la evaluaci\u00f3n de un perito, lo \u00a0que \u00a0no fue posible pese a todos los esfuerzos que se hicieron al respecto, pues \u00a0la \u00a0madre \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0no lo permiti\u00f3 diciendo que no quer\u00eda que volviera a \u00a0recordar \u00a0lo que vivi\u00f3, elemento de juicio del que estaba de acuerdo el juez de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0quedando \u00a0el \u00a0acusado sin una prueba fundamental a la que ten\u00eda \u00a0derecho, situaci\u00f3n que lo afect\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0est\u00e1 de acuerdo que, ante la insistencia \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0multicitada \u00a0prueba, el Tribunal haya afirmado que la \u00a0defensa \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0\u201cpensando \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 tarifa \u00a0legal\u201d, \u00a0tema \u00a0que \u00a0estudi\u00f3 \u00a0cuando \u00a0ingres\u00f3 \u00a0a la \u00a0facultad hace muchos a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de hacer unos razonamientos respecto \u00a0de \u00a0la prueba pericial tendiente a demostrar la equivocada posici\u00f3n del ad quem \u00a0frente \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0denomin\u00f3 tarifa legal, sostiene que si bien es cierto que a \u00a0los \u00a0menores \u00a0se \u00a0les \u00a0debe \u00a0dar cr\u00e9dito, tambi\u00e9n lo es que se impone tener en \u00a0cuenta \u00a0sus \u00a0fantas\u00edas \u00a0y \u00a0su \u201ccapacidad natural de \u00a0mentir\u201d, motivo por el cual se hace necesario acudir \u00a0a un perito que los eval\u00fae y diga si mienten o no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, insiste en afirmar que frente a una \u00a0\u201cni\u00f1a de extracto popular, que vive al garete, que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0sus \u00a0padres, \u00a0que \u00a0no tiene estudio y que vive en un \u00a0inquilinato\u201d, \u00a0se hac\u00eda necesario que un experto la \u00a0examinara \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de que diera luces para decidir, pues a \u201cnadie \u00a0se \u00a0le puede ocurrir que un juez y\/o unos magistrados se las \u00a0sepan \u00a0todas\u201d, \u00a0siendo que, en su opini\u00f3n, no es lo \u00a0mismo fallar con base en un peritaje que sin \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0cuando \u00a0la defensa insiste en la \u00a0experticia \u00a0es \u00a0por \u00a0que, \u00a0con \u00a0sentido \u00a0com\u00fan, \u00a0considera la posibilidad de la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0presi\u00f3n\u00a0 \u00a0hacia \u00a0la \u00a0menor \u00a0que \u00a0la \u00a0llev\u00f3 a mentir, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que no tuvieron en cuenta los sentenciadores. Por lo mismo, concluye \u00a0que \u00a0\u201cla ni\u00f1a miente, la madre miente y mi cliente \u00a0dice \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0La \u00a0ni\u00f1a \u00a0miente, \u00a0porque \u00a0de \u00a0estar diciendo la verdad ella \u00a0hubiera \u00a0dicho \u00a0a \u00a0vos \u00a0en cuello que mi cliente la ven\u00eda abusando desde hac\u00eda \u00a0alg\u00fan \u00a0tiempo \u00a0y eso no ocurri\u00f3. La madre miente, puesto que de ser cierto que \u00a0hubiera \u00a0visto \u00a0a mi cliente debajo de la cama de su pieza, lo hubiera encendido \u00a0a \u00a0pu\u00f1aladas, a machetazos, a palo y\/o a pu\u00f1o limpio de inmediato. Si la madre \u00a0estuviera \u00a0diciendo \u00a0la \u00a0verdad, hubiera permitido que la ni\u00f1a hubiera ido ante \u00a0el perito y eso no ocurri\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0los \u00a0testigos \u00a0conoc\u00edan \u00a0a \u00a0su \u00a0representado, \u00a0compartieron \u00a0con \u00a0\u00e9l y, por lo tanto, ten\u00edan \u00a0porqu\u00e9 \u00a0saber si se trataba de una persona con problemas sexuales, al punto que \u00a0testificaron \u00a0a \u00a0su \u00a0favor, \u00a0demostrando \u00a0que \u00a0ha \u00a0mantenido relaciones sexuales \u00a0normales con varias mujeres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, concluye que su procurado es \u00a0una \u00a0persona \u00a0adulta \u00a0normal, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0psiquiatra, de buen \u00a0comportamiento \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano que no pod\u00eda estar \u00a0abusando \u00a0de una ni\u00f1a que apenas conoc\u00eda, aspectos que no fueron correctamente \u00a0valorados \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores, no obstante haberse hecho hincapi\u00e9 al respecto \u00a0en las alegaciones conclusivas de la defensa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en cuanto a la variaci\u00f3n de la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0hecha por la fiscal\u00eda, dice que no se opuso, pues de todos modos \u00a0las \u00a0pruebas permiten concluir que el acusado no cometi\u00f3 ning\u00fan abuso sobre la \u00a0menor \u00a0ofendida, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0reitera, para Wilson era un imposible haber accedido \u00a0carnalmente \u00a0a \u00a0la ni\u00f1a dada su dificultad para hacerse entender con un adulto, \u00a0\u201clo \u00a0que \u00a0convert\u00eda \u00a0el \u00a0intento \u00a0de comunicaci\u00f3n \u00a0clandestinamente \u00a0con \u00a0una \u00a0ni\u00f1a, \u00a0en \u00a0una \u00a0misi\u00f3n \u00a0fuera \u00a0de toda posibilidad \u00a0intelectual \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0medianamente \u00a0 informado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0dice \u00a0que \u00a0si \u00a0era \u00a0un \u00a0imposible \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0sexuales, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n era m\u00e1s \u00a0imposible \u00a0creer \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imput\u00f3 al \u00a0procesado. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0faltando al sentido com\u00fan, los jueces concluyeron lo \u00a0contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0fin, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0enfatizar \u00a0sobre \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0 aspectos, \u00a0 de \u00a0recalcar \u00a0los \u00a0problemas \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0cr\u00edtica \u00a0de los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0y \u00a0de la madre y de afirmar que a los juzgadores les \u00a0hizo \u00a0falta \u00a0\u201cun juez o magistrado adjunto para que \u00a0tomaran \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n sin apasionamientos, sin pensar en sus propios hijos \u00a0o \u00a0hijas\u201d, concluye solicit\u00e1ndole a la Corte proceda \u00a0a \u00a0 dictar \u00a0 una \u00a0 \u201csentencia \u00a0absolutoria \u00a0y \u00a0esto \u00a0aplicando el in dubio pro reo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0todo \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0recordar \u00a0que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0recurso \u00a0de naturaleza extraordinaria y rogada, motivo por el \u00a0cual \u00a0el legislador estatuy\u00f3 las causales por las que resulta procedente atacar \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad con que viene amparada la sentencia a \u00a0esta \u00a0sede. De igual modo, dada las citadas caracter\u00edsticas de la impugnaci\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n procesal contempla los m\u00ednimos presupuestos formales \u00a0que debe cumplir el libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo mismo, como lo tiene dicho la Corte, la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0libre formulaci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual no es \u00a0procedente \u00a0hacer cualquier clase de cuestionamiento a una sentencia que por ser \u00a0la \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0est\u00e1 amparada, como se indic\u00f3, por la doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad, \u00a0sino \u00a0que debe ser un escrito l\u00f3gico y \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0en el que s\u00f3lo es permitido denunciar los errores cometidos en el \u00a0fallo, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0los motivos expresa y taxativamente se\u00f1alados en la ley, \u00a0demostrarlos \u00a0 dial\u00e9cticamente \u00a0y \u00a0evidenciar \u00a0su \u00a0trascendencia \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0dispositiva del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, el \u00e9xito de la censura no depende \u00a0de \u00a0lo \u00a0sugestivo del discurso plasmado en la demanda, sino de la argumentaci\u00f3n \u00a0metodol\u00f3gica \u00a0que \u00a0conlleve, \u00a0de \u00a0manera \u00a0l\u00f3gica, \u00a0precisa \u00a0y \u00a0coherente, a la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de que la sentencia es ilegal, por haber incurrido el juzgador en \u00a0vicios de juicio o de procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0 esas\u00a0 \u00a0 condiciones,\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 \u00a0hace\u00a0 \u00a0 necesario\u00a0 \u00a0 verificar\u00a0 \u00a0 si\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0demanda\u00a0 \u00a0de casaci\u00f3n\u00a0 presentada\u00a0 a\u00a0 nombre\u00a0 de\u00a0 \u00a0Wilson\u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz\u00a0 \u00a0Moreno\u00a0 \u00a0re\u00fane\u00a0 \u00a0los\u00a0 presupuestos\u00a0 formales\u00a0 para\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0 \u00a0admisibilidad,\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0estipulado\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 art\u00edculo\u00a0 \u00a0 212\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo\u00a0 de\u00a0 Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0 \u00a0defensor\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0procesado,\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0amparo\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0cuerpo\u00a0 \u00a0segundo\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0causal \u00a0primera\u00a0 de\u00a0 casaci\u00f3n,\u00a0 formula\u00a0 un\u00a0 \u00a0\u00fanico\u00a0 \u00a0 cargo\u00a0 \u00a0 contra\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 dictada\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Sala\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Decisi\u00f3n\u00a0 Penal\u00a0 del\u00a0 \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0Superior\u00a0 de Ibagu\u00e9,\u00a0 toda\u00a0 vez\u00a0 que,\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0criterio,\u00a0 \u00a0incurri\u00f3\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0violaci\u00f3n\u00a0 \u00a0indirecta\u00a0 \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0sustancial,\u00a0 \u00a0por\u00a0 error\u00a0 de\u00a0 \u00a0hecho\u00a0 \u00a0generado\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0falso\u00a0 raciocinio\u00a0 al \u00a0valorar\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 testimonios\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0menor\u00a0 \u00a0v\u00edctima,\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0se\u00f1ora\u00a0 \u00a0madre,\u00a0 \u00a0de \u00a0los\u00a0 \u00a0padres\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Wilson\u00a0 \u00a0 Mu\u00f1oz\u00a0 \u00a0Moreno,\u00a0 \u00a0de\u00a0 quienes\u00a0 declararon\u00a0 \u00a0sobre \u00a0 su\u00a0 \u00a0 buena\u00a0 \u00a0 conducta\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0examen\u00a0 \u00a0psiqui\u00e1trico\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 Instituto\u00a0 \u00a0de \u00a0Medicina\u00a0 \u00a0Legal\u00a0 le\u00a0 practic\u00f3\u00a0 al\u00a0 acusado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0haberse\u00a0 \u00a0cometido\u00a0 \u00a0dicho\u00a0 \u00a0yerro,\u00a0 el\u00a0 Tribunal\u00a0 \u00a0no \u00a0habr\u00eda afirmado con certeza que su procurado cometi\u00f3 el delito imputado y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0la \u00a0duda \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0el fundamento de la absoluci\u00f3n a favor del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Planteado\u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0cargo,\u00a0 \u00a0 \u00a0observa\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 Sala,\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 primer\u00a0 \u00a0lugar,\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el \u00a0libelista \u00a0no \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0cu\u00e1les \u00a0fueron las normas \u00a0sustanciales \u00a0quebrantadas \u00a0y \u00a0su \u00a0sentido, \u00a0es \u00a0decir, si lo fue por exclusi\u00f3n \u00a0evidente o por aplicaci\u00f3n indebida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, es evidente que la formulaci\u00f3n de la \u00a0censura \u00a0qued\u00f3 \u00a0imprecisa \u00a0e incompleta, pues si bien es cierto que del extenso \u00a0discurso \u00a0se \u00a0deducen \u00a0los \u00a0medios convicci\u00f3n sobre los cuales recay\u00f3 el falso \u00a0raciocinio \u00a0propio \u00a0del \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho acusado, tambi\u00e9n lo es que no dedic\u00f3 \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0alguna tendiente a concretar la demostraci\u00f3n y trascendencia de \u00a0tales \u00a0presuntos \u00a0yerros, pues pese a que afirma que en dicho proceso valorativo \u00a0se \u00a0transgredi\u00f3 la sana cr\u00edtica, de todos modos no indic\u00f3 y, menos, demostr\u00f3 \u00a0cu\u00e1l \u00a0principio \u00a0de \u00a0la l\u00f3gica, de la ciencia, de la experiencia o del sentido \u00a0com\u00fan fue desconocido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe\u00a0 recordarse\u00a0 que\u00a0 en\u00a0 \u00a0trat\u00e1ndose\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0error\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0hecho\u00a0 por\u00a0 falso \u00a0raciocinio\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0jurisprudencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 la\u00a0 Corte,\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0manera\u00a0 \u00a0reiterada,\u00a0 \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0que \u00a0si \u00a0el reproche se \u00a0centra \u00a0en \u00a0el \u00a0desconocimiento de los postulados de la sana cr\u00edtica, el censor \u00a0debe \u00a0indicar qu\u00e9 dice de manera objetiva el medio de convicci\u00f3n, cu\u00e1l fue la \u00a0inferencia \u00a0que \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0dedujo \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0cu\u00e1l m\u00e9rito persuasivo le fue \u00a0otorgado, \u00a0cu\u00e1l \u00a0postulado \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0o \u00a0m\u00e1xima de la \u00a0experiencia \u00a0fue \u00a0desconocida, \u00a0especificando \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0aporte cient\u00edfico \u00a0correcto, \u00a0la \u00a0regla \u00a0de la l\u00f3gica apropiada y la m\u00e1xima de la experiencia que \u00a0debi\u00f3 tomarse en consideraci\u00f3n, seg\u00fan cada caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agotada \u00a0esa primera fase de la presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0es \u00a0deber \u00a0del \u00a0libelista \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del yerro, \u00a0indicando \u00a0cu\u00e1l \u00a0debe \u00a0ser \u00a0la apreciaci\u00f3n correcta de la prueba o pruebas que \u00a0cuestiona \u00a0y que habr\u00eda dado lugar a proferir un fallo sustancialmente distinto \u00a0y \u00a0opuesto \u00a0al que es objeto de censura, para lo cual se impone al demandante el \u00a0deber \u00a0de \u00a0abordar \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0c\u00f3mo \u00a0habr\u00eda de corregirse el error \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0acusa, \u00a0modificando \u00a0tanto \u00a0el \u00a0supuesto f\u00e1ctico como la parte \u00a0dispositiva \u00a0de \u00a0la sentencia, labor que comprende un nuevo an\u00e1lisis del acervo \u00a0probatorio, \u00a0apreciando \u00a0las pruebas acorde con las reglas de la sana cr\u00edtica y \u00a0respecto \u00a0de las cuales se transgredieron lo citados postulados, sin dejar pasar \u00a0por \u00a0alto que dicha valoraci\u00f3n debe realizarse de manera conjunta y mancomunada \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los cuales no recae censura \u00a0alguna \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0acepta \u00a0su \u00a0correcta \u00a0apreciaci\u00f3n.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales\u00a0 \u00a0 presupuestos\u00a0 \u00a0 no\u00a0 \u00a0fueron\u00a0 \u00a0 atendidos\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0casacionista,\u00a0 \u00a0pues \u00a0luego\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0acusar\u00a0 \u00a0el\u00a0 citado\u00a0 yerro,\u00a0 en\u00a0 \u00a0lugar\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0sustentar\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0ataque \u00a0con \u00a0fundamento\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0los mencionados derroteros, se limit\u00f3 a hacer afirmaciones tales como \u00a0que \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0defendido \u00a0 \u201ctiene \u00a0 problemas \u00a0 para \u00a0hablar\u201d, \u00a0o \u00a0que \u00a0frente \u00a0a dichos inconvenientes de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 la \u00a0 ni\u00f1a \u00a0 jam\u00e1s \u00a0 \u201cse \u00a0hubiese \u00a0aguantado\u201d los supuestos abusos, o que la menor y su \u00a0se\u00f1ora \u00a0madre \u00a0mintieron, \u00a0o \u00a0que frente a la errada valoraci\u00f3n de las pruebas \u00a0que \u00a0 hizo \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0\u201cnosotros \u00a0reclamamos \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sentido \u00a0 com\u00fan\u201d, \u00a0 o \u00a0que \u00a0era \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0menor \u00a0v\u00edctima \u00a0se \u00a0le \u00a0hubiese hecho la valoraci\u00f3n \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0por \u00a0parte de los peritos forenses, la cual no permiti\u00f3 la madre, \u00a0o \u00a0que \u00a0\u201cnosotros \u00a0como \u00a0defensa \u00a0tenemos derecho a \u00a0darle \u00a0 una \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 esa \u00a0 negativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 mam\u00e1\u201d, \u00a0 o \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0punible \u00a0no \u00a0pudo \u00a0haberla \u00a0cometido \u00a0Wilson Mu\u00f1oz\u00a0 Moreno, o \u00a0que \u00a0 la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0imputado \u00a0merece \u00a0credibilidad, \u00a0etc\u00e9tera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En fin, advierte la Sala que la inconformidad \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0la \u00a0centr\u00f3 \u00a0en \u00a0imponer \u00a0su personal \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de juicio, concluyendo \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0la \u00a0duda \u00a0es \u00a0el \u00a0instituto \u00a0que, \u00a0en su criterio, debi\u00f3 \u00a0aplicarse, \u00a0 desconociendo \u00a0que \u00a0la \u00a0simple \u00a0disparidad \u00a0de \u00a0criterios \u00a0no\u00a0 \u00a0constituye\u00a0 \u00a0 \u00a0error\u00a0 \u00a0 demandable\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0toda\u00a0 \u00a0vez\u00a0 \u00a0que\u00a0 el\u00a0 juzgador,\u00a0 dentro\u00a0 del\u00a0 \u00a0m\u00e9todo\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 persuasi\u00f3n\u00a0 \u00a0 racional,\u00a0 \u00a0 goza\u00a0 \u00a0 de \u00a0libertad\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0apreciar\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0elementos\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0juicio\u00a0 \u00a0v\u00e1lidamente\u00a0 \u00a0allegados\u00a0 \u00a0a \u00a0la\u00a0 actuaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0s\u00f3lo\u00a0 \u00a0 \u00a0limitado\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 las\u00a0 \u00a0 reglas\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0estructuran\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, sin que, en este caso, el libelista \u00a0haya demostrado error de apreciaci\u00f3n alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que, \u00a0en \u00a0abierta \u00a0discrepancia \u00a0con \u00a0el principio de autonom\u00eda, seg\u00fan el cual, al interior de un \u00a0mismo \u00a0cargo \u00a0no \u00a0se \u00a0pueden\u00a0 \u00a0mezclar \u00a0ataques correspondientes a causales \u00a0distintas, \u00a0 pues \u00a0 cada \u00a0una \u00a0tiene \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0y \u00a0reglas \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0diferentes \u00a0y \u00a0producen \u00a0diversas \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0el \u00a0libelista \u00a0transita, \u00a0de manera simult\u00e1nea, por las causales primera y tercera, \u00a0al \u00a0 \u00a0plantear \u00a0 \u201cerrores \u00a0 de \u00a0 hecho\u201d \u00a0y, \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo, \u00a0la \u00a0presunta \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0del debido \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0en su criterio, se hac\u00eda necesario que a la menor se le \u00a0hubiese \u00a0practicado \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0establecer la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0su testimonio, reparo que ha debido formular de manera separada y \u00a0respetando el principio de prioridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La anterior acotaci\u00f3n tiene su raz\u00f3n de ser, \u00a0ya \u00a0 que \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 es \u00a0cierto \u00a0el\u00a0 \u00a0libelista \u00a0inicia \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0fund\u00e1ndolo \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0prevista en el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 207 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento\u00a0 \u00a0Penal, \u00a0lo \u00a0que \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0significar \u00a0que \u00a0acusa la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0(error \u00a0in \u00a0iudicando), \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 lo \u00a0 es \u00a0 que \u00a0parte \u00a0de \u00a0su \u00a0desarrollo\u00a0 \u00a0resulta \u00a0inconsecuente \u00a0con \u00a0dicha hip\u00f3tesis, toda vez que lo \u00a0sustenta \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s\u00a0 \u00a0 de \u00a0 argumentaciones \u00a0propias \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0causal\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad \u00a0 \u00a0(error \u00a0 \u00a0in \u00a0procedendo),\u00a0 situaci\u00f3n\u00a0 que\u00a0 no\u00a0 \u00a0s\u00f3lo\u00a0 \u00a0desorienta\u00a0 \u00a0el\u00a0 reproche\u00a0 sino que tambi\u00e9n termina \u00a0vulnerando \u00a0el \u00a0citado principio de autonom\u00eda, desatinos que, dado el postulado \u00a0de limitaci\u00f3n, la Corte no puede entrar a enmendar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, no est\u00e1 de m\u00e1s recalcar que, en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio de trascendencia que gobierna la declaratoria de nulidad, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0no\u00a0 \u00a0basta \u00a0con \u00a0denunciar \u00a0irregularidades o que \u00e9stas \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0presenten \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se hace indispensable \u00a0demostrar \u00a0que\u00a0 \u00a0aquellas inciden de manera concreta en el quebranto de los \u00a0derechos \u00a0de\u00a0 \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0que el actor \u00a0evidencie \u00a0un\u00a0 \u00a0perjuicio \u00a0causado \u00a0con \u00a0el yerro in procedendo denunciado, \u00a0pues, \u00a0caso\u00a0 contrario, la Corte, como se dijo, por raz\u00f3n del principio de \u00a0limitaci\u00f3n, no puede entrar a\u00a0 complementar al censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, al no reunir la demanda los \u00a0presupuestos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0claridad, \u00a0 \u00a0precisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 logicidad, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 la \u00a0inadmitir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0cabe \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0estudio \u00a0detenido \u00a0del \u00a0expediente permite a la Sala concluir que no procede la casaci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0por \u00a0cuanto no se percibe ninguna causal de nulidad ni vulneraci\u00f3n de \u00a0derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0 U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de WILSON \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0MORENO. En consecuencia, se declara desierto el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a012062 \u00a0del \u00a02 de agosto de 2001. Tambi\u00e9n ver casaciones 14535 del 30 \u00a0de \u00a0noviembre de 1999, 11135 del 26 de noviembre de 2003 y 21044 del 19 de enero \u00a0de 2005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27352 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 152 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diez (10) de junio de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 La \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15557","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15557"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15557\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}