{"id":15549,"date":"2023-09-11T17:45:09","date_gmt":"2023-09-11T17:45:09","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/11\/2726830-04-08\/"},"modified":"2023-09-11T17:45:09","modified_gmt":"2023-09-11T17:45:09","slug":"2726830-04-08","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/11\/2726830-04-08\/","title":{"rendered":"27268(30-04-08)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Proceso No 27268 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0105 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de abril de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>Decide \u00a0la \u00a0Corte si abre o no investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en este asunto promovido en contra de CARLOS GARC\u00cdA ORJUELA, de quien se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0calidad \u00a0 de \u00a0 Senador \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 periodo \u00a0 constitucional \u00a02006-2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0El \u00a0d\u00eda \u00a029 de \u00a0abril \u00a0del a\u00f1o anterior, fue divulgado por distintos medios de comunicaci\u00f3n la \u00a0carta \u00a0 de \u00a0 renuncia \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 German \u00a0 Viana \u00a0 Guerrero, \u00a0Secretario General del Partido Social de \u00a0Unidad \u00a0 Nacional,\u00a0 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual refer\u00eda las m\u00faltiples y agudas diferencias con el director \u00a0de esa colectividad, Senador GARC\u00cdA ORJUELA. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Hizo \u00a0saber \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Viana \u00a0Guerrero \u00a0su \u00a0malestar \u00a0por \u00a0lo \u00a0que calific\u00f3 de reprochable comportamiento del Senador, dada \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0l\u00edderes \u00a0pol\u00edticos y personas cercanas al \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0entre ellos el Secretario General de la casa de \u00a0Nari\u00f1o, \u00a0doctor \u00a0Bernardo \u00a0Moreno, \u00a0de \u00a0quien \u00a0dijo \u00a0que \u00a0\u201c[\u2026] se \u00a0reun\u00eda \u00a0con \u00a0narcotraficantes \u00a0como Joselito de la Espriella a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0encontrado \u00a0en \u00a0la \u00a0Bagatella hablando de organizar las \u00a0pr\u00f3ximas \u00a0concesiones \u00a0y \u00a0que \u00a0por eso era que el gobierno nacional demoraba en \u00a0nombrar \u00a0al \u00a0nuevo \u00a0director \u00a0del \u00a0INCO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. Conocido por el ex \u00a0senador \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Guerra \u00a0de \u00a0la \u00a0Espriella el contenido de dicha misiva, el 30 de \u00a0abril \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0formul\u00f3 querella contra el Senador GARC\u00cdA ORJUELA por \u00a0los delitos de calumnia e injuria. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El primero por haberle atribuido la comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes y la de determinador del punible de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0influencias, \u00a0afirmaciones \u00a0con \u00a0las cuales atent\u00f3 contra su buen \u00a0nombre, \u00a0reputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0honra, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0era \u00a0conocedor de la falsedad de sus \u00a0aseveraciones \u00a0las \u00a0cuales realiz\u00f3 inducido por el claro \u00e1nimo de ocasionar un \u00a0da\u00f1o a su integridad moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0segundo \u00a0por cuanto, a su juicio, con las \u00a0mismas \u00a0 expresiones \u00a0revel\u00f3 \u00a0su \u00a0\u00e1nimus \u00a0injuriandi \u00a0\u201c[\u2026] pues es bien sabido \u00a0por \u00a0el \u00a0senador \u00a0GARC\u00cdA \u00a0que \u00a0yo nunca he traficado con drogas, expresi\u00f3n que \u00a0s\u00f3lo \u00a0 busca \u00a0desprestigiarme \u00a0y \u00a0desprestigiar \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Moreno\u201d, \u00a0 como \u00a0 por \u00a0se\u00f1alarlo \u00a0negociando \u00a0adjudicaciones, \u00a0 \u00a0manifestaciones \u00a0 \u00a0deshonrosas \u00a0 que \u00a0 menoscaban \u00a0 su \u00a0 buen \u00a0nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0Llamado \u00a0por la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0ratificar \u00a0la \u00a0querella, \u00a0Jos\u00e9 Guerra de la Espriella confirm\u00f3 su \u00a0contenido \u00a0y \u00a0lo \u00a0ampli\u00f3 \u00a0para \u00a0informar \u00a0que \u00a0el \u00a0congresista \u00a0GARC\u00cdA ORJUELA \u00a0persisti\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 sus \u00a0 afirmaciones \u00a0 en \u00a0 medios \u00a0 televisivos \u00a0 \u2013noticias \u00a0 \u00a0 RCN- \u00a0 \u00a0 y \u00a0 radiales \u00a0 -La \u00a0 W-\u00a0 con el se\u00f1alado prop\u00f3sito de descr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 Iniciada \u00a0la \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0 preliminar, \u00a0 a \u00a0 solicitud \u00a0 del \u00a0querellante \u00a0se \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores Germ\u00e1n Viana Guerrero, Augusto Posada y Nicol\u00e1s \u00a0Uribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Dio \u00a0a conocer el primero que en una reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0alterna \u00a0del \u00a0partido de Unidad Nacional que presenci\u00f3 como \u00a0Secretario \u00a0General de esa colectividad, el Senador GARC\u00cdA ORJUELA coment\u00f3 que \u00a0ven\u00eda \u00a0de \u00a0un \u00a0restaurante \u00a0al \u00a0norte \u00a0de Bogot\u00e1 donde se hab\u00eda encontrado al \u00a0Secretario \u00a0General \u00a0de \u00a0la Presidencia de la Rep\u00fablica, Bernardo Moreno, quien \u00a0seg\u00fan \u00a0dijo \u00a0estaba \u00a0en compa\u00f1\u00eda del\u00a0 \u201c[\u2026] \u00a0narcotraficante \u00a0 Joselito \u00a0 de \u00a0la \u00a0Espriella \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0que \u00a0ya \u00a0sabia \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0Bernardo \u00a0Moreno \u00a0no lo \u00a0atend\u00eda, \u00a0porque \u00a0se \u00a0la \u00a0pasaba en reuniones para definir los grandes negocios \u00a0con \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0la \u00a0Espriella \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0ello el gobierno no hab\u00eda designado \u00a0director \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0INCO, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0sab\u00eda \u00a0 por \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 no \u00a0 lo \u00a0 hab\u00edan \u00a0designado\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 inform\u00f3 \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0reuni\u00f3n \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0los \u00a0congresistas \u00a0Carlos \u00a0Roberto Fierro Solanilla, Augusto Posada S\u00e1nchez y Lucero \u00a0Cortes \u00a0M\u00e9ndez, \u00a0\u00faltima \u00a0que \u00a0no recuerda si estaba presente cuando el Senador \u00a0GARC\u00cdA efectu\u00f3 los comentarios que vienen de ser mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0segundo \u00a0testigo, \u00a0senador Augusto Posada \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0 en \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 rendida \u00a0por \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0jurada2 \u00a0y \u00a0ante \u00a0la \u00a0pregunta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0relativa \u00a0a s\u00ed hab\u00eda escuchado que el senador \u00a0GARCIA \u00a0ORJUELA diera el calificativo de \u201cnarcotraficante\u201d a Jos\u00e9 Guerra de \u00a0la \u00a0Espriella \u00a0respondi\u00f3 \u00a0afirmativamente, \u00a0indicando \u00a0que \u00a0si \u00a0bien no podr\u00eda \u00a0precisar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo y lugar, si recordaba que el comentario \u00a0fue \u00a0despectivo. \u00a0En \u00a0cambio, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0testigo manifest\u00f3 no recordar ning\u00fan \u00a0comentario \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0presuntas \u00a0componendas entre los se\u00f1ores Bernardo \u00a0Moreno \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 Guerra de la Espriella para la adjudicaci\u00f3n de concesiones del \u00a0Estado o del INCO. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Y \u00a0el \u00a0tercero, \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Uribe3, se limit\u00f3 a \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n que pose\u00eda sobre los acontecimientos que dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0la querella, era la que hab\u00edan difundido los medios de comunicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0 ra\u00edz \u00a0de \u00a0la \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0carta \u00a0de \u00a0renuncia \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Viana \u00a0Guerrero. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El querellante tambi\u00e9n solicit\u00f3 se escuchara \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0al se\u00f1or Jorge Pretel, testimonio que no fue posible recaudar \u00a0pese a las varias citaciones que se le hicieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. La Corte orden\u00f3 \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0del \u00a0imputado, \u00a0quien \u00a0admiti\u00f3 \u00a0que \u00a0en una reuni\u00f3n de la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0alterna \u00a0del partido de Unidad Nacional ocurrida a fines de marzo en \u00a0la \u00a0oficina \u00a0del \u00a0Senador \u00a0Ferro \u00a0Solanilla, \u00a0mencion\u00f3 \u00a0a \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros \u00a0el \u00a0encuentro \u00a0que hab\u00eda tenido momentos antes con Bernardo Moreno y \u201cJoselito\u201d \u00a0Guerra \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Espriella. \u00a0 El \u00a0 siguiente \u00a0 fue \u00a0 su \u00a0 relato \u00a0 sobre \u00a0 lo \u00a0sucedido: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201c[\u2026] \u00a0El \u00a0viernes 30 de marzo de 2007\u2026 \u00a0tuve \u00a0un \u00a0desayuno \u00a0en \u00a0\u201cLa \u00a0Bagatelle\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0carrera \u00a05\u00aa \u00a0con 69\u00aa, muy \u00a0temprano, \u00a0a \u00a0las ocho de la ma\u00f1ana. Estando all\u00ed entr\u00f3 el Secretario General \u00a0de \u00a0la Presidencia, doctor Bernardo Moreno y el ex Senador Joselito Guerra de la \u00a0Espriella \u00a0\u2026 \u00a0se \u00a0dirigieron a mi mesa para saludarme \u2026 y yo tengo que decir \u00a0que \u00a0no \u00a0fui \u00a0muy \u00a0caballeroso \u00a0en el saludo y simplemente hice un gesto un poco \u00a0descortes \u00a0porque \u00a0en ese momento, hacia muchos a\u00f1os que no ve\u00eda al ex Senador \u00a0Joselito \u00a0Guerra, pero me acord\u00e9 que la justicia colombiana lo hab\u00eda condenado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ocho mil por delitos que ten\u00edan que ver con el narcotr\u00e1fico o \u00a0con \u00a0enriquecimiento il\u00edcito \u2026 a mi personalmente esa aparici\u00f3n p\u00fablica del \u00a0Secretario \u00a0General \u00a0con una persona que ya pag\u00f3 su pena no me parece una buena \u00a0presentaci\u00f3n. \u00a0Es \u00a0mi \u00a0concepto personal, intr\u00ednseco, diferente a personas que \u00a0no \u00a0tienen \u00a0ninguna \u00a0relevancia \u00a0o \u00a0dirigencia, \u00a0que \u00a0no est\u00e1n emparentados con \u00a0senadores \u00a0o ministros y que hayan podido pagar sus penas por delitos diferentes \u00a0a \u00a0uno \u00a0que \u00a0le \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0tanto \u00a0da\u00f1o \u00a0a la pol\u00edtica, a la \u00e9tica a la moral \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0este \u00a0pa\u00eds. \u00a0Esos fueron mis pensamientos en ese momento\u2026 a esa \u00a0misma \u00a0hora \u00a0estaba \u00a0citada \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0del \u00a0partido, \u00a0por lo tanto, cuando \u00a0llegu\u00e9 \u00a0a \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n que se realizaba en la oficina del doctor Carlos Ferro, \u00a0estaba \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Carlos \u00a0Ferro, el doctor Augusto Posada y tal vez la doctora \u00a0Lucero \u00a0Cortes \u00a0y \u00a0el \u00a0Secretario del partido, no recuerdo exactamente la fecha, \u00a0debe \u00a0estar \u00a0en \u00a0alg\u00fan \u00a0acta del partido, entonces yo \u00a0dije \u00a0jocosamente: ya se porqu\u00e9 el doctor Moreno, Secretario de la Presidencia, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0tiempo para recibirlos a ustedes, pero s\u00ed tiene tiempo para reunirse \u00a0con \u00a0Joselito \u00a0Guerra \u00a0de la Espriella, como ellos insist\u00edan en una audiencia y \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0producido \u00a0la \u00a0audiencia, entonces alguno de ellos pregunt\u00f3, no \u00a0recuerdo \u00a0si \u00a0fue \u00a0Lucero Cortes o el doctor Ferro, qui\u00e9n es Joselito Guerra de \u00a0la \u00a0Espriella, \u00a0en una reuni\u00f3n absolutamente privada\u2026 no se exactamente cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0mi \u00a0frase \u2026 seguramente dije uno de los condenados en el proceso ocho mil \u00a0por \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0 o \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 implicados \u00a0en \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0o \u00a0narcotraficante \u00a0o \u00a0lo \u00a0que sea, referente al tema de qui\u00e9n era Joselito Guerra \u00a0de \u00a0la \u00a0Espriella, \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0realmente \u00a0estuvo condenada. Termin\u00f3 \u00a0el \u00a0apunte\u2026 por eso cuando conoc\u00ed de esta denuncia, de \u00a0que \u00a0yo \u00a0estaba \u00a0injuriando \u00a0al \u00a0ex \u00a0Senador Joselito Guerra de la Espriella, me \u00a0llam\u00f3 \u00a0mucho la atenci\u00f3n que el se\u00f1or se molestara porque yo no hice p\u00fablica \u00a0ninguna \u00a0condici\u00f3n \u00a0pasada del se\u00f1or, yo no dije que \u00a0\u00e9l \u00a0estaba \u00a0arreglando \u00a0alg\u00fan tema de contrataciones, entre otras cosas porque \u00a0la \u00a0mesa \u00a0donde ellos estaban se encontraba al fondo del restaurante y yo estaba \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0\u2026 \u00a0ni \u00a0siquiera me tom\u00e9 la molestia de pararme\u2026\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 4\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0versionista aport\u00f3 la edici\u00f3n N\u00b029.670 \u00a0del \u00a0diario \u00a0\u201cEl \u00a0Tiempo\u201d que circul\u00f3 el 3 de enero de 1996 en cuya primera \u00a0p\u00e1gina \u00a0apareci\u00f3 \u00a0publicada \u00a0nota \u00a0period\u00edstica \u00a0bajo el t\u00edtulo \u201cJoselito \u00a0Guerra \u00a0compr\u00f3 \u00a0camioneta a J. Murcillo. Corte Suprema \u00a0investiga la transacci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. Posteriormente se \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0a \u00a0los autos copia de la sentencia condenatoria de segunda instancia \u00a0proferida \u00a0 contra \u00a0el \u00a0querellante \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a019985, \u00a0 \u00a0fallo \u00a0originado \u00a0por \u00a0la comprobada vinculaci\u00f3n del ex Senador Guerra de la Espriella \u00a0con \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Rodr\u00edguez Orejuela, bien por haberse hospedado en repetidas \u00a0ocasiones \u00a0en \u00a0el \u00a0Hotel \u00a0Intercontinental de la ciudad de Cali a expensas de la \u00a0sociedad \u00a0\u201cInversiones \u00a0Ara Ltda.\u201d de la cual eran socios los ya mencionados \u00a0hermanos; \u00a0ora \u00a0por \u00a0haber \u00a0adquirido \u00a0por una suma irrisoria un veh\u00edculo de la \u00a0firma \u00a0\u201cExposal \u00a0Ltda.\u201d, sociedad utilizada por los Rodr\u00edguez Orejuela para \u00a0ingresar \u00a0al mercado los dineros provenientes del tr\u00e1fico de estupefacientes; y \u00a0por \u00a0recibir \u00a0tres cheques provenientes de las cuentas de uno de los allegados a \u00a0Miguel Rodr\u00edguez Orejuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6. \u00a0Asimismo, \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n por certificaci\u00f3n jurada de los Congresistas Carlos \u00a0Roberto \u00a0Ferro Solanilla y Lucero Cortes, el primero de los cuales mencion\u00f3 que \u00a0en \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de la direcci\u00f3n alterna del partido llevada a cabo en su oficina, \u00a0el \u00a0Senador \u00a0GARC\u00cdA ORJUELA se refiri\u00f3 a que hab\u00eda visto a Bernardo Moreno en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0 de \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Guerra \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Espriella \u00a0 \u201c[\u2026] \u00a0 sin \u00a0m\u00e1s \u00a0comentarios \u00a0al \u00a0respecto\u2026\u201d \u00a06. \u00a0En \u00a0cambio, \u00a0Lucero \u00a0Cortes M\u00e9ndez dijo no constarle alguna conversaci\u00f3n en la \u00a0cual \u00a0CARLOS GARC\u00cdA hubiera referido al encuentro entre Bernardo Moreno y Jos\u00e9 \u00a0Guerra \u00a0o \u00a0que \u00a0\u201c[\u2026] se hubiese referido en alg\u00fan \u00a0t\u00e9rmino \u00a0respecto \u00a0del \u00a0doctor \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Guerra \u00a0de \u00a0la \u00a0Espriella\u2026\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LA \u00a0PETICI\u00d3N \u00a0DEL \u00a0APODERADO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PARTE \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Solicita \u00a0se profiera resoluci\u00f3n de apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0ha \u00a0superado el t\u00e9rmino de la investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0con \u00a0imputado \u00a0conocido \u00a0y \u00a0porque las pruebas recaudadas en el curso de \u00a0esta \u00a0etapa \u00a0permiten \u00a0sostener \u00a0\u201c[\u2026] \u00a0en grado de \u00a0certeza \u00a0 la \u00a0 voluntad \u00a0 del \u00a0denunciado \u00a0de \u00a0menoscabar \u00a0el \u00a0honor \u00a0como \u00a0bien \u00a0jur\u00eddicopenalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutelado \u00a0de \u00a0mi \u00a0poderdante \u00a0haciendo \u00a0imperativa \u00a0la necesidad de \u00a0vincular \u00a0 formalmente \u00a0 mediante \u00a0 indagatoria, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0permitir\u00e1 \u00a0seguir \u00a0demostrando \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0ninguna \u00a0causal de ausencia de responsabilidad que \u00a0justifique el actuar del imputado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0sustento de su petici\u00f3n, el abogado se \u00a0refiere \u00a0a\u00a0 \u00a0jurisprudencia y doctrina nacional sobre las finalidades de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n destaca y transcribe apartes de lo dicho \u00a0por \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Viana \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Augusto \u00a0Posada \u00a0S\u00e1nchez y Jos\u00e9 Guerra de la \u00a0Espriella \u00a0en \u00a0su \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0denuncia, quienes en su sentir ratifican los \u00a0acontecimientos \u00a0que constituir\u00edan los delitos de injuria y calumnia. Asimismo, \u00a0retoma \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0de \u00a0prensa \u00a0que \u00a0se allegaron con la \u00a0denuncia, \u00a0donde \u00a0apareci\u00f3 \u00a0rese\u00f1ada \u00a0la \u00a0fractura \u00a0producida en el partido de \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0a ra\u00edz de la carta de renuncia del primero de los nombrados y \u00a0donde \u00a0se \u00a0reprodujeron \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0que el se\u00f1or Viana Guerrero puso en \u00a0boca del Senador denunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0235-4 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica asigna \u00a0a \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0investigar y juzgar a los miembros del Congreso \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0sucede \u00a0en \u00a0el \u00a0presente evento en \u00a0cuanto \u00a0se acredit\u00f3 que el imputado se desempe\u00f1a como Senador de la Rep\u00fablica \u00a0para el periodo constitucional 2006-2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0Como \u00a0viene \u00a0de \u00a0rese\u00f1arse, \u00a0dos \u00a0son \u00a0las \u00a0supuestas \u00a0afirmaciones \u00a0que \u00a0se dicen hechas por el \u00a0Senador \u00a0CARLOS \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ORJUELA, presidente del partido de Unidad Nacional, en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0privada \u00a0que \u00a0sostuvo \u00a0con miembros del directorio \u00a0alterno, \u00a0expresiones \u00a0puestas en conocimiento p\u00fablico a trav\u00e9s de la carta de \u00a0renuncia \u00a0presentada \u00a0por el se\u00f1or Carlos Viana Guerrero a la secretaria de ese \u00a0movimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0primera de ellas, la supuesta atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0narcotraficante \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Guerra de la Espriella, y, la \u00a0segunda, \u00a0la menci\u00f3n de una presunta reuni\u00f3n entre el mismo se\u00f1or Guerra y el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0la \u00a0Presidencia \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica, Bernardo Moreno, orientada a \u00a0direccionar \u00a0 la \u00a0 adjudicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 concesiones \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 entidad \u00a0estatal \u00a0INCO. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0En t\u00e9rminos de \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0dichas afirmaciones constituir\u00edan el punible de calumnia, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuye \u00a0una condici\u00f3n, la de narcotraficante, y unas \u00a0actuaciones \u00a0que \u00a0por la narraci\u00f3n que hiciera el se\u00f1or Viana no involucran en \u00a0s\u00ed \u00a0la comisi\u00f3n de hechos punibles concretos y determinados, pero que pudieran \u00a0considerarse \u00a0como \u00a0deshonrosas para quienes en ellas est\u00e9n involucrados, y por \u00a0tanto constitutivas de injuria. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. De manera que, por \u00a0razones \u00a0de \u00a0m\u00e9todo, se abordar\u00e1 separadamente el an\u00e1lisis de cada una de las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0fundamentan la querella, en orden a establecer si la \u00a0prueba \u00a0allegada \u00a0se \u00a0revela suficiente para proferir resoluci\u00f3n de apertura de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 si, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0es \u00a0inhibirse \u00a0de \u00a0ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0En lo que tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con la primera de las afirmaciones que se atribuyen al Senador GARC\u00cdA \u00a0ORJUELA, \u00a0parece \u00a0no \u00a0haber duda sobre la existencia del comentario que origin\u00f3 \u00a0la \u00a0querella. \u00a0En \u00a0efecto, al se\u00f1alamiento que hizo el se\u00f1or Viana Guerrero se \u00a0suma \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n vertida por el congresista Augusto Posada, e, incluso, la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte del mismo imputado sobre la ocurrencia de este hecho, en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0su versi\u00f3n libre. Sin embargo, las tres referencias difieren en \u00a0cuanto al contenido de las afirmaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed, Viana Guerrero sostuvo que lo dicho por \u00a0GARCIA \u00a0ORJUELA \u00a0fue \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Guerra \u00a0de \u00a0la \u00a0Espriella \u00a0era \u00a0un \u00a0narcotraficante, \u00a0 al \u00a0paso \u00a0que \u00a0Augusto \u00a0Posada \u00a0indic\u00f3 \u00a0haber \u00a0escuchado \u00a0el \u00a0comentario, \u00a0 sin \u00a0 precisar \u00a0cu\u00e1l \u00a0exactamente, \u00a0calific\u00e1ndolo \u00a0solamente \u00a0de \u00a0\u201cdespectivo\u201d. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, el imputado inform\u00f3 que ante la pregunta que \u00a0se \u00a0le \u00a0hiciera sobre qui\u00e9n era Guerra de La Espriella, coment\u00f3 que se trataba \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los congresistas condenados por el llamado proceso 8.000, sin poder \u00a0precisar \u00a0si ciertamente utiliz\u00f3 el t\u00e9rmino de \u201cnarcotraficante\u201d que se le \u00a0atribuye, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0no \u00a0niega \u00a0que \u00a0es \u00a0posible que lo hubiera hecho dado el \u00a0contenido \u00a0mismo \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0justicia \u00a0dict\u00f3 \u00a0fallo \u00a0condenatorio en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>No obstante lo anterior, aun sin detenerse en \u00a0estas \u00a0discrepancias \u00a0sobre \u00a0el \u00a0contenido preciso de las expresiones utilizadas \u00a0por \u00a0el \u00a0querellado, \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la \u00a0simple \u00a0menci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0palabra \u00a0\u201cnarcotraficante\u201d, \u00a0no basta para considerar que se est\u00e1 en presencia de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0calumnia. En efecto, son varias las razones para llegar a \u00a0esta conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0la \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0divulgada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Viana Guerra en su carta de renuncia, \u00a0coincidente \u00a0con \u00a0la \u00a0rememoraci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0estos \u00a0acontecimientos efectu\u00f3 el \u00a0imputado \u00a0en \u00a0su \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0permite concluir sin mayores \u00a0esfuerzos \u00a0dial\u00e9cticos \u00a0que el comentario del Senador GARC\u00cdA ORJUELA no ten\u00eda \u00a0por \u00a0prop\u00f3sito \u00a0referirse \u00a0a Jos\u00e9 Guerra de la Espriella, sino que se centraba \u00a0en \u00a0 la \u00a0persona \u00a0de \u00a0Bernardo \u00a0Moreno, \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0la \u00a0Presidencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0tal \u00a0virtud, \u00a0las\u00a0 aseveraciones del \u00a0Senador \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ORJUELA \u00a0estaban \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0descalificar \u00a0la \u00a0actitud del \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0la \u00a0Presidencia \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0las relaciones incompatibles que \u00a0ten\u00eda \u00a0con \u00a0quien \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0en el denominado proceso 8.000, no s\u00f3lo por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del cargo ocupado por esa persona, sino tambi\u00e9n por su cercan\u00eda con el \u00a0Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica, sentido que el imputado reconoce y que se advierte \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la \u00a0carta \u00a0de \u00a0renuncia \u00a0de \u00a0Viana \u00a0Guerra, \u00a0motivo por el cual la \u00a0referencia al querellante surge como simplemente tangencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De manera que uno de los elementos esenciales \u00a0para \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0calumnia, el \u00e1nimo de causar da\u00f1o, \u00a0est\u00e1 \u00a0ausente \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0palabras \u00a0atribuidas \u00a0al se\u00f1or GARCIA ORJUELA. \u00a0Precisamente \u00a0los \u00a0mismos extractos de jurisprudencia que cita el querellante en \u00a0su \u00a0escrito \u00a0de \u00a0denuncia informan la necesidad que las imputaciones delictuosas \u00a0est\u00e9n \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0causar un da\u00f1o en la integridad moral de la persona a la \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren, evento que no se presenta en el asunto que ocupa la atenci\u00f3n \u00a0de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Aunado \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, se observa c\u00f3mo las \u00a0explicaciones \u00a0que \u00a0brinda \u00a0el \u00a0imputado \u00a0respecto de las razones por las cuales \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0en esos t\u00e9rminos o en t\u00e9rminos similares al se\u00f1or Guerra de \u00a0la Espriella, no est\u00e1n desprovistas de razones. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Resulta \u00a0cierto, \u00a0como \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 en esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0el \u00a0querellante fue condenado en virtud de hechos investigados \u00a0dentro \u00a0del \u00a0llamado \u00a0proceso \u00a08.000, \u00a0cuyo \u00a0objetivo se contrajo, en esencia, a \u00a0develar \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0 financieras \u00a0entre \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0\u201ccapos\u201d \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Precisamente, al se\u00f1or Guerra de la Espriella \u00a0se \u00a0le \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0con \u00a0empresas de los hermanos \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Orejuela, \u00a0y \u00a0por \u00a0recibir \u00a0dineros \u00a0de ellos, siendo estos \u00faltimos \u00a0reconocidos \u00a0por \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0narcotraficantes, condenados como tales en \u00a0Colombia \u00a0y extraditados a los Estados Unidos por la misma raz\u00f3n, de suerte tal \u00a0que \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0pudiera \u00a0tejer \u00a0entre el narcotr\u00e1fico y la condena \u00a0impuesta al querellante no resulta del todo caprichosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, no se puede pasar por alto que en el \u00a0imaginario \u00a0colectivo \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a una de las m\u00e1s agudas \u00a0crisis \u00a0de la dirigencia nacional, las investigaciones y las condenas por raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0del narcotr\u00e1fico en la pol\u00edtica colombiana, est\u00e1n asociados \u00a0m\u00e1s \u00a0a \u00a0este fen\u00f3meno que al del enriquecimiento il\u00edcito, pese a que fue esta \u00a0\u00faltima \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0la \u00a0que se reproch\u00f3 a los pol\u00edticos involucrados y \u00a0por la cual muchos de ellos terminaron condenados. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por ello, no resulta extra\u00f1o que el com\u00fan de \u00a0la \u00a0gente \u00a0vincule \u00a0con \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0a \u00a0quienes \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de esas investigaciones. Y esta es precisamente la asociaci\u00f3n que \u00a0explica \u00a0el \u00a0Senador GARCIA ORJUELA, quien dicho sea de paso es m\u00e9dico cirujano \u00a0y \u00a0 no \u00a0abogado, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0percibe \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0descalificar \u00a0malintencionadamente \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Guerra \u00a0de \u00a0la \u00a0Espriella, en la medida que la \u00a0condena \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 fuera \u00a0 objeto \u00a0 da \u00a0 lugar \u00a0a \u00a0que \u00a0sea \u00a0asociado \u00a0con \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0como \u00a0reiteradamente \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de honra se encuentra \u00edntimamente \u00a0asociado a, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201c[&#8230;] \u00a0 la \u00a0opini\u00f3n \u00a0o \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0que \u00a0los dem\u00e1s tienen de nosotros, la reputaci\u00f3n, el \u00a0buen \u00a0nombre \u00a0o \u00a0la \u00a0fama \u00a0derivados del modo de ser y de actuar de cada cual en \u00a0sociedad&#8230;\u201d8 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En esa misma direcci\u00f3n ha sostenido la Corte \u00a0Constitucional: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201c[&#8230;] \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0al \u00a0buen \u00a0nombre y a la honra son derechos que se ganan de acuerdo con \u00a0las \u00a0acciones \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0el \u00a0individuo, \u00a0sea que en virtud de ellas pueda \u00a0gozar \u00a0del \u00a0respeto \u00a0y \u00a0admiraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la colectividad como consecuencia de su \u00a0conducta \u00a0intachable, \u00a0o \u00a0sea \u00a0que, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, carezca de tal imagen y \u00a0prestigio, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a\u00a0 \u00a0su \u00a0indebido comportamiento social.\u201d9 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0la asociaci\u00f3n que se pudiera \u00a0llegar \u00a0a \u00a0haber \u00a0hecho \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Guerra \u00a0de \u00a0la \u00a0Espriella \u00a0con actividades \u00a0relacionadas \u00a0 con \u00a0 el \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0que \u00a0como \u00a0se \u00a0anotara \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0es \u00a0perfectamente \u00a0viable, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser objeto de reproche en la \u00a0medida \u00a0que, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, existe un antecedente que desdibuja su buen nombre \u00a0producto \u00a0 de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0condenado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0fue \u00a0eje \u00a0central. Es decir, no se puede pretender que se proteja \u00a0la \u00a0honra, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0menci\u00f3n que se pueda llegar a hacer de la persona no es \u00a0producto \u00a0 de \u00a0 una \u00a0malintencionada \u00a0y \u00a0falsa \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0una \u00a0determinada \u00a0actividad, \u00a0 sino \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0 situaciones \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0 caso \u00a0de \u00a0real \u00a0ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed \u00a0las cosas, como el an\u00e1lisis precedente \u00a0orienta \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0hacia \u00a0la \u00a0atipicidad \u00a0de la conducta que viene de ser \u00a0analizada, \u00a0dado \u00a0que \u00a0ella \u00a0no \u00a0configura \u00a0delito \u00a0de calumnia, ello constituye \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente para que la Sala profiera resoluci\u00f3n inhibitoria a favor del \u00a0Senador CARLOS GARC\u00cdA ORJUELA. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6. \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0de las presuntas afirmaciones que en boca \u00a0del \u00a0imputado \u00a0puso \u00a0el se\u00f1or Viana Guerrero, debe decirse que no hay elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0permitan \u00a0llegar \u00a0a \u00a0aseverar \u00a0que \u00a0esa imputaci\u00f3n descomedida \u00a0realmente \u00a0se \u00a0produjo, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0en t\u00e9rminos cercanos a como inicialmente \u00a0fuera \u00a0narrada por aqu\u00e9l en su carta de renuncia como Secretario del Partido de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u2018U\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0efecto, \u00a0ha \u00a0de \u00a0recordarse que seg\u00fan lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Viana Guerrero en esa misiva, GARC\u00cdA ORJUELA dijo \u00a0haber \u00a0visto a Bernardo Moreno y Jos\u00e9 Guerra \u201c[\u2026] \u00a0hablando de organizar las pr\u00f3ximas concesiones y que \u00a0por \u00a0eso \u00a0era que el Gobierno nacional demoraba en nombrar al nuevo director del \u00a0INCO.\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Posteriormente, \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0record\u00f3 \u00a0que el anterior comentario fue hecho por GARC\u00cdA ORJUELA en desarrollo \u00a0de \u00a0una reuni\u00f3n de la direcci\u00f3n alterna del partido, estando presentes adem\u00e1s \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0los \u00a0congresistas \u00a0Carlos \u00a0Ferro \u00a0Solanilla, Augusto Posada S\u00e1nchez y \u00a0Lucero \u00a0Cortes M\u00e9ndez, \u00faltima que posiblemente se hab\u00eda ausentado para cuando \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0suceso \u00a0investigado. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0esta \u00a0diligencia Viana \u00a0Guerrero \u00a0vari\u00f3 \u00a0el sentido de sus aseveraciones se\u00f1alando que las expresiones \u00a0de \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 ORJUELA \u00a0 hab\u00edan \u00a0sido \u00a0que \u00a0\u201c[\u2026] \u00a0ya \u00a0sab\u00eda \u00a0por \u00a0qu\u00e9 BERNARDO MORENO no lo atend\u00eda, \u00a0porque \u00a0se la pasaba en reuniones para definir los grandes negocios con personas \u00a0como \u00a0JOSE \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA \u00a0y que por ello el gobierno no hab\u00eda designado al \u00a0Director \u00a0 del \u00a0 INCO.\u201d11 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como se observa, el se\u00f1or Viana no confirm\u00f3 \u00a0de \u00a0primera \u00a0mano que la referencia de GARC\u00cdA ORJUELA hubiera estado dirigida a \u00a0reprochar \u00a0componendas en el tema de la adjudicaci\u00f3n de concesiones, pese a que \u00a0en \u00a0esencia \u00a0ratific\u00f3 \u00a0en \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s los t\u00e9rminos que dijo haber escuchado de \u00a0boca del imputado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0como \u00a0consta \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada, \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0podr\u00edan \u00a0confirmar si tales expresiones fueron \u00a0hechas \u00a0o \u00a0no \u00a0por \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ORJUELA \u00a0ser\u00edan los congresistas Ferro Solanilla y \u00a0Augusto \u00a0Posada, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0saber Viana Guerra y lo refiri\u00f3 tambi\u00e9n el \u00a0querellado en su diligencia de versi\u00f3n libre. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Mas \u00a0 sucede \u00a0 que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0antes \u00a0mencionados, \u00a0se\u00f1ores \u00a0Ferro \u00a0Solanilla \u00a0y \u00a0Posada \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0recuerdan \u00a0haber \u00a0escuchado \u00a0 comentario \u00a0 alguno \u00a0 de \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 ORJUELA \u00a0relativo \u00a0a \u00a0temas \u00a0de \u00a0contrataci\u00f3n, de concesiones, o de la propia entidad INCO. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Adem\u00e1s \u00a0de ello, el se\u00f1or GARCIA ORJUELA al \u00a0ser \u00a0interrogado \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0versi\u00f3n libre a ese respecto, neg\u00f3 haber \u00a0hecho \u00a0alusi\u00f3n \u00a0siquiera \u00a0cercana \u00a0al \u00a0tema, \u00a0adem\u00e1s \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que mal podr\u00eda \u00a0haberla \u00a0hecho, \u00a0en \u00a0la medida que cuando se encontr\u00f3 con Moreno y Guerra de la \u00a0Espriella \u00a0apenas \u00a0si los salud\u00f3, sent\u00e1ndose aquellos en un lugar donde \u00e9l no \u00a0pod\u00eda \u00a0escuchar \u00a0la conversaci\u00f3n. Aparte de ello, se\u00f1al\u00f3 que dada la muestra \u00a0de \u00a0desagrado \u00a0que \u00a0mostr\u00f3 \u00a0al \u00a0verlos \u00a0juntos, \u00a0ser\u00eda \u00a0absurdo \u00a0que \u00a0hubieran \u00a0conversado \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0concesiones \u00a0de \u00a0INCO de manera tal que \u00e9l \u00a0pudiera escucharlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Independientemente \u00a0 \u00a0de \u00a0 esta \u00a0 \u00faltima \u00a0explicaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0aunque \u00a0puede \u00a0corresponder \u00a0a la l\u00f3gica no descarta por si \u00a0sola \u00a0que \u00a0GARCIA \u00a0hubiera \u00a0hecho los comentarios que se le atribuyen, fabulando \u00a0sobre \u00a0aquello \u00a0que \u00a0motivaba el encuentro entre Bernardo Moreno y Jos\u00e9 Guerra, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0estaban \u00a0en \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n en la que \u00a0hipot\u00e9ticamente \u00a0se produjeron tales expresiones, ninguna recuerda una menci\u00f3n \u00a0suya\u00a0 sobre este tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Incluso el Senador Posada S\u00e1nchez, que acepta \u00a0tener \u00a0diferencias \u00a0con \u00a0el \u00a0aqu\u00ed \u00a0imputado \u00a0y que s\u00ed recuerda los comentarios \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0narcotraficante \u00a0que \u00a0GARC\u00cdA \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0al \u00a0denunciante, \u00a0se\u00f1ala no haber escuchado algo respecto de la entidad mencionada, \u00a0ni de temas de contrataci\u00f3n con ella relacionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0tales condiciones, como quiera que de las \u00a0pruebas \u00a0recaudadas aflora la inexistencia del hecho denunciado (injuria), en la \u00a0medida \u00a0que \u00a0los \u00a0presentes \u00a0en \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0privada ya han sido escuchados en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0y \u00a0ninguno \u00a0confirma \u00a0lo \u00a0aseverado \u00a0por el se\u00f1or Viana Guerrero, \u00a0quien \u00a0dicho sea de paso no se ofrece como un testigo digno de toda credibilidad \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0evidente \u00a0malquerencia \u00a0para \u00a0con \u00a0el investigado, la \u00fanica \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0resulta \u00a0viable es la de inhibirse respecto de la posibilidad de \u00a0iniciar \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0formal en contra del imputado CARLOS GARCIA ORJUELA con \u00a0ocasi\u00f3n de este acontecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0LA CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>INHIBIRSE de abrir \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0doctor CARLOS GARC\u00cdA \u00a0ORJUELA \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contra la cual procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0firme esta decisi\u00f3n se archivar\u00e1n las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Teresa \u00a0 \u00a0Ruiz \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1 Folio \u00a0193, cuaderno 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0Folios 103 y 104 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0Folios 46 y s.s. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4 Folio \u00a097, audio versi\u00f3n libre minuto 5:33 a 11:57 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5 Folio \u00a0114 y s.s. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6 Folio \u00a0130 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>7 Folio \u00a0200 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>8 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0\u00fanica \u00a0instancia del 6 de abril de 2005, \u00a0radicado N\u00b0 22.099. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>9 CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL, \u00a0 Sentencia \u00a0C-063\u00a0 \u00a0de \u00a01994., \u00a0M. \u00a0P., \u00a0Doctor \u00a0ALEJANDRO \u00a0MART\u00cdNEZ CABALLERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>10 \u00a0Folio \u00a0 21, \u00a0rese\u00f1a \u00a0tomada \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0\u201cCrisis \u00a0en \u00a0el \u00a0partido \u00a0de \u00a0la \u00a0\u2018U\u2019 \u00a0saca \u00a0a \u00a0flote \u00a0declaraciones de su \u00a0director \u00a0contra el Presc\u00edndete \u00c1lvaro Uribe\u201d, publicado en el tiempo,com el \u00a030 de marzo de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>11 \u00a0Folio 193 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Proceso No 27268 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0105 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de abril de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte si abre o no investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en este asunto promovido en contra de CARLOS GARC\u00cdA ORJUELA, de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15549","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15549"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15549\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}