\u00a0 \u00a0 Proceso No 27259 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 45 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de febrero de \u00a0dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 Eugenio \u00a0Montoya \u00a0S\u00e1nchez, requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, mediante la cual solicita se le notifique el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y habilitar as\u00ed la interposici\u00f3n de recursos contra \u00a0el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 A trav\u00e9s de Nota Verbal No. 0119 del \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del corriente a\u00f1o, el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0Eugenio Montoya S\u00e1nchez, por \u00a0ser \u00a0requerido para comparecer a juicio por los delitos federales de narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de dinero que le fueron imputados en la quinta acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0No. \u00a099-804- \u00a0Cr- Altonaga (s) (s) (s) (s) (s), dictada el 22 de febrero pasado, \u00a0en \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0dicha \u00a0petici\u00f3n, el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0referida \u00a0Nota Verbal, decret\u00e1ndose mediante resoluci\u00f3n del 16 de \u00a0enero \u00a0del a\u00f1o en curso\u00a0 la captura del citado ciudadano, efectu\u00e1ndose su \u00a0aprehensi\u00f3n material en la misma fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enviadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0ante la Corte, el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia se\u00f1al\u00f3 que la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, mediante Nota Verbal\u00a0 No. 0717 del 16 de marzo pasado \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 Eugenio Montoya S\u00e1nchez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 Adelantado \u00a0 el \u00a0correspondiente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y cumplidos en su integridad los requisitos se\u00f1alados en el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el 13 de febrero del presente a\u00f1o, la \u00a0Sala \u00a0concept\u00fao favorablemente a la extradici\u00f3n de EUGENIO MONTOYA SANCHEZ por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0formulados en la acusaci\u00f3n sustitutiva No. 99-804- Cr \u00a0\u2013 Altonaga (s) (s) (s) (s) \u00a0(s), \u00a0proferida \u00a0el \u00a022 \u00a0de febrero de 2007 en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0realizadas por la Secretar\u00eda de la \u00a0Sala \u00a0 las \u00a0 correspondientes \u00a0comunicaciones, \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0los \u00a0fines pertinentes1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 El 18 de febrero del a\u00f1o en curso el \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 present\u00f3 \u00a0 \u201cpetici\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0notifique \u00a0el concepto y se posibilite la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra\u201d, \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0no \u00a0hay norma alguna que niegue la posibilidad de recurrir el \u00a0concepto \u00a0proferido \u00a0por \u00a0esta \u00a0Magistratura, \u00a0sino \u00a0que \u00a0por \u00a0el contrario y en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0normas \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0internacional \u00a0se \u00a0debe \u00a0dar \u00a0lugar a la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0garantizando \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0y \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0sin \u00a0haber norma expresa en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal penal colombiana es posible la interposici\u00f3n del recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0no existiendo fundamento ni \u00a0f\u00e1ctico \u00a0ni \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0negarlo contra el concepto de extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Como \u00a0es \u00a0de amplio conocimiento la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 no \u00a0 comporta \u00a0un \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0sino \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0un \u00a0Estado entrega a otro un sindicado para que sea \u00a0sometido \u00a0a \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0o cumpla la pena impuesta si se trata de reos, sin \u00a0que \u00a0 la \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0entrega \u00a0tenga \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0misma \u00a0repercusiones \u00a0penales2, \u00a0 dado \u00a0que \u00a0el \u00a0estudio \u00a0que \u00a0se \u00a0realiza \u00a0se \u00a0hace \u00a0de \u00a0cara \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Colombiana \u00a0contempla \u00a0para \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 entrega \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0por \u00a0otro \u00a0pa\u00eds3, \u00a0sin \u00a0que sea el mismo vinculante para el Gobierno Nacional -salvo \u00a0en \u00a0los casos donde se concept\u00faa negativamente- recayendo en consecuencia en el \u00a0Ejecutivo la responsabilidad de concederla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 Es por ello por lo que la naturaleza \u00a0del \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n no puede equiparase a una decisi\u00f3n de car\u00e1cter \u00a0judicial, \u00a0puesto \u00a0que bajo ning\u00fan supuesto la Corte examina la responsabilidad \u00a0penal \u00a0en que pudo eventualmente incurrir el requerido en extradici\u00f3n, sino que \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0estudiar \u00a0aspectos \u00a0puntuales : validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el pa\u00eds requirente; demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad de la persona solicitada; concurrencia del principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, en tanto el hecho fundante del pedido de extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estar \u00a0contemplado en Colombia como delito y sancionado con pena \u00a0m\u00ednima \u00a0no inferior a cuatro (4) a\u00f1os, as\u00ed como la equivalencia del prove\u00eddo \u00a0extranjero \u00a0con la acusaci\u00f3n propia del sistema procesal nuestro; por lo que no \u00a0puede \u00a0pretenderse \u00a0equiparar para efectos de notificaciones e interposici\u00f3n de \u00a0recursos \u00a0el concepto de extradici\u00f3n con las decisiones propias de los procesos \u00a0penales de competencia de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Finalmente \u00a0cabe \u00a0precisar como de manera \u00a0pac\u00edfica \u00a0y \u00a0reiterada \u00a0ha sostenido la Corporaci\u00f3n, la competencia de la Sala \u00a0para \u00a0emitir \u00a0cualquier \u00a0pronunciamiento fenece en el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que se emite el Concepto que de ella demand\u00f3 el Gobierno Nacional, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0no es susceptible de impugnaci\u00f3n o recurso alguno o de modificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0sus \u00a0t\u00e9rminos, por lo cual resulta improcedente la petici\u00f3n elevada en los \u00a0t\u00e9rminos del memorial allegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0DENEGAR \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 expuesta \u00a0 en \u00a0memorial \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el defensor del solicitado en extradici\u00f3n, se\u00f1or EUGENIO MONTOYA S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0V\u00e9ase Folios 315 y ss. Cno. Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0Extradici\u00f3n rad. 9709. 30 de noviembre de 1994 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia C-1106 del 24 de agosto de 2.000. Corte Constitucional \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27259 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 45 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de febrero de \u00a0dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15547","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15547","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15547"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15547\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}