\u00a0 \u00a0 Proceso No 27166 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a0105\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de abril de dos \u00a0mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0C\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00d3\u00a0 N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala a resolver de fondo \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0el fallo \u00a0emitido \u00a0por el Tribunal Superior de Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, el 10 de julio de 2006, que confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Depuraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0 el \u00a026 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005; \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0CHUNG SHIA CHOU \u201cSUSSY\u201d, \u00a0quien \u00a0la conden\u00f3 a la pena principal de 53 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de falsedad material de \u00a0particular \u00a0 en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0autora \u00a0 del \u00a0 pasaporte \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0de \u00a0c\u00f3mplice \u00a0por \u00a0tr\u00e1fico de migrantes y \u00a0falsedad \u00a0 material \u00a0 de \u00a0 particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0pasaportes portugueses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u00a0\u00a0 \u00a0E\u00a0\u00a0 \u00a0C\u00a0\u00a0 \u00a0H\u00a0\u00a0 O\u00a0\u00a0 S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0resumidos \u00a0por \u00a0las instancias de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cObra \u00a0en \u00a0estas \u00a0diligencias, \u00a0que \u00a0por \u00a0diversidad \u00a0de circunstancias, los ciudadanos de nacionalidad China SHI LING, KE \u00a0CHENG \u00a0XIANG, \u00a0RONG \u00a0HUANG, \u00a0JIANG \u00a0XING y DE LONG XIA, optaron por abandonar su \u00a0pa\u00eds \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0Panam\u00e1, para cuyos efectos se contactaron con un se\u00f1or \u00a0que \u00a0dijo \u00a0llamarse \u00a0WANG \u00a0TO \u00a0TO, \u00a0quien \u00a0les ofreci\u00f3 gestionar los tr\u00e1mites, \u00a0pasajes \u00a0y viajes necesarios por un valor total de ocho mil (U.S. $8.000) a diez \u00a0mil \u00a0(U.S. \u00a0$10.000) d\u00f3lares, por persona, con el compromiso de ubicarlos en su \u00a0lugar \u00a0de \u00a0destino, \u00a0luego \u00a0de \u00a0gestionar \u00a0cada uno su pasaporte de nacionalidad \u00a0China, \u00a0WANG \u00a0TO TO, en la ciudad de Beijing, sin mayor explicaci\u00f3n les informa \u00a0que \u00a0la \u00a0visa \u00a0est\u00e1 \u00a0autorizada \u00a0no \u00a0para \u00a0Panam\u00e1 \u00a0sino para la Rep\u00fablica del \u00a0Ecuador, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0les \u00a0suministra \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0de \u00a0ellos un Pasaporte de \u00a0nacionalidad \u00a0Portuguesa, \u00a0emprenden \u00a0estos \u00a0su \u00a0viaje, \u00a0arribando \u00a0a \u00a0Guayaquil \u00a0Ecuador \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0agosto de 2002, ZHENH XIANG y RONG HUANG, siendo alojados en \u00a0una \u00a0residencia a donde tambi\u00e9n arriban el 17 de septiembre del mismo a\u00f1o, SHI \u00a0LING \u00a0LING, \u00a0KE \u00a0CHENG, \u00a0JIANG \u00a0XING \u00a0ZHOU y DE LONG XIA; pasados algunos d\u00edas, \u00a0guiados \u00a0por \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0para \u00a0ellos \u00a0desconocido, \u00a0a trav\u00e9s de la frontera \u00a0ecuatoriana, \u00a0en \u00a0un viaje v\u00eda terrestre, ingresaron\u00a0 a Colombia de manera \u00a0irregula, \u00a0llegando \u00a0al \u00a0centro \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0siendo \u00a0atendidos \u00a0inicialmente \u00a0en \u00a0su \u00a0restaurante \u00a0por \u00a0MICHAEL \u00a0LUENG LO, ciudadano tambi\u00e9n de \u00a0origen \u00a0Chino, quien en seguida los aloja en su residencia ubicada en la Carrera \u00a09 \u00a0No. \u00a021-41, \u00a0apartamento \u00a0801, \u00a0a la espera de emprender su marcha a Panam\u00e1, \u00a0siendo \u00a0aprehendidos \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de allanamiento el 9 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02002, \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0por la \u00a0Coordinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Verificaci\u00f3n \u00a0Migratoria \u00a0de \u00a0la \u00a0Subdirecci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Migratorios \u00a0del DAS Bogot\u00e1, dirigida por la Fiscal\u00eda, tras la observaci\u00f3n de \u00a0irregularidades \u00a0movimientos \u00a0migratorios \u00a0de \u00a0ciudadanos \u00a0de \u00a0origen \u00a0Chino \u00a0en \u00a0Buenaventura \u00a0para la \u00e9poca del mes de abril y en C\u00facuta para el mes de agosto \u00a0hoga\u00f1o, \u00a0detect\u00e1ndose la operatividad e una RED DE TRAFICO DE MIGRANTES, en la \u00a0que \u00a0resultan comprometidos el prenombrado ciudadano MICHAEL LUENG LO, su esposa \u00a0CHUNG \u00a0SHIA \u201cSUSSY\u201d CHOU, su cu\u00f1ada ZONG MEI \u201cJESSICA\u201d ZHOU, su cu\u00f1ado \u00a0ZONG \u00a0LIN \u00a0\u201cGERMAN\u201d \u00a0ZHOU, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0EAFAEL \u00a0(sic) \u00a0BAEZ \u00a0RUIZ \u00a0y PABLO ARROYO \u00a0CHEN\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A C T U A C I \u00d3 N\u00a0\u00a0\u00a0 P R O C E \u00a0S A L \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 8 de mayo de \u00a02003, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0246 \u00a0Delegada ante los Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1, adscrita a la Unidad \u00a0investigativa \u00a0 de \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0otras \u00a0garant\u00edas, \u00a0dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0 CHUNG \u00a0 SHIA \u00a0 CHOU \u00a0\u201cSussy\u201d, \u00a0ZONG \u00a0MEI ZHOU \u201cJessica\u201d, ZONG LIN \u00a0ZHOU \u00a0\u201cGerm\u00e1n\u201d \u00a0y PABLO \u00a0ARROYO \u00a0 \u00a0CHEN, \u00a0 \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0concurso de \u00a0conductas \u00a0punibles de Tr\u00e1fico de Migrantes, Falsedad \u00a0Material \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0 P\u00fablico \u00a0 y \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0Delinquir.\u00a0 \u00a0A \u00a0MICHAEL \u00a0LUENG LO, \u00a0como \u00a0probable \u00a0responsable \u00a0en calidad de autor del concurso de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Falsedad Material en Documento P\u00fablico y \u00a0Concierto \u00a0 para \u00a0 Delinquir. \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria el 20 de mayo de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 26 de agosto \u00a0de \u00a02005, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Depuraci\u00f3n de Bogot\u00e1, conden\u00f3 a CHUNG \u00a0SHIA \u00a0CHOU \u00a0\u201cSUSSY\u201d, a cincuenta y tres (53) meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa de 50 smlmv, e inhabilit\u00e1ndola en el ejercicio de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0publicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal; \u00a0como \u00a0autora \u00a0 \u00a0 penalmente \u00a0responsable \u00a0 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y, en calidad de \u00a0c\u00f3mplice, \u00a0por los delitos \u00a0de \u00a0 \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0migrantes \u00a0 \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico: le concedi\u00f3 libertad condicional \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir; entre otras decisiones.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a010 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006, \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1, en virtud \u00a0de \u00a0 la \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 sustentada \u00a0 por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0CHUNG \u00a0 \u00a0SHIA \u00a0 \u00a0CHOU \u00a0 y \u00a0 ZONG \u00a0LIN \u00a0ZHOU \u00a0\u201cGerm\u00e1n\u201d, \u00a0confirm\u00f3 la \u00a0sentencia proferida por el Juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Inconforme \u00a0con \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0la defensora de CHUNG \u00a0 SHIA \u00a0 CHOU, \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0sustent\u00e1ndolo \u00a0con \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0demanda \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0octubre de 2006, la cual tuvo una calificaci\u00f3n \u00a0mixta \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008, \u00a0al \u00a0haber \u00a0rechazado \u00a0la Corte la censura \u00a0presentada \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0admitido \u00a0el cargo por \u00a0incongruencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n y el fallo del Tribunal. En \u00a0este \u00a0orden, \u00a0luego \u00a0de \u00a0recibirse \u00a0el \u00a0proceso \u00a0proveniente \u00a0de la Procuradur\u00eda \u00a0 \u00a0Segunda \u00a0 Delegada \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0Delegada, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0de \u00a0fondo \u00a0sobre \u00a0las pretensiones expuestas \u00a0en el libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L A\u00a0\u00a0\u00a0 D E M A N D A \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0la Ley 600 de 2000, art\u00edculo \u00a0207, \u00a0numeral \u00a02, \u00a0la \u00a0actora \u00a0atac\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0expedido \u00a0por \u00a0el Tribunal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por inconsonancia \u00a0entre \u00a0la imputaci\u00f3n y la \u00a0sentencia de segundo nivel.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0que el art\u00edculo 398 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0determina \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u201cy \u00a0en \u00a0esa \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0debe \u00a0decirse \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0y concreta cu\u00e1l o cuales son los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0generan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n porque es respecto de ellos que el acusado \u00a0debe efectuar su defensa y no sobre otros\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la libelista, no result\u00f3 ser tan clara \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del 8 de mayo del 2003, pues en su sentir contiene \u00a0graves \u00a0 fallas, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0puntualiza \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) En lo relativo \u00a0al \u00a0 delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documentos, \u00a0consider\u00f3 \u00a0el \u00a0ente \u00a0Fiscal \u00a0que \u00a0su prohijada no ten\u00eda ni los \u00a0conocimientos \u00a0 ni \u00a0la \u00a0habilidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0tramitar \u00a0el \u00a0pasaporte \u00a0de \u00a0contenido \u00a0 falso; \u00a0 no \u00a0 obstante \u00a0 ello, \u00a0 la \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 como \u00a0autora \u00a0de \u00a0tal \u00a0il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Habida cuenta \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0vari\u00f3 \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa del juicio, era \u00a0imposible \u00a0 adicionarle \u00a0 \u201cotros \u00a0 delitos \u00a0 a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u201d, \u00a0 como \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0al \u00a0imputarle \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 a \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0 c\u00f3mplice \u00a0el \u00a0 punible \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0de \u00a0los \u00a0pasaportes portugueses, como lo declararon los fallos de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) Afirm\u00f3 que la \u00a0incongruencia \u00a0se \u00a0concret\u00f3, \u201crespecto de los otros \u00a0delitos \u00a0de falsedad, vale decir, de los pasaportes portugueses\u201d, porque \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 mandante \u00a0 le \u00a0 imputaron \u00a0 cargos \u00a0 \u201cen \u00a0 \u00a0 \u00a0 forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 ambigua, \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0jur\u00eddicamente\u201d, en el entendido que la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 lo \u00a0 fue \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 falsedad \u00a0material \u00a0de particular en documento p\u00fablico, \u00a0en \u00a0lo tocante al pasaporte que ella us\u00f3 a nombre de LUZ MARINA \u00a0AVELLANEDA \u00a0 \u00a0 NIETO; \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0 nunca \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0acus\u00f3 \u00a0 \u00a0\u2013insisti\u00f3- \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0pasaportes \u00a0portugueses; \u00a0no \u00a0apareciendo \u00a0nada \u00a0concreto \u00a0por este cargo, en la \u00a0citada providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Termina \u00a0 aduciendo \u00a0 que \u00a0a \u00a0CHUNG \u00a0 \u00a0SHIA \u00a0 \u00a0CHOU, \u00a0 \u201cNO \u00a0SE \u00a0LE \u00a0ACUSO de haber falsificado NI \u00a0de \u00a0haber \u00a0participado en la falsificaci\u00f3n de los pasaportes portugueses. Y por \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0se \u00a0le conden\u00f3, violando esa coherencia necesaria, esa relaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0condena\u201d. \u00a0Solicita, \u00a0por \u00a0tanto, se absuelva a su mandante del cargo no \u00a0imputado, \u00a0con \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0quantum \u00a0punitivo impuesto. \u00a0(Subrayado en el texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
M I N I S T E R I O\u00a0\u00a0\u00a0 P \u00da B L \u00a0I C O \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0realizar \u00a0un resumen de los hechos, la actuaci\u00f3n procesal y de la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0 no \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia, por los siguientes motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) A la demandante \u00a0no \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0en \u00a0su ataque \u201cpuesto que la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0clara al imputar a la procesada la falsedad de los 4 pasaportes \u00a0portugueses\u2026, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 del \u00a0 colombiano\u2026\u201d; \u00a0aclarando \u00a0 \u00a0que \u00a0 a \u00a0 CHUN \u00a0 SHIA \u00a0 CHOU, \u00a0se le imputaron los cargos de un concurso heterog\u00e9neo de hechos \u00a0punibles, \u00a0los \u00a0cuales fueron precisados en\u00a0 los fallos; haciendo recaer la \u00a0falsedad \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0pasaportes: \u00a0uno \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0tres portugueses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0El Procurador \u00a0cit\u00f3 \u00a0algunos \u00a0apartados \u00a0tanto \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n como de los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0a fin de demostrar que en tales actos procesales, s\u00ed se \u00a0imput\u00f3 la falsedad de todos los pasaportes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 Tampoco \u00a0acert\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 demandante \u00a0 \u00a0 \u2013sostiene \u00a0 la \u00a0 Delegada- \u00a0 en \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0ambig\u00fcedad \u00a0de \u00a0las \u00a0motivaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0referidas \u00a0al pasaporte colombiano, hecho que \u00a0admiti\u00f3 y no cuestion\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0 Concluy\u00f3 \u00a0\u201cque \u00a0 no \u00a0tiene \u00a0raz\u00f3n \u00a0la \u00a0casacionista \u00a0cuando \u00a0reprocha \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no incluy\u00f3 dentro de la imputaci\u00f3n por falsedad \u00a0aquella \u00a0que \u00a0recay\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a04 \u00a0pasaportes, \u00a0puesto \u00a0que la referencia en ese \u00a0sentido \u00a0es \u00a0clara \u00a0y \u00a0explicita\u201d; \u00a0concretando que \u00a0tanto \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica como jur\u00eddica condensadas en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0punible contra la fe p\u00fablica; por un lado,\u00a0 se \u00a0consum\u00f3 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0pasaporte \u00a0y, \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente, \u00a0al segundo \u00a0presupuesto, \u00a0entre \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0fallo \u00a0identificaron \u00a0el \u00a0delito en comento, \u00a0imputado \u00a0 en \u00a0 concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0otros \u00a0punibles \u00a0degradados \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0El Tribunal al \u00a0resolver \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n impetrado por los defensores, en atenci\u00f3n al \u00a0tema \u00a0demandado, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0no hab\u00eda incongruencia, pues en la resoluci\u00f3n \u00a0\u201cs\u00ed \u00a0se \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0la aludida ciudadana china el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad material de particular en documento p\u00fablico que recay\u00f3 en \u00a0un \u00a0pasaporte \u00a0colombiano\u201d; mas por el principio de \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0incongruencia \u00a0alegada \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0por los \u00a0documentos \u00a0extranjeros, \u00a0al \u00a0no \u00a0haber sido motivo de ataque en instancias; por \u00a0tanto, pidi\u00f3 que el cargo no deb\u00eda prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicitud \u00a0 del \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0sustent\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0incongruencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el fallo en lo atinente a las causales de mayor punibilidad, pues \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0al \u00a0individualizar \u00a0la pena, la ubicaron en los cuartos medios, \u00a0sin que la imputaci\u00f3n hiciera menci\u00f3n a las mismas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirmaron \u00a0 los \u00a0 falladores \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0causales de mayor punibilidad previstas en el art\u00edculo 58 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, la pena para todos los punibles, ten\u00eda que ubicarse en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0cuarto, \u00a0como \u00a0lo \u00a0expuso \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0actuar, \u00a0es errado, seg\u00fan el Delegado, \u00a0\u201cporque \u00a0en \u00a0verdad no se observa que la acusaci\u00f3n \u00a0hubiera \u00a0endilgado causales de mayor punibilidad\u2026 de hecho, llama la atenci\u00f3n \u00a0que \u00a0de manera ambigua y gen\u00e9rica el juzgador no hubiera precisado cu\u00e1les eran \u00a0en particular esas circunstancias de mayor punibilidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0al \u00a0realizar \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0pens\u00f3 \u00a0equivocadamente \u00a0que \u00a0la imputaci\u00f3n conten\u00eda \u00a0causales \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0y \u00a0por \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0comenz\u00f3 \u00a0la tarea de \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0desde \u00a0los \u00a0cuartos \u00a0medios, en contra de lo expuesto en el \u00a0art\u00edculo 61, inciso 2 del C\u00f3digo sustantivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0variados \u00a0pronunciamientos, \u00a0ense\u00f1a \u00a0que \u00a0no se logra la mera descripci\u00f3n de un hecho si \u00a0no \u00a0existe \u00a0precisi\u00f3n \u00a0respecto a su imputaci\u00f3n. Es claro, entonces, que en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0hall\u00f3 \u00a0causal de mayor punibilidad,\u00a0 \u00a0quiz\u00e1s\u00a0 \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0que podr\u00eda\u00a0 responder a alg\u00fan agravante, es la \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a010 \u00a0del citado art\u00edculo 58 del C\u00f3digo Penal, en el \u00a0entendido \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 habla \u00a0de \u00a0diversas \u00a0personas \u00a0que \u00a0pudieron \u00a0obraron \u00a0en \u00a0participaci\u00f3n \u00a0criminal; \u00a0\u201cpero ello no basta para \u00a0entender \u00a0imputada \u00a0la \u00a0causal puesto que no se advierte a los procesados que el \u00a0haber \u00a0actuado \u00a0en \u00a0cooperaci\u00f3n con otros era un (sic) circunstancia de la cual \u00a0habr\u00edan \u00a0de \u00a0defenderse en el juicio y que podr\u00eda representarles un incremento \u00a0punitivo\u201d; \u00a0por \u00a0esa circunstancia, el sentenciador \u00a0no \u00a0logr\u00f3 \u00a0concretar \u00a0las causales de mayor punibilidad, violando, como se pudo \u00a0establecer, \u00a0\u201cel \u00a0principio \u00a0de congruencia\u2026 y de \u00a0all\u00ed \u00a0 al \u00a0dosificar \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0del \u00a0primer \u00a0cuarto\u201d, \u00a0lo \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0la imposici\u00f3n de una pena de prisi\u00f3n m\u00e1s alta, \u00a0afectando \u00a0el \u00a0resultado punitivo y las consecuencias accesorias de la sanci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0solicit\u00f3, \u00a0se \u00a0reajuste \u00a0la \u00a0punibilidad \u00a0para todos los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0no fuere aceptada la anterior petici\u00f3n, \u00a0sugiere \u00a0 que \u00a0 se \u00a0le \u00a0individualice, \u00a0sin \u00a0errores, \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0a \u00a0CHUNG \u00a0 \u00a0SHIA \u00a0 \u00a0CHOU, \u00a0\u201cporque \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0punitiva \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0complicidad \u00a0se \u00a0efect\u00faa al determinar el \u00e1mbito de movilidad punitiva y antes \u00a0de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0extensi\u00f3n de los cuartos, por el contrario, el juzgado hizo \u00a0el \u00a0descuento \u00a0punitivo \u00a0como \u00a0si \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0un \u00a0fen\u00f3meno \u00a0postdelictual \u00a0(confesi\u00f3n, indemnizaci\u00f3n, sentencia anticipada)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no comparte los razonamientos \u00a0esbozados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 incongruencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Procuradur\u00eda solicita se le redosifique \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 impuesta \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0CHUNG \u00a0SHIA \u00a0CHOU, en su exacta dimensi\u00f3n legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que, al ser admitida la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0cargo \u00a0elevado \u00a0por \u00a0incongruencia \u00a0entre la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y la sentencia del \u00a0Tribunal, \u00a0 se \u00a0 superaron \u00a0 los \u00a0 defectos \u00a0l\u00f3gico \u00a0argumentativos \u00a0que \u00a0exhib\u00eda, \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de analizar a fondo \u00a0aquellas \u00a0falencias \u00a0que \u00a0ameritan \u00a0una \u00a0reflexi\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0atenta, \u00a0por las \u00a0posibles \u00a0fallas \u00a0a \u00a0las garant\u00edas fundamentales que pudiese revelar lo actuado \u00a0en \u00a0instancias; \u00a0sin \u00a0que \u00a0ello, \u00a0irremediablemente desencadene su declaratoria, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si se constata todo lo contrario, es decir, que no se present\u00f3 ninguna \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0entidad trascendente establecida por la ley y desarrollada por \u00a0la jurisprudencia de esta Sala.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0dilucidar \u00a0el \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0 planteado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 demandante, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0har\u00e1 \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n1 \u00a0se \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 contra: \u00a0 (a) \u00a0CHUNG SHIA CHOU \u201cSussy\u201d, \u00a0 \u00a0 (b) \u00a0ZONG \u00a0 \u00a0MEI \u00a0 \u00a0ZHOU \u00a0 \u201cJessica\u201d, \u00a0 (c) \u00a0 \u00a0 \u00a0 ZONG \u00a0 \u00a0 \u00a0 LIN \u00a0 \u00a0 \u00a0 ZHOU \u00a0\u201cGerm\u00e1n\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(d) \u00a0 PABLO \u00a0ARROYO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CHEN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(e) \u00a0 MICHAEL \u00a0LUENG \u00a0 LO; \u00a0 a \u00a0t\u00edtulo \u00a0coautores, del concurso \u00a0 de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0Migrantes, \u00a0Falsedad Material en documento P\u00fablico y \u00a0Concierto \u00a0para Delinquir, aclarando que al \u00faltimo de \u00a0los \u00a0citados \u00a0no \u00a0se le imput\u00f3 el punible de Tr\u00e1fico \u00a0de Migrantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0188 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0 Modificado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 747 \u00a0de \u00a02002. \u00a0Del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 migrantes. \u00a0\u201cEl \u00a0 que \u00a0 promueva, \u00a0induzca, \u00a0costri\u00f1a, \u00a0facilite, \u00a0financie, \u00a0colabore \u00a0o de cualquier otra forma participe en la entrada o salida de personas \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0sin \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos legales, con el \u00e1nimo de \u00a0lucrase \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0provecho \u00a0para \u00a0si \u00a0o \u00a0otra \u00a0persona, incurrir\u00e1 en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa de cincuenta (50) a (100) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0287 \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a02000. \u00a0Falsedad \u00a0material \u00a0en documento p\u00fablico. \u00a0\u201cEl que falsifique documento p\u00fablico \u00a0que \u00a0pueda \u00a0servir \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0340 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 de 2002, art\u00edculo 8. \u201cCuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el fin de cometer \u00a0delitos, \u00a0cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de \u00a0tres \u00a0 \u00a0 (3) \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 seis \u00a0 \u00a0 (6) \u00a0 \u00a0 a\u00f1os\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0sustent\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos en variados apartados, en especial, cuando \u00a0sostuvo: \u00a0\u201cComo puede apreciarse, el comportamiento \u00a0de \u00a0 CHUNG \u00a0SHIA \u00a0\u201cSUSSY\u201d \u00a0CHOU, \u00a0ZONG \u00a0MEI \u00a0\u201cYESSICA\u201d \u00a0ZHOU, \u00a0ZONG \u00a0LIN \u00a0\u201cGERM\u00c1N\u201d, \u00a0ZHOU \u00a0y \u00a0PABLO ARROYO CHEN, se adecua t\u00edpicamente en el c\u00f3digo \u00a0penal\u201d, a los delitos referidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0inmueble, \u00a0anunci\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a09\u00aa\u00a0 \u00a0No. \u00a021-41, \u00a0en donde resid\u00edan los esposos \u00a0MICHAEL \u00a0LUENG \u00a0LO \u00a0y CHUNG SHIA CHOU, el 9 de octubre de 2002, en diligencia de \u00a0allanamiento \u00a0\u201cse \u00a0hallaron \u00a0cuatro \u00a0pasaportes \u00a0de \u00a0origen \u00a0portugu\u00e9s \u00a0FALSOS (como lo informa el se\u00f1or Embajador de Portugal\u2026 a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0KE \u00a0CHENG \u00a0SHI LING LING, JIANG XING ZHOU y LONG XIA, quienes en sus \u00a0respectivas \u00a0indagatorias \u00a0confesaron \u00a0que dichos documentos no hab\u00edan sido por \u00a0ellos tramitados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 todo \u00a0 cuando \u00a0 all\u00ed \u00a0 se \u00a0habl\u00f3 \u00a0\u201cdel \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo de conductas punibles, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0incurren adem\u00e1s los mencionados ciudadanos junto con MICHAEL LUENG \u00a0LO, \u00a0en \u00a0el \u00a0delito de FALSEDAD MATERIAL EN DOCUMENTO PUBLICO, del cual trata el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0art\u00edculo \u00a0287, pues como ya se advirti\u00f3, en la ejecuci\u00f3n del \u00a0hecho \u00a0 utilizaron \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0 como \u00a0lo \u00a0son \u00a0los \u00a0pasaportes \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0china \u00a0y \u00a0Portuguesa, los cuales fueron objeto de adulteraci\u00f3n\u2026 \u00a0en \u00a0 dichos \u00a0 pasaportes \u00a0 se \u00a0registraron \u00a0movimientos \u00a0migratorios \u00a0ficticios, \u00a0utilizando \u00a0sellos \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0postre \u00a0fueron objeto de incautaci\u00f3n, y como lo \u00a0certific\u00f3 \u00a0el \u00a0Embajador \u00a0respectivo \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0falsedad de los pasaportes \u00a0portugueses\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0 ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Depuraci\u00f3n de Bogot\u00e1, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0CHUNG SHIA CHOU \u201cSUSSY\u201d, \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0y tres (53) meses de prisi\u00f3n, multa de 50 smlmv, inhabilit\u00e1ndola \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones publicas por el mismo per\u00edodo de la \u00a0pena \u00a0principal; \u00a0como autora \u00a0penalmente \u00a0 responsable \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico y, en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0c\u00f3mplice, por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de migrantes y \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico: le concedi\u00f3 libertad condicional \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sentenci\u00f3, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0a \u00a0MICHAEL \u00a0LUENG LO a la pena de 65 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 punibles \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0material de particular en documento p\u00fablico; \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0ZONG \u00a0 \u00a0 \u00a0LIN \u00a0 \u00a0 \u00a0ZHOU \u00a0\u201cGERM\u00c1N\u201d a la pena de 108 meses de prisi\u00f3n, por \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0migrantes, \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0 y \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0accesorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0absolvi\u00f3 a ZONG \u00a0MEI \u00a0 \u00a0 ZHOU \u00a0 \u00a0 \u201cJESSICA\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0PABLO \u00a0ARROYO CHEN, de los tres cargos que \u00a0le fueron imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0El \u00a0fallo de primera\u00a0 instancia,\u00a0 tambi\u00e9n se refiri\u00f3 al \u00a0tema \u00a0en \u00a0estudio, \u00a0cuando asever\u00f3 que \u201cla falsedad \u00a0p\u00fablica \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0endilga \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados recae sobre los pasaportes de \u00a0nacionalidad \u00a0China \u00a0y \u00a0Portuguesa\u2026 pero frente a esta \u00faltima situaci\u00f3n, los \u00a0ciudadanos \u00a0 extranjeros \u00a0 afirman \u00a0 no \u00a0 los \u00a0 conoc\u00edan \u00a0ni \u00a0los \u00a0ten\u00edan \u00a0los \u00a0documentos\u2026\u00a0 \u00a0otro \u00a0es \u00a0el \u00a0pasaporte \u00a0colombiano \u00a0a nombre de LUZ MARINA \u00a0AVELLANEDA \u00a0NIETO\u2026\u00a0 \u00a0el \u00a0que \u00a0CHUNG SHIA\u00a0 \u201cSUSSY\u201d admite haberlo \u00a0tramitado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0personal \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores\u2026\u00a0\u00a0 \u00a0y \u00a0es \u00a0lo \u00a0que acontece,\u00a0 CHUNG SHIA tramit\u00f3 el \u00a0pasaporte \u00a0utilizando \u00a0una \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda que no le pertenec\u00eda pues su \u00a0real \u00a0titular \u00a0es la se\u00f1ora AVELLANEDA NIETO\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0\u00bfQu\u00e9 \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 al \u00a0 respecto \u00a0 el \u00a0 Tribunal? \u00a0 \u201cno \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n a la atacante cuando afirma que el delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0sobre \u00a0el \u00a0pasaporte \u00a0colombiano, \u00a0no le fue imputado a CHUNG SHIA \u00a0\u201cSUSY\u201d \u00a0CHOU \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0pues \u00a0basta con efectuar una \u00a0simple \u00a0lectura \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0tercero \u00a0(3\u00ba) de la resoluci\u00f3n del 8 de mayo de \u00a02003\u2026 \u00a0as\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0deviene evidente que la fiscal\u00eda imput\u00f3 f\u00e1ctica y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0a \u00a0CHUNG SHIA\u2026 el delito de falsedad material de particular en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la adulteraci\u00f3n del mencionado pasaporte, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0sostenido \u00a0por \u00a0la \u00a0recurrente en el escrito sustentatorio del \u00a0recurso \u00a0 vertical, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0despachar \u00a0desfavorablemente \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0anular \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0la \u00a0pregonada \u00a0incongruencia con la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Principio \u00a0de \u00a0congruencia \u00a0(f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica) \u00a0entre \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Tribunal: \u00a0aplicaciones\u00a0 y conclusiones.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El \u00a0prove\u00eddo \u00a0en \u00a0el que se funda la acusaci\u00f3n, trae consigo, una \u00a0carga \u00a0argumentativa mixta: por un lado, debe estar acreditada la ocurrencia del \u00a0hecho \u00a0(imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica) \u00a0y, por otro, es imprescindible una calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional (imputaci\u00f3n jur\u00eddica). Desde luego que tales exigencias \u00a0no \u00a0son \u00a0por \u00a0capricho \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0sino por requerimientos legales \u00a0(Art\u00edculos \u00a0397 \u00a0y \u00a0398 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000); \u00a0cuyo desarrollo lo viene \u00a0cultivando \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n se \u00a0traduce \u00a0en uno de los cimientos o pilares estructurales en el que descansa todo \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0constituy\u00e9ndose \u00a0en \u00a0el acto condici\u00f3n donde el Estado le \u00a0garantiza \u00a0\u2013dentro de un \u00a0tiempo \u00a0 determinado- \u00a0a \u00a0sus \u00a0conciudadanos, \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0sus \u00a0investigaciones, \u00a0 cu\u00e1les \u00a0 son \u00a0los \u00a0hechos \u00a0il\u00edcitos \u00a0demostrados, \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0se le acusa y cu\u00e1les son los medios probatorios en los que \u00a0fundament\u00f3 \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n; \u00a0dividiendo \u00a0el \u00a0esquema \u00a0procesal colombiano entre \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0instrucci\u00f3n y juicio o causa, bajo cuya direcci\u00f3n estuvo el \u00a0Fiscal, \u00a0un Delegado o la Corte cuando act\u00faa con atribuciones de Juez de \u00fanica \u00a0instancia, \u00a0para reconocerle a los funcionarios aforados todas las garant\u00edas en \u00a0pro de un derecho penal de acto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la determinaci\u00f3n f\u00e1ctica y \u00a0jur\u00eddica \u00a0impone \u00a0identificar \u00a0en forma clara y precisa los hechos relevantes y \u00a0el \u00a0injusto \u00a0t\u00edpico en el que se sustenta la acusaci\u00f3n junto con los criterios \u00a0y \u00a0reglas \u00a0para \u00a0la determinaci\u00f3n de la pena como las circunstancias de menor y \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u2013si hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0ellas- \u00a0que \u00a0lo \u00a0modifican; \u00a0constituy\u00e9ndose tal marco conceptual, en \u00a0garant\u00eda \u00a0frente a los fallos de instancia. Es por tanto, un l\u00edmite normativo, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de evitar desmanes en la administraci\u00f3n de justicia, constatar que \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0se \u00a0convierte \u00a0en \u00a0ley \u00a0para las partes y, a su turno, sirve de \u00a0term\u00f3metro defensivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Respecto al \u00a0caso \u00a0en \u00a0reflexi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala viene demostrando que la demandante equivoc\u00f3 su \u00a0juicio, \u00a0porque \u00a0tanto \u00a0la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica como la jur\u00eddica, s\u00ed la elev\u00f3 \u00a0el \u00a0ente \u00a0fiscal; \u00a0de \u00a0ella \u00a0se \u00a0sirvieron los juzgadores para imponer las penas \u00a0atr\u00e1s \u00a0determinadas. En otras palabras: no se extracta del plexo probatorio, ni \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que de \u00e9l hicieron las instancias, menos a\u00fan de las normas que \u00a0se \u00a0 aplicaron \u00a0 al \u00a0 caso, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0de \u00a0congruencia \u00a0hubiera \u00a0sufrido menoscabo alguno, en lo \u00a0tocante \u00a0a la motivaci\u00f3n plasmada en el libelo, signado a favor de CHUNG \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SHIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CHOU.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 le \u00a0endilg\u00f3 \u00a0cargos \u00a0a \u00a0CHUNG \u00a0SHIA CHOU, por falsedades tanto del \u00a0pasaporte \u00a0 \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013conducta \u00a0il\u00edcita \u00a0aceptada \u00a0por \u00a0ella- \u00a0como \u00a0de los Portugueses; \u00a0inclusive, \u00a0se \u00a0habl\u00f3 de otros pasaportes Chinos, los cuales, no tuvieron mayor \u00a0relevancia \u00a0para \u00a0los \u00a0falladores, entendiendo que f\u00e1cticamente se les imput\u00f3, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0tal \u00a0hecho. Olvid\u00f3 por completo la demandante, por otra parte,\u00a0 \u00a0que \u00a0la imputaci\u00f3n se elev\u00f3 por un concurso de conductas punibles a t\u00edtulo de \u00a0autora \u00a0 y \u00a0 c\u00f3mplice \u00a0 y, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0heterog\u00e9neo; \u00a0demostr\u00e1ndose \u00a0con ello, la variedad de reatos, en donde se hizo \u00e9nfasis en el \u00a0espec\u00edfico \u00a0 punto \u00a0de \u00a0los \u00a0pasaportes \u00a0portugueses, \u00a0motivo \u00a0concreto \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ende, s\u00ed se individualizaron los hechos \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de adecuarlos a las normas y, por dicha v\u00eda epistemol\u00f3gica,\u00a0 \u00a0se \u00a0conform\u00f3 \u00a0la \u00a0mixtura \u00a0legal \u00a0obligatoria f\u00e1ctico-jur\u00eddica que soporta la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 y, \u00a0que \u00a0de \u00a0contera, \u00a0limita \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgadores; \u00a0precisamente, \u00a0porque \u00a0a partir de ah\u00ed no se le puede adicionar o sumar ning\u00fan \u00a0otro \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0o agravante que cambie de cualquier forma la estructura de la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0Desde \u00a0luego, \u00a0que \u00a0no \u00a0habr\u00e1 \u00a0inconsistencia \u00a0entre acusaci\u00f3n y \u00a0fallo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 juzgadores, \u00a0 \u00a0 \u00a0concluyen \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013por \u00a0 ejemplo- \u00a0que \u00a0un \u00a0determinado \u00a0delito \u00a0debe \u00a0ser \u00a0a t\u00edtulo de c\u00f3mplice en cambio de autor, o que ya no es por \u00a0dolo \u00a0sino \u00a0por \u00a0culpa, \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0la \u00a0admiten, o que no aplica una \u00a0agravante \u00a0gen\u00e9rica \u00a0o \u00a0especial, \u00a0o \u00a0que \u00a0uno \u00a0de los punibles imputados no se \u00a0consum\u00f3 \u00a0sino \u00a0que \u00a0oper\u00f3 \u00a0la \u00a0tentativa o quiz\u00e1s absolverlos: circunstancias \u00a0jur\u00eddicas \u00a0 favorables \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 pueden \u00a0 valorar \u00a0como \u00a0inconsonancia, \u00a0precisamente, por ser en beneficio de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0censura \u00a0no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Casaci\u00f3n oficiosa. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0solicit\u00f3 \u00a0casar oficiosa y parcialmente el \u00a0fallo \u00a0impugnado, por incongruencia entre la acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0fallo \u00a0\u00faltimo, \u00a0en atenci\u00f3n a las agravantes \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0previstas \u00a0en el art\u00edculo 58, inciso 10 del C\u00f3digo Penal; pues los \u00a0juzgadores \u00a0al \u00a0individualizar \u00a0la \u00a0pena, la ubicaron en los cuartos medios, sin \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0elevado \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0alguna de las mismas. Beneficio que debe \u00a0extenderse a todos los condenados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su segunda propuesta, la Delegada indic\u00f3 \u00a0que \u00a0de no ser acogida la inconsonancia se le redosifique la pena a CHUNG \u00a0SHIA CHOU, porque la complicidad le \u00a0fue \u00a0aplicada \u00a0al \u00a0final \u00a0de \u00a0la tasaci\u00f3n de la pena, cuando ello se hace es al \u00a0inicio de tal operaci\u00f3n dosim\u00e9trica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala casar\u00e1 de oficio el fallo impugnado \u00a0por los siguientes argumentos jur\u00eddicos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. Precisiones f\u00e1ctico-jur\u00eddicas: \u00a0<\/p>\n
1. La Fiscal\u00eda \u00a0246 \u00a0Delegada \u00a0ante los Juzgados Penales del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0dict\u00f3 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra CHUNG \u00a0SHIA \u00a0CHOU \u00a0\u201cSussy\u201d, ZONG \u00a0MEI \u00a0ZHOU \u201cJessica\u201d, ZONG LIN ZHOU \u201cGerm\u00e1n\u201d y \u00a0PABLO \u00a0 \u00a0ARROYO \u00a0 \u00a0CHEN, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 de \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0 de \u00a0 Tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0Migrantes, \u00a0Falsedad Material en documento P\u00fablico y \u00a0Concierto \u00a0 para \u00a0 Delinquir.\u00a0 \u00a0Y, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0MICHAEL \u00a0 LUENG \u00a0LO, \u00a0como \u00a0probable \u00a0 responsable \u00a0 en \u00a0 calidad \u00a0de \u00a0autor \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Falsedad \u00a0Material \u00a0en Documento P\u00fablico y Concierto \u00a0para Delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0de conocimiento al cuantificar la pena correspondiente \u00a0a \u00a0 \u00a0CHUNG \u00a0 SHIA \u00a0 CHOU \u00a0\u201cSussy\u201d, \u00a0ZONG \u00a0LIN \u00a0ZHOU \u201cGerm\u00e1n\u201d, \u00a0 y \u00a0 MICHAEL \u00a0 LUENG \u00a0 LO, \u00a0determin\u00f3 los l\u00edmites punitivos para el delito de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0migrantes \u00a0en (72 \u00a0 a \u00a0 96 \u00a0 meses; \u00a0 6 \u00a0 a \u00a08 \u00a0a\u00f1os), \u00a0por \u00a0 el \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 delinquir \u00a0 (36 \u00a0 a \u00a072 \u00a0meses; \u00a03 \u00a0a \u00a06 \u00a0a\u00f1os) \u00a0 y \u00a0 respecto \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0(36 \u00a0 a \u00a0 72 \u00a0 meses; \u00a0 3 \u00a0 a \u00a0 6 \u00a0a\u00f1os); \u00a0parti\u00f3 \u00a0de \u00a0la conducta m\u00e1s grave, atendiendo el contenido del \u00a0art\u00edculo 31 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Indic\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Juez \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0involucr\u00f3 \u00a0natural \u00a0y \u00a0jur\u00eddicamente, agravantes del orden general, \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a058 \u00a0ley \u00a0599 de 2000, que dan cuenta jur\u00eddica de \u00a0ellos, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del tr\u00e1fico de migrantes concierto para \u00a0delinquir, \u00a0 y \u00a0 falsedad \u00a0 material \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0supera \u00a0el primer cuarto del \u00a0espectro \u00a0sancionatorio \u00a0fijado \u00a0por \u00a0la ley, bajo el m\u00e9todo de la norma 61 del \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0o \u00a0sea \u00a0que \u00a0se \u00a0ubicar\u00e1, \u00a0entre \u00a078 \u00a0y 90 meses la que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de migrantes, entre 45 y 63 meses los que ata\u00f1en con \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0y \u00a045 \u00a0y \u00a063 \u00a0meses \u00a0para el delito de falsedad \u00a0documental \u00a0 p\u00fablica\u201d\u00a0 \u00a0(Subrayado \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Fij\u00f3 \u00a0el \u00a0cuantum \u00a0punitivo, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0extremos \u00a0aducidos, \u00a0trascribiendo \u00a0la \u00a0norma que comprende los factores espec\u00edficos de cada delito, \u00a0su \u00a0mayor \u00a0o menor gravedad, el da\u00f1o real o potencial creado, la intensidad del \u00a0dolo, \u00a0la naturaleza de las agravantes o atenuantes si las hubiere, la necesidad \u00a0de \u00a0pena \u00a0y \u00a0la funci\u00f3n que la misma debe cumplir; por \u00a0tanto, \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno de los procesados le asign\u00f3 la siguiente pena: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0A \u00a0 \u00a0CHUNG \u00a0 \u00a0SHIA \u00a0 \u00a0CHOU, \u00a0le aplic\u00f3 79 \u00a0meses \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de migrantes y 27 meses por las \u00a0falsedades, \u00a0para un total \u00a0de \u00a0106 meses de prisi\u00f3n; \u00a0pero \u00a0como \u00a0tales conductas, excepto la referida al pasaporte colombiano, fueron \u00a0imputadas \u00a0a \u00a0titulo \u00a0de \u00a0c\u00f3mplice, \u00a0la \u00a0pena se le redujo a la mitad, esto es, \u00a053 \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0A \u00a0 \u00a0MICHAEL \u00a0 \u00a0LUENG \u00a0 LO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a045 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0falsedad \u00a0 20 \u00a0meses, \u00a0para \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a065 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0A ZONG LIN ZHOU: \u00a0por \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0migrantes 79 meses y por los restantes 28 meses, para \u00a0un total de 107 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. ZONG \u00a0 \u00a0MEI \u00a0 \u00a0ZHOU \u00a0 \u00a0y \u00a0 PABLO \u00a0ARROYO, \u00a0fueron \u00a0absueltos por los \u00a0tres delitos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0sustentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora de \u00a0CHUNG \u00a0 \u00a0SHIA \u00a0 CHOU \u00a0 y \u00a0ZONG \u00a0LIN ZHOU, confirm\u00f3 \u00a0 en \u00a0 todas \u00a0sus \u00a0partes, \u00a0la \u00a0sentencia proferida por la Juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El art\u00edculo 58 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0disciplina las circunstancias de mayor punibilidad, \u00a0\u201csiempre \u00a0que \u00a0no \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0previstas \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera\u201d, \u00a0las \u00a0que en sus 16 numerales, ninguna fue \u00a0imputada \u00a0en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra los sentenciados. No existiendo \u00a0coherencia \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la punibilidad aplicada a los procesados, \u00a0pues \u00a0ni f\u00e1ctica y menos a\u00fan jur\u00eddicamente se les degrad\u00f3. Siendo ello as\u00ed, \u00a0en \u00a0 esas \u00a0 condiciones, \u00a0 jam\u00e1s \u00a0pod\u00edan \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0haberlas \u00a0impuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Desde \u00a0luego, \u00a0existe \u00a0desarmon\u00eda \u00a0punitiva entre la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y los fallos de \u00a0instancia, \u00a0respecto \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias gen\u00e9ricas de mayor punibilidad, lo \u00a0que \u00a0motiva a la Sala a ajustar de oficio y parcialmente la pena, a fin de dejar \u00a0inc\u00f3lume \u00a0su \u00a0legalidad, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0se omitir\u00e1 de las decisiones \u00a0judiciales, \u00a0el \u00a0incremento \u00a0aludido, por no tener sustent\u00f3 f\u00e1ctico-jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. Determinaci\u00f3n de las penas: \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0metodolog\u00eda \u00a0la \u00a0Sala \u00a0realizar\u00e1 \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0aplicadas \u00a0a \u00a0cada uno de los \u00a0sentenciados, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de demostrar los yerros en que incurrieron los juzgadores \u00a0cuando \u00a0las \u00a0dosificaron, \u00a0pues \u00a0con \u00a0tal \u00a0actuar, \u00a0violentaron \u00a0el principio de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0por \u00a0el \u00a0evidente y ostensible\u00a0 caos punitivo que \u00a0crearon, \u00a0las \u00a0desventajas \u00a0entre unos y otros por la disparidad de criterios al \u00a0fijar \u00a0 las \u00a0 sanciones \u00a0 correspondientes \u00a0y \u00a0los \u00a0absurdos \u00a0y \u00a0contradictorios \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0identifican \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado; \u00a0el que de paso, fue \u00a0confirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0sin \u00a0que \u00a0tales \u00a0desatinos \u00a0le generaran el m\u00e1s \u00a0m\u00ednimo reparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. A CHUNG SHIA CHOU \u00a0\u201cSussy\u201d: \u00a0le \u00a0elevaron \u00a0cargos \u00a0 por \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0migrantes \u00a0y \u00a0 Falsedad \u00a0 Material \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0P\u00fablico, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautora. \u00a0\u00bfC\u00f3mo fallo el \u00a0Juez? \u00a0(i) \u00a0la absolvi\u00f3 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir, \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0 la \u00a0conden\u00f3, \u00a0 a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0c\u00f3mplice \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de migrantes y por \u00a0las \u00a0 \u00a0 falsedades \u00a0 \u00a0materiales \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0tres \u00a0pasaportes \u00a0Portugueses, \u00a0(iii) \u00a0 la \u00a0 conden\u00f3, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, como autora \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0falsedad material en \u00a0documento \u00a0P\u00fablico por el pasaporte colombiano.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 de \u00a0 anotar \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 SHIA \u00a0CHOU por haber entendido la Juez que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0hab\u00eda imputado el agravante gen\u00e9rica prevista en el numeral \u00a010\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a058 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0tom\u00f3 \u00a0como \u00a0base \u00a0el \u00a0delito de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0migrantes, por \u00a0ser \u00a0de \u00a0mayor entidad y ubic\u00f3 la pena en el segundo cuarto, el cual determin\u00f3 \u00a0en \u00a0 78 \u00a0 a \u00a0 90 \u00a0 meses, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a079 \u00a0meses por \u00a0el \u00a0punible \u00a0referido; \u00a0as\u00ed mismo, le adicion\u00f3 por las falsedades 27 \u00a0meses, \u00a0para un total de 106 \u00a0meses, los que redujo a la mitad por \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n en complicidad, resultando finalmente 53 \u00a0meses, \u00a0como \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n final \u00a0impuesta.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 El \u00a0proceso \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal \u00a0comporta \u00a0diversos \u00a0matices \u00a0y debe \u00a0realizarse \u00a0 \u00a0 \u00a0consultando \u00a0 \u00a0 \u00a0pormenorizadamente \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 ley \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0jurisprudencia3. \u00a0Es por ello que la Sala considera pertinente reconfeccionar todo \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0dosim\u00e9trico \u00a0para \u00a0restablecer \u00a0los \u00a0derechos y garant\u00edas\u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0cercenadas \u00a0por \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0concretando en qu\u00e9 momento se \u00a0presentaron \u00a0los yerros y definiendo qu\u00e9 pena le corresponder\u00eda a CHUNG \u00a0 SHIA \u00a0 CHOU, \u00a0en \u00a0derecho \u00a0y \u00a0en \u00a0acatamiento al principio de legalidad de la pena.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Verificadas las sanciones correspondientes a \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 que \u00a0fue \u00a0condenada\u00a0 \u00a0CHUNG \u00a0SHIA \u00a0CHOU, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0entidad \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0migrantes, \u00a0cuya \u00a0pena \u00a0oscila \u00a0entre 6 a 8 a\u00f1os, es \u00a0decir, \u00a0de \u00a072 \u00a0a \u00a096 \u00a0meses. \u00a0Estos \u00a0guarismos \u00a0se examinan para determinar los \u00a0extremos \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 complicidad consagrada en el art\u00edculo 30 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0el\u00a0 \u00a060, \u00a0inciso \u00a05\u00ba \u00a0de \u00a0la misma \u00a0normatividad, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la mitad del l\u00edmite punitivo m\u00ednimo (72) y la sexta \u00a0parte \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo (96), resultando los guarismos de 36 \u00a0a 80 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0se \u00a0pasa \u00a0a \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cuartos, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0debe fijar el \u00e1mbito de movilidad que surge de la \u00a0siguiente \u00a0operaci\u00f3n \u00a0aritm\u00e9tica: 80 (-) 36 para un total de 44 meses, los que \u00a0deben \u00a0ser equitativamente asignados en cada cuarto (11 \u00a0meses): \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00ednimo \u00a0cuarto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0cuarto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tercer \u00a0cuarto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
M\u00e1ximo \u00a0cuarto \u00a0<\/p>\n
Meses: \u00a0 \u00a036 \u00a0 a \u00a047 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
47, \u00a0 1 \u00a0 d\u00eda \u00a0 a \u00a058 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
58, \u00a0 1 \u00a0 d\u00eda \u00a0 a \u00a069 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
69, \u00a0 1 \u00a0 d\u00eda \u00a0 a \u00a080 \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0como \u00a0el \u00a0A \u00a0quo \u00a0dedujo \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0identificada en el art\u00edculo 58 Penal \u00a0(circunstancias \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0punibilidad) \u00a0inciso \u00a010 \u00a0(Obrar en coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, que no fue imputada en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n y s\u00f3lo concurren circunstancias de atenuaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que no debi\u00f3 fijar la pena en los cuartos medios sino en el primero: \u00a036 \u00a0 a \u00a0 47 \u00a0 meses.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0estaba \u00a0obligado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a036 \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a078 \u00a0meses \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo, \u00a0pero \u00a0como le \u00a0agreg\u00f3 \u00a0un \u00a0mes \u00a0a \u00a0esa \u00a0cifra, \u00a0el \u00a0resultado \u00a0dosim\u00e9trico \u00a0para el delito de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0migrantes \u00a0lo \u00a0fij\u00f3 \u00a0al \u00a0final en 79 meses; \u00a0luego \u00a0entonces, se hace necesario respetar la graduaci\u00f3n cualitativa del da\u00f1o \u00a0que \u00a0hizo; o sea, el mes adicional que al margen de los 78 meses, equivale en su \u00a0justa \u00a0proporci\u00f3n \u00a0a 0.46 meses, es decir, 13.67 d\u00edas, los que, a su turno, se \u00a0adicionan \u00a0a \u00a036 \u00a0meses \u00a0para un total de 36.46\u00a0 meses\u00a0 o 36 meses 13 d\u00edas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 punibles \u00a0concursantes, \u00a0falsedades \u00a0 imputadas \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0coautor\u00eda \u00a0y \u00a0complicidad, el A quo impuso \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a027 \u00a0meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0es necesario establecer la proporci\u00f3n respectiva, teniendo en cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0fijada \u00a0para el delito base, disminuy\u00f3; arrojando como sanci\u00f3n, \u00a0por \u00a0 este \u00a0 concepto, \u00a0 la \u00a0 cantidad \u00a0de \u00a012.46 \u00a0meses, \u00a0o \u00a0sea, \u00a012 meses, 13 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, se advierte que el a quo sum\u00f3 \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de mayor punibilidad y por ello err\u00f3 al establecer el cuarto \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0deb\u00eda \u00a0fijar \u00a0la \u00a0pena, \u00a0dejando \u00a0de \u00a0deducir \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 criminal \u00a0 al \u00a0 establecer \u00a0 el \u00a0delito \u00a0base, \u00a0no \u00a0le \u00a0agreg\u00f3 \u00a0adecuadamente \u00a0los \u00a0guarismos \u00a0punitivos \u00a0por \u00a0los concursos e inexplicablemente \u00a0termin\u00f3 \u00a0 por \u00a0 reducir \u00a0la \u00a0mitad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0al \u00a0final \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0dosim\u00e9trica, \u00a0por \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n en complicidad, cuando como se dijo, ello \u00a0debe hacerse al inicio de la ecuaci\u00f3n punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ende, \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0descontar \u00a0a \u00a0la procesada, equivale a 36.46 meses por el delito de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0migrantes \u00a0y \u00a012.46 \u00a0 meses \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 punibles \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica \u00a0que concursan con el primero, para un total \u00a0de \u00a0 48.92 \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 (48 \u00a0meses \u00a0y \u00a027 \u00a0d\u00edas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0juzgadores \u00a0atribuyeron \u00a0a CHUNG \u00a0SHIA \u00a0CHOU la pena de 53 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n; \u00a0guarismo errado \u00a0atendiendo \u00a0 la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0realizada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0p\u00e1ginas \u00a0anteriores. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se impone casar oficiosa y parcialmente el fallo \u00a0recurrido, conforme a las siguientes \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conclusiones: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 En \u00a0 la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0doble \u00a0connotaci\u00f3n\u00a0 \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y jur\u00eddica, no se le \u00a0formul\u00f3 \u00a0la \u00a0circunstancia de mayor punibilidad, consagrada en el art\u00edculo 58, \u00a0numeral \u00a010 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal; por tanto, la Sala en la dosificaci\u00f3n punitiva \u00a0la \u00a0excluye, respetando las ecuaciones realizadas por la Juez y convalidadas por \u00a0el Tribunal, con todos los errores detectados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Los yerros en \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 incurrieron \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 juzgadores \u00a0 \u00a0 fueron: \u00a0 \u00a0 (i) \u00a0haberle adicionado una circunstancia \u00a0gen\u00e9rica \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0punibilidad, \u00a0(ii) \u00a0no \u00a0modular adecuadamente la pena en atenci\u00f3n a los concursos de \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0(iii) \u00a0desconocer \u00a0de \u00a0manera ostensible el m\u00e9todo para dosificar la participaci\u00f3n en \u00a0complicidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 diversos \u00a0 \u00a0injustos \u00a0 \u00a0t\u00edpicos, \u00a0 \u00a0(iv) \u00a0 haber \u00a0 olvidado \u00a0 realizar \u00a0 la \u00a0cuantificaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0las \u00a0falsedades \u00a0imputadas \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0coautor\u00eda \u00a0y \u00a0complicidad, \u00a0y (v) aunque la \u00a0Juez \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada deb\u00eda responder a t\u00edtulo de c\u00f3mplice por el \u00a0punible \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de migrantes, al individualizar la pena, la tas\u00f3 como si \u00a0fuera coautora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de multa, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0CHUNG \u00a0SHIA \u00a0CHOU se fij\u00f3 en 50 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes, \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0efectuar \u00a0el \u00a0mismo \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0dosim\u00e9trico \u00a0 \u00a0practicado \u00a0 \u00a0referente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el efecto, corresponde establecer cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0delito \u00a0base, seg\u00fan el monto de la cuant\u00eda en cada uno de los punibles \u00a0concursantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0CHUNG \u00a0SHIA \u00a0CHOU \u00a0fue \u00a0condenada \u00a0por los delitos de tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 migrantes \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y, \u00a0absuelta por el de concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0una vez revisadas las cuant\u00edas de cada tipo penal, es posible \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0pena a imponer por este concepto, es la relativa a la \u00a0primera \u00a0de \u00a0las \u00a0infracciones \u00a0mencionadas, \u00a0toda \u00a0vez que la segunda, no tiene \u00a0prevista pena principal de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, observa la Sala que la cuant\u00eda \u00a0fijada \u00a0por \u00a0el \u00a0A \u00a0quo \u00a0excedi\u00f3 \u00a0la que legalmente le corresponde.\u00a0 Esto, \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 olvid\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0deducirle \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0grado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0complicidad \u00a0al acto sancionado.\u00a0 En \u00a0efecto, \u00a0debi\u00f3 aplicar los art\u00edculos 30 y 60.5 del Estatuto Penal para definir \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0de \u00a0la \u00a0multa \u00a0(25 \u00a0a 83.33) \u00a0 y \u00a0 proceder \u00a0 a \u00a0 tasar \u00a0 el \u00a0monto \u00a0definitivo \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habida consideraci\u00f3n que la Juez impuso como \u00a0l\u00edmite \u00a0inferior de la multa por el delito de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0migrantes: 50 smlmv, compete a la Sala determinar \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0pecuniaria, \u00a0la cantidad de 25 salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. No recurrentes: \u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0 \u00a0MICHAEL \u00a0 \u00a0LUENG \u00a0 \u00a0LO, \u00a0 fue \u00a0 condenado \u00a0por \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0 a \u00a0 45 \u00a0 meses \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular en documento p\u00fablico a 20, para un total de 65 meses de prisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0tiene \u00a0una \u00a0punibilidad \u00a0de 36 a 72 meses; \u00a0\u00e9ste \u00a0le fue imputado a t\u00edtulo de coautor \u00a0y \u00a0a diferencia de lo ocurrido con CHUNG \u00a0SHIA \u00a0 CHOU \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 modificado \u00a0 el \u00a0 grado \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n. \u00a0Los \u00a0cuartos, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento atr\u00e1s indicado \u00a0son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00ednimo \u00a0cuarto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0cuarto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tercer \u00a0cuarto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
M\u00e1ximo \u00a0cuarto \u00a0<\/p>\n
Meses: \u00a0 \u00a036 \u00a0 a \u00a045 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
45, \u00a0 1 \u00a0 d\u00eda \u00a0 a \u00a054 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
54, \u00a0 1 \u00a0 d\u00eda \u00a0 a \u00a063 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63, \u00a0 1 \u00a0 d\u00eda \u00a0 a \u00a072 \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0verificar \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de dosimetr\u00eda \u00a0elaborado \u00a0por \u00a0el \u00a0A \u00a0quo, \u00a0es \u00a0posible \u00a0determinar \u00a0dos \u00a0hip\u00f3tesis de trabajo \u00a0posibles, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que tas\u00f3 una pena de 45 meses de prisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sentido estricto, acogiendo los l\u00edmites \u00a0trazados \u00a0inmediatamente \u00a0atr\u00e1s, \u00a0se \u00a0podr\u00eda \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la Juez impuso el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0del \u00a0l\u00edmite \u00a0ubicado en el primer cuarto (es decir 45 meses) sin\u00a0 \u00a0justificar \u00a0 de \u00a0 alguna \u00a0 manera \u00a0 tal \u00a0operaci\u00f3n4, cuando para los coparticipes \u00a0inici\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00ednimo \u00a0del segundo cuarto.\u00a0 Esto implicar\u00eda un \u00a0trato \u00a0desigual \u00a0entre ellos, por lo que la Sala se inclina a pensar que quiz\u00e1s \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 el \u00a0juzgador \u00a0intent\u00f3 \u00a0hacer \u00a0fue \u00a0ubicarse \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0cuarto \u00a0\u2013que \u00a0 concretamente \u00a0empieza \u00a0en \u00a045 \u00a0meses \u00a01 \u00a0d\u00eda- \u00a0imponiendo \u00a0el m\u00ednimo (45 meses), teniendo en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0circunstancia de mayor punibilidad por la coparticipaci\u00f3n criminal, \u00a0no deducida en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden, y considerando que no pod\u00eda \u00a0deducir \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0debi\u00f3 ubicarse en el primer \u00a0cuarto \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 all\u00ed \u00a0imponer \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00ednimo \u00a0es \u00a0decir, \u00a036 \u00a0meses, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0cuarto \u00a0tambi\u00e9n lo hab\u00eda hecho al fijar la pena en 45 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, el A quo impuso como pena por los \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 concursantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular en documento p\u00fablico- \u00a020 \u00a0meses, \u00a0luego \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0establecer la cantidad que \u00a0proporcionalmente \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0haber \u00a0bajado el monto de pena por el delito \u00a0base, \u00a0el \u00a0cual equivale a 16 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0base debe ser de \u00a036 \u00a0meses, \u00a0que \u00a0sumada \u00a0al \u00a0concurso \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 falsedades, \u00a0de \u00a016 \u00a0meses, \u00a0da como resultado final 52 meses \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0los \u00a065 que le fueron impuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0aunque \u00a0de \u00a0la revisi\u00f3n de los \u00a0fallos \u00a0es \u00a0dable \u00a0constatar que no se impuso pena de multa para este procesado, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0del \u00a0caso \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0nuevamente \u00a0viol\u00f3 el principio de \u00a0legalidad \u00a0porque \u00a0al \u00a0haber \u00a0sido \u00a0condenado \u00a0por los delitos de concierto para \u00a0delinquir \u00a0 y \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0era \u00a0obligatorio \u00a0deducirle \u00a0la \u00a0pena \u00a0de multa que por el primer delito se encuentra \u00a0fijada \u00a0entre \u00a02000 \u00a0y \u00a020.000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes, \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0impondr\u00e1 la Sala en procura de garantizar la prohibici\u00f3n de \u00a0reforma en perjuicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0ZONG LIN ZHOU \u00a0\u201cGerm\u00e1n\u201d, \u00a0 \u00a0fue \u00a0sentenciado \u00a0por \u00a0los \u00a0tres \u00a0punibles \u00a0estudiados, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de 108 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n. Como delito base \u00a0escogi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 migrantes \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0coautor\u00eda, cuyos \u00a0extremos \u00a0punitivos son \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00ednimo \u00a0cuarto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0cuarto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tercer \u00a0cuarto \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
M\u00e1ximo \u00a0cuarto \u00a0<\/p>\n
Meses: \u00a0 \u00a072 \u00a0 a \u00a078 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
78, \u00a0 1 \u00a0 d\u00eda \u00a0 a \u00a084 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
84, \u00a0 1 \u00a0 d\u00eda \u00a0 a \u00a090 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
90, \u00a0 1 \u00a0 d\u00eda \u00a0 a \u00a096 \u00a0<\/p>\n
Toda vez que, dedujo la agravante consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 58, numeral 10 del C\u00f3digo Penal, escogi\u00f3 el segundo cuarto y \u00a0le \u00a0impuso \u00a079 \u00a0meses, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0correcto era tasar la pena dentro del primer \u00a0cuarto. \u00a0En \u00a0ese orden, la Sala debe fijarla dentro de este cuarto respetando el \u00a0mes \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0agreg\u00f3 \u00a0al m\u00ednimo, pero de acuerdo con el principio de \u00a0proporcionalidad.\u00a0 \u00a0Tal \u00a0monto \u00a0es\u00a0 \u00a0equivalente \u00a0a \u00a00.91 meses (27.34 \u00a0d\u00edas), \u00a0que \u00a0sumados \u00a0al \u00a0extremo \u00a0m\u00ednimo \u00a0(72 \u00a0meses) \u00a0es igual a 72.91 meses \u00a0(72 \u00a0meses \u00a0y \u00a027 \u00a0d\u00edas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0es del caso proceder a determinar la \u00a0proporci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 resto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 concursantes \u00a0\u2013concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y falsedad \u00a0material \u00a0 de \u00a0 particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico-, \u00a0teniendo en cuenta que el A quo impuso por esta parte, 28 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectuado \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0proporcional, \u00a0tal \u00a0cantidad \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a025.84 \u00a0meses, esto es, 25 \u00a0meses, 25 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la pena queda definitivamente \u00a0establecida \u00a0en \u00a098.75 meses de prisi\u00f3n (98 meses y 22 \u00a0d\u00edas), \u00a0resultado \u00a0de sumar 72.91, m\u00e1s 25.84 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0anotar, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0la parte \u00a0considerativa \u00a0 la \u00a0 Juez \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 condenar\u00eda \u00a0a \u00a01075 \u00a0 meses \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 resolutiva \u00a0 lo \u00a0 hizo \u00a0 por \u00a0108 \u00a0meses, como un nuevo yerro que se le \u00a0suma a los ya descritos con anterioridad.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se indic\u00f3 atr\u00e1s, \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 de \u00a0 multa, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0revisar\u00e1 \u00a0la legalidad de la cuant\u00eda impuesta a este \u00a0procesado, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0debe \u00a0volver \u00a0a \u00a0establecer el delito base entre las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0las que result\u00f3 condenado (tr\u00e1fico de \u00a0migrantes, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico), \u00a0dependiendo de la cuant\u00eda que \u00a0resulte m\u00e1s alta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre los punibles descritos, el de falsedad, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0fijada \u00a0pena de multa, luego el concurso se establece entre las otras \u00a0conductas \u00a0punibles, que como sanci\u00f3n pecuniaria para el delito de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0migrantes est\u00e1 determinada \u00a0entre \u00a050 \u00a0y \u00a0100 \u00a0smlmv \u00a0y \u00a0para \u00a0el \u00a0de \u00a0concierto para delinquir entre 2000 y \u00a020.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0es \u00a0obvio, \u00a0el il\u00edcito base, es el de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0A \u00a0quo \u00a0estaba obligado a tasar la cuant\u00eda entre los extremos \u00a0citados \u00a0y \u00a0a imponer otro tanto por el concurso heterog\u00e9neo con el de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0migrantes.\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0impuso \u00a0la sanci\u00f3n de 50 smlmv y con ello, \u00a0volvi\u00f3 a cercenar el postulado de la legalidad de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, en esta ocasi\u00f3n tampoco se \u00a0puede \u00a0restablecer \u00a0el \u00a0aludido principio, toda vez que prima el postulado de no \u00a0reformatio in pejus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0las modificaciones plasmadas a favor de \u00a0CHUNG \u00a0 SHIA \u00a0 CHOU, \u00a0 MICHAEL \u00a0LUENG \u00a0LO \u00a0 y \u00a0 ZONG \u00a0 LIN \u00a0 ZHOU, \u00a0 en \u00a0acatamiento del art\u00edculo 52 del C\u00f3digo Penal, en lo referente \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0 p\u00fablicas, \u00a0 ellas \u00a0 ser\u00e1n \u00a0 por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0que \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales,\u00a0 respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo expuesto, la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 Casar \u00a0 \u00a0 oficiosa \u00a0 \u00a0 y \u00a0parcialmente el fallo de segundo grado de fecha 26 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005, en consecuencia, se le impone a CHUNG \u00a0SHIA \u00a0 \u00a0CHOU, \u00a0 \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 de\u00a0 \u00a0 48 \u00a0 meses \u00a0 y \u00a0 27 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0a\u00a0 \u00a0ZONG \u00a0LIN \u00a0ZHOU, la \u00a0pena \u00a0 \u00a098 \u00a0 meses \u00a0 y\u00a0 \u00a0 22 \u00a0 d\u00edas \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 MICHAEL \u00a0LUENG \u00a0LO \u00a0la \u00a0pena \u00a0de 52 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0plasmado en la parte \u00a0final del presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Imponer \u00a0 a \u00a0CHUNG \u00a0SHIA \u00a0CHOU \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0multa de \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, atendiendo lo \u00a0esbozado en la parte motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 \u00a0 Decretar \u00a0 \u00a0 que \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0puntos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la sentencia impugnada se \u00a0mantienen \u00a0 \u00a0inc\u00f3lumes, \u00a0 \u00a0en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 argumentado \u00a0 en \u00a0 p\u00e1rrafos \u00a0precedentes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto: C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA\u00a0 ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folio 177, cuaderno original 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Como \u00a0no \u00a0se \u00a0adecuan \u00a0f\u00e1ctico-jur\u00eddicamente, \u00a0los \u00a0incisos \u00a0respectivos \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0287 y 340 del C\u00f3digo Penal,\u00a0 se \u00a0omite su transcripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia: \u00a0radicados 17.308 del 18 de diciembre de 2003; 20.642 del \u00a027 de mayo de 2004; 24.026 del 20 de octubre de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sido \u00a0consistente \u00a0en \u00a0establecer \u00a0que \u00a0es \u00a0necesario \u00a0fundamentar \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena.\u00a0 Sobre el particular v\u00e9ase, Corte Suprema \u00a0de Justicia. Sentencia del 27 de mayo de 2004. Radicado 20642. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Ver \u00a0cuaderno original n\u00famero 7, p\u00e1ginas 230 y 234. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27166 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a0105\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de abril de dos \u00a0mil ocho (2008) \u00a0\u00a0 D\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0C\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00d3\u00a0 N \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala a resolver de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15536","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15536","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15536"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15536\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}