\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027165 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 037. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 veintid\u00f3s \u00a0 (22) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0ocho \u00a0(2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se emite pronunciamiento en torno al recurso \u00a0de \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0condenado \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0 MEL\u00c9NDEZ \u00a0REYES \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a03 de diciembre de 2007, mediante la cual la Sala inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0hoy \u00a0recurrente, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia proferida el 6 de julio de 2005 por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil, en donde confirm\u00f3 el fallo proferido el 27 de agosto de \u00a02003 \u00a0por el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Villavicencio, que conden\u00f3 al \u00a0demandante \u00a0 a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0trece \u00a0(13) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n y a la accesoria de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0apoderado, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0 MEL\u00c9NDEZ \u00a0REYES \u00a0instaur\u00f3, \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n contra la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0antes \u00a0rese\u00f1ada, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0las causales primera y tercera del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte, en auto del 3 de diciembre de 2007, \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0el libelo al estimar que el mismo no satisfac\u00eda los presupuestos de \u00a0adecuada \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0exigidos por el art\u00edculo 222 del ordenamiento procesal \u00a0en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0apoderado \u00a0del condenado interpuso recurso de reposici\u00f3n contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0con \u00a0la pretensi\u00f3n de obtener su revocatoria y la \u00a0consecuencial admisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente sostiene que la sentencia del \u00a0Tribunal \u00a0amerita ser revisada, por cuanto a su representado se le conden\u00f3 como \u00a0imputable, \u00a0 pese \u00a0 a \u00a0padecer \u00a0desde \u00a0su \u00a0adolescencia \u00a0serios \u00a0\u201ctrastornos \u00a0psic\u00f3ticos \u00a0(locura) \u00a0de \u00a0su \u00a0personalidad que en modo \u00a0alguno \u00a0son \u00a0propios \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0capaz \u00a0de \u00a0comprender \u00a0la ilicitud de su \u00a0conducta y de autodeterminarse\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0al \u00a0inadmitir la demanda por \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0formales, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0privilegi\u00f3 \u00a0el derecho adjetivo \u00a0frente \u00a0al \u00a0sustancial, \u00a0incurriendo \u00a0en \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho. \u00a0A este respecto hizo \u00a0referencia \u00a0a los defectos que, de acuerdo con la jurisprudencia constitucional, \u00a0configuran \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho, para se\u00f1alar que de esa manera la Sala impidi\u00f3 el \u00a0acceso \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0 y \u00a0 desconoci\u00f3 \u00a0 el \u00a0debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0el mandato constitucional \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el derecho sustancial prevalece sobre el formal, impon\u00eda a la \u00a0Corte \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0as\u00ed \u00a0por \u00a0errores \u00a0de \u00a0t\u00e9cnica \u00a0no \u00a0reuniera los \u00a0presupuestos \u00a0formales \u00a0de \u00a0las \u00a0causales invocadas, pues s\u00f3lo de esa manera se \u00a0respetan \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0 alguien \u00a0 como \u00a0 ALEX\u00c1NDER \u00a0MEL\u00c9NDEZ \u00a0REYES, respecto de \u00a0quien \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0siempre \u00a0ha \u00a0alegado que se trata de un sujeto sin \u00a0capacidad \u00a0de entendimiento y de comprensi\u00f3n, cuyo padecimiento tiene tendencia \u00a0a empeorar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0finalidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n es lograr el reexamen de \u00a0los \u00a0fundamentos con los cuales se ciment\u00f3 la decisi\u00f3n, en aras de obtener que \u00a0el funcionario judicial corrija los errores all\u00ed cometidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0prop\u00f3sito, es indispensable que el \u00a0recurrente \u00a0rebata \u00a0el \u00a0soporte \u00a0argumentativo \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia, mediante la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0razonamientos \u00a0claros \u00a0y \u00a0precisos que conduzcan a revocarla, \u00a0modificarla o aclararla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0sometido \u00a0a \u00a0estudio, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0ALEX\u00c1NDER MEL\u00c9NDEZ REYES se \u00a0limita a sostener que la sentencia debe revisarse, por cuanto la \u00a0condena \u00a0se emiti\u00f3 pese a aparecer demostrado que \u00e9ste ten\u00eda la condici\u00f3n de \u00a0inimputable, \u00a0sin \u00a0resultar v\u00e1lida la inadmisi\u00f3n de la demanda por el hecho de \u00a0no \u00a0cumplir \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0meramente formal, pues ello desconoce el \u00a0mandado \u00a0constitucional, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0el derecho sustancial prevalece \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 adjetivo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0impugnante olvida que las normas procesales se instituyeron para \u00a0hacer \u00a0posible, \u00a0dentro del marco del debido proceso, el ejercicio leg\u00edtimo del \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancial1. En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, el cumplimiento de exigencias de car\u00e1cter \u00a0adjetivo \u00a0es de mayor rigor, dado el prop\u00f3sito perseguido con la misma, cual es \u00a0desquiciar \u00a0 la \u00a0 cosa \u00a0juzgada \u00a0que \u00a0ampara \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada. \u00a0Esos \u00a0requisitos \u00a0est\u00e1n \u00a0establecidos en el art\u00edculo 222 de la Ley 600 de 2000, cuya \u00a0no \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0obliga a la inadmisi\u00f3n de la respectiva demanda, tal como lo \u00a0establece \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 223 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0 En \u00a0 este \u00a0 sentido, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cMediante \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n se pretende la remoci\u00f3n de la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0cuando \u00a0se \u00a0presente \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0previstas \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, lo cual de suyo \u2013dada \u00a0 la \u00a0 trascendencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0finalidad- \u00a0obliga \u00a0que \u00a0la demanda sea elaborada con tal cuidado y t\u00e9cnica que \u00a0le \u00a0permita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0formarse \u00a0un concepto anticipado sobre la viabilidad y \u00a0seriedad de la acci\u00f3n propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Esa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0supone, \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1alan \u00a0los numerales 3 y 4 del \u00a0art\u00edculo \u00a0222 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto, que en la demanda se expresen con claridad \u00a0\u201cla \u00a0causal que invoca y los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya \u00a0la \u00a0solicitud\u201d \u00a0y \u201cla relaci\u00f3n de las pruebas que se aportan para demostrar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de la petici\u00f3n\u201d, de manera que si, como en el presente \u00a0caso, \u00a0la \u00a0causal \u00a0aducida es la tercera, obviamente toda la argumentaci\u00f3n debe \u00a0girar \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos o pruebas nuevos que no se hubiesen conocido al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates \u00a0y \u00a0que \u00a0establezcan \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del condenado o su \u00a0inimputabilidad\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0tal \u00a0manera que resulta desacertado el argumento del recurrente, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debi\u00f3 \u00a0admitir el libelo en acatamiento del mandato \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0impone \u00a0dar \u00a0prevalencia \u00a0al \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0sobre el \u00a0formal, \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0demanda no cumpliese los requisitos previstos en el ya citado \u00a0art\u00edculo 222 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0despachar \u00a0desfavorablemente \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0revocatoria, \u00a0si se tiene en cuenta que el impugnante no expuso \u00a0argumento \u00a0de ninguna \u00edndole orientado a rebatir los razonamientos, a partir de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Sala \u00a0consider\u00f3 que la demanda de revisi\u00f3n no satisfac\u00eda los \u00a0presupuestos \u00a0 de \u00a0adecuada \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0causales \u00a0invocadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0es pertinente se\u00f1alar que el \u00a0profesional \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0recurrente, \u00a0incluso, \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0concentr\u00f3 \u00a0en \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera, \u00a0circunscribi\u00e9ndose, de todas maneras, a \u00a0insistir \u00a0en \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0prueba \u00a0demostrativa \u00a0de la inimputabilidad del \u00a0condenado, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0aducir \u00a0argumentos encaminados a acreditar el supuesto de \u00a0hecho \u00a0de \u00a0la \u00a0norma, \u00a0esto es, el no conocimiento para la \u00e9poca de los debates \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0aducido, as\u00ed como su capacidad para desvirtuar la conclusi\u00f3n de \u00a0los \u00a0falladores, \u00a0dejando \u00a0inc\u00f3lume \u00a0el \u00a0cimiento \u00a0de la decisi\u00f3n objeto de la \u00a0impugnaci\u00f3n horizontal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Basten \u00a0los \u00a0anteriores razonamientos para que la Sala no reponga la \u00a0providencia recurrida.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0lo \u00a0analizado, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0memorial \u00a0sustentatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n se hacen afirmaciones tales como que la Sala \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0\u201cfacilismo \u00a0jur\u00eddico\u201d con el \u00fanico fin de negar el acceso a la \u00a0justicia, \u00a0 haciendo \u00a0 \u201cprevalecer \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0y \u00a0capricho\u201d \u00a0 y, \u00a0en \u00a0fin, \u00a0actuando \u00a0\u201cen \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0arbitraria \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 sola \u00a0voluntad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0esos \u00a0ep\u00edtetos \u00a0constituyen \u00a0un \u00a0irrespeto \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia, se compulsar\u00e1 copia del referido \u00a0escrito \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional de la \u00a0Judicatura \u00a0 de \u00a0 Cundinamarca, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0inicie \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0por \u00a0la presunta incursi\u00f3n en la falta disciplinaria prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01123 \u00a0de \u00a02007 \u00a0\u00f3 C\u00f3digo Disciplinario del \u00a0Abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.- \u00a0NO REPONER \u00a0la \u00a0 providencia \u00a0 del \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre de \u00a0 \u00a02007, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el apoderado de ALEX\u00c1NDER \u00a0MEL\u00c9NDEZ REYES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0 \u00a0COMPULSAR \u00a0 copia \u00a0 del \u00a0 memorial \u00a0sustentatorio \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0con \u00a0destino \u00a0y \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0expresados en la presente providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZALEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada\u00a0 \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BERNARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALZATE \u00a0G\u00d3MEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURICIO LUNA BISBAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZALO \u00a0 \u00a0 \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0POSADA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0PATRICIA CASTRO DE C\u00c1RDENAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Conjuez \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
ABEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DAR\u00cdO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0SALAZAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Corte Constitucional. Sentencia C-012 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del 8 de octubre de 2001, radicaci\u00f3n 18020. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027165 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 037. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 veintid\u00f3s \u00a0 (22) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0ocho […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15534","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15534","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15534"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15534\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15534"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15534"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15534"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}