\u00a0 \u00a0 Proceso No 26846 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0\u00a0 093 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de abril de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudadana \u00a0 colombiana \u00a0 EDILMA \u00a0MORALES \u00a0LOAIZA, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U \u00a0D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 Mediante \u00a0 \u00a0 oficio \u00a0 \u00a0 n\u00famero \u00a0OFI07-1437-DIJ-0100 \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0enero de 2007, el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte que el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de su Embajada en Colombia y mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero 3193 del 13 de diciembre de 2006, solicit\u00f3 en extradici\u00f3n a la \u00a0ciudadana \u00a0 \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0Edilma \u00a0 Morales \u00a0 Loaiza \u00a0y \u00a0se \u00a0decret\u00f3 la captura mediante resoluci\u00f3n del 18 \u00a0de diciembre de 2006, expedida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La normatividad que rige al presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la \u00a0contemplada \u00a0en el\u00a0 Libro V, Cap\u00edtulo II, del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0medida que no existe en el momento convenio \u00a0aplicable \u00a0que \u00a0regule \u00a0el\u00a0 \u00a0asunto, \u00a0como as\u00ed lo conceptu\u00f3 el Jefe de la \u00a0Oficina \u00a0Asesora \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, seg\u00fan \u00a0oficio \u00a0n\u00famero \u00a0OAJ.E. \u00a02384 \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0del expediente procedente de la Embajada de \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 fue \u00a0 presentada \u00a0 \u201cdebidamente autenticada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Los acontecimientos f\u00e1cticos objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos formulados en su contra, \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, fueron sintetizados en la Nota Verbal \u00a0n\u00famero 3193 del 13 de diciembre de 2006 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A).\u00a0 Caso No. 04-212 (GK). \u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0del caso No. 04 \u2013 \u00a0 \u00a0212 \u00a0 \u00a0(GK) \u00a0 \u00a0demuestran \u00a0 \u00a0que \u00a0Corredor-Ibagu\u00e9 \u00a0era el l\u00edder de una organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos, \u00a0en \u00a0 la \u00a0 cual, \u00a0su \u00a0esposa, \u00a0Edilma \u00a0Morales \u00a0Loaiza, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocida \u00a0como \u00a0\u201cCarolina \u00a0 Yanave-Rojas\u201d, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 conocida \u00a0 como \u00a0\u201cMaritza \u00a0Bola\u00f1o \u00a0L\u00f3pez\u201d, \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0conocida \u00a0como \u00a0\u201cLa \u00a0Negra\u201d, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocida \u00a0como \u00a0\u201cMarucha\u201d, \u00a0jugo \u00a0un \u00a0importante \u00a0papel \u00a0de \u00a0apoyo. \u00a0Hasta el momento en que \u00a0fueron \u00a0capturados \u00a0en \u00a0un \u00a0laboratorio de coca\u00edna en la selva del Departamento \u00a0del \u00a0 Guaviare, \u00a0Colombia, \u00a0Corredor-Ibagu\u00e9 \u00a0y \u00a0su \u00a0esposa \u00a0controlaban \u00a0varios \u00a0laboratorios \u00a0que \u00a0fabricaban \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0\u00e1reas \u00a0controladas por las Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0Revolucionarias \u00a0de Colombia (\u201cFARC\u201d). El departamento de Estado de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0ha \u00a0designado a las FARC como una organizaci\u00f3n terrorista \u00a0extranjera \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos. Los acusados \u00a0igualmente \u00a0manejaban \u00a0una \u00a0red \u00a0de \u00a0transporte utilizando a pilotos expertos en \u00a0aviones \u00a0livianos \u00a0en \u00a0los que mensualmente transportaban miles de kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0partiendo \u00a0de \u00a0pistas \u00a0clandestinas \u00a0en \u00a0Colombia y viajando a trav\u00e9s \u00a0de\u00a0 \u00a0Suram\u00e9rica, Centroam\u00e9rica, y el Caribe, con destino final de entrega \u00a0en \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 y \u00a0 Europa. \u00a0 La \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u00a0 \u00a0de los acusados le pagaba \u201cimpuestos\u201d a las FARC a cambio \u00a0de \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0permiso \u00a0para \u00a0realizar \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0en territorio ocupado por las FARC. El grupo terrorista de las FARC \u00a0le \u00a0exig\u00eda al grupo de narcotraficantes de los acusados comprarles toda su base \u00a0de \u00a0coca \u00a0(la \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC), \u00a0que \u00a0el grupo de narcotraficantes le pagaba a la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0terrorista \u00a0de \u00a0las FARC con dinero en efectivo, con armas, y con \u00a0abastecimientos. \u00a0Con \u00a0el objeto de cumplir con pedidos particularmente grandes, \u00a0la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0a \u00a0menudo \u00a0complementaba \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0dicha organizaci\u00f3n produc\u00eda por s\u00ed misma en \u00a0sus \u00a0propios \u00a0laboratorios \u00a0con \u00a0coca\u00edna producida y suministrada por las FARC. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0participaron \u00a0en una operaci\u00f3n de lavado de dinero que \u00a0lav\u00f3 \u00a0 millones \u00a0 de \u00a0d\u00f3lares \u00a0en \u00a0moneda \u00a0corriente \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0directamente \u00a0 desde \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0traerlos \u00a0a \u00a0Centroam\u00e9rica \u00a0y \u00a0Suram\u00e9rica, \u00a0 \u00a0muchos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0llegaron \u00a0 \u00a0a \u00a0 las \u00a0 FARC \u00a0 en \u00a0Colombia\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
B). Caso No. 06 – 344 (RCL) \u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos del caso No. 04 (enti\u00e9ndase \u00a006) \u00a0– \u00a0344 \u00a0(RCL) \u00a0demuestran \u00a0que desde por lo menos en alg\u00fan momento en 2002 \u00a0hasta \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda \u00a0Corredor-Ibagu\u00e9 \u00a0y \u00a0su esposa, Edilma \u00a0Morales-Loaiza, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocida \u00a0como \u00a0\u201cCarolina Yanave-Rojas\u201d, tambi\u00e9n \u00a0conocida \u00a0como \u00a0\u201cMaritza \u00a0Bola\u00f1o \u00a0L\u00f3pez\u201d, \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0conocida \u00a0como \u00a0\u201cLa \u00a0Negra\u201d\u201d, \u00a0tambi\u00e9n conocida como \u201cMarucha\u201d, suministraron apoyo en forma \u00a0de \u00a0armas, \u00a0municiones, \u00a0y \u00a0equipos \u00a0de comunicaci\u00f3n al Frente Uno\u00a0 de las \u00a0FARC, \u00a0localizado en los Departamentos de Guaviare y Vaup\u00e9s, Colombia. A cambio \u00a0de \u00a0dinero \u00a0y \u00a0armas, los acusados obten\u00edan coca\u00edna producida por las FARC. La \u00a0coca\u00edna \u00a0ven\u00eda \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0de \u00a0alto \u00a0rango \u00a0quienes \u00a0ten\u00edan \u00a0posiciones \u00a0bien \u00a0sea de comando o eran responsables de la red de log\u00edstica del \u00a0Frente Uno\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n remitida por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano\u00a0 \u00a0Edilma \u00a0Morales Loaiza, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. Copia de las Acusaciones n\u00fameros 04-212 \u00a0(GK)\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a011 de mayo de 2006, presentado en audiencia abierta el 26 \u00a0de \u00a0 \u00a0 octubre \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 a\u00f1o \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a006 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0344 \u00a0(RCL) \u00a0del \u00a030 \u00a0de noviembre de \u00a02006, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0acus\u00f3, \u00a0entre otros, a Edilma \u00a0Morales Loaiza de los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 Jurado \u00a0Indagatorio inicial acusa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. Caso\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a004 \u00a0 \u00a0 \u2013 212 (GK). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0de \u00a0sustancia\u00a0 que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha sustancia seria importada ilegalmente a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0y ayuda y facilitamiento de dicho delito, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0950,960 \u00a0y \u00a0963 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del T\u00edtulo 18, \u00a0secciones 2 y 3551 y seg. del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0Gran Jurado \u00a0acusa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
B) \u00a0 \u00a0Caso \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a006 \u00a0 \u00a0\u2013 344 (RCL) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0suministrar \u00a0apoyo \u00a0material o recursos a una organizaci\u00f3n terrorista extranjera, lo cual es \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02339 (a) (1) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos; y\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Dos: \u00a0Suministrar apoyo material o \u00a0recursos \u00a0a una organizaci\u00f3n terrorista extranjera, y ayuda y facilitamiento de \u00a0dicho \u00a0delito, \u00a0lo cual es en contra del T\u00edtulo 18, Secciones 2 y 2339B (a) (1) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n se alleg\u00f3 copia de las \u00a0declaraciones juradas, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A). Caso No. 04 – 212 (GK). \u00a0<\/p>\n
La de James A. Faulkner, Fiscal Litigante del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos, Distrito de Columbia, y la de \u00a0Robert \u00a0Zachariasiewicz, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n de Control de \u00a0Drogas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(D.E.A.), \u00a0las \u00a0que \u00a0respaldan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0 \u00a0 Edilma \u00a0 \u00a0 Morales \u00a0 \u00a0Loaiza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B).\u00a0 \u00a0 Caso \u00a0 No. \u00a0 06 \u00a0 \u2013 344 (RCL) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0de \u00a0M. \u00a0Jeffrey Beatrice, Fiscal Federal \u00a0Auxiliar \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, y la de L\u00e1zaro E. \u00a0Andino, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0Oficina \u00a0Federal \u00a0de Investigaci\u00f3n (F.B.I.), las que \u00a0respaldan \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0Edilma \u00a0Morales \u00a0Loaiza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los funcionarios, esto es, James A. Faulkner \u00a0y \u00a0M. \u00a0Jeffrey \u00a0Beatrice, \u00a0incorporaron \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0la descripci\u00f3n y \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0los tipos penales imputados en el pliego acusatorio, explicaron el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0realizaron \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de los hechos, de la \u00a0actuaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 procesal \u00a0 y \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0Robert \u00a0Zachariasiewicz \u00a0y \u00a0L\u00e1zaro \u00a0 E. \u00a0 Andino \u00a0 relatan, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 pormenorizada,\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0hechos\u00a0 \u00a0objeto\u00a0 de\u00a0 juzgamiento\u00a0 ante\u00a0 el\u00a0 citado \u00a0Tribunal \u00a0y \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la requerida en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien suministraron la informaci\u00f3n necesaria sobre \u00a0su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se inform\u00f3 que la \u00a0solicitada, \u00a0Edilma \u00a0Morales Loaiza\u00a0 es \u00a0ciudadana \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacida \u00a0el 29 de diciembre de 1974, en \u00a0Lejan\u00edas \u00a0(Meta), \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0tiene asignado el N\u00famero de C\u00e9dula Colombiana \u00a0N\u00b0 40.356.505. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.\u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00a0 \u00a0 \u00a0adjunt\u00f3\u00a0 \u00a0copia\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 texto\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0disposiciones\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos\u00a0 de Am\u00e9rica \u00a0que\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 afirman\u00a0 \u00a0fueron\u00a0 \u00a0infringidas\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0solicitado \u00a0en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0encontraban\u00a0 \u00a0 vigentes\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0\u00e9poca\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0ocurrencia de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.\u00a0 \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0incorporaron \u00a0copias \u00a0de las \u00f3rdenes de arresto y captura proferida en contra de la requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0dictada \u00a0por el Tribunal Federal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos, Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PER\u00cdODO\u00a0\u00a0 PROBATORIO \u00a0<\/p>\n
Mediante providencias del 20 de junio y del 8 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007, la Sala no orden\u00f3 la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0ni \u00a0consider\u00f3 \u00a0necesario\u00a0 \u00a0decretar \u00a0ninguna \u00a0de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a06 de \u00a0septiembre \u00a0y \u00a08 \u00a0de noviembre de 2007, la Corte no declar\u00f3 la nulidad invocada \u00a0por la defensa del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DEL\u00a0\u00a0 \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor del solicitado en extradici\u00f3n, \u00a0basa su escrito en las siguientes consideraciones, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0relacionar \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0de \u00a0enunciar \u00a0los \u00a0principios fundamentales que rigen al proceso, los derechos de la \u00a0familia \u00a0y \u00a0de los infantes, analiza la extradici\u00f3n de ciudadanos colombianos y \u00a0expresa \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0es \u00a0\u201cencausada \u00a0por \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sentimental \u00a0que \u00e9sta ten\u00eda con el tambi\u00e9n colombiano JOS\u00c9 MAR\u00cdA \u00a0CORREDOR \u00a0IBAGU\u00c9, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, le han \u00a0promovido\u00a0 solicitud de extradici\u00f3n\u2026 \u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n pasa a analizar lo referido a \u00a0las \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraron en el lugar de la captura. Aduce que \u00a0\u201cno \u00a0 \u00a0representan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0menor \u00a0 peligro \u00a0 para \u00a0nadie\u201d. \u00a0Reitera \u00a0que \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal es \u00a0exclusiva \u00a0de \u00a0quien \u00a0comete el hecho il\u00edcito y que se est\u00e1 haciendo extensiva \u00a0la de Corredor-Ibagu\u00e9 a Morales Loaiza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte no debe conceptuar en \u00a0forma \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Morales \u00a0Loaiza, dado que se estar\u00eda \u00a0condenando \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 hijo \u00a0 menor, \u00a0 puesto \u00a0 que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0\u201ces \u00a0 \u00a0 \u00a0 simple \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 llanas \u00a0 \u00a0 \u00a0 conjeturas\u201d. \u00a0 De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0manifiesta \u00a0que la Corte no s\u00f3lo debe fijarse en los requisitos exigidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 sino que tambi\u00e9n debe revisar el \u00a0art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acota \u00a0que \u00a0la Corte, tambi\u00e9n debe tener en \u00a0cuenta \u00a0la edad del menor hijo de Morales Loaiza, que ella es cabeza de familia, \u00a0que \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u201carrimada\u00a0 \u00a0 por \u00a0casualidad \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0CORREDOR \u00a0IBAGU\u00c9\u201d, \u00a0que hay disparidad e \u00a0incongruencia\u00a0 \u00a0en los hechos de tiempo, modo y lugar en la acusaci\u00f3n, que \u00a0hay \u00a0prevalec\u00eda \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n sobre la Ley y que se tienen que observar \u00a0los derechos inalienables de la persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, solicita a la Corte emitir \u00a0concepto \u00a0\u201cdesfavorable\u201d \u00a0al \u00a0 pedido \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Edilma \u00a0 Morales \u00a0 Loaiza, \u00a0 \u201cen \u00a0raz\u00f3n \u00a0de no ser la persona de las calidades y sobre todo la \u00a0peligrosidad \u00a0que \u00a0le gravan y menos realizar las actividades que el gobierno de \u00a0los Estados Unidos le endilga\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL\u00a0\u00a0 \u00a0PROCURADOR\u00a0 CUARTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADO\u00a0 \u00a0 \u00a0PARA\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, \u00a0luego \u00a0de \u00a0relacionar de manera\u00a0 detallada los hechos, los antecedentes, el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado, \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0allegados a este diligenciamiento y de \u00a0mencionar \u00a0las normas aplicables al caso, dice que en cuanto a la validez formal \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0respalda \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0solicitante \u00a0 aport\u00f3, \u00a0 debidamente \u00a0 traducidas \u00a0 y \u00a0 autenticadas, \u00a0la \u00a0pieza \u00a0acusatoria, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se\u00a0 \u00a0rese\u00f1aron \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0las \u00a0fechas \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0los \u00a0delitos\u00a0 \u00a0imputados, \u00a0las distintas normas \u00a0penales \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a la\u00a0 solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0motivo por el cual se cumple cabalmente con esta exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0encuentra \u00a0inconveniente \u00a0alguno, \u00a0toda \u00a0vez que los datos suministrados por las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0de \u00a0la \u00a0persona que se \u00a0encuentra \u00a0detenida \u00a0en \u00a0el \u00a0Centro \u00a0de Reclusi\u00f3n el Buen Pastor de Bogot\u00e1 con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n hacia los Estados Unidos y, por tanto, el requisito de la \u00a0plena identidad est\u00e1 cumplido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que en la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0allegada al presente tr\u00e1mite se consignaron sus datos personales, \u00a0es \u00a0decir, que se trata de una ciudadana colombiana, nacida en Lejan\u00edas (Meta), \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01974 \u00a0y que es portadora de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a040.356.505, \u00a0datos \u00a0que confirman dicha identidad, los cuales coinciden \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0suministr\u00f3 \u00a0 \u00a0Edilma \u00a0 Morales \u00a0Loaiza\u00a0 \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0captura, sin que al \u00a0respecto se haya mostrado ninguna objeci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que tiene que ver con el principio de \u00a0la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0imputado \u00a0a \u00a0Edilma \u00a0Morales \u00a0Loaiza, \u00a0en la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0 \u00a004-212 \u00a0 (GK)\u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 del C\u00f3digo Penal, el cual consagra el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir de \u201c\u2026 tr\u00e1fico de drogas \u00a0toxicas, \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0o \u00a0 sustancias \u00a0 psicotr\u00f3picas…\u201d,\u00a0 \u00a0y \u00a0con respecto a la Acusaci\u00f3n No.\u00a0 06 – 344 (RCL) es \u00a0decir, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0encuentra \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica en los art\u00edculos 340 del C\u00f3digo Penal, esto es, concierto \u00a0para \u00a0delinquir y en el 341, entrenamiento para actividades il\u00edcitas; cuya pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad no es inferior a 4 a\u00f1os, lo que le permite concluir \u00a0que \u00a0este \u00a0postulado \u00a0tambi\u00e9n se satisface, de acuerdo con el\u00a0 numeral 1\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, para la procedencia del \u00a0presupuesto exigido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0dictada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0extranjero, \u00a0 \u00a0dice \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cresponde \u00a0a \u00a0la Resoluci\u00f3n de Acusaci\u00f3n de nuestra legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0adjetiva\u201d, \u00a0con \u00a0lo cual encuentra satisfecho \u00a0este \u00a0 presupuesto, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0estima \u00a0que \u00a0las\u00a0 \u00a0formalidades\u00a0 \u00a0legales\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0cumplen\u00a0 \u00a0cabalmente\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Corte \u00a0proceda\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0emitir\u00a0 \u00a0concepto\u00a0 \u00a0favorable \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0solicitud\u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0elev\u00f3 \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0Edilma Morales Loaiza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano requerido en extradici\u00f3n, el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0sugiere \u00a0a la Corte exhorte al Gobierno Nacional para que, \u00a0en \u00a0caso de que se conceda la extradici\u00f3n, se condicione la misma en el sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no sea juzgado por hechos anteriores ni distintos a los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0pena \u00a0de muerte, desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0trato \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, inhumanos o degradantes, ni a las \u00a0penas de destierro, prisi\u00f3n perpetua y confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, estima la Delegada que las \u00a0formalidades \u00a0legales \u00a0se \u00a0cumplen cabalmente para que la Corte proceda a emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de la ciudadana \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0Edilma \u00a0 \u00a0Morales \u00a0 Loaiza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acotaci\u00f3n previa \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0los \u00a0argumentos expuestos por el \u00a0defensor, la Sala se permite hacer las siguientes consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de los derechos de la familia y de \u00a0los \u00a0infantes, \u00a0la \u00a0Corte\u00a0 \u00a0no \u00a0tiene que entrar a pronunciarse sobre tales \u00a0aspectos \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0la competencia consiste en emitir concepto de \u00a0acuerdo con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo atinente a la responsabilidad de su \u00a0defendida,\u00a0 \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0de \u00a0manera \u00a0pac\u00edfica \u00a0y reiterada ha manifestado: \u00a0\u201c \u00a0La \u00a0extradici\u00f3n no es un juicio sobre los hechos \u00a0para \u00a0cuestionar \u00a0su ilicitud, ni es tampoco un juicio sobre el autor para negar \u00a0su \u00a0culpabilidad. Es un simple incidente de car\u00e1cter administrativo donde s\u00f3lo \u00a0se \u00a0ventilan \u00a0las \u00a0condiciones requeridas, por una ley o por un tratado, para la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0delincuente \u00a0o de quien se presume que lo sea. La Corte dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0no \u00a0verifica \u00a0ning\u00fan juicio sobre la \u00a0responsabilidad \u00a0del requerido. Ese juicio se realiza o se realiz\u00f3 \u2013 seg\u00fan el caso concreto – en el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0es \u00a0all\u00ed \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces del Estado que ha solicitado la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0del \u00a0colombiano, \u00a0donde \u00a0deben plantearse todos los \u00a0problemas \u00a0atinentes \u00a0al \u00a0contenido sustancial de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o \u00a0su \u00a0equivalente que haya sido proferida en ese Estado. Frente a la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0el \u00a0debate \u00a0probatorio \u00a0en \u00a0ese \u00a0punto \u00a0se limita al \u00a0contenido \u00a0formal de ese tipo de providencia, no a su contenido sustancial, ni a \u00a0su \u00a0correcci\u00f3n \u00a0o \u00a0presunta \u00a0incorrecci\u00f3n\u201d. \u00a0(Cfr. Auto Extradici\u00f3n octubre \u00a019\/2006. Rad. 25900). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cincongruencia\u201d \u00a0en las circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en la acusaci\u00f3n, constituye una afirmaci\u00f3n personal \u00a0del \u00a0 memorialista, \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0 tales \u00a0aspectos \u00a0est\u00e1n \u00a0sustentados \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones juradas apoyo a la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo \u00a0debemos \u00a0se\u00f1alar \u00a0que el \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0est\u00e1 sustentado en los estrictos par\u00e1metros \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la ley en acatamiento del debido proceso y\u00a0 los derechos de \u00a0las personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal estatuye que el\u00a0 concepto que emite la Sala debe estar \u00a0centrado \u00a0en establecer la validez\u00a0 formal de la documentaci\u00f3n presentada, \u00a0en \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la\u00a0 identidad del solicitado, en el principio \u00a0de \u00a0 la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, cuando fuere el caso, en el cumplimiento de lo \u00a0previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, se proceder\u00e1 a emitir \u00a0concepto, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0validez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos\u00a0 \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 como \u00a0 soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Edilma \u00a0Morales \u00a0Loaiza, \u00a0cumple con las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0contempladas en los C\u00f3digos de Procedimiento Penal y Civil \u00a0para tenerla como apta para fundar el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, no hay duda que los documentos se \u00a0allegaron \u00a0 por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0y \u00a0autenticados, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0obra \u00a0las \u00a0copias del Jurado Indagatorio \u00a0Inicial \u00a0numero \u00a004-212 \u00a0(GK) \u00a0del \u00a011 \u00a0de mayo de 2006, presentada en audiencia \u00a0abierta \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2006 y de la Acusaci\u00f3n n\u00famero 06 \u2013 \u00a0344 \u00a0(RCL) \u00a0del \u00a030 \u00a0de noviembre de \u00a02006, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito de \u00a0Columbia, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0firmados \u00a0as\u00ed, \u00a0el primero, por el portavoz del \u00a0jurado \u00a0(firma \u00a0ilegible) \u00a0y \u00a0por \u00a0Matthew \u00a0Stiglitz \u00a0y Pa\u00fal W. Laymon Fiscales \u00a0Litigantes \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos y el segundo, por el Presidente \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0y \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0de Columbia, se\u00f1or(a) \u00a0Jefferey \u00a0A. Taylor, documento cuya autenticidad de su contenido fue certificado \u00a0con \u00a0la \u00a0firma y el sello pertenecientes al Secretario de dicho Tribunal, se\u00f1or \u00a0Clarence Maddox. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0vez,\u00a0 \u00a0obran\u00a0 \u00a0las\u00a0 declaraciones\u00a0 juradas, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A). Caso No. 04-212 (GK). La de\u00a0 James \u00a0A. \u00a0Faulkner, \u00a0Fiscal Litigante, Departamento de Justicia de los Estados Unidos, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas, Distrito de \u00a0Columbia, \u00a0y \u00a0de \u00a0Robert \u00a0Zachariasiewicz, Agente Especial de la Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(D.E.A.), \u00a0rendidas, \u00a0el\u00a0 \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006, el primero, ante el Juez Magistrado de los Estados Unidos y \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0tambi\u00e9n,\u00a0 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Magistrado de los Estados Unidos, \u00a0cuyos \u00a0 contenidos \u00a0 y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol,\u00a0 \u00a0junto\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0resto\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 documentaci\u00f3n\u00a0 que\u00a0 las\u00a0 \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0 fueron\u00a0 \u00a0certificados,\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a04\u00a0 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de\u00a0 \u00a02006,\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0Jason E. Carter, Director\u00a0 Asociado\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales,\u00a0 Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 Estados\u00a0 \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B).\u00a0 \u00a0 Caso \u00a0 No. \u00a0 06\u2013344 \u00a0(RCL). \u00a0La \u00a0de\u00a0 \u00a0M. \u00a0Jeffrey \u00a0Beatrice, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito de Sur de La \u00a0Florida, \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 L\u00e1zaro \u00a0E. \u00a0Andino, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0Oficina \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0(F.B.I.), rendidas, el\u00a0 1 de diciembre de 2006, el primero, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0los Estados Unidos Alan Kay y el segundo ante el \u00a0Juez \u00a0Magistrado Federal del Distrito Sur de La Florida, Peter R. Palermo, cuyos \u00a0contenidos \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol,\u00a0 \u00a0junto\u00a0 \u00a0con\u00a0 el\u00a0 \u00a0resto\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 las\u00a0 \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0 fueron\u00a0 \u00a0certificados,\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a07\u00a0 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de\u00a0 \u00a02006,\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0Jason E. Carter, Director\u00a0 Asociado\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales,\u00a0 Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 Estados\u00a0 \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0aparece \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0y captura, a la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n y a las normas aplicables al caso, esto \u00a0es, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 No.\u00a0 \u00a0 04\u2013212 \u00a0(GK), \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 18, Secciones 2 (autores), 3282 (delitos no \u00a0conminados \u00a0con \u00a0la \u00a0pena de muerte) 3551 y ss. (penas autorizadas) y el T\u00edtulo \u00a021, \u00a0841 \u00a0(actos \u00a0prohibidos) \u00a0959 \u00a0(posesi\u00f3n, \u00a0fabricaci\u00f3n o distribuci\u00f3n de \u00a0sustancias \u00a0 controladas), \u00a0 960 \u00a0 (actos \u00a0 prohibidos) \u00a0 y \u00a0 963 \u00a0(tentativa \u00a0y \u00a0concierto) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 y \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0No.\u00a0 \u00a006\u2013344 (RCL), el T\u00edtulo 18, Secciones 2 \u00a0(autores), \u00a02339B \u00a0(a) \u00a0(1) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la r\u00fabrica y el cargo del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jason \u00a0E \u00a0Carter fueron certificados por el se\u00f1or Alberto R. Gonz\u00e1les, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, quien seg\u00fan su propia afirmaci\u00f3n escrita, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0estampara el sello del Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0siendo \u00a0atestada \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0por \u00a0el Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, y el sello del \u00a0Departamento \u00a0de\u00a0 \u00a0Estado fue ordenado por la Secretaria de Estado, se\u00f1ora \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0de \u00a0cuyo \u00a0nombre dio fe el Auxiliar de Autenticaciones de la \u00a0misma oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0para \u00a0su \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0as\u00ed: \u00a0En el caso No. 04-212 (GK) ante el \u00a0Vicec\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D. \u00a0C., se\u00f1or Carlos Andr\u00e9s Hurtado \u00a0P\u00e9rez \u00a0y en el caso No. 06- 344 (RCL) ante el C\u00f3nsul de Colombia en Washington \u00a0D. \u00a0C., \u00a0se\u00f1ora \u00a0Maria \u00a0de \u00a0los \u00c1ngeles Barraza G, como as\u00ed lo constat\u00f3 y lo \u00a0aval\u00f3 \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Legalizaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Civil, \u00a0 modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Extraordinario \u00a0 2282 \u00a0 de \u00a0 1989 \u00a0 que \u00a0dice: \u00a0\u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en pa\u00eds extranjero por funcionario de \u00e9ste o \u00a0con\u00a0 \u00a0su intervenci\u00f3n,\u00a0 deber\u00e1n presentarse debidamente autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente\u00a0 diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, y en su defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0lo\u00a0 \u00a0cual hace presumir que se otorgaron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0 se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano\u201d, disposici\u00f3n aplicable \u00a0al \u00a0caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto en los art\u00edculos 25 y \u00a0495, \u00faltimo inciso, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina Asesora \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante oficio OAJ.E. 2384 \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2006, certific\u00f3 que la documentaci\u00f3n del expediente \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica fue presentada \u00a0\u201cdebidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 autenticada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Edilma Morales Loaiza \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se cumplieron todos los ritos formales de legalizaci\u00f3n prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, la Corte los tendr\u00e1 como \u00a0aptos \u00a0para \u00a0servir \u00a0de prueba en este asunto, cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la primera \u00a0exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 plena\u00a0 \u00a0 de \u00a0 la\u00a0 \u00a0 solicitada\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0duda que la colombiana \u00a0Edilma Morales Loaiza, a quien se refiere \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0es la persona solicitada en extradici\u00f3n por el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica se colige claramente, como lo destaca el Procurador Delegado, \u00a0que \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0Edilma \u00a0Morales \u00a0Loaiza,\u00a0 \u00a0pues \u00a0basta \u00a0observar \u00a0que \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota Verbal n\u00famero 3193 del 13 de diciembre de 2006, concuerda \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0aparece en el acta de notificaci\u00f3n personal de la providencia por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dispuso su captura y en la diligencia por la cual se le \u00a0comunic\u00f3 \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0de \u00a0capturado, \u00a0(40.356.505), adem\u00e1s el solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ni el profesional del derecho que lo representa no han cuestionado \u00a0el tema de la identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0datos \u00a0suministrados \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los que obran en la documentaci\u00f3n, es decir, que \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01974 \u00a0y \u00a0que \u00a0se identifica con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a040.356.505, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0concuerda \u00a0integralmente \u00a0con \u00a0aquella \u00a0que \u00a0aparece \u00a0registrada en el expediente, sin dejar pasar por alto que \u00a0se aport\u00f3 fotocopia de una fotograf\u00eda de su rostro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, resulta evidente que la \u00a0persona \u00a0detenida \u00a0es Edilma Morales Loaiza, \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana \u00a0y \u00a0es \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El\u00a0 \u00a0principio\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 doble\u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos, Distrito de Columbia, se sabe que a \u00a0Edilma \u00a0Morales \u00a0Loaiza\u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0acus\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 No. \u00a0 04-212(GK) \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 \u201cconcierto \u00a0para \u00a0fabricar y distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna, con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los Estados Unidos\u2026\u201d, (cargo \u00a0uno) \u00a0y \u00a0en el caso No. 06-344(RCL) \u00a0por \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0suministrar apoyo material o \u00a0recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 terrorista\u2026\u201d, \u00a0 \u00a0 (cargo \u00a0uno), \u00a0y \u00a0\u201cSuministrar \u00a0 apoyo \u00a0material \u00a0o \u00a0recursos \u00a0a \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0terrorista\u00a0 \u00a0extranjera, \u00a0y \u00a0ayuda y facilitamiento de dicho \u00a0delito\u2026\u201d, \u00a0 \u00a0 (cargo \u00a0dos), \u00a0seg\u00fan \u00a0las normas penales del pa\u00eds requirente \u00a0en precedencia citadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, advierte la Sala que el \u00a0cargo \u00a0uno de los dos casos, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que se imputan y las normas allegadas, encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica en nuestro sistema penal en lo reglado por el art\u00edculo 340 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por la Ley 733 del 29 de enero de 2002 y \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de 2006, que prev\u00e9 el concierto para \u00a0delinquir \u00a0relacionado \u00a0con el narcotr\u00e1fico (caso uno) y para promover, armar o \u00a0financiar \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley (caso dos), habida cuenta que, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0Edilma Morales Loaiza, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de causa e intencionalmente, se concert\u00f3 para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0para promover, armar o financiar grupos armados al \u00a0margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, en lo atinente al cargo segundo \u00a0del \u00a0caso \u00a0No. \u00a006-344 \u00a0(RCL), \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los hechos que se imputan y las \u00a0normas \u00a0allegadas, encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica en nuestro sistema penal en lo \u00a0reglado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 341 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0entrenamiento \u00a0para \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que Edilma \u00a0Morales \u00a0Loaiza, equip\u00f3 a personas \u00a0miembros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cterrorista\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, en lo atinente a los principios \u00a0y \u00a0derechos cabe agregar que los mencionados delitos de concierto para delinquir \u00a0(relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0para \u00a0promover, armar o \u00a0financiar \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley) \u00a0y \u00a0el \u00a0entrenamiento \u00a0para \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas, \u00a0de \u00a0acuerdo con la legislaci\u00f3n nacional en precedencia \u00a0citada, \u00a0contemplan \u00a0una \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad que supera los cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 493, numeral 1\u00b0 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, entonces, surge evidente que se cumple \u00a0con el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Equivalencia\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, advierte la Corte que no existe \u00a0dificultad \u00a0 alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2004, el cual exige \u201cque por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se \u00a0haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito de Columbia, acus\u00f3 a Edilma \u00a0Morales \u00a0 Loaiza \u00a0 por \u00a0las \u00a0conductas\u00a0 \u00a0punibles \u00a0se\u00f1aladas \u00a0anteriormente, \u00a0mediante \u00a0acto \u00a0procesal que en nuestra legislaci\u00f3n \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0como emerge de las siguientes similitudes, que las \u00a0tornan equivalentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Es \u00a0un pliego concreto de cargos en contra del acusado para que se \u00a0defienda de ellos en el juicio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Formulada \u00a0la acusaci\u00f3n se inicia el juicio oral que finaliza con \u00a0el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se \u00a0se\u00f1alan los hechos, con especificaci\u00f3n de las circunstancias \u00a0de\u00a0 \u00a0tiempo, modo y lugar en que ocurrieron y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0las \u00a0 conductas, \u00a0 con \u00a0 indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0sustanciales\u00a0 \u00a0aplicables. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se observa que la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y tiene la misma fuerza \u00a0vinculante de la acusaci\u00f3n propia de nuestro sistema judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 FINAL \u00a0<\/p>\n
Como lo resalt\u00f3 el Ministerio P\u00fablico, se \u00a0pone \u00a0 de \u00a0 presente \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0en \u00a0el sentido de que \u00a0Edilma \u00a0Morales \u00a0Loaiza \u00a0no ser\u00e1 juzgada \u00a0por \u00a0hechos distintos a los que originaron la reclamaci\u00f3n, ni sometido a tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital o \u00a0perpetua, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica como supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0para \u00a0que efect\u00fae el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias que se derivar\u00edan de su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0pide \u00a0al \u00a0ejecutivo \u00a0que \u00a0recomiende \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente que, en caso de condena, tenga en cuenta como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0el tiempo que el solicitado haya podido estar privado de la \u00a0libertad con motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0satisfactoriamente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 solicitud\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0elevada\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Gobierno\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, respecto del ciudadano colombiano \u00a0EDILMA \u00a0MORALES LOAIZA, en cuanto tiene que ver con los \u00a0tres \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0imputados \u00a0en \u00a0las \u00a0Acusaciones \u00a0n\u00fameros \u00a004-212 \u00a0(GK)\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a011 de mayo de 2006, presentado en audiencia abierta el 26 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0y \u00a0la 06\u2013344 \u00a0(RCL) \u00a0del 30 de noviembre de 2006, dictadas por el Tribunal de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0requerida \u00a0ciudadana \u00a0EDILMA MORALES LOAIZA, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, al Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, para lo de\u00a0 su\u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26846 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0\u00a0 093 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de abril de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15502","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15502","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15502"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15502\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15502"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15502"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15502"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}