\u00a0 \u00a0 Proceso No 26762 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 07 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0enero\u00a0 de dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la solicitud de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds, \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0venezolano \u00a0FELIX \u00a0IGNACIO \u00a0LAMBERTI LEDEZMA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal No. 2802 del 27 de \u00a0octubre \u00a0de 20061, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano venezolano \u00a0FELIX \u00a0 \u00a0IGNACIO \u00a0 \u00a0LAMBERTI \u00a0 \u00a0LEDEZMA, \u00a0petici\u00f3n que formaliz\u00f3 con la Nota Verbal No. 3283 del 22\u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20062. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, el 16 de enero de 2007 remiti\u00f3 a la Corte la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0debidamente traducida y autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Mediante auto del 25 de enero de 2007, la \u00a0Corte \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0LAMBERTI \u00a0LEDEZMA, \u00a0que ten\u00eda derecho a nombrar un \u00a0defensor \u00a0que \u00a0lo \u00a0asistiera \u00a0en \u00a0el presente tr\u00e1mite, para lo cual design\u00f3 al \u00a0doctor Gilberto Ignacio Lozano Zarate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Transcurrido \u00a0el traslado para presentar \u00a0pruebas, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y la Procuradur\u00eda General de la Nacional presentaron los \u00a0alegatos previos al concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS \u00a0ALLEGADOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a03283 \u00a0del \u00a022 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica aport\u00f3, con \u00a0su respectiva traducci\u00f3n, los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Nota Verbal No. 2802 de 27 de octubre de \u00a02006, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual la Embajada del Estado peticionario solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0LAMBERTI LEDEZMA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fecha del 27 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Declaraciones \u00a0en \u00a0apoyo de la solicitud \u00a0rendidas \u00a0bajo juramento el 5 de diciembre de 2006 ante el Tribunal del Distrito \u00a0Meridional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Florida\u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 Lynn \u00a0 M. \u00a0Kirkpatrick, Asistente Fiscal de los Estados Unidos, y \u00a0por \u00a0James D, Lawson, Agente \u00a0Especial de la Oficina Federal\u00a0 de Investigaciones (FBI). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Segunda \u00a0Acusaci\u00f3n Sustitutiva del Gran \u00a0Jurado \u00a0 No. \u00a0 06 \u00a0– \u00a010008 \u00a0– \u00a0CR \u00a0– \u00a0MOORE \u00a0(S)(S), \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a020064 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0se \u00a0le \u00a0formulan \u00a0cargos \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0LAMBERTI \u00a0 \u00a0 LEDEZMA,\u00a0 \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Orden de arresto de fecha 24 de octubre de \u00a02006 \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0LAMBERTI LEDEZMA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Trascripci\u00f3n de las disposiciones legales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Certificaci\u00f3n\u00a0 del C\u00f3nsul\u00a0 de \u00a0Colombia\u00a0 \u00a0en \u00a0Washington sobre la autenticidad de la firma de Sonya \u00a0 N. \u00a0 Johnson, \u00a0 quien\u00a0 \u00a0 se \u00a0desempe\u00f1a \u00a0como \u00a0auxiliar\u00a0 de autenticaciones\u00a0 del Departamento\u00a0 \u00a0de Estado\u00a0 de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTUDIO \u00a0DE \u00a0LA DEFENSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0en \u00a0su \u00a0alegato \u00a0de conclusi\u00f3n \u00a0solicita \u00a0que se niegue la extradici\u00f3n\u00a0 por cuanto se vulnera el principio \u00a0de \u00a0territorialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0colombiana, bajo el siguiente\u00a0 argumento: \u00a0\u201c\u2026la \u00a0defensa \u00a0afirma \u00a0que \u00a0para la \u00e9poca de los \u00a0hechos, \u00a0mi \u00a0mandante \u00a0jam\u00e1s entr\u00f3 ni piso territorio norteamericano, luego no \u00a0pudo \u00a0violar \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal de ese pa\u00eds. Si cometi\u00f3 un delito fue\u00a0 en el \u00a0territorio \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0ser\u00e1n entonces las leyes penales colombianas las que \u00a0deber\u00e1n \u00a0aplicarse. \u00a0Sostener \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0es \u00a0atentar \u00a0contra la soberan\u00eda \u00a0nacional, \u00a0pues \u00a0nada \u00a0m\u00e1s \u00a0y \u00a0nada \u00a0menos\u00a0 \u00a0que est\u00e1 renunciando\u00a0 a \u00a0aplicar \u00a0sus \u00a0leyes \u00a0por \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0su territorio\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza, \u00a0 \u00a0 resaltando \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0Corporaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0LAMBERTI LEDEZMA\u00a0 fue capturado en la \u00a0frontera \u00a0entre \u00a0Venezuela \u00a0y \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0un \u00a0lugar denominado \u201cLa Raya\u201d \u00a0perteneciente \u00a0a Venezuela, situaci\u00f3n que debi\u00f3\u00a0 traducirse en la entrega \u00a0del \u00a0requerido\u00a0 \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0venezolanas y no a las colombianas, y \u00a0aclara, \u00a0que \u00a0el \u00a0verdadero \u00a0nombre\u00a0 \u00a0de \u00a0su \u00a0poderdante \u00a0es \u00a0FELIX IGNACIO \u00a0LAMBERTI LEDEZMA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EL MINISTERIO P\u00daBLICO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Propone \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0emita concepto favorable a la extradici\u00f3n del requerido, \u00a0porque \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0requisitos consagrados para tal efecto en la Ley\u00a0 \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0es \u00a0formalmente \u00a0v\u00e1lida, \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrada \u00a0plenamente \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado en extradici\u00f3n, se \u00a0cumple \u00a0el principio de doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia de la providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n nacional y el \u00a0cumplimiento\u00a0 \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en los tratados p\u00fablicos, cuando fuere el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala emitir\u00e1 concepto favorable para la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0venezolano FELIX IGNACIO LAMBERTI LEDEZMA, pues se \u00a0re\u00fanen los requisitos legales exigidos para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto. \u00a0<\/p>\n
1. Validez formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0normatividad \u00a0procedimental exige que la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haga \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0o \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, acompa\u00f1ada de los \u00a0siguientes \u00a0 documentos \u00a0 e \u00a0 informaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado requirente: (i) copia o trascripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0del \u00a0fallo dictado en el pa\u00eds extranjero, o su equivalente; (ii) \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y la fecha en que fueron ejecutados; (iii) inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los datos que sirvan para establecer la identidad de la persona reclamada; y \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0certificada \u00a0de las disposiciones penales aplicables al \u00a0caso5.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el 1\u00b0, numeral 118 del Decreto 2282 de 1989, establece, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0que \u00a0los documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero por sus \u00a0funcionarios, \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga. \u00a0Y \u00a0que la firma del c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0debe \u00a0ser \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1n \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del mismo y los de \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 c\u00f3nsul \u00a0 \u00a0 colombiano6.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0formal \u00a0se \u00a0hallan \u00a0debidamente \u00a0reunidas \u00a0en \u00a0el \u00a0caso analizado. \u00a0Jason \u00a0E. \u00a0Carter, \u00a0Director Asociado de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0 Internacionales \u00a0 del \u00a0 Departamento \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0aval\u00f3 \u00a0las \u00a0firmas \u00a0de quienes suministraron las declaraciones de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0el Procurador de los Estados Unidos, \u00a0Alberto \u00a0R. \u00a0Gonz\u00e1les, \u00a0hizo lo propio con aqu\u00e9lla y el Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0autentic\u00f3 \u00a0la de \u00e9ste, todo lo cual fue \u00a0certificado \u00a0por \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0y \u00a0por \u00a0Sonya \u00a0N. \u00a0Johnson,\u00a0 \u00a0funcionaria \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento de \u00a0Estado. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. C., cuya firma es \u00a0refrendada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores de Colombia, dio fe de \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto \u00a0quien \u00a0suscribe \u00a0el \u00a0documento \u00a0es \u00a0el \u00a0funcionario auxiliar de \u00a0autenticaciones del Departamento de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las anotadas condiciones, se concluye que \u00a0los \u00a0requerimientos\u00a0 \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de la documentaci\u00f3n que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0sustento \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n, exigidos por las normas del \u00a0Estado \u00a0requirente y\u00a0 el Estado Colombiano, se cumplieron a cabalidad en el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0y \u00a0que \u00a0desde esta perspectiva los documentos aportados con tal \u00a0fin \u00a0se \u00a0tornan aptos para ser considerados\u00a0 por la Corte en el estudio que \u00a0debe preceder el concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Plena identidad de la persona reclamada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos inform\u00f3 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0nota \u00a0verbal \u00a03283 \u00a0del \u00a022 \u00a0de diciembre de 2006 lo siguiente: \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0La \u00a0embajada \u00a0se \u00a0permite \u00a0informar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0que \u00a0OMAR \u00a0IGNACIO \u00a0LAMBERTI-LEDESMA, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cFelix \u00a0Lamberti\u201d, tambi\u00e9n conocido como \u201cLugo Avilla\u201d, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cGordo\u201d, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido como \u201cFelix Ignacio \u00a0Lamberti \u00a0Ledesma\u201d, \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0y \u00a0tiene \u00a0asignado el pasaporte \u00a0venezolano \u00a0No. 0006754. Una vez capturado en Colombia el 25 de octubre de 2006, \u00a0Lamberte-Ledesma \u00a0confirm\u00f3 \u00a0a agentes de las autoridades del orden\u00a0 que el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0su \u00a0pasaporte\u00a0 venezolano es el 0006754 y la cedula venezolana \u00a0No. \u00a02116754. \u00a0Investigadores \u00a0tambi\u00e9n \u00a0creen que Lamberti-Ledesma utiliza tres \u00a0fechas \u00a0de \u00a0nacimiento distintas: 6 de septiembre de 1942, 5 de junio de 1944, y \u00a01\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 1944\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior se colige, que las autoridades \u00a0norteamericanas\u00a0 \u00a0tienen diversos datos respecto a la plena identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida; \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala resulta claro, que la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0en \u00a0el presente tr\u00e1mite, tiene por \u00a0nombre \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0FELIX \u00a0 \u00a0IGNACIO \u00a0 \u00a0LAMBERTI \u00a0LEDEZMA, \u00a0 nacido \u00a0en \u00a0la ciudad de Caracas-Venezuela el 01 de mayo de 1944, e \u00a0identificado \u00a0con cedula venezolana N\u00b0 2.123.221 expedida en la misma ciudad el \u00a022 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a01959, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0incorporada \u00a0en \u00a0el \u00a0certificado \u00a0N\u00b0TQ07-19017 \u00a0expedido \u00a0por \u00a0el \u00a0Director \u00a0 (E) \u00a0 de \u00a0 Dactilosc\u00f3pica\u00a0 \u00a0 y \u00a0 Archivo \u00a0Central \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0de \u00a0 Datos\u00a0 \u00a0Filiatorios \u00a0del Ministerio del Interior\u00a0 y Justicia\u00a0 de la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela, \u00a0documento \u00a0allegado por la defensa el 25 de mayo de \u00a02007.8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0datos \u00a0corresponden\u00a0 a \u00a0quien \u00a0permanece privado de la libertad con fines de extradici\u00f3n desde el 26 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0coinciden \u00a0con los consignados en las dos actas de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado \u00a0de \u00a0fechas \u00a026 \u00a0y \u00a027 \u00a0de octubre de 2006.9 \u00a0 Y, \u00a0 por \u00a0\u00faltimo, \u00a0es la misma defensa la que ofrece conformidad, al dejar en firme\u00a0 \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a026 \u00a0de septiembre de a\u00f1o anterior, en donde se decidi\u00f3 sobre la \u00a0solicitud probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0estas \u00a0consideraciones se satisface el \u00a0segundo \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos a los que alude el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 \u00a0para \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 solicitada \u00a0pueda otorgarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0postulado \u00a0impone \u00a0verificar \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0est\u00e9n \u00a0previstos \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia, y que tengan adscrita \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os. Se analizar\u00e1n, por tanto, estos requerimientos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAMBERTI LEDEZMA es \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0que comparezca a responder en juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos, \u00a0seg\u00fan\u00a0 \u00a0lo establece el contenido de la Segunda Acusaci\u00f3n Sustitutiva No. \u00a006 \u00a0– \u00a010008 \u00a0– \u00a0CR \u00a0– MOORE (S)(S)\u00a0 y de la solicitud de extradici\u00f3n. Los \u00a0cargos \u00a0 formulados \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra \u00a0 son \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0tenor:10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado acusa que: \u00a0<\/p>\n
CARGO UNO: \u00a0<\/p>\n
A \u00a0principios de o cerca de marzo de 2005, y \u00a0continuando \u00a0por \u00a0o acerca de abril de 2006, los acusados, OMAR IGNACIO LAMBERTI \u00a0LEDESMA \u00a0alias \u00a0\u201cFelix Lambeti,\u201d…, combinaron, conspiraron, confederaron y \u00a0concordaron \u00a0intencionalmente \u00a0y \u00a0astutamente, \u00a0uno \u00a0con \u00a0el \u00a0otro \u00a0y \u00a0con otras \u00a0personas \u00a0conocidas y desconocidas al gran jurado, para poseer con la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada mientras a bordo una nave sujeta a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del Titulo 46, Ap\u00e9ndice del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 1903(a), re-codific\u00f3 como Titulo 46, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 70503(a); todo en violaci\u00f3n del Titulo \u00a046, \u00a0Ap\u00e9ndice \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1903(j) re-codific\u00f3 \u00a0como Titulo 46, C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 70506(b). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0Titulo \u00a046, \u00a0C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01903(g), \u00a0re-codific\u00f3 como Titulo 46, C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a070506(a) \u00a0y Titulo 21 C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0 (b)(1)(B), \u00a0se \u00a0alega \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0esta \u00a0infracci\u00f3n \u00a0implic\u00f3 \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0mas \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla\u00a0 \u00a0y sustancia que contiene una cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS: \u00a0<\/p>\n
A principios de o acerca de marzo de 2005, y \u00a0continuando \u00a0por \u00a0o \u00a0acerca \u00a0del 25 de junio de 2005, los acusados, OMAR IGNACIO \u00a0LAMBERTI \u00a0LEDESMA \u00a0alias \u00a0\u201cFelix \u00a0Lambeti,\u201d…, poseyeron intencionalmente y \u00a0astutamente \u00a0con la intenci\u00f3n de distribuir una sustancia controlada mientras a \u00a0bordo \u00a0una \u00a0nave \u00a0sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Titulo \u00a046, \u00a0Ap\u00e9ndice del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1903(a), \u00a0re-codific\u00f3 \u00a0como \u00a0Titulo 46, C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 70503(a), \u00a0y Titulo 18, C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme al Titulo 46, Ap\u00e9ndice del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 1903(g), re-codificado como Titulo 46, C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a070506(a) y Titulo 21 C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0(b)(1)(B), \u00a0se \u00a0alega \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0esta infracci\u00f3n \u00a0implic\u00f3 \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla\u00a0 y sustancia que \u00a0contiene \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0cantidad \u00a0 \u00a0 \u00a0perceptible de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0por el Tribunal \u00a0Federal \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida se recogen en la legislaci\u00f3n penal colombiana, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Las conductas descritas en\u00a0 los \u00a0cargos \u00a0uno \u00a0y \u00a0dos, \u00a0se encuentran contenidas en lo dispuesto en el \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0340 \u00a0 y \u00a0 376 \u00a0del C\u00f3digo Penal expedido mediante la Ley 599 de 2000 bajo las \u00a0denominaciones \u00a0de \u00a0concierto para delinquir y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0 \u00a0secuestro, \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito,\u00a0 \u00a0lavado \u00a0de activos o testaferrato y conexos, o \u00a0financiamiento \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n de recursos relacionados con \u00a0actividades \u00a0terroristas, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa de dos mil setecientos (2700) hasta treinta mil (30000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Respecto \u00a0al \u00a0cargo \u00a0dos, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0descrita\u00a0 \u00a0se \u00a0sanciona\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal colombiana en el \u00a0art\u00edculo 376 de la ley 599 de 2000 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes. El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad competente, salvo lo dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o suministre a cualquier t\u00edtulo droga que produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y multa de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 concluye \u00a0 entonces, \u00a0que \u00a0las \u00a0penas \u00a0nacionales \u00a0para \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal de \u00a0reemplazo \u00a0estadounidense superan el m\u00ednimo de 4 a\u00f1os de sanci\u00f3n privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0exige \u00a0el \u00a0numeral primero del art\u00edculo 493 de la Ley 906 de \u00a02004. Luego, se cumple este presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de \u00a0las decisiones \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0impone \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0contiene \u00a0los \u00a0cargos\u00a0 contra la persona reclamada, por los \u00a0cuales \u00a0se pide la extradici\u00f3n, corresponda en sus aspectos formal y sustancial \u00a0al \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0conocido \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana como resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, es decir, a la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que sirve de introducci\u00f3n a la fase del juicio, a trav\u00e9s de la cual \u00a0el \u00a0Estado \u00a0acusa \u00a0a \u00a0una persona determinada de violar la ley penal, discrimina \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0imputa, \u00a0consigna los hechos que le sirven de fundamento y \u00a0determina \u00a0la \u00a0\u00e9poca y el lugar de comisi\u00f3n del il\u00edcito o il\u00edcitos, para que \u00a0el \u00a0 acusado \u00a0 tenga \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0conocerlos \u00a0y \u00a0enfrentarlos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segunda Acusaci\u00f3n Sustitutiva emitida por el \u00a0\u00f3rgano \u00a0judicial \u00a0de los Estados Unidos, contiene los requisitos formales de la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0337 de la Ley 906 de \u00a02004,\u00a0 \u00a0pues, consigna las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0su descripci\u00f3n t\u00edpica, las pruebas en que se \u00a0apoya, \u00a0las normas sustanciales aplicables al caso, y, adem\u00e1s, tambi\u00e9n permite \u00a0que se inicie el debate al interior del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0providencia \u00a0dictada en el exterior y la \u00a0regulada \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n patria son equivalentes. Por tanto, se cumple este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CAUSALES DE IMPROCEDENCIA. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0primero \u00a0del \u00a0acto \u00a0legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto con \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, \u00a0considerados como tales en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa extradici\u00f3n no proceder\u00e1 por delitos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0proceder\u00e1 la extradici\u00f3n cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la presente \u00a0norma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0son \u00a0causales \u00a0de improcedencia de la extradici\u00f3n, las siguientes, (i) que el delito \u00a0por \u00a0el cual se procede sea de naturaleza pol\u00edtica, (ii) que se trate de hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997, fecha de promulgaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0norma, \u00a0y (iii) que el delito haya sido cometido en territorio \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna de estas prohibiciones concurre en el \u00a0caso \u00a0analizado. \u00a0El \u00a0delito de concierto para cometer delitos de narcotr\u00e1fico, \u00a0imputado \u00a0 \u00a0a \u00a0 FELIX \u00a0 IGNACIO \u00a0 LAMBERTI \u00a0 LEDEZMA \u00a0en la Segunda Acusaci\u00f3n Sustitutiva, es de naturaleza \u00a0com\u00fan, \u00a0no \u00a0pol\u00edtica, y los hechos en los cuales se sustentan las imputaciones \u00a0ocurrieron \u00a0comenzando el mes de marzo de 2005 hasta el mes de abril de 2006, es \u00a0decir, \u00a0 \u00a0 \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 promulgaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 acto \u00a0legislativo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0lugar de comisi\u00f3n de los hechos tampoco \u00a0se \u00a0erige \u00a0en \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia. \u00a0El \u00a0estudio de la acusaci\u00f3n y de las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0permite \u00a0establecer \u00a0que el solicitado en extradici\u00f3n \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal transnacional, que traficaba con \u00a0narcotr\u00e1ficos, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 sofisticada \u00a0 red \u00a0 en \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(…) \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n a revelado que \u00a0OMAR \u00a0IGNACIO \u00a0LAMBERTI \u00a0LEDESMA, \u00a0(alias \u00a0\u201cF\u00e9lix \u00a0lamberti,\u201d alias \u201cLugo \u00a0Avilla,\u201d \u00a0y alias \u201cGordo\u201d\u2026. han tomado parte de un concierto para poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir\u00a0 \u00a0coca\u00edna \u00a0mientras \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0nave\u00a0 \u00a0sujeta \u00a0a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos\u00a0 desde que por \u00a0lo \u00a0menos\u00a0 \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005 \u00a0y continuando hasta abril de 2006, incluyendo, \u00a0pero \u00a0limitado \u00a0a, \u00a01700 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0incautados \u00a0en junio de 2005 \u00a0.”11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta rese\u00f1a de la actividad il\u00edcita deja en \u00a0claro \u00a0que \u00a0los hechos por los cuales se acusa a FELIX \u00a0IGNACIO \u00a0LAMBERTI \u00a0LEDEZMA, \u00a0traspasaron las fronteras \u00a0nacionales, \u00a0y que por tanto se cumple el condicionamiento constitucional de que \u00a0la \u00a0conducta haya sido realizada en el extranjero, cualquiera sea la teor\u00eda que \u00a0se \u00a0aplique \u00a0para \u00a0determinar el lugar de comisi\u00f3n del il\u00edcito (de la acci\u00f3n, \u00a0del resultado o de la ubicuidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de territorialidad manifestado por la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0su \u00a0escrito \u00a0final, olvida el defensor que al requerido se le acusa \u00a0por \u00a0cargos \u00a0de \u00a0concertar \u00a0y \u00a0poseer \u00a0para \u00a0distribuir, \u00a0infringiendo las leyes \u00a0antinarc\u00f3ticos de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta ejecutada parcialmente en territorio patrio, la Corte ha \u00a0dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cObs\u00e9rvese, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0las \u00a0imputaciones y su sustento dejan entrever con facilidad que \u00a0los \u00a0actos \u00a0desplegados por el requerido y por la organizaci\u00f3n delincuencial de \u00a0la \u00a0que \u00a0hac\u00eda \u00a0parte, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas, \u00a0traspasaron \u00a0ontol\u00f3gica \u00a0y jur\u00eddicamente las fronteras nacionales, ya que el cometido de la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0era \u00a0la de introducir en Estados Unidos la coca\u00edna, as\u00ed como la \u00a0de \u00a0poseerla \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuirla\u201d. \u00a0(Cfr. Concepto favorable de \u00a0extradici\u00f3n, 23 de noviembre de 2006, radicaci\u00f3n 25643). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, las discrepancias que la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0tenga \u00a0sobre \u00a0estas \u00a0acusaciones \u00a0habr\u00e1n de dirimirlas en el \u00a0escenario \u00a0natural, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0ante \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0for\u00e1neo \u00a0que \u00a0formul\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque la defensa lo sabe, no sobra recalcar \u00a0que \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0estrados \u00a0es \u00a0a \u00a0donde corresponder\u00e1 presentar sus juiciosas \u00a0reflexiones \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que se apoya la acusaci\u00f3n que \u00a0origin\u00f3 \u00a0este tr\u00e1mite administrativo \u2013 \u00a0judicial \u00a0\u2013 \u00a0administrativo, \u00a0que \u00a0no \u00a0juicio \u00a0penal, \u00a0porque \u00a0como se ha explicado de manera \u00a0incansable, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0act\u00faa como juez de juzgamiento en este tr\u00e1mite, ni \u00a0puede \u00a0reemplazar en su autonom\u00eda y soberan\u00eda al juez \u00a0extranjero, \u00a0en \u00a0la medida en que tales aspectos probatorios deben debatirse y\/o \u00a0controvertirse \u00a0 es \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respondidas \u00a0las \u00a0inquietudes \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor, \u00a0y \u00a0reunidas \u00a0las exigencias previstas en el \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0concepto de la Corte es favorable a la extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0FELIX \u00a0IGNACIO \u00a0LAMBERTI LEDEZMA, y se prevendr\u00e1 al Ejecutivo para que, \u00a0si \u00a0la \u00a0otorga, \u00a0condicione \u00a0su \u00a0entrega a que el extraditado no sea juzgado por \u00a0delitos \u00a0distintos \u00a0a los que motivaron el pedido de extradici\u00f3n, ni por hechos \u00a0anteriores \u00a0al 17 de diciembre de 1997, ni sometido a prisi\u00f3n perpetua, pena de \u00a0muerte,\u00a0 \u00a0tratos \u00a0crueles, inhumanos o degradantes, ni a penas de destierro \u00a0y \u00a0confiscaci\u00f3n; \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0para que lleve a cabo un seguimiento orientado a \u00a0determinar \u00a0si el Estado requirente cumple los condicionamientos a los que pueda \u00a0estar \u00a0sujetada la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n, y establezca las consecuencias \u00a0que se derivar\u00edan de su incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se \u00a0solicita \u00a0al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0recomiende \u00a0al Estado peticionario que, en caso de condena, tenga \u00a0en \u00a0cuenta como parte de la pena el tiempo que el solicitado haya estado privado \u00a0de la libertad con motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, CONCEPT\u00daA FAVORABLEMENTE ante la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano venezolano FELIX IGNACIO LAMBERTI LEDEZMA, hecha \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica mediante Nota Verbal 3283 del \u00a022 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0por \u00a0los cargos imputados en la Segunda Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva \u00a0No. \u00a006-10008-CR-MOORE \u00a0(S) \u00a0(S) \u00a0dictada el 24\u00a0 de octubre de \u00a02006, \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Meridonial de la Florida de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala ent\u00e9rese de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a los interesados e intervinientes, as\u00ed como al Fiscal General \u00a0de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia, para lo que concierne en adelante al Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MARIA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a010 – 17 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 79 – 99 Carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 71 al 74 anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios\u00a0 \u00a0 \u00a0 206-210 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0272 \u00a0 \u00a0– \u00a0 \u00a0276 \u00a0 \u00a0Carpeta \u00a0 \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Art\u00edculo 495 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a099 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 50-51 Cuaderno Principal \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 23 y 68 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10\u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0206-210 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0272 \u00a0 \u00a0al \u00a0 276\u00a0 \u00a0 Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Confrontar folio 284 Carpeta Anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26762 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 07 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0enero\u00a0 de dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15496","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15496","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15496"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15496\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}