\u00a0 \u00a0 Proceso No 26749 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No.098 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de abril de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia del 31 de octubre de 2005, \u00a0el\u00a0 \u00a0Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito de Neiva declar\u00f3\u00a0 al\u00a0 se\u00f1or \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0 Erney \u00a0 Zamora \u00a0 D\u00edaz \u00a0 autor \u00a0 penalmente \u00a0 responsable \u00a0 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0Le \u00a0impuso \u00a032 meses de prisi\u00f3n, multa de $326.667 a favor de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por el mismo t\u00e9rmino de la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo fue recurrido por el procesado y el \u00a0Tribunal Superior de Neiva lo ratific\u00f3 el 22 de agosto del 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia el \u00a0defensor interpuso casaci\u00f3n, que fue concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibido \u00a0el \u00a0concepto del se\u00f1or Procurador \u00a0Primero Delegado en lo Penal, la Sala resuelve de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01996, \u00a0la Inspecci\u00f3n \u00a0Segunda \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Neiva llev\u00f3 a cabo diligencia de embargo y secuestro de \u00a0varios \u00a0enseres, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0que se encontraba un televisor a color, marca \u00a0panasonic, \u00a0de \u00a028 \u00a0pulgadas, \u00a0modelo \u00a0CT \u00a02941RC19, el cual fue recibido por el \u00a0secuestre \u00a0 Luis \u00a0 Erney \u00a0 Zamora \u00a0D\u00edaz. \u00a0Efectuado \u00a0el tr\u00e1mite de ley, el Juzgado Octavo Civil Municipal \u00a0de \u00a0 Neiva \u00a0 aprob\u00f3 \u00a0el \u00a0remate \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0al \u00a0secuestre \u00a0hacer \u00a0entrega \u00a0del \u00a0electrodom\u00e9stico, mediante providencia del 26 de febrero de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 varias \u00a0 oportunidades, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0requiri\u00f3 \u00a0al \u00a0secuestre \u00a0para que hiciera entrega del televisor al se\u00f1or Oscar \u00a0Fernando \u00a0 Quintero \u00a0 Ortiz, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 aconteci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02004.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a012 \u00a0Delegada \u00a0ante los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Neiva,\u00a0 mediante resoluci\u00f3n del 6 de agosto de \u00a02003, \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0se\u00f1or Luis Erney Zamora D\u00edaz, \u00a0absteni\u00e9ndose de imponer medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantada la investigaci\u00f3n, el 14 de enero \u00a0de \u00a02004 \u00a0la fiscal\u00eda acus\u00f3 al procesado como autor del delito de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0rese\u00f1ado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 casacionista \u00a0 formula \u00a0 un \u00a0 \u00a0cargo, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00danico. \u00a0Causal \u00a0tercera, \u00a0nulidad, \u00a0porque \u00a0se \u00a0viol\u00f3 \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se \u00a0desatendieron \u00a0los \u00a0siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(I) \u00a0 No \u00a0 se \u00a0 aplic\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0lo \u00a0que \u00a0llev\u00f3 a una indebida calificaci\u00f3n jur\u00eddica, toda vez \u00a0que \u00a0los hechos sucedieron en mayo de 1996 y la calificaci\u00f3n fue por el punible \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0y no por el delito de abuso de confianza, como \u00a0era \u00a0lo \u00a0debido \u00a0si \u00a0se tiene en cuenta que el delito de peculado por extensi\u00f3n \u00a0consagrado \u00a0en el art\u00edculo 138 del C\u00f3digo Penal de 1980, perdi\u00f3 su autonom\u00eda \u00a0al entrar en vigencia la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
Recomienda no casar la sentencia. Sus razones \u00a0son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0demandante \u00a0argument\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0equivocada \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 realizada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Zamora \u00a0 D\u00edaz \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0y \u00a0no, \u00a0contra la administraci\u00f3n p\u00fablica, \u00a0como\u00a0 en efecto se imput\u00f3 y calific\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0No \u00a0cabe duda que el se\u00f1or Luis \u00a0 Erney \u00a0Zamora \u00a0D\u00edaz \u00a0fue \u00a0nombrado \u00a0secuestre \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso ejecutivo, adquiriendo la calidad de servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto por la Ley 190 de 1995, Ley 100 de \u00a01980 \u00a0y \u00a0art\u00edculo \u00a0397 de la Ley 599 de 2000, ya que la apropiaci\u00f3n se produjo \u00a0entre los a\u00f1os 2002 y 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Resalt\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada al \u00a0sindicado \u00a0no \u00a0fue \u00a0peculado \u00a0por \u00a0extensi\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo indica el casacionista, \u00a0conducta \u00a0\u00e9sta \u00a0que la Ley 599 de 2000 suprimi\u00f3 del t\u00edtulo XV y ubic\u00f3 en los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0como \u00a0circunstancia \u00a0agravante \u00a0del \u00a0punible de abuso de confianza calificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La Sala, en todo de acuerdo con el Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0 no \u00a0 casar\u00e1 \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 demandado. \u00a0 Las \u00a0 siguientes \u00a0 son \u00a0las \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nulidad \u00a0 por \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se ofrece oportuno recordar que en materia de \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n\u00a0 \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0reiteradamente ha dicho la \u00a0Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026)Si bien la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de casaci\u00f3n, vale decir cuando la sentencia se haya dictado en \u00a0un \u00a0juicio \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad, aparentemente no exige en su redacci\u00f3n formas \u00a0espec\u00edficas \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0su \u00a0proposici\u00f3n \u00a0y \u00a0desarrollo, \u00a0la \u00a0demanda no es un \u00a0escrito \u00a0de libre confecci\u00f3n, puesto que, igual que en las otras causales, debe \u00a0ajustarse \u00a0a ciertos par\u00e1metros l\u00f3gicos de modo que se comprendan con claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0la \u00a0nulidad, \u00a0las \u00a0irregularidades sustanciales \u00a0alegadas \u00a0y \u00a0la \u00a0manera como se quebranta la estructura del proceso o se afectan \u00a0las garant\u00edas de los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0particular, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0denuncia \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, corresponde al censor determinar en cu\u00e1l de \u00a0los \u00a0diferentes eslabones concatenados y subsiguientes que estructuran el debido \u00a0proceso \u00a0se \u00a0presenta \u00a0el \u00a0irremediable \u00a0defecto; por ejemplo, en la apertura de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0en la indagatoria, en la definici\u00f3n de situaci\u00f3n jur\u00eddica si \u00a0a \u00a0ello hay lugar, en la clausura del ciclo instructivo, en la calificaci\u00f3n, en \u00a0las \u00a0 \u00a0audiencias \u00a0 \u00a0preparatoria \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0p\u00fablica, \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 fallos \u00a0 de \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En punto de esta causal corresponde tambi\u00e9n \u00a0al \u00a0recurrente demostrar que la irregularidad cometida durante el desarrollo del \u00a0proceso \u00a0e \u00a0inadvertida en el fallo incide de tal manera, que para remediarla no \u00a0queda \u00a0ninguna \u00a0alternativa \u00a0distinta \u00a0a \u00a0invalidar \u00a0las diligencias, y por ello \u00a0quien \u00a0as\u00ed \u00a0alega debe indicar con precisi\u00f3n el momento procesal al que han de \u00a0retrotraerse \u00a0las \u00a0actuaciones, \u00a0una vez excluidas las alcanzadas por los vicios \u00a0(\u2026)2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0demandante \u00a0la funda en el argumento \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual la imputaci\u00f3n y calificaci\u00f3n del sumario debi\u00f3 hacerse por el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza \u00a0calificado \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, por ser aquel m\u00e1s favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0 porque \u00a0el \u00a0peculado \u00a0por \u00a0extensi\u00f3n \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 138 del C\u00f3digo Penal de 1980 perdi\u00f3 su \u00a0autonom\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0y \u00a0pas\u00f3 \u00a0de \u00a0ser \u00a0un delito contra la \u00a0administraci\u00f3n p\u00fablica a uno contra el patrimonio econ\u00f3mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las \u00a0pruebas \u00a0acopiadas \u00a0muestran \u00a0de \u00a0manera \u00a0irrefutable \u00a0que \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01996 la \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0Segunda \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Neiva llev\u00f3 a cabo diligencia de embargo y \u00a0secuestro \u00a0de \u00a0enseres \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0de \u00a0m\u00ednima cuant\u00eda de \u00a0ASOCOBRO \u00a0QUINTERO \u00a0G\u00d3MEZ contra YOLANDA RODR\u00cdGUEZ y otro, en la que el se\u00f1or \u00a0Luis \u00a0Erney \u00a0Zamora D\u00edaz, en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de secuestre, recibi\u00f3 un televisor a color, marca panasonic, de 28 \u00a0pulgadas, modelo CT 2941RC19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Luis \u00a0 Erney \u00a0Zamora \u00a0D\u00edaz \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a018 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0190 \u00a0de \u00a01995 \u00a0que \u00a0modific\u00f3 el art\u00edculo 63 de la ley 100 del \u00a0803. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. No se debe olvidar que el hecho juzgado se \u00a0consum\u00f3 \u00a0entre \u00a0los a\u00f1os 2002 y 2004, como quiera que el 26 de febrero de 2002 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Octavo \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0aprob\u00f3 \u00a0el \u00a0remate \u00a0y orden\u00f3 \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0al \u00a0secuestre hacer entrega del electrodom\u00e9stico al rematante \u00a0Oscar Fernando Quintero Ortiz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vale \u00a0decir \u00a0que, antes del 26 de febrero de \u00a02002 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 presume \u00a0 que \u00a0el \u00a0secuestre \u00a0Zamora \u00a0D\u00edaz \u00a0cumpl\u00eda \u00a0con \u00a0sus \u00a0deberes, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0prometi\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0que \u00a0lo \u00a0nombr\u00f3 y, con posterioridad a esa fecha, \u00a0cuando \u00a0sobrevine \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0hacer \u00a0entrega \u00a0del \u00a0bien bajo su \u00a0custodia \u00a0y \u00a0se \u00a0muestra \u00a0renuente a los mandatos del juzgado, su comportamiento \u00a0deviene \u00a0il\u00edcito \u00a0por \u00a0expresar \u00a0un \u00a0acto \u00a0inequ\u00edvoco de apoderamiento bajo la \u00a0forma t\u00edpica enunciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esa \u00a0consideraci\u00f3n, son aplicables al \u00a0caso \u00a0 \u00a0 concreto \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a0 \u00a0 3974 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0205 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599\u00a0 \u00a0de 2000 y de ah\u00ed que se aprecie acertada la selecci\u00f3n t\u00edpica de la \u00a0conducta \u00a0que bajo la forma de peculado por apropiaci\u00f3n hicieron los juzgadores \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0descartando el peculado por extensi\u00f3n que el casacionista hecha \u00a0de \u00a0menos \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000 incorpor\u00f3 como tipo penal lesivo de bien \u00a0jur\u00eddico tutelado del patrimonio econ\u00f3mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0secuestre \u00a0desempe\u00f1a \u00a0funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica de manera transitoria, cuando se apropia de los bienes objeto \u00a0de \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0custodia \u00a0o \u00a0tenencia, y por esta raz\u00f3n, puede ser sujeto \u00a0activo \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 peculado.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Siendo \u00a0as\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0ni apropiado reclamar la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad, \u00a0pretextando \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0sustancial, es decir, por \u00a0imputar \u00a0y calificar la conducta\u00a0 bajo la especie delictiva de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n, vigente para el momento de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 casar \u00a0 la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a008\u00a0 vuelto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del 31 de marzo de 2008. Radicado 29332 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a063: \u00a0Para \u00a0todos \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, son servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0 los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0Corporaciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0los \u00a0empleados \u00a0y \u00a0trabajadores \u00a0del \u00a0Estado y de sus entidades descentralizadas territorialmente y \u00a0por \u00a0servicios. \u00a0Para los mismos efectos se consideran servidores p\u00fablicos, los \u00a0miembros \u00a0 de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0los \u00a0particulares \u00a0que \u00a0ejerzan \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0en \u00a0forma \u00a0permanente \u00a0o transitoria, los funcionarios y trabajadores \u00a0del \u00a0Banco \u00a0de la Rep\u00fablica, los integrantes de la Comisi\u00f3n Nacional Ciudadana \u00a0para \u00a0la Lucha contra la Corrupci\u00f3n y las personas que administren los recursos \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0338 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. (\u2026)\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 (\u2026) \u00a0El \u00a0Servidor \u00a0p\u00fablico que se apropie en provecho suyo o de un tercero de bienes \u00a0del \u00a0Estado o de empresas o instituciones en que \u00e9ste tenga parte o de bienes o \u00a0fondos \u00a0parafiscales, o de bienes de particulares cuya administraci\u00f3n, tenencia \u00a0o \u00a0custodia \u00a0se \u00a0le \u00a0haya \u00a0confiado \u00a0por raz\u00f3n o con ocasi\u00f3n de sus funciones, \u00a0incurrir\u00e1 (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 (\u2026) \u00a0Para \u00a0todos \u00a0los \u00a0efectos de la ley penal, son servidores p\u00fablicos los miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0corporaciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0los empleados y trabajadores del Estado y de \u00a0sus \u00a0entidades \u00a0descentralizadas \u00a0territorialmente \u00a0y \u00a0por \u00a0servicios. \u00a0Para los \u00a0mismos \u00a0efectos \u00a0se \u00a0consideran \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos los miembros de la fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0los \u00a0particulares que ejerzan funciones p\u00fablicas en forma permanente \u00a0o \u00a0 transitoria, \u00a0 los \u00a0 funcionarios \u00a0y \u00a0trabajadores\u00a0 \u00a0del \u00a0Banco \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Ver \u00a0sentencia \u00a0de la Corte Suprema de Justicia\u00a0 27 de febrero de 2003, MP Jorge \u00a0An\u00edbal G\u00f3mez Gallego. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26749 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No.098 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de abril de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante sentencia del 31 de octubre de 2005, \u00a0el\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15493","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15493","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15493"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15493\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}