\u00a0 \u00a0 Proceso No 26595 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 348 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., dos (2) diciembre de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia del 24 de agosto de 2004, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de C\u00facuta declar\u00f3 al se\u00f1or \u00a0D\u00f3novan \u00a0 \u00a0Hern\u00e1n \u00a0 \u00a0Mesa \u00a0 \u00a0Forero \u00a0 autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del concurso de conductas delictivas \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0atenuado y acceso carnal violento. Le impuso 11 a\u00f1os y 6 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas, 360 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0para el a\u00f1o 2001 de multa, la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pagar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados \u00a0y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0recurrido \u00a0por el defensor y \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0el 24 de mayo de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo apoderado interpuso casaci\u00f3n, que \u00a0fue concedida y . trasladada a la procuradur\u00eda (11-01-07). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibido \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Procuradora \u00a0Tercera Delegada en lo Penal (04-11-08), la Sala resuelve de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
A \u00a0las \u00a09:10 \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0noche del 10 de \u00a0diciembre \u00a0de 2001, Sara Estela G\u00f3mez L\u00f3pez sali\u00f3 de su sitio de trabajo y se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0avenida \u00a0Los Libertadores de C\u00facuta para esperar el bus con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0trasladarse \u00a0hacia \u00a0su \u00a0residencia. \u00a0Al \u00a0abordar \u00a0\u00e9ste, hizo lo propio \u00a0D\u00f3novan Hern\u00e1n Mesa Forero, \u00a0quien \u00a0la \u00a0empuj\u00f3 \u00a0a la parte trasera y, amenaz\u00e1ndola con un arma de fuego, la \u00a0hizo descender del veh\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0llev\u00f3 \u00a0por \u00a0varias calles, la oblig\u00f3 a \u00a0entrar \u00a0en \u00a0un \u00a0bar \u00a0y \u00a0a \u00a0llamar a su casa\u00a0 para excusarse. Finalmente, la \u00a0condujo \u00a0a \u00a0un hotel de avenida 4\u00aa entre calles 6\u00aa y 7\u00aa, en donde la accedi\u00f3 \u00a0carnalmente \u00a0en \u00a0varias \u00a0ocasiones \u00a0y \u00a0sobre \u00a0las \u00a0cinco \u00a0de la ma\u00f1ana del d\u00eda \u00a0siguiente la dej\u00f3 salir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el trayecto, Mesa \u00a0Forero \u00a0le \u00a0insist\u00eda que tomara del licor que llevaba \u00a0consigo \u00a0o le \u201cpegaba un pepazo en la jeta\u201d, que \u201cera paraco\u201d, que cu\u00e1l \u00a0ser\u00eda \u00a0la \u00a0actitud \u00a0de \u00a0la \u00a0mujer \u00a0si \u00a0\u00e9l le dijese que era sic\u00f3pata, que las \u00a0mujeres eran unas \u201ch. p.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La v\u00edctima denunci\u00f3 el hecho y la Polic\u00eda \u00a0acudi\u00f3 \u00a0al \u00a0hotel \u00a0a \u00a0las \u00a05:45 \u00a0horas y captur\u00f3 al imputado que se encontraba \u00a0all\u00ed \u00a0y ten\u00eda el arma de fuego en sus manos. Al ser informado del motivo de la \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0 Mesa \u00a0Forero \u00a0dijo \u00a0que \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0era \u00a0su \u00a0amante, \u00a0que la conoc\u00eda desde hac\u00eda mucho \u00a0tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la ofendida le diagnosticaron 15 d\u00edas de \u00a0incapacidad, \u00a0una \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0s\u00edquica de car\u00e1cter transitorio y en muestra \u00a0de \u00a0secreci\u00f3n \u00a0vaginal \u00a0fueron \u00a0hallados \u00a0espermatozoides, \u00a0cuyo \u00a0perfil de ADN \u00a0corresponde al del detenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un examen psiqui\u00e1trico forense practicado al \u00a0sindicado \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0para el momento de los hechos no padec\u00eda trastorno \u00a0mental \u00a0ni \u00a0inmadurez \u00a0psicol\u00f3gica que le impidiera comprender la naturaleza de \u00a0sus \u00a0actos \u00a0y \u00a0determinarse \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con esa comprensi\u00f3n. Esto, a pesar de \u00a0presentar \u00a0un \u00a0trastorno \u00a0asocial \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad, \u00a0tambi\u00e9n conocido como \u00a0personalidad \u00a0amoral, \u00a0antisocial, \u00a0psicop\u00e1tica \u00a0o \u00a0sociop\u00e1tica, rasgos que no \u00a0alteran aquellas capacidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Adelantada \u00a0la investigaci\u00f3n, el 2 de abril \u00a0de \u00a02002 la fiscal\u00eda acus\u00f3 al procesado como autor de los delitos de secuestro \u00a0simple \u00a0atenuado y acceso carnal violento, previstos en los art\u00edculos 168 y 171 \u00a0y 205 del C\u00f3digo Penal, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 fueron \u00a0 proferidos \u00a0 los \u00a0 fallos \u00a0rese\u00f1ados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0formula \u00a0 tres cargos, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Causal \u00a0tercera, \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0irregularidades \u00a0que \u00a0afectaron el debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El acusado fue declarado imputable, acogiendo \u00a0un \u00a0 estudio \u00a0 psiqui\u00e1trico, \u00a0 no \u00a0 obstante \u00a0que \u00a0el \u00a0galeno \u00a0desatendi\u00f3 \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y no realiz\u00f3 una evaluaci\u00f3n cl\u00ednica debida, en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0realiz\u00f3 la anamnesis ni evalu\u00f3 la personalidad, el estado social y \u00a0familiar, \u00a0la vida anterior, las condiciones afectivas, las relaciones sociales, \u00a0las \u00a0enfermedades anteriores, tanto personales como familiares del sindicado, no \u00a0le \u00a0practic\u00f3 \u00a0ex\u00e1menes \u00a0como \u00a0electroencefalograma \u00a0(EEG) \u00a0y \u00a0tests \u00a0de \u00a0Guze. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0galeno \u00a0solamente \u00a0hizo un estudio de 30 \u00a0minutos \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0los \u00a0guardianes y con el paciente esposado, de donde \u00a0surge \u00a0que \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0no fue exacto, concreto, objetivo, real, sustancial ni \u00a0t\u00e9cnico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0comportamiento del procesado muestra que \u00a0es \u00a0inimputable, \u00a0que no se trata de una persona normal, m\u00e1xime que previamente \u00a0hab\u00eda incurrido en un caso similar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0se \u00a0invalide \u00a0lo \u00a0actuado desde el \u00a0concepto cient\u00edfico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Causal \u00a0tercera, nulidad por violaci\u00f3n del derecho a \u00a0la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa garant\u00eda constitucional se viol\u00f3 \u201cal \u00a0atarugar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0cient\u00edfica \u00a0de \u00a0posiciones \u00a0contrarias \u00a0a \u00a0la defensa del \u00a0sindicado… \u00a0El \u00a0examen \u00a0psiqui\u00e1trico \u00a0adolece \u00a0de la t\u00e9cnica exigida por las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0psicopatol\u00f3gica, \u00a0pero \u00a0en \u00a0forma \u00a0negativa, \u00a0y su \u00a0contexto \u00a0es, en el fondo, una simple consulta m\u00e9dica popular, donde no se hace \u00a0una \u00a0 justa \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0enfermedad, \u00a0su \u00a0diagn\u00f3stico, \u00a0pron\u00f3stico, \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0etiolog\u00eda, \u00a0tratamiento y finalmente un criterio de definici\u00f3n del \u00a0comportamiento del acusado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa evaluaci\u00f3n impidi\u00f3 que se debatiera la \u00a0inimputabilidad, \u00a0pues \u00a0fue pacata, inane, torpe y no ajustada a derecho, porque \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0un \u00a0examen \u00a0de \u00a0dos \u00a0o \u00a0tres \u00a0horas \u00a0con pruebas de \u00a0laboratorio, \u00a0 pues \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0es \u00a0un \u00a0\u201cpsic\u00f3pata \u00a0sexual, \u00a0aqu\u00ed \u00a0y \u00a0en \u00a0Cafarna\u00fan\u201d, sin que la justicia estableciese lo contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reclama id\u00e9ntico pronunciamiento. \u00a0<\/p>\n
Tercero \u00a0(subsidiario). \u00a0Causal \u00a0primera, violaci\u00f3n indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustantiva, causada en un error de derecho, \u00a0producto \u00a0de un falso juicio de legalidad por falta de aplicaci\u00f3n de las normas \u00a0que \u00a0 regulan \u00a0 la \u00a0prueba \u00a0pericial \u00a0(art\u00edculos \u00a0249 \u00a0y \u00a0252 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0examen \u00a0psiqui\u00e1trico \u00a0el \u00a0perito no \u00a0evacu\u00f3 \u00a0el \u00a0cuestionario de la defensa, pues no se pronunci\u00f3 respecto de si el \u00a0sindicado \u00a0era \u00a0psic\u00f3pata \u00a0o \u00a0soci\u00f3pata, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se limit\u00f3 a decir que se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un \u00a0soci\u00f3pata \u00a0imputable, \u00a0dejando \u00a0por fuera el EEG, as\u00ed como la \u00a0prueba \u00a0endocrinopatol\u00f3gica de tipo hipofisiario y su incidencia en los delitos \u00a0sexuales, \u00a0 como \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 los \u00a0 neurotransmisores \u00a0incidentes \u00a0y \u00a0los \u00a0tests \u00a0tradicionales para llegar al meollo del caso, como el de Guze. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0funcionario \u00a0no \u00a0acat\u00f3 \u00a0las \u00a0reglas del \u00a0art\u00edculo \u00a0254 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, toda vez que no verific\u00f3 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos del dictamen, no corri\u00f3 traslado a las partes, \u00a0lo \u00a0que quit\u00f3 la posibilidad de pedir que fuese rendido en forma legal, todo lo \u00a0cual \u00a0incidi\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0se condenara como imputable a quien no lo era, pues las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0el \u00a0hecho \u00a0as\u00ed lo indican, en especial el evento \u00a0raro, \u00a0extra\u00f1o, \u00a0absurdo (propio de un sic\u00f3pata sexual) de no haber abandonado \u00a0el cuarto de hotel, luego de cometer el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0se \u00a0case \u00a0el fallo y se cambie por uno \u00a0absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
Recomienda no casar la sentencia. Sus razones \u00a0son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0primer cargo, el \u00a0psiquiatra \u00a0sigui\u00f3 \u00a0los \u00a0protocolos previstos en el Decreto 261 y en el Acuerdo \u00a005 \u00a0del \u00a02000 \u00a0y, previa valoraci\u00f3n del concepto, con argumentos razonables los \u00a0jueces \u00a0concluyeron \u00a0en \u00a0la imputabilidad del sindicado, soport\u00e1ndose, adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0su \u00a0conducta \u00a0posterior \u00a0de \u00a0explicar \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima era su amante y las \u00a0relaciones \u00a0consentidas, \u00a0de \u00a0donde \u00a0derivaba \u00a0su \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0comprensi\u00f3n y \u00a0autodeterminaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0de \u00a0ese \u00a0comportamiento \u00a0y de la postura procesal \u00a0surgiese la necesidad de practicar pruebas adicionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien el galeno encontr\u00f3 caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0una \u00a0personalidad \u00a0psicop\u00e1tica o sociop\u00e1tica, excluy\u00f3 que tal anormalidad \u00a0tuviese \u00a0capacidad \u00a0de afectar la comprensi\u00f3n y valoraci\u00f3n del comportamiento. \u00a0En \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0explic\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0los documentos aportados y lo \u00a0existente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso no surg\u00edan elementos para ordenar los ex\u00e1menes \u00a0especializados reclamados por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, las quejas de la defensa \u00a0respecto \u00a0de \u00a0que el indagado fue conducido portando las esposas y en compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0los guardianes, resultan insustanciales, en tanto, frente a lo analizado, no \u00a0se \u00a0 observa \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 tales \u00a0 aspectos \u00a0 pudieron \u00a0 incidir \u00a0en \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Respecto de los cargos segundo y tercero, \u00a0subyace \u00a0la \u00a0misma \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0porque \u00a0se \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que el dictamen no fue \u00a0practicado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los par\u00e1metros de la legalidad, pero no se\u00f1ala cu\u00e1les \u00a0han \u00a0debido \u00a0ser las pautas o formalidades por seguir. Adem\u00e1s, no es cierto que \u00a0el \u00a0perito \u00a0no \u00a0especificara si el acusado era sic\u00f3pata o soci\u00f3pata, porque en \u00a0la ampliaci\u00f3n del concepto dilucid\u00f3 el tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en cuanto a la omisi\u00f3n del traslado, no se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0la \u00a0informalidad, \u00a0la cual es nula, pues en lo \u00a0sustancial, \u00a0 el \u00a0 estudio \u00a0 fue \u00a0 conocido \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 partes, \u00a0que \u00a0pudieron \u00a0controvertirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 no \u00a0casar\u00e1 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0demandado. \u00a0Las siguientes son las \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el primer cargo. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0nulidad \u00a0reclamada \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0que el dictamen psiqui\u00e1trico legal que tuvo por imputable al \u00a0procesado \u00a0desatendi\u00f3 \u00a0postulados \u00a0legales y peticiones expresas de la defensa, \u00a0que \u00a0 impon\u00edan \u00a0 la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0diversos \u00a0ex\u00e1menes \u00a0previos \u00a0a \u00a0rendir \u00a0el \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite se\u00f1alado, ni el psiquiatra \u00a0forense \u00a0ni \u00a0los funcionarios judiciales incurrieron en irregularidad sustancial \u00a0que \u00a0resquebrajase la estructura b\u00e1sica de un proceso como es debido. Menos, en \u00a0las \u00a0se\u00f1aladas \u00a0por el recurrente, circunstancias que, de entrada, descartan la \u00a0invalidaci\u00f3n pregonada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese: \u00a0<\/p>\n
1. En principio, se impone precisar que en la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0del \u00a0examen \u00a0psiqui\u00e1trico \u00a0el \u00a0experto debe cumplir los lineamientos \u00a0reglados \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para \u00a0la prueba pericial y en \u00e9sta, a la vez, se \u00a0imponen \u00a0las \u00a0regulaciones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0general. \u00a0En tal contexto, el \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0251 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal determina que en un \u00a0dictamen (incluido el psiqui\u00e1trico), exige del galeno el deber de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Examinar \u00a0los elementos materia de prueba (informaci\u00f3n del proceso, \u00a0historia cl\u00ednica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Recolectar, \u00a0asegurar, \u00a0registrar \u00a0y \u00a0documentar \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0resulte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0e \u00a0 informar \u00a0 de \u00a0 ello \u00a0 al \u00a0 funcionario \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Rendir \u00a0el concepto de manera clara y precisa, debiendo explicar los \u00a0ex\u00e1menes, \u00a0 experimentos \u00a0 e \u00a0 investigaciones \u00a0efectuadas \u00a0y \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0cient\u00edficos de sus conclusiones. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el \u00a0Estatuto \u00a0Org\u00e1nico \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n (art\u00edculo 49.5 del \u00a0Decreto \u00a0261 \u00a0del \u00a02000, \u00a0vigente \u00a0cuando \u00a0se rindi\u00f3 el concepto), al Instituto \u00a0Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, le corresponde \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDefinir \u00a0las \u00a0normas t\u00e9cnicas que deben \u00a0cumplir \u00a0los \u00a0distintos \u00a0organismos y personas que realicen funciones periciales \u00a0asociadas \u00a0con \u00a0medicina \u00a0legal, \u00a0ciencias \u00a0forenses \u00a0y ejercer control sobre su \u00a0desarrollo y cumplimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0ese \u00a0mandato, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0que \u00a0el \u00a0dictamen psiqui\u00e1trico forense se debe elaborar de acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0protocolo que del mismo sigue el grupo de psiquiatr\u00eda y psicolog\u00eda de \u00a0la \u00a0 entidad1, que debe comprender: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Los \u00a0datos de identificaci\u00f3n del examinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Un \u00a0resumen \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0extractado \u00a0de lo consignado en el expediente, con la \u00a0descripci\u00f3n de la conducta desplegada por el paciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0registro de los hechos que haga el examinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0historia \u00a0personal \u00a0que \u00a0contemple \u00a0las \u00a0interacciones \u00a0con \u00a0el grupo familiar y \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0historia familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Los \u00a0antecedentes m\u00e9dicos y judiciales del examinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0y descripci\u00f3n de los hallazgos del \u00a0examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Las \u00a0conclusiones, que surgen de lo expuesto en la discusi\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0reconocimiento n\u00famero 259 del 29 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002, \u00a0rendido por el psiquiatra forense2, \u00a0 cumple \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0esos \u00a0presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el experto deja constancia expresa \u00a0de \u00a0los \u00a0datos \u00a0encontrados \u00a0en \u00a0la \u00a0\u201clectura \u00a0y \u00a0estudio \u00a0de las sumarias\u201d, \u00a0confronta \u00a0 esos \u00a0aspectos \u00a0con \u00a0la \u00a0\u201centrevista \u00a0psiqui\u00e1trica \u00a0con\u00a0 \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0y \u00a0examen \u00a0mental al sindicado\u201d, esto es, expresamente se valora la \u00a0informaci\u00f3n existente y se indican los estudios realizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0los \u00a0\u00faltimos, \u00a0se \u00a0explica \u00a0que \u00a0el \u00a0detenido \u00a0lleg\u00f3 \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0guardianes y esposado, pero \u201cse solicita… \u00a0que \u00a0le \u00a0quiten \u00a0las \u00a0esposas \u00a0y \u00a0se \u00a0deje s\u00f3lo con el perito al examinado para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0privacidad \u00a0de la evaluaci\u00f3n, recomendaci\u00f3n que es acatada\u201d. \u00a0Esta \u00a0expresa \u00a0anotaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0niega \u00a0la censura del recurrente, \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0que \u00a0el \u00a0examen fue practicado en presencia de los guardines y \u00a0con \u00a0la incomodidad de las esposas, pues con claridad se refiere que ello no fue \u00a0as\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera pormenorizada el experto describe \u00a0los \u00a0pasos \u00a0seguidos \u00a0en \u00a0el \u00a0\u201cexamen \u00a0psiqui\u00e1trico \u00a0formal\u201d practicado, el \u00a0relato \u00a0hecho por el detenido y las observaciones de lo percibido, de donde pasa \u00a0a \u00a0plantear la \u201cdiscusi\u00f3n\u201d para concluir que en el momento de los hechos el \u00a0procesado \u00a0conservaba \u00a0una \u00a0buena \u00a0integridad \u00a0en \u00a0su \u00a0funcionamiento ps\u00edquico, \u00a0descart\u00e1ndose \u00a0 que \u00a0hubiera \u00a0padecido \u00a0un \u00a0trastorno \u00a0grave \u00a0que \u00a0limitara \u00a0su \u00a0capacidad de comprensi\u00f3n y autodeterminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 rese\u00f1ado \u00a0 el \u00a0 dictamen, \u00a0 deriva \u00a0incontrastable \u00a0que cumpli\u00f3 a cabalidad con las exigencias legales, debi\u00e9ndose \u00a0resaltar \u00a0que, \u00a0fuera \u00a0de \u00a0su \u00a0personal \u00a0criterio, el impugnante no demostr\u00f3 la \u00a0normatividad \u00a0legal \u00a0que \u00a0impusiese \u00a0como requisito necesario que para rendir un \u00a0concepto \u00a0como \u00a0el analizado se exigiera la pr\u00e1ctica del electroencefalograma y \u00a0de los tests se\u00f1alados en la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La queja relacionada con que el galeno no \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0anamnesis (o anamnesia), queda sin soporte. En efecto, a voces del \u00a0diccionario \u00a0la \u00a0acepci\u00f3n de ese concepto es la de \u201cparte del examen cl\u00ednico \u00a0que \u00a0re\u00fane \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos personales, hereditarios y familiares del enfermo \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 enfermedad\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso es lo que hace el concepto cuestionado, \u00a0pues \u00a0a \u00a0espacio, \u00a0bajo \u00a0el t\u00edtulo de \u201cIdentificaci\u00f3n\u201d, se especifican los \u00a0datos \u00a0personales \u00a0del \u00a0acusado. \u00a0En \u00a0el \u00a0\u201cexamen \u00a0psiqui\u00e1trico \u00a0formal\u201d se \u00a0describen \u00a0sus relatos sobre p\u00e9rdidas afectivas y otros hechos dolorosos. En la \u00a0\u201cdiscusi\u00f3n\u201d \u00a0se \u00a0menciona \u00a0la \u00a0\u201cevaluaci\u00f3n \u00a0cl\u00ednica, \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0 socio-familiar\u201d, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0apunta \u00a0a \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0evaluaron \u00a0y \u00a0estipularon \u00a0datos \u00a0personales \u00a0y \u00a0familiares \u00a0previos \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0carece \u00a0de \u00a0raz\u00f3n, \u00a0pues \u00a0el \u00a0perito \u00a0sigui\u00f3 \u00a0las \u00a0reglas \u00a0legales, \u00a0de \u00a0donde \u00a0surge, por \u00a0oposici\u00f3n \u00a0al \u00a0cargo, \u00a0que \u00a0el \u00a0estudio \u00a0s\u00ed \u00a0fue \u00a0exacto, concreto, objetivo y \u00a0real. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Ahora, \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0demandante \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0procesado apuntaba a su inimputabilidad, no \u00a0deja \u00a0de \u00a0ser \u00a0una \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0subjetiva, \u00a0en tanto especula en ese sentido a \u00a0partir \u00a0 de \u00a0 que \u00a0su \u00a0acudido \u00a0habr\u00eda \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0un \u00a0delito \u00a0similar \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0actitud pasiva de haberse quedado en el cuarto de hotel \u00a0luego de cometer la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0que, \u00a0frente a tales conjeturas \u00a0defensivas, \u00a0que, \u00a0por \u00a0serlo, \u00a0no \u00a0demuestran irregularidad alguna que vicie el \u00a0procedimiento, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0el \u00a0propio \u00a0dictamen, \u00a0de \u00a0manera \u00a0razonada, \u00a0concept\u00faa \u00a0que \u00a0la \u00a0actitud \u00a0del \u00a0indagado \u00a0al \u00a0cometer \u00a0los \u00a0hechos, pon\u00eda de \u00a0manifiesto \u00a0que hab\u00eda llevado a la v\u00edctima a un estado de p\u00e1nico, controlando \u00a0de \u00a0manera \u00a0total su voluntad, tanto que ante los ruegos por la incertidumbre de \u00a0sus \u00a0 \u00a0hijos, \u00a0 \u00a0el \u00a0 agresor \u00a0 opt\u00f3 \u00a0 por \u00a0 obligarla \u00a0 a\u00a0 \u00a0 llamar \u00a0 por \u00a0tel\u00e9fono; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cel \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0esta \u00a0conducta \u00a0del \u00a0examinado, \u00a0pone \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0el \u00a0manejo \u00a0del control de la voluntad y pleno \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0objetivos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0preconcebido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0 el \u00a0 examinado \u00a0 deja \u00a0 ir \u00a0voluntariamente \u00a0a \u00a0su \u00a0v\u00edctima \u00a0con \u00a0la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00e9sta, presa del \u00a0p\u00e1nico, \u00a0no \u00a0acudir\u00e1 \u00a0a \u00a0las autoridades, como en la pr\u00e1ctica cl\u00ednica ocurre \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mucha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 frecuencia\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal forma que la actitud del procesado de \u00a0no \u00a0abandonar \u00a0el \u00a0cuarto \u00a0de \u00a0hotel \u00a0donde \u00a0cometi\u00f3 el delito, en contra de lo \u00a0alegado \u00a0por la defensa, es indicativa de la preparaci\u00f3n conciente y voluntaria \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0pues, \u00a0due\u00f1o \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0habiendo generado p\u00e1nico en la \u00a0v\u00edctima, \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0no ser\u00eda denunciado, seg\u00fan sucede \u00a0normalmente en situaciones de esta \u00edndole. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0estudio \u00a0cient\u00edfico \u00a0hubiese \u00a0incurrido en las irregularidades denunciadas, la propuesta \u00a0defensiva \u00a0igual estar\u00eda llamada a su desestimaci\u00f3n, toda vez que la soluci\u00f3n \u00a0ser\u00eda \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0medio probatorio ilegalmente practicado, situaci\u00f3n \u00a0que en modo alguno podr\u00eda conducir a la nulidad del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0hip\u00f3tesis tampoco prosperar\u00eda la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0que se tenga como inimputable al procesado, toda vez \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0encontr\u00f3 demostrada la imputabilidad no \u00a0s\u00f3lo \u00a0desde \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0cient\u00edfico, \u00a0sino \u00a0a \u00a0partir \u00a0de otros elementos de \u00a0juicio, \u00a0que \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0no \u00a0cuestiona y, por tanto, permanecen inc\u00f3lumes, \u00a0siendo \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0tener por verificada esa circunstancia. Por modo que, \u00a0as\u00ed \u00a0se descartase la experticia, la conclusi\u00f3n ser\u00eda la misma. Atinadamente, \u00a0as\u00ed \u00a0dijo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia5: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAparte del dictamen anterior, contribuye \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0cierta \u00a0de \u00a0la \u00a0imputabilidad del procesado, el hecho de ser \u00a0consciente \u00a0de \u00a0la ilicitud de su conducta cuando la realiz\u00f3, tanto que una vez \u00a0es \u00a0capturado \u00a0(como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a045 \u00a0minutos despu\u00e9s de haber liberado a su \u00a0v\u00edctima), \u00a0ante las autoridades de Polic\u00eda inici\u00f3 con su postura defensiva de \u00a0sostener \u00a0que \u00a0la \u00a0mujer \u00a0Sara Estella hab\u00eda consentido las relaciones sexuales \u00a0con \u00a0\u00e9l, \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0la \u00a0primera \u00a0vez, \u00a0pues era su amante y que ello hab\u00eda \u00a0ocurrido \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0en \u00a0otras \u00a0ocasiones, \u00a0lo \u00a0cual se\u00f1ala que tuvo la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0comprender \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0de \u00a0su comportamiento y determinarse de \u00a0acuerdo \u00a0con esa comprensi\u00f3n, pues de lo contrario no busca defenderse desde un \u00a0comienzo \u00a0cuando es aprehendido dada la secuencia, sin soluci\u00f3n de continuidad, \u00a0entre \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas, \u00a0la \u00a0liberaci\u00f3n de la v\u00edctima, la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0ante \u00a0las autoridades y el acto de captura en el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, a saber, la habitaci\u00f3n que se hab\u00eda alquilado para los \u00a0efectos criminales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el segundo cargo. \u00a0<\/p>\n
La censura es id\u00e9ntica a la precedente, en \u00a0tanto, \u00a0con \u00a0otras palabras, se reprocha lo mismo: que el dictamen psiqui\u00e1trico \u00a0fue rendido con omisi\u00f3n de las reglas establecidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0remite al apartado anterior, \u00a0pues \u00a0all\u00ed \u00a0qued\u00f3 \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0judicial \u00a0y forense fue \u00a0respetuoso \u00a0de \u00a0los \u00a0protocolos \u00a0existentes, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0el demandante en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0especular, \u00a0sin\u00a0 \u00a0soporte \u00a0legal alguno, sobre la \u00a0necesidad de otros estudios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La alusi\u00f3n final sobre que el procedimiento \u00a0aplicado \u00a0impidi\u00f3 el derecho a la defensa, queda sin soporte alguno frente a la \u00a0propia \u00a0postura del apoderado, pues desde que el dictamen obra en la actuaci\u00f3n, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0diligente \u00a0en \u00a0cuestionarlo, \u00a0al \u00a0extremo \u00a0que el recurso de casaci\u00f3n \u00a0apunta \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0ello, todo lo cual es indicativo de que s\u00ed ha podido \u00a0defenderse de los an\u00e1lisis y conclusiones cient\u00edficas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el tercer cargo. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0este \u00a0reparo el recurrente, si bien \u00a0acude \u00a0 a \u00a0 la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0esencia \u00a0de \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0ya \u00a0propuesta: \u00a0la \u00a0ilegitimidad \u00a0del \u00a0estudio \u00a0psiqui\u00e1trico, \u00a0 de \u00a0 donde \u00a0 deriva \u00a0 que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0remitirse \u00a0a \u00a0lo \u00a0ya \u00a0expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0se \u00a0obvi\u00f3 \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 249 y 252 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. La Corte demostr\u00f3, en el apartado anterior, que el galeno \u00a0forense \u00a0acat\u00f3 \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0no \u00a0s\u00f3lo de las disposiciones \u00a0procesales, \u00a0sino \u00a0los \u00a0protocolos \u00a0internos \u00a0del Instituto Nacional de Medicina \u00a0Legal y Ciencias Forenses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Para \u00a0el \u00a0censor, \u00a0el \u00a0psiquiatra no se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0respecto \u00a0de si el sindicado era sic\u00f3pata o soci\u00f3pata. El reproche \u00a0solamente \u00a0puede \u00a0ser \u00a0explicado \u00a0desde \u00a0una \u00a0lectura \u00a0parcializada del concepto \u00a0cient\u00edfico \u00a0y \u00a0su \u00a0ampliaci\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0de manera expresa, \u00a0detallada \u00a0y \u00a0a \u00a0espacio, \u00a0hubo \u00a0referencia \u00a0al \u00a0tema, lo que niega la raz\u00f3n al \u00a0cargo. As\u00ed explic\u00f3 el cient\u00edfico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0mostradas \u00a0por \u00a0el \u00a0examinado \u00a0se \u00a0enmarcan \u00a0dentro \u00a0del trastorno asocial de la \u00a0personalidad \u00a0 (tambi\u00e9n \u00a0 conocida \u00a0 como \u00a0 personalidad \u00a0amoral, \u00a0personalidad \u00a0antisocial, \u00a0personalidad \u00a0psicop\u00e1tica, \u00a0personalidad \u00a0sociop\u00e1tica) \u00a0seg\u00fan la \u00a0clasificaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0de \u00a0enfermedades \u00a0mentales (c\u00f3digo F60-2), estos \u00a0rasgos \u00a0no \u00a0constituyen \u00a0un \u00a0trastorno mental grave o una inmadurez psicol\u00f3gica \u00a0que \u00a0altere \u00a0tales \u00a0capacidades, \u00a0tenemos \u00a0que \u00a0estar frente a una perturbaci\u00f3n \u00a0ps\u00edquica \u00a0y de personalidad mucho m\u00e1s profunda que lleven a una franca ruptura \u00a0con \u00a0la realidad, con caracter\u00edsticas psic\u00f3ticas o disociativas bien definidas \u00a0y \u00a0 que \u00a0determinen \u00a0una \u00a0desorganizaci\u00f3n \u00a0severa \u00a0en \u00a0las \u00a0funciones \u00a0mentales \u00a0superiores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso que nos ocupa, los mencionados \u00a0rasgos \u00a0de trastorno asocial de la personalidad no llegan a determinar un cuadro \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naturaleza\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0concepto \u00a0152 \u00a0del \u00a08 de junio de \u00a02003, \u00a0el \u00a0psiquiatra \u00a0forense \u00a0ampli\u00f3 los anteriores conceptos. Aclar\u00f3 que de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0clasificaci\u00f3n internacional de enfermedades mentales, que \u00a0se \u00a0sigue en el Ministerio de Salud de Colombia, el procesado presenta rasgos de \u00a0personalidad \u00a0sociop\u00e1tica \u00a0o \u00a0psicop\u00e1tica \u00a0o \u00a0antisocial \u00a0(expresiones que son \u00a0sin\u00f3nimas), \u00a0pero \u00a0que \u00a0tales \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0no \u00a0comportan inimputabilidad. \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que no existe examen de laboratorio alguno capaz de medir pensamientos, \u00a0emociones, \u00a0ideas, sentimientos, luego tales aspectos se valoran por el criterio \u00a0cl\u00ednico, \u00a0estudio \u00a0\u00e9ste \u00a0que \u00a0siempre \u00a0prevalece, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ex\u00e1menes como el \u00a0electroencefalograma \u00a0(reclamado por la defensa), resulte necesario, en tanto se \u00a0han \u00a0encontrado \u00a0resultados \u00a0contradictorios \u00a0y \u00a0\u00e9ste \u00a0s\u00f3lo \u00a0mide la actividad \u00a0el\u00e9ctrica del cerebro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0propio, \u00a0dijo el galeno, sucede con los \u00a0tests \u00a0de \u00a0Guze (otra queja del impugnante), pues solamente buscan establecer un \u00a0perfil \u00a0de \u00a0la personalidad del individuo y no apuntan a determinar la capacidad \u00a0de \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0y \u00a0determinaci\u00f3n. El \u00faltimo aspecto solamente se establece a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0de \u00a0psiquiatr\u00eda \u00a0aplicadas \u00a0en \u00a0el \u00a0estudio hecho y \u00a0rendido7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0rese\u00f1a \u00a0de \u00a0los \u00a0dos estudios deja sin \u00a0fundamento \u00a0el \u00a0insistente \u00a0reproche respecto de lo indispensable que resultaban \u00a0algunos \u00a0ex\u00e1menes, pero, adem\u00e1s, niega toda raz\u00f3n a la supuesta imposibilidad \u00a0de \u00a0controvertirlos, pues los argumentos expuestos en la ampliaci\u00f3n responden a \u00a0concretas \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0as\u00ed los cuestionamientos hubieran sido \u00a0presentados por el juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Sobre la ausencia del traslado previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0254 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, debe decirse que el \u00a0yerro \u00a0es \u00a0intrascendente, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se pretende aplicar la forma por la forma \u00a0misma, \u00a0dejando \u00a0de \u00a0lado que lo que importa en respeto de las garant\u00edas de las \u00a0partes \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0ritos de un proceso como es debido es que los intervinientes \u00a0conozcan el dictamen (esa es la raz\u00f3n de ser del traslado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo sustancial, lo material, es decir, lo que \u00a0debe \u00a0prevalecer \u00a0sobre \u00a0el \u00a0simple \u00a0procedimiento, \u00a0es la posibilidad de que el \u00a0dictamen \u00a0sea \u00a0p\u00fablico \u00a0y sobre \u00e9l se pueda ejercitar la controversia. Y si de \u00a0alg\u00fan \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0se \u00a0puede \u00a0pregonar \u00a0que \u00a0conoci\u00f3 con suficiencia esa \u00a0prueba \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 ha \u00a0 controvertido \u00a0 en \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0instancias, \u00a0es \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 casar \u00a0la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Confrontar: \u00a0El \u00a0diagn\u00f3stico \u00a0psiqui\u00e1trico \u00a0forense \u00a0en inimputabilidad, Iv\u00e1n \u00a0Alberto \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Rojas, \u00a0Psiquiatra \u00a0Forense, \u00a0Instituto \u00a0Nacional de Medicina \u00a0Legal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ciencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Forenses; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en: \u00a0http:\/\/www.medicinalegal.gov.co\/htdocs\/3-8.pdf \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a0242, cuaderno 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Diccionario de la Lengua Espa\u00f1ola, Real Academia Espa\u00f1ola. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a0245, cuaderno 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a034, cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a0245, cuaderno 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 15 a 18, cuaderno de incidente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26595 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 348 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., dos (2) diciembre de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante sentencia del 24 de agosto de 2004, \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15477","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15477","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15477"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15477\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}