\u00a0 \u00a0 Proceso No 26546 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 348 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., dos (2) de diciembre de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la solicitud de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a trav\u00e9s -de su Embajada en nuestro pa\u00eds, \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 David \u00a0Vega \u00a0Zambrano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 2294 de 6 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020061 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0David Vega Zambrano, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0con la Nota Verbal No. 2974 del 17 de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20062. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0aplicable al caso, el 23 de noviembre del 2006 remiti\u00f3 a la Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0debidamente traducida y autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 7 de diciembre de 2006 la Corte Suprema \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0David \u00a0Vega Zambrano, que ten\u00eda derecho a \u00a0nombrar \u00a0un defensor; por lo que el 16 de enero de 2007 present\u00f3 poder otorgado \u00a0al doctor Mario Forero Camargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Transcurrido \u00a0el traslado para solicitar \u00a0pruebas, \u00a0 solamente \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0present\u00f3 \u00a0memorial \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0mediante \u00a0auto de 23 de agosto de \u00a02007,\u00a0 \u00a0dispuso \u00a0no \u00a0practicar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitada \u00a0por la defensa, y \u00a0correr \u00a0traslado, \u00a0para \u00a0que los intervinientes presentaran sus estudios previos \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0lapso \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se pronuncio la defensa y el \u00a0Procurador Primero Delegado para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS \u00a0ALLEGADOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02974 \u00a0del \u00a017 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica aport\u00f3, con \u00a0su respectiva traducci\u00f3n, los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Nota Verbal No.2294 del 6 de septiembre de \u00a02006, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual la Embajada del Estado peticionario solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0David Vega Zambrano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Orden de captura del 18 de septiembre de \u00a02006 \u00a0proferida \u00a0por el Fiscal General de la Naci\u00f3n3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Declaraciones \u00a0en \u00a0apoyo de la solicitud \u00a0rendidas \u00a0bajo \u00a0juramento el 31 de octubre de 2006 ante el Tribunal del Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida \u00a0por Joseph A. Cooley, \u00a0Fiscal Asistente de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la \u00a0Florida4, \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 Brian \u00a0 Warner, \u00a0Agente Especial de la Administraci\u00f3n para el Control de Droga de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEA5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0del Gran Jurado No. 06-20344 \u00a0CR5-HUCK, \u00a0con \u00a0fecha \u00a0de \u00a06 \u00a0de junio del a\u00f1o 20066 en la que se formulan 2 cargos \u00a0al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 David \u00a0 Vega \u00a0 Zambrano \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0 federales \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Orden de arresto con fecha de 6 de junio \u00a0de \u00a0 2006 \u00a0 contra \u00a0David \u00a0Vega \u00a0Zambrano7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Trascripci\u00f3n de las disposiciones legales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Certificaci\u00f3n de la C\u00f3nsul de Colombia \u00a0en \u00a0 Washington \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 autenticidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 firma \u00a0 de \u00a0Sonya \u00a0 N. \u00a0 Johnson, \u00a0 quien\u00a0 \u00a0 se \u00a0desempe\u00f1a \u00a0como Auxiliar\u00a0 de Autenticaciones del Departamento de Estado de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTUDIO \u00a0DE \u00a0LA DEFENSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor considera que con arregl\u00f3 a la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0de \u00a01988,\u00a0 no\u00a0 resulta\u00a0 \u00a0posible\u00a0 la\u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 de \u00a0\u00a0<\/p>\n
colombianos \u00a0y, \u00a0por \u00a0tratarse de un tratado \u00a0tiene \u00a0car\u00e1cter vinculante para el Estado colombiano; de otro lado el cargo por \u00a0Conspiraci\u00f3n \u00a0impide \u00a0igualmente \u00a0que por esa conducta el extraditado pueda ser \u00a0juzgado en pa\u00eds extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Propone \u00a0el Procurador Primero Delegado para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, emitir concepto favorable a la extradici\u00f3n del requerido, \u00a0por \u00a0reunirse \u00a0las \u00a0exigencias del art\u00edculo 502 del C.P.P., y tratarse de actos \u00a0punibles \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a la promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo \u00a0No. 01 de diciembre de 1997, y no tratarse de delitos pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala emitir\u00e1 concepto favorable para la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0David \u00a0Vega \u00a0Zambrano, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0re\u00fanen \u00a0 los \u00a0 \u00a0 requisitos \u00a0 \u00a0legales exigidos para ello: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0normatividad \u00a0procedimental exige que la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haga \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0o \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0 por \u00a0 la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado requirente: (i) copia o trascripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0del \u00a0fallo dictado en el pa\u00eds extranjero, o su equivalente; (ii) \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y la fecha en que fueron ejecutados; (iii) inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los datos que sirvan para establecer la identidad de la persona reclamada; y \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0certificada \u00a0de las disposiciones penales aplicables al \u00a0caso8.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el 1\u00b0, numeral 118 del Decreto 2282 de 1989, establece, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0que \u00a0los documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero por sus \u00a0funcionarios, \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0o \u00a0Agente Diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga. \u00a0Y \u00a0que la firma del C\u00f3nsul o Agente \u00a0Diplom\u00e1tico \u00a0debe \u00a0ser \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1n \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del mismo y los de \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 C\u00f3nsul \u00a0 \u00a0 colombiano9.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0formal \u00a0se \u00a0hallan \u00a0debidamente \u00a0reunidas \u00a0en \u00a0el caso analizado; el Director Asociado de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales del Departamento de Justicia, Jason \u00a0E. \u00a0Carter \u00a0Divisi\u00f3n en lo Penal, \u00a0certific\u00f3 \u00a0las \u00a0firmas de quienes suministraron las declaraciones de apoyo a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0el \u00a0Procurador de los Estados Unidos, Alberto \u00a0E. \u00a0Gonz\u00e1les, hizo lo propio con \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0y \u00a0el \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales \u00a0autentic\u00f3 \u00a0la \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual fue certificado por Condoleezza Rice, \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Estado, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0por \u00a0 Sonya \u00a0 N. \u00a0Johnson,\u00a0 Funcionario Auxiliar de Autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento de Estado. As\u00ed mismo, la C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. \u00a0C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0es \u00a0refrendada \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0dio \u00a0fe, \u00a0que en efecto quien suscribe el documento es el funcionario \u00a0auxiliar de autenticaciones del Departamento de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las anotadas condiciones, se concluye que \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0formales de legalizaci\u00f3n de la documentaci\u00f3n que sirve de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, exigidos por las normas del Estado \u00a0requirente \u00a0y el Estado colombiano, se surtieron plenamente en el presente caso, \u00a0y \u00a0que \u00a0desde \u00a0esta \u00a0perspectiva los documentos aportados con tal fin, se tornan \u00a0aptos \u00a0para \u00a0ser considerados\u00a0 por la Corte en el estudio que debe preceder \u00a0el concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Plena identidad de la persona reclamada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos inform\u00f3 en \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del requerido es David \u00a0Vega \u00a0Zambrano, \u00a0ciudadano colombiano nacido el 16 de \u00a0agosto \u00a0 de \u00a0 1945, \u00a0 identificado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a012.095.449, datos que corresponden con el registro que \u00a0reposa \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema de consulta de c\u00e9dulas de la Registraduria Nacional del \u00a0Estado \u00a0Civil10 \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0de \u00a0quien \u00a0permanece \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0la \u00a0Penitenciaria \u00a0de \u00a0C\u00f3mbita; \u00a0a quien adem\u00e1s se le inform\u00f3 el 21 de septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n profiri\u00f3 en su contra orden de \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n el 18 de septiembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se satisface el segundo de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0a \u00a0los que alude el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, para \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 solicitada \u00a0 pueda otorgarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0postulado \u00a0impone \u00a0verificar \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0est\u00e9n \u00a0previstos \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia, y que tengan adscrita \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os. Se analizar\u00e1n, por tanto, estos requerimientos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
David \u00a0 Vega \u00a0 Zambrano, \u00a0 es \u00a0solicitado en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, para que comparezca a responder en juicio por delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de activos, seg\u00fan\u00a0 lo establece el contenido de la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a006-20344 \u00a0CR5-HUCK \u00a0Los \u00a0cargos formulados en su contra son del \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tenor:11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado acusa que: \u00a0<\/p>\n
CARGO 1 \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0desde \u00a0Junio \u00a0de \u00a02004, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta\u00a0 \u00a0aproximadamente \u00a0Octubre \u00a0del \u00a02005, siendo las fechas \u00a0exactas \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran Jurado, en el Condado de Miami-Dade, en el \u00a0Distrito Sur de la \u00a0\u00a0<\/p>\n
Florida, \u00a0y \u00a0en otros lugares, los acusados \u00a0(\u2026) \u00a0 \u00a0 David \u00a0 \u00a0Vega \u00a0 \u00a0Zambrano \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u201cDany\u201d, \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0 a \u00a0 sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0se \u00a0unieron, \u00a0aliaron, \u00a0confabularon, \u00a0 y \u00a0 acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, para importar a los Estados Unidos desde un \u00a0lugar \u00a0fuera del mismo, una sustancia controlada, en violaci\u00f3n del Cap\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952(a); \u00a0todo, lo anterior en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Cap\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0Cap\u00edtulo 21, del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b) \u00a0(1)(B), se alega adem\u00e1s que la \u00a0presente \u00a0violaci\u00f3n comprendida cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y una \u00a0sustancia conteniendo una cantidad detectable de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 2 \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0desde \u00a0Junio \u00a0del \u00a02004, y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0aproximadamente \u00a0Octubre del 2005, siendo las fechas exactas \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado,\u00a0 \u00a0en \u00a0el Condado de Miami-Dade, en el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, y otros lugares, los acusados, (\u2026), \u00a0 \u00a0David \u00a0 \u00a0Vega \u00a0 \u00a0Zambrano \u00a0 \u00a0alias \u00a0\u201cDany\u201d \u00a0 \u00a0 (\u2026) \u00a0intencionalmente, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0con \u00a0la intensi\u00f3n especifica de llevar a cabo el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0ilegal, \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas, \u00a0se \u00a0unieron, \u00a0se aliaron, confabularon, y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y con otras personas conocidas y desconocidas por el Gran \u00a0Jurado, \u00a0para \u00a0cometer delitos en contra de los Estados Unidos en violaci\u00f3n del \u00a0Cap\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956, es decir, a \u00a0sabiendas \u00a0trasportar, trasmitir y trasferir un instrumento monetario y fondos a \u00a0un \u00a0lugar \u00a0en los Estados Unidos de y a trav\u00e9s de un lugar fuera de los Estados \u00a0Unidos \u00a0con \u00a0la \u00a0intensi\u00f3n de promover la perpetraci\u00f3n de actividades ilegales \u00a0especificadas, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Cap\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 1956(a)(2)(A). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGACIONES DE DECOMISO \u00a0<\/p>\n
1. Las alegaciones contenidas en los Cargos \u00a01y \u00a02 \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0Acta \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0son \u00a0nuevamente \u00a0formuladas y por \u00a0referencia \u00a0plenamente \u00a0incorporadas \u00a0a la presente con el objetivo de pretender \u00a0llevara \u00a0a \u00a0cabo \u00a0incautaciones \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica de \u00a0cierta \u00a0propiedad \u00a0en las cual los acusados tienen intereses, de conformidad con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del Cap\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n \u00a0853 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Cap\u00edtulo \u00a0 18 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0982(a)(1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0declarados \u00a0culpables \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Cargo \u00a01 \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0Acta de Acusaci\u00f3n, los acusados \u00a0deber\u00e1n \u00a0ceder a los Estados, de conformidad con el Cap\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0853 \u00a0toda \u00a0propiedad \u00a0proveniente o producto de \u00a0alguna \u00a0ganancia \u00a0obtenida, \u00a0directa \u00a0o indirectamente, como resultado de dichas \u00a0violaciones; \u00a0y \u00a0cualquier \u00a0propiedad \u00a0utilizada \u00a0o \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de ser \u00a0utilizada, \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0manera o parte, para cometer o facilitar la comisi\u00f3n \u00a0de dichas violaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0declarados \u00a0culpables \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0citada en el Cargo 2 de la presente Acta de Acusaci\u00f3n, los acusados \u00a0deber\u00e1n \u00a0ceder \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, de conformidad con el Cap\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0982(a)(1), toda propiedad mueble o \u00a0inmueble \u00a0 involucrada \u00a0en \u00a0dicho \u00a0delito \u00a0y \u00a0cualquier \u00a0propiedad \u00a0que \u00a0pudiere \u00a0determinarse su relaci\u00f3n con el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las conductas atribuidas por el Tribunal del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida \u00a0se \u00a0recogen en la legislaci\u00f3n penal colombiana, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Las \u00a0conductas \u00a0 descritas \u00a0 en \u00a0 los \u00a0cargos \u00a01 \u00a0y \u00a02, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el art\u00edculo\u00a0 340\u00a0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal expedido mediante la Ley 599 de 2000 bajo la denominaci\u00f3n de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 de \u00a02002, de la siguiente manera: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico de drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro extorsivo, extorsi\u00f3n enriquecimiento il\u00edcito,\u00a0 \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0 \u00a0o \u00a0 testaferrato \u00a0 y \u00a0 conexos, \u00a0 o \u00a0financiamiento \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n de recursos relacionados con \u00a0actividades \u00a0terroristas, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa de dos mil setecientos (2700) hasta treinta mil (30000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se puede extractar que los \u00a0delitos \u00a0 por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0requiere \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0David \u00a0Vega \u00a0Zambrano \u00a0est\u00e1n \u00a0contemplados como tipos penales en nuestra legislaci\u00f3n, por \u00a0tanto se cumple con este presupuesto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de las decisiones \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0impone \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0contiene \u00a0el \u00a0cargo contra la persona reclamada en extradici\u00f3n, \u00a0corresponda \u00a0en sus aspectos formal y sustancial al acto procesal conocido en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0colombiana \u00a0 como \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y\/o \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n, es decir, a la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que sirve de introducci\u00f3n a la fase del juicio, a trav\u00e9s de la cual \u00a0el \u00a0Estado acusa a una persona determinada de violar la ley penal, discrimina el \u00a0cargo \u00a0que \u00a0le \u00a0imputa, \u00a0consigna \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de fundamento y \u00a0determina \u00a0la \u00a0\u00e9poca y el lugar de comisi\u00f3n del il\u00edcito o il\u00edcitos, para que \u00a0el \u00a0 acusado \u00a0 tenga \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0conocerlos \u00a0y \u00a0enfrentarlos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acusaci\u00f3n emitida por el \u00f3rgano judicial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, contiene los requisitos formales de la formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0337 de la Ley 906 de 2004,\u00a0 pues, \u00a0consigna \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en que se realiz\u00f3 la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0las pruebas en que se apoya, las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0y, adem\u00e1s, tambi\u00e9n permite que se \u00a0inicie el debate al interior del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0providencia \u00a0dictada en el exterior y la \u00a0regulada \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0son equivalentes. Por tanto, se cumple \u00a0este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Condiciones que debe imponer el Gobierno \u00a0si autoriza la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante la eventual determinaci\u00f3n positiva del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso respetando la \u00f3rbita de su competencia como \u00a0supremo \u00a0 director \u00a0 de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0pertinente \u00a0 recordar \u00a0 que \u00a0debe \u00a0someter \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0condicionamientos al pa\u00eds requirente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. Excluir las penas de muerte, la condena \u00a0a \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, el sometimiento a desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos \u00a0o \u00a0 penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0para los delitos autorizados, pues esas condenas est\u00e1n excluidas \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano de conformidad con los fundamentos de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica (art\u00edculos 11, 12 y 34). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Recordar \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 pol\u00edtica \u00a0 de \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0conductas \u00a0anteriores \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.997 y diversas de las que originaron la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. A partir de los postulados axiol\u00f3gicos \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en el deber de \u00a0disponer \u00a0lo necesario para que el servicio exterior de la Rep\u00fablica realice un \u00a0detallado \u00a0 \u00a0seguimiento \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 condicionamientos \u00a0 referidos12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CAUSALES DE IMPROCEDENCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0primero \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0ordena: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto con \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, \u00a0considerados como tales en la legislaci\u00f3n penal colombiana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa extradici\u00f3n no proceder\u00e1 por delitos \u00a0pol\u00edticos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0proceder\u00e1 la extradici\u00f3n cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la presente \u00a0norma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0son \u00a0causales \u00a0de improcedencia de la extradici\u00f3n, las siguientes, (i) que el delito \u00a0por \u00a0el cual se procede sea de naturaleza pol\u00edtica, (ii) que se trate de hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997, fecha de promulgaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0norma, \u00a0y (iii) que el delito haya sido cometido en territorio \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna de estas prohibiciones concurre en el \u00a0caso \u00a0analizado. \u00a0Los \u00a0delitos, imputados a David Vega \u00a0Zambrano \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n, \u00a0son de naturaleza \u00a0com\u00fan, \u00a0no \u00a0pol\u00edtica, y los hechos en los cuales se sustentan las imputaciones \u00a0ocurrieron \u00a0desde junio de 2004 hasta aproximadamente octubre de 2005, es decir, \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acto \u00a0legislativo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0lugar de comisi\u00f3n de los hechos tampoco \u00a0se \u00a0erige \u00a0en \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia. \u00a0El \u00a0estudio de la acusaci\u00f3n y de las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0permite \u00a0establecer \u00a0que el solicitado en extradici\u00f3n \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal transnacional, que traficaba con \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 sofisticada \u00a0 red \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c17b. \u00a0David \u00a0VEGA \u00a0ZAMBRANO, alias \u201cDany\u201d trabaj\u00f3 para RICARDO \u00a0ROJAS \u00a0y \u00a0colabor\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargamentos \u00a0de droga. VEGA \u00a0ZAMBRANO \u00a0le \u00a0present\u00f3 \u00a0a \u00a0RICARDO \u00a0ROJAS \u00a0el \u00a0AC#2. \u00a0VEGA \u00a0ZAMBRANO \u00a0ROJAS fue \u00a0interceptado \u00a0legalmente \u00a0por \u00a0la \u00a0PNC \u00a0en \u00a0muchas \u00a0ocasiones hablando con otros \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0incluyendo a RICARDO ROJAS y HENAO RAMIREZ, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los cargamentos de drogas y otros aspectos de la organizaci\u00f3n de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0[incluyendo \u00a0las \u00a0incautaciones de coca\u00edna en Octubre del \u00a02004 \u00a0y \u00a0Febrero \u00a0del 2005 antes mencionadas] y actividades de lavado de dinero. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0AC \u00a0# \u00a02, \u00a0RICARDO ROJAS y VEGA ZAMBRANO le mandaron\u00a0 \u00a0utilizar \u00a0las \u00a0ganancias de la venta de la coca\u00edna para comprar productos a ser \u00a0despachados \u00a0de \u00a0regreso \u00a0a \u00a0Colombia. La ganancia fue incautada por la polic\u00eda \u00a0previo \u00a0a \u00a0la \u00a0compra \u00a0y \u00a0env\u00edo de dichos productos por el AC # 2\u00a0 \u2026)\u201d \u00a013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0rese\u00f1a de la actividad il\u00edcita, deja \u00a0en \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0David \u00a0Vega \u00a0Zambrano, \u00a0trascendieron las \u00a0fronteras \u00a0 del \u00a0 territorio \u00a0 colombiano, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0por \u00a0tanto \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0condicionamiento \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0la conducta haya sido realizada en el \u00a0extranjero, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0la teor\u00eda que se aplique para determinar el lugar \u00a0de \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 il\u00edcito \u00a0 (de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n, \u00a0del \u00a0resultado \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0ubicuidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0concepto de la Corte es favorable a la extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0David Vega Zambrano, \u00a0se \u00a0prevendr\u00e1 \u00a0al \u00a0Ejecutivo para que, si la otorga, \u00a0condicione \u00a0su entrega a que el extraditado no sea juzgado por delitos distintos \u00a0a \u00a0los que motivaron el pedido de extradici\u00f3n, ni por hechos anteriores al a\u00f1o \u00a01997, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a penas de destierro y confiscaci\u00f3n; y adem\u00e1s, \u00a0para \u00a0que \u00a0lleve \u00a0a \u00a0cabo \u00a0un \u00a0seguimiento orientado a \u00a0determinar \u00a0si el Estado requirente cumple los condicionamientos a los que pueda \u00a0estar \u00a0sujetada la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n, y establezca las consecuencias \u00a0que se derivar\u00edan de su incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, lo requerir\u00e1 para que frente \u00a0a \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0absoluci\u00f3n, \u00a0retiro \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0sobreseimiento \u00a0o eventos \u00a0similares, \u00a0o \u00a0el cumplimiento de la pena impuesta por los cargos que motivan la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0ser \u00a0condenado, \u00a0garantice \u00a0la permanencia del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0y su retorno a Colombia en condiciones de dignidad y \u00a0respeto por la persona humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se \u00a0solicita \u00a0al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0recomiende \u00a0al Estado peticionario que, en caso de condena, tenga \u00a0en \u00a0cuenta como parte de la pena el tiempo que el solicitado haya estado privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0motivo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, o bien sea por que \u00a0est\u00e1 \u00a0purgando \u00a0una \u00a0pena \u00a0por \u00a0los mismos hechos que generaron la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ultimo, cabe advertir que en cuanto a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0que \u00a0formula \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos, en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0que \u00a0\u201cla acusaci\u00f3n tambi\u00e9n \u00a0incluye \u00a0penas \u00a0de \u00a0decomiso \u00a0de conformidad\u201d con las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u201clas \u00a0cuales \u00a0buscan el decomiso de todos los bienes que se hayan derivado de ingresos \u00a0obtenidos \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de la comisi\u00f3n de los anteriores delitos. Si dichos \u00a0bienes \u00a0no \u00a0estuvieren \u00a0disponibles, \u00a0las \u00a0normas \u00a0anteriores permiten que otros \u00a0bienes \u00a0del \u00a0acusado \u00a0sean \u00a0decomisados\u201d, preciso es \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0dicha menci\u00f3n no puede ser entendida en estricto sentido como un \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0ya \u00a0ha tenido ocasi\u00f3n de \u00a0expresarlo \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0situaciones \u00a0 \u00a0similares14, \u00a0 \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la pena de decomiso no comporta imputaci\u00f3n alguna, sino a lo \u00a0sumo \u00a0 el \u00a0anuncio \u00a0de \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0patrimonial \u00a0que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea \u00a0respecto de los bienes involucrados en los delitos por \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n se acusa al requerido, tema ajeno a la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0por tanto, no se encuentra comprendido dentro de la tem\u00e1tica de la cual \u00a0debe ocuparse el concepto que corresponde emitir a la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, se ofrece oportuno recordar al \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0que, \u00a0en \u00a0materia de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0exista \u00a0tratado aplicable, su tr\u00e1mite y \u00a0pertinencia \u00a0debe \u00a0sujetarse \u00a0a \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0contenidas en el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en el entendido y \u00a0 alcance \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0 \u00a0generales \u00a0 de \u00a0 cooperaci\u00f3n \u00a0 son \u00a0 aplicables \u00a0 los tratados o convenios internacionales \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0el tr\u00e1mite que en la legislaci\u00f3n interna se prevea para el \u00a0caso; en el nuestro C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se indic\u00f3, las \u00a0conductas \u00a0 punibles \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requeriente \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0tiene \u00a0equivalentes en nuestro C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0vigente \u00a0y, \u00a0las controversias o discrepancias que surjan alrededor de la \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0fundantes \u00a0de los cargos, escapan a la consideraci\u00f3n de la Corte en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la extradici\u00f3n, pues en el escenario del \u00a0juez \u00a0natural \u00a0extranjero \u00a0puede \u00a0darse \u00a0el \u00a0debate \u00a0que corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano David \u00a0Vega Zambrano, por los cargos 1 y 2 \u00a0formulados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02974 \u00a0del \u00a017 \u00a0de noviembre de 2006, imputados en la Acusaci\u00f3n No. \u00a006-20344 \u00a0CR5-HUCK, \u00a0dictada \u00a0el 6 de junio de 2006 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0ent\u00e9rese \u00a0de esta decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0interesados e intervinientes, as\u00ed como al Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia, para lo que concierne en adelante al Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 3-7 carpeta anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Traducci\u00f3n oficial folios 8 al 13. \u00a0<\/p>\n
2Folios \u00a039 al 44 carpeta anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Traducci\u00f3n oficial 45 al 50. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 23 al 26 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios\u00a0 56 al 65 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Traducci\u00f3n \u00a0 oficial \u00a0 folios \u00a0147 \u00a0al \u00a0156 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 107 al 122 carpeta anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Traducci\u00f3n oficial folios 190 al 202 \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 78 al 81 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Traducci\u00f3n oficial folios 169 al 172. \u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a086 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Art\u00edculo 495 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 normativa \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 23 del estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11\u00a0 Folios 45 al 49 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12\u201c…es \u00a0 preciso \u00a0 advertir \u00a0 que \u00a0 como \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se rige, en ausencia \u00a0de \u00a0 un \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0que \u00a0regule \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 y \u00a0 condiciones, \u00a0 por \u00a0las \u00a0normas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) y en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0508 \u00a0a \u00a0533 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000), cuando recae sobre ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0-si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0haga \u00a0las exigencias que estime convenientes en aras a que en el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozcan \u00a0todos \u00a0los derechos y garant\u00edas inherentes a su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0de procesado, en especial las contenidas en la Carta \u00a0Fundamental \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, es decir, en \u00a0aquellos \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de Derechos Humanos, Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0esos derechos que para todas las autoridades p\u00fablicas emana del \u00a0art\u00edculo 2\u00ba ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0condicionamientos \u00a0en cuesti\u00f3n tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un ciudadano colombiano por \u00a0nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito \u00a0que \u00a0dio lugar a su entrega a un pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda su nacionalidad ni los derechos que le son \u00a0anejos \u00a0a \u00a0tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, el deber de protecci\u00f3n de las autoridades \u00a0colombianas \u00a0se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0se le respete los derechos y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0A lo que renuncia el Estado que accede a la entrega de un connacional \u00a0es \u00a0a \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga \u00a0siendo \u00a0s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0conserva \u00a0a \u00a0su \u00a0favor todas las prerrogativas, \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0derechos \u00a0que emanan de la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, \u00a0aquellos \u00a0que se relacionan con su calidad de procesado y que tienen que ver con \u00a0la dignidad humana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concepto \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a005\/09\/2006, \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 \u00a0n\u00fam. \u00a025625) \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 197 Carpeta Anexa (traducci\u00f3n oficial). \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Conceptos \u00a0del 8 de junio de 2005. Rad. 23293 y del 8 de noviembre de 2005. Rad. \u00a024126, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26546 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 348 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., dos (2) de diciembre de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15473","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15473","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15473"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15473\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}