\u00a0 \u00a0 Proceso No 26535 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta N\u00b0\u00a0\u00a0 070 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C.,\u00a0 \u00a0 treinta \u00a0y \u00a0uno \u00a0(31) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0ocho \u00a0(2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve \u00a0la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 LUIS \u00a0FERNANDO COPETE GONZ\u00c1LEZ contra la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, fechada el 2 de agosto de 2006, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en lo fundamental la dictada por el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, el 17 de abril de 2006, y lo conden\u00f3 a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0120 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0las sanciones accesorias de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de la patria potestad, tutela y curadur\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad, como autor de las \u00a0conductas \u00a0punibles de acto sexual violento, acceso carnal violento, en grado de \u00a0tentativa, e \u00a0incesto.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 H \u00a0 E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0los \u00a0sintetiz\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0su \u00a0origen en la denuncia presentada el d\u00eda 11 de mayo de \u00a02005, \u00a0por \u00a0la \u00a0joven YASSIRY COPETE MART\u00cdNEZ, ante el CTI de la Fiscal\u00eda ( ), \u00a0donde \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0tarde \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0Mayo \u00a0del mencionado a\u00f1o, cuando \u00a0regresaba \u00a0de \u00a0su labor de vender cocos se encontr\u00f3 con un amigo suyo de nombre \u00a0NELSON \u00a0ENRIQUE \u00a0ASPRILLA, \u00a0entablando \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0una larga conversaci\u00f3n en los \u00a0alrededores \u00a0de \u00a0su \u00a0vivienda \u00a0lo que retard\u00f3 su llegada a casa, situaci\u00f3n que \u00a0fue \u00a0 percibida \u00a0 por \u00a0 su \u00a0padre \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0COPETE, \u00a0quien \u00a0se \u00a0disgust\u00f3 \u00a0ostensiblemente \u00a0al \u00a0verla \u00a0hablando \u00a0con \u00a0el \u00a0hombre \u00a0por lo que al llegar a la \u00a0residencia \u00a0interrog\u00f3 \u00a0a \u00a0YASIRY \u00a0relativo \u00a0a \u00a0quien \u00a0era \u00a0el \u00a0hombre con quien \u00a0conversaba \u00a0y \u00a0ante \u00a0el silencio de la joven procedi\u00f3 a propinarle una serie de \u00a0golpes \u00a0con \u00a0correa \u00a0y \u00a0con \u00a0la mano e incluso trat\u00f3 de quitarle a la joven las \u00a0prendas \u00a0de vestir para verificar si hab\u00eda sostenido relaciones sexuales con el \u00a0individuo \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0conversando \u00a0momentos antes. Igualmente \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0que en ese instante intervino su madrastra la se\u00f1ora \u00a0LUZ \u00a0AMPARO MENA COPETE, quien increp\u00f3 a su marido para que cesara la agresi\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0joven, \u00a0ante \u00a0lo \u00a0cual \u00a0\u00e9l \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 que la revisara para \u00a0verificar \u00a0si \u00a0\u00e9sta \u00a0hab\u00eda \u00a0o \u00a0no \u00a0sostenido relaciones sexuales, a lo cual la \u00a0mujer \u00a0accedido \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0inspeccionarla \u00a0respondi\u00f3 que la joven no \u00a0ten\u00eda \u00a0 evidencia \u00a0 de \u00a0 haber \u00a0copulado \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0todav\u00eda \u00a0era \u00a0\u201cse\u00f1orita\u201d, \u00a0le \u00a0dijo \u00a0adem\u00e1s \u00a0que si no cre\u00eda en ella pod\u00eda llevar a la \u00a0menor \u00a0donde \u00a0un \u00a0m\u00e9dico que cerificara sobre ese aspecto. No contento con esta \u00a0opini\u00f3n, \u00a0a \u00a0eso de las 11 o 12.30 p.m., el se\u00f1or LUIS FERNANDO COPETE, decide \u00a0sacar \u00a0su \u00a0hija \u00a0de \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0y \u00a0la \u00a0lleva \u00a0a un dep\u00f3sito de madera que se \u00a0encuentra \u00a0ubicado \u00a0en las inmediaciones de la casa y la recost\u00f3 en una tabla y \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0tratar de despojarla de su ropa y le manifestaba que \u201cten\u00eda que \u00a0demostrarle \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0sostenido \u00a0relaciones \u00a0sexuales\u201d, \u00a0y procedi\u00f3 a \u00a0apretarle \u00a0los \u00a0senos y el abdomen tratando de meter sus piernas entre las de la \u00a0joven \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0\u00e9sta \u00a0se resisti\u00f3, ante la f\u00e9rrea negativa de la joven el \u00a0padre \u00a0la \u00a0golpe\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0en la cara y la llev\u00f3 de regreso a la vivienda. \u00a0Narr\u00f3 \u00a0igualmente la joven en su denuncia que su padre LUIS FERNANDO, desde que \u00a0ella \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0edad \u00a0de \u00a012 \u00a0a\u00f1os, \u00a0cuando inger\u00eda licor, la sentaba en sus \u00a0piernas y le acariciaba los senos y el cuerpo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por los anteriores hechos, la Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Seccional Especializada en Delitos contra la Vida, la Libertad Sexual y \u00a0la \u00a0Dignidad \u00a0Humana,\u00a0 \u00a0el \u00a09 de septiembre de 2005, acus\u00f3 a Luis Fernando \u00a0Copete \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles de acto sexual violento, acceso \u00a0carnal violento, en grado de tentativa, e incesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a017 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006, el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Copete \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de 130 meses de prisi\u00f3n, a las accesorias de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas e la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de la patria potestad, tutela y curadur\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de la pena principal, y al pago de perjuicios, \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los delitos de acceso carnal violento, acto sexual violento, en \u00a0grado de tentativa, e incesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por el defensor, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Quibd\u00f3, al desatar el recurso, el 2 de agosto de 2006, lo \u00a0modific\u00f3, \u00a0en \u00a0lo\u00a0 \u00a0atinente \u00a0a la pena privativa de la libertad, en tanto \u00a0que la redujo a 120 mese de prisi\u00f3n. En lo dem\u00e1s lo confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEMANDA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del procesado, con base en la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0presenta \u00a0un \u00a0\u00fanico cargo, cuyos argumentos se \u00a0sintetizan de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acusa \u00a0al \u00a0juzgador de segunda instancia de \u00a0haber \u00a0dictado \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0un \u00a0juicio \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad, \u201cpor \u00a0 desconocimiento \u00a0 de \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0e \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo\u201d, \u00a0se\u00f1alando \u00a0como \u00a0norma \u00a0vulnerada el art\u00edculo 7\u00b0 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0dice \u00a0que el juzgador le neg\u00f3 \u00a0validez \u00a0a \u00a0las \u00a0declaraciones rendidas por la denunciante y por Luz Amparo Mena \u00a0Copete, \u00a0 con \u00a0claro \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0respecto \u00a0a la validez de las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0favorec\u00edan a Copete Gonz\u00e1lez, sostiene que el sentenciador \u00a0les \u00a0 neg\u00f3\u00a0 \u00a0 credibilidad \u00a0de \u00a0manera \u00a0caprichosa \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0retractaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0no \u00a0valor\u00f3 \u00a0los testimonios ni los compar\u00f3 con otros medios \u00a0probatorios, \u00a0desconoci\u00e9ndose \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de inocencia, \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 ha \u00a0expresado \u00a0que \u00a0una \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0no \u00a0debe \u00a0desestimarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0el \u00a0juez al impedir que un \u00a0testigo \u00a0 debidamente \u00a0citado \u00a0al \u00a0despacho \u00a0diera \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0hechos, \u00a0actu\u00f3 \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0le neg\u00f3 a Luis \u00a0Fernando \u00a0Copete, \u00a0el \u00a0derecho a que fuera declarado inocente y que recobrara su \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0declarar \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Recu\u00e9rdese que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n constituye el escrito con el cual se denuncian errores \u00a0de \u00a0derecho \u00a0o \u00a0de \u00a0actividad \u00a0de acuerdo con las estrictas causales consagradas \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto.\u00a0 \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0vicio \u00a0que se invoca debe postularse \u00a0guardando \u00a0coherencia \u00a0con \u00a0dichas \u00a0causales \u00a0y \u00a0su \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ir \u00a0dirigida \u00a0a evidenciarlo y demostrar su trascendencia con la parte \u00a0dispositiva del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 debe \u00a0confeccionarse \u00a0con \u00a0estrictez\u00a0 a las causales de casaci\u00f3n contempladas en \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0su \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0se \u00a0advierta \u00a0la \u00a0clase del vicio y su \u00a0incidencia \u00a0con \u00a0la parte resolutiva de la sentencia. As\u00ed las cosas si el actor \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con dichos presupuestos, la Sala tendr\u00e1 que indamitir el libelo por \u00a0carecer de la debida claridad y precisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En el supuesto que ocupa la atenci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0surge \u00a0claro \u00a0y \u00a0evidente \u00a0que el \u00fanico cargo que postula el censor \u00a0contra \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0presupuestos, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0En \u00a0primer lugar,\u00a0 el enunciado no \u00a0guarda \u00a0coherencia argumentativa con la fundamentaci\u00f3n del cargo. En efecto, el \u00a0casacionista \u00a0plantea \u00a0que \u00a0el juzgador dict\u00f3 sentencia en un juicio viciado de \u00a0nulidad; \u00a0sin \u00a0embargo, en espera que\u00a0 indicara en qu\u00e9 consisti\u00f3 el vicio \u00a0de \u00a0 actividad, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 si \u00a0 el \u00a0 yerro \u00a0 desquici\u00f3 \u00a0las \u00a0bases \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n\u00a0 \u00a0o, \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0afect\u00f3 \u00a0las \u00a0garant\u00edas de los sujetos \u00a0procesales, \u00a0como si la casaci\u00f3n fuera una tercera instancia, procedi\u00f3\u00a0 a \u00a0criticar \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que, \u00a0a su juicio, \u00a0equivocadamente \u00a0se \u00a0le \u00a0rest\u00f3 \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0la declaraci\u00f3n que rindi\u00f3 la \u00a0denunciante en el acto de la audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) En el evento que se entendiera que\u00a0 \u00a0el \u00a0actor \u00a0fund\u00f3 la censura por los cauces de la violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial, \u00a0de \u00a0todos \u00a0modos, el cargo qued\u00f3 a mitad de camino, por cuanto que \u00a0de \u00a0los \u00a0argumentos expuestos no se puede advertir la clase del error, es decir, \u00a0si \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o de derecho, y el falso juicio que lo determin\u00f3, esto es, si de \u00a0existencia, identidad, raciocinio, legalidad o convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0discurso \u00a0argumentativo \u00a0de \u00a0la censura \u00a0est\u00e1 \u00a0soportado \u00a0sobre \u00a0el \u00a0grado de credibilidad que el sentenciador le dio al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0denunciante, \u00a0es \u00a0decir, el que rindi\u00f3 en el acto p\u00fablico. \u00a0Empero, \u00a0del \u00a0mismo \u00a0s\u00f3lo \u00a0se advierte una disparidad de criterios que, como se \u00a0sabe, \u00a0no \u00a0constituye \u00a0error \u00a0para \u00a0ser \u00a0censurado \u00a0en esta sede, a menos que se \u00a0deduzca \u00a0una \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0de un postulado que informa la sana cr\u00edtica, evento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual la censura se postula por los senderos del error de hecho por falso \u00a0raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Por \u00faltimo, recu\u00e9rdese que la sentencia \u00a0llega \u00a0a \u00a0esta sede amparada por la doble presunci\u00f3n de acierto y legalidad, es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0declaradas \u00a0como probadas en el fallo \u00a0consultan \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0desplegada \u00a0en \u00a0el proceso, y que la norma \u00a0sustancial \u00a0escogida \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0era la llamada a resolver el conflicto, \u00a0presunci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0casacionista \u00a0derruir \u00a0de acuerdo con los \u00a0par\u00e1metros \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0precedencia \u00a0 \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0 \u00a0evento \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0no \u00a0ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por manera que, como se anunci\u00f3, el \u00fanico \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0contra la sentencia carece de la debida claridad y precisi\u00f3n, \u00a0motivo por el cual la demanda se inadmitir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0del estudio del proceso no se vislumbra \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de derechos fundamentales o garant\u00edas del \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0 procesal \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0recurre,\u00a0 \u00a0que determine el ejercicio de la \u00a0facultad \u00a0oficiosa de \u00edndole legal que al respecto le asiste a la Sala en punto \u00a0de asegurar su salvaguarda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor de \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO\u00a0 COPETE \u00a0GONZ\u00c1LEZ,\u00a0 \u00a0por lo \u00a0anotado \u00a0en \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0DECLARA \u00a0DESIERTO el recurso.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26535 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado \u00a0acta N\u00b0\u00a0\u00a0 070 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C.,\u00a0 \u00a0 treinta \u00a0y \u00a0uno \u00a0(31) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0ocho \u00a0(2008). \u00a0\u00a0 V […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15472","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15472","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15472"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15472\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15472"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15472"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15472"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}