\u00a0 \u00a0 Proceso No 26032 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No 348. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., dos (2) de Diciembre de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la solicitud de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s\u00a0\u00a0 de su Embajada en nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0respecto \u00a0del ciudadano colombiano PEDRO PABLO \u00a0LEMOS CASTILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 1347 del 6 de \u00a0junio de 20061 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0PEDRO \u00a0 \u00a0PABLO \u00a0 \u00a0LEMOS \u00a0CASTILLO, \u00a0petici\u00f3n que formaliz\u00f3 con la Nota Verbal \u00a0No. \u00a0 \u00a02057 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a018 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 20062. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso, el 29 de agosto de 2006 remiti\u00f3 a la Corte la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0debidamente traducida y autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a08 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006 la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, inform\u00f3 al se\u00f1or PEDRO \u00a0PABLO \u00a0LEMOS \u00a0CASTILLO, que ten\u00eda \u00a0derecho \u00a0a nombrar un defensor; por lo que el 15 de septiembre de 2006 present\u00f3 \u00a0poder otorgado a la doctora DORIS MARIA CASTA\u00d1O DE JARAMILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Transcurrido \u00a0el traslado para presentar \u00a0pruebas, \u00a0solamente \u00a0la \u00a0defensa \u00a0present\u00f3 memorial solicitando la pr\u00e1ctica de \u00a0algunas pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0mediante \u00a0auto del 27 de marzo de \u00a02007,\u00a0 \u00a0dispuso \u00a0no \u00a0practicar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por la defensa, y \u00a0correr \u00a0traslado, \u00a0para \u00a0que los intervinientes presentaran sus estudios previos \u00a0al concepto de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n que fue recurrida por la defensa y \u00a0que \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0mediante auto del 23 de abril de 2008 por esta Corporaci\u00f3n, \u00a0donde se determin\u00f3 no reponer la providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelto lo anterior, se corri\u00f3 el traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo 518 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0Ley \u00a0600, para que los intervinientes presentaran sus estudios previos al \u00a0concepto, \u00a0lapso durante el cual se pronuncio la defensa y el Procurador Primero \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS \u00a0ALLEGADOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la Nota Verbal No. 2057 del 18 de agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0aport\u00f3, con su \u00a0respectiva traducci\u00f3n, los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 1347 del 6 de junio de \u00a02006, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual la Embajada del Estado peticionario solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0provisional \u00a0 \u00a0con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 PEDRO PABLO LEMOS CASTILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Orden de captura del 16 de junio de 2006 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Declaraciones \u00a0en \u00a0apoyo de la solicitud \u00a0rendidas \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0el \u00a025 de julio de 2006 ante el Tribunal del Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0por \u00a0Daniel L. Stein, \u00a0Fiscal \u00a0Asistente \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0 York4, \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 Jarod \u00a0 Forget, \u00a0Agente Especial de la Administraci\u00f3n para el Control de Droga de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEA5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Gran \u00a0 Jurado \u00a0No. \u00a0S2-05-Cr-965, \u00a0con \u00a0fecha \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo de 20066, \u00a0en la que se formula 1 cargo \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0PEDRO \u00a0PABLO LEMOS CASTILLO, por delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Orden de arresto proferida por el Tribunal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York, contra PEDRO PABLO \u00a0LEMOS \u00a0CASTILLO7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Trascripci\u00f3n de las disposiciones legales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Certificaci\u00f3n de la c\u00f3nsul de Colombia \u00a0en \u00a0 Washington \u00a0sobre \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0Sonya \u00a0N. \u00a0Johnson, \u00a0quien\u00a0 \u00a0 se \u00a0 desempe\u00f1a \u00a0 como \u00a0 Auxiliar\u00a0 \u00a0 de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento de Estado de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTUDIO \u00a0DE \u00a0LA DEFENSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0argumentos \u00a0que ha \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0el transcurso de toda la actuaci\u00f3n procesal, en el sentido que si \u00a0el \u00a0concepto \u00a0rendido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0es \u00a0favorable \u00a0para la extradici\u00f3n de su \u00a0poderdante, \u00a0se \u00a0lesionar\u00edan \u00a0seriamente \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales, pues el \u00a0Estado \u00a0que \u00a0requiere \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0PEDRO \u00a0PABLO LEMOS \u00a0CASTILLO, \u00a0sanciona \u00a0severamente \u00a0el \u00a0delito que se le \u00a0imputa, \u00a0pues \u00a0puede \u00a0llegar \u00a0a \u00a0imponerse \u00a0la cadena perpetua, situaci\u00f3n\u00a0 \u00a0contraria \u00a0 a \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibida \u00a0esa \u00a0sanci\u00f3n; \u00a0de \u00a0otro \u00a0lado \u00a0argumenta que su n\u00facleo familiar se ver\u00eda afectado, \u00a0pues \u00a0desde \u00a0el momento en que se inici\u00f3 todo el procedimiento de extradici\u00f3n, \u00a0les \u00a0cancelaron \u00a0la \u00a0visa, y con ello el ingreso a los Estados Unidos, pa\u00eds que \u00a0requiere \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 LEMOS \u00a0CASTILLO \u00a0 para \u00a0 que \u00a0responda \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0narcotr\u00e1fico.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Propone \u00a0el Procurador Primero Delegado para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, emitir concepto favorable a la extradici\u00f3n del requerido, \u00a0por \u00a0reunirse \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0520 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0Ley 600 de 2000, y tratarse de actos punibles cometidos con posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 de diciembre de 1997, y no \u00a0tratarse de delitos pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala emitir\u00e1 concepto favorable para la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0PEDRO PABLO \u00a0LEMOS \u00a0 CASTILLO, \u00a0pues \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0 \u00a0 requisitos \u00a0 \u00a0legales exigidos para ello: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0normatividad \u00a0procedimental exige que la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haga \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0o \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0 por \u00a0 la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado requirente: (I) copia o trascripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0del \u00a0fallo dictado en el pa\u00eds extranjero, o su equivalente; (II) \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y la fecha en que fueron ejecutados; (III) inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los datos que sirvan para establecer la identidad de la persona reclamada; y \u00a0(IV) \u00a0la \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0certificada \u00a0de las disposiciones penales aplicables al \u00a0caso8.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el 1\u00b0, numeral 118 del Decreto 2282 de 1989, establece, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0que \u00a0los documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero por sus \u00a0funcionarios, \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0o \u00a0Agente Diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga. \u00a0Y \u00a0que la firma del C\u00f3nsul o Agente \u00a0Diplom\u00e1tico \u00a0debe \u00a0ser \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1n \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del mismo y los de \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 C\u00f3nsul \u00a0 \u00a0 colombiano9.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0formal \u00a0se \u00a0hallan \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0reunidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 caso \u00a0 analizado; \u00a0 Jason \u00a0E. \u00a0Carter, Director Asociado de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales del Departamento de Justicia, Divisi\u00f3n en \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0certific\u00f3 \u00a0las firmas de quienes suministraron las declaraciones de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0el Procurador de los Estados Unidos, \u00a0Alberto R. Gonzales, hizo lo \u00a0propio \u00a0 con \u00a0 aqu\u00e9lla \u00a0 y \u00a0el \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0autentic\u00f3 \u00a0la \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0fue certificado por \u00a0Condoleezza Rice, Secretaria \u00a0de \u00a0 Estado, \u00a0 y \u00a0por \u00a0Sonya \u00a0N. \u00a0Johnson,\u00a0 \u00a0Funcionaria Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de \u00a0Estado. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. C., cuya firma es \u00a0refrendada \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, dio fe, que \u00a0en \u00a0 efecto \u00a0 quien \u00a0 suscribe \u00a0el \u00a0documento \u00a0es \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0auxiliar \u00a0de \u00a0autenticaciones del Departamento de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las anotadas condiciones, se concluye que \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0formales de legalizaci\u00f3n de la documentaci\u00f3n que sirve de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, exigidos por las normas del Estado \u00a0requirente \u00a0y el Estado colombiano, se surtieron plenamente en el presente caso, \u00a0y \u00a0que \u00a0desde \u00a0esta \u00a0perspectiva los documentos aportados con tal fin, se tornan \u00a0aptos \u00a0para \u00a0ser considerados\u00a0 por la Corte en el estudio que debe preceder \u00a0el concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Plena identidad de la persona reclamada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos inform\u00f3 en \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del requerido es PEDRO \u00a0PABLO \u00a0LEMOS \u00a0CASTILLO, ciudadano colombiano nacido el \u00a015 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01952, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a014.980.992, \u00a0datos \u00a0que corresponden a quien permanece \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0desde el 21 de junio de \u00a0200610. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0consignados \u00a0en \u00a0el \u00a0poder \u00a0otorgado, \u00a0en \u00a0el acta de derechos del capturado, en \u00a0la\u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de la orden de captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0informe de laboratorio sobre verificaci\u00f3n de identidad \u00a0elaborado por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se satisface el segundo de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0a \u00a0los que alude el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pueda \u00a0otorgarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0postulado \u00a0impone \u00a0verificar \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0est\u00e9n \u00a0previstos \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia, y que tengan adscrita \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os. Se analizar\u00e1n, por tanto, estos requerimientos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PEDRO \u00a0PABLO \u00a0LEMOS \u00a0CASTILLO, es \u00a0solicitado en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, para que comparezca a responder en juicio por delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0seg\u00fan\u00a0 \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0No. S2-05-Cr-965. El cargo formulado en su contra es del siguiente \u00a0tenor:11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
(Concierto \u00a0 para \u00a0 importar \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a0coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado acusa que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Comenzando \u00a0en \u00a0o alrededor de julio de 2004 a m\u00e1s tardar, hasta e \u00a0inclusive \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006 \u00a0o alrededor de esa fecha, en el Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York y en otros lugares, los acusados, (\u2026) PEDRO \u00a0PABLO \u00a0LEMOS \u00a0CASTILLO \u00a0(\u2026), \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de causa e intencionada e \u00a0il\u00edcitamente \u00a0se combinaron, concertaron, se confederaron y acordaron entre s\u00ed \u00a0y juntos para violar las leyes antinarc\u00f3ticas de Estados Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Como \u00a0parte y objeto del concierto, los acusados (\u2026) PEDRO \u00a0PABLO \u00a0LEMOS \u00a0CASTILLO \u00a0(\u2026), \u00a0y \u00a0otros \u00a0tanto conocidos como desconocidos, importaban y de hecho importaron hacia \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds una sustancia controlada, a \u00a0saber, \u00a0un \u00a0kilogramo y m\u00e1s de mezclas y sustancias que conten\u00edan una cantidad \u00a0perceptible \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0secciones \u00a0812, \u00a0952(a) \u00a0y \u00a0960(b)(1)(A) \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a021 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Como \u00a0parte \u00a0y objeto adicionales del concierto, los acusados (\u2026) \u00a0PEDRO \u00a0 \u00a0PABLO \u00a0 \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0CASTILLO \u00a0 \u00a0(\u2026), \u00a0y \u00a0otros tanto conocidos como desconocidos, importaban y de \u00a0hecho \u00a0importaron \u00a0hacia \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera del pa\u00eds una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0a saber, cinco kilogramos y m\u00e1s de mezclas y sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n a las \u00a0secciones \u00a0812, \u00a0952(a) \u00a0y \u00a0960(b)(1)(B) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de\u00a0 \u00a0Estados Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegaci\u00f3n para la extinci\u00f3n de dominio en \u00a0relaci\u00f3n con el Cargo Uno \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Como consecuencia de haber perpetrado el \u00a0delito \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0que \u00a0se \u00a0les imputa en el Cargo Uno de esta \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la Secci\u00f3n 853 del T\u00edtulo 21del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0 (\u2026)\u00a0 \u00a0 PEDRO \u00a0 PABLO \u00a0 LEMOS \u00a0 CASTILLO \u00a0(\u2026), \u00a0ceder\u00e1n \u00a0a favor de Estados Unidos todos y cualesquier bienes que constituyan o \u00a0sean \u00a0derivados \u00a0de \u00a0cualesquier \u00a0ganancias \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0obtuvo \u00a0directa o \u00a0indirectamente \u00a0como resultado del mentado delito, as\u00ed como todos y cualesquier \u00a0bienes \u00a0que \u00a0se \u00a0utilizaron \u00a0o \u00a0se \u00a0pensaron \u00a0utilizar \u00a0de cualquier manera o en \u00a0cualquier \u00a0parte para perpetrar o facilitar la perpetraci\u00f3n del delito imputado \u00a0en \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Uno de esta acusaci\u00f3n, a incluir mas no limitarse a, un monto de \u00a0dinero \u00a0que \u00a0equivale a US$10 millones, el cual monto representa el valor de las \u00a0ganancias \u00a0que \u00a0se \u00a0obtuvieron \u00a0como \u00a0resultado del delito que se describe en el \u00a0Cargo Uno\u00a0 de esta acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Si cualesquier bienes que se describen \u00a0arriba \u00a0y que son sujeto a la extinci\u00f3n de dominio, como resultado de cualquier \u00a0acto u omisi\u00f3n por parte del acusado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. no \u00a0 pueden \u00a0 ser \u00a0 localizados \u00a0 al \u00a0 agotarse \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0debidas; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. se \u00a0 \u00a0han \u00a0 \u00a0transferido \u00a0 o \u00a0 vendido \u00a0 a, \u00a0 o \u00a0 depositado \u00a0 con, \u00a0terceros; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. se han colocado fuera del alcance del tribunal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. se \u00a0 ha \u00a0 disminuido \u00a0su \u00a0valor \u00a0de \u00a0una\u00a0 \u00a0manera \u00a0sustancial; \u00a0o \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. se \u00a0han \u00a0mezclado con otros bienes de modo que ya no pueden dividir \u00a0sin dificultades; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
es la intenci\u00f3n de\u00a0 Estados Unidos, en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0853(p) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de Estados Unidos, \u00a0solicitar \u00a0la extinci\u00f3n de dominio sobre cualesquier otros bienes propiedad del \u00a0acusado, \u00a0hasta \u00a0alcanzar \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0sujeto a la extinci\u00f3n de \u00a0dominio que se describen arriba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Secciones \u00a0841(a)(1) \u00a0y 853 del T\u00edtulo 21 \u00a0del C\u00f3digo de Estados Unidos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las conductas atribuidas por el Tribunal del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York, se describen en la legislaci\u00f3n penal colombiana, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0conducta \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a01, \u00a0se \u00a0encuentra contenida en el \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0340\u00a0 \u00a0del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0expedido \u00a0mediante \u00a0la Ley 599 de 2000 bajo la denominaci\u00f3n de concierto \u00a0para \u00a0delinquir, modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 de 2002, y por la \u00a0Ley 890 del 7 de junio de 2004 de la siguiente manera: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico de drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro extorsivo, extorsi\u00f3n enriquecimiento il\u00edcito,\u00a0 \u00a0lavado de activos o testaferrato \u00a0y \u00a0 conexos, \u00a0 o \u00a0financiamiento \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados con actividades terroristas, la pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cuarenta y ocho (48) a ciento ocho (108) y multa de dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0puede extractar que el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual el Gobierno de los Estados Unidos requiere la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 PEDRO \u00a0 PABLO \u00a0 LEMOS \u00a0 CASTILLO \u00a0 est\u00e1 \u00a0contemplado \u00a0como \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0en \u00a0nuestra legislaci\u00f3n, por \u00a0tanto se cumple con este presupuesto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de las decisiones \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0impone \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0contiene \u00a0el \u00a0cargo contra la persona reclamada en extradici\u00f3n, \u00a0corresponda \u00a0en sus aspectos formal y sustancial al acto procesal conocido en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0colombiana \u00a0 como \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y\/o \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n, es decir, a la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que sirve de introducci\u00f3n a la fase del juicio, a trav\u00e9s de la cual \u00a0el \u00a0Estado acusa a una persona determinada de violar la ley penal, discrimina el \u00a0cargo \u00a0que \u00a0le \u00a0imputa, \u00a0consigna \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de fundamento y \u00a0determina \u00a0la \u00a0\u00e9poca y el lugar de comisi\u00f3n del il\u00edcito o il\u00edcitos, para que \u00a0el \u00a0 acusado \u00a0 tenga \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0conocerlos \u00a0y \u00a0enfrentarlos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acusaci\u00f3n emitida por el \u00f3rgano judicial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0contiene los requisitos formales de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0398 de la Ley 600 de 2000,\u00a0 pues, \u00a0consigna \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en que se realiz\u00f3 la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0las pruebas en que se apoya, las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0y, adem\u00e1s, tambi\u00e9n permite que se \u00a0inicie el debate al interior del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0providencia \u00a0dictada en el exterior y la \u00a0regulada \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0son equivalentes. Por tanto, se cumple \u00a0este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Condiciones que debe imponer el Gobierno \u00a0si autoriza la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante la eventual determinaci\u00f3n positiva del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso respetando la \u00f3rbita de su competencia como \u00a0supremo \u00a0 director \u00a0 de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0pertinente \u00a0 recordar \u00a0 que \u00a0debe \u00a0someter \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0condicionamientos al pa\u00eds requirente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. Excluir las penas de muerte, la condena \u00a0a \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, el sometimiento a desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos \u00a0o \u00a0 penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0para los delitos autorizados, pues esas condenas est\u00e1n excluidas \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano de conformidad con los fundamentos de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica (art\u00edculos 11, 12 y 34). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Recordar \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 pol\u00edtica \u00a0 de \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0conductas \u00a0anteriores \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.997 y diversas de las que originaron la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. A partir de los postulados axiol\u00f3gicos \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en el deber de \u00a0disponer \u00a0lo necesario para que el servicio exterior de la Rep\u00fablica realice un \u00a0detallado \u00a0 \u00a0seguimiento \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 condicionamientos \u00a0 referidos12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0que \u00a0propone la \u00a0defensa, \u00a0es \u00a0preciso aclarar que los conceptos proferidos por esta Corporaci\u00f3n \u00a0han \u00a0venido \u00a0presentando \u00a0algunos \u00a0cambios \u00a0o \u00a0modificaciones, lo que se podr\u00eda \u00a0proponer \u00a0como \u00a0una \u00a0\u201cevoluci\u00f3n\u201d\u00a0 \u00a0del concepto, a tal punto que en el \u00a0numeral \u00a05\u00ba \u00a0del asunto sub-judice se aclaran las inquietudes propuestas por la \u00a0defensa, \u00a0pues \u00a0se \u00a0recalca, \u00a0el \u00a0requerido \u00a0no \u00a0podr\u00e1 ser condenado a prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0e \u00a0inh\u00famanos \u00a0ni \u00a0dem\u00e1s \u00a0situaciones descritas con \u00a0anterioridad a este p\u00e1rrafo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, el tema que alega la defensa en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0puede \u00a0ocasionar a la familia del \u00a0requerido \u00a0pues \u00a0perder\u00edan todo contacto directo, es un tema que no le impide a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0proferir \u00a0concepto, \u00a0pues \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n debe ser reclamada ante la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 requiere \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0LEMOS \u00a0CASTILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CAUSALES DE IMPROCEDENCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0primero \u00a0del \u00a0acto \u00a0legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0ordena: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto con \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, \u00a0considerados como tales en la legislaci\u00f3n penal colombiana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa extradici\u00f3n no proceder\u00e1 por delitos \u00a0pol\u00edticos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0proceder\u00e1 la extradici\u00f3n cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la presente \u00a0norma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0son \u00a0causales \u00a0de improcedencia de la extradici\u00f3n, las siguientes, (i) que el delito \u00a0por \u00a0el cual se procede sea de naturaleza pol\u00edtica, (ii) que se trate de hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997, fecha de promulgaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0norma, \u00a0y (iii) que el delito haya sido cometido en territorio \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna de estas prohibiciones concurre en el \u00a0caso \u00a0analizado. \u00a0Los delitos, imputados a PEDRO PABLO \u00a0LEMOS \u00a0 CASTILLO \u00a0 en \u00a0la\u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n, \u00a0son \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0com\u00fan, \u00a0no \u00a0pol\u00edtica, \u00a0y los hechos en los cuales se sustentan las \u00a0imputaciones \u00a0ocurrieron \u00a0desde \u00a0julio \u00a0de 2004 hasta el 30 de enero de 2006, es \u00a0decir, \u00a0 \u00a0 \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 promulgaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 acto \u00a0legislativo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0lugar de comisi\u00f3n de los hechos tampoco \u00a0se \u00a0erige \u00a0en \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia. \u00a0El \u00a0estudio de la acusaci\u00f3n y de las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0permite \u00a0establecer \u00a0que el solicitado en extradici\u00f3n \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal transnacional, que traficaba con \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 sofisticada \u00a0 red \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c11. \u00a0 \u00a0 (\u2026) \u00a0 \u00a0PEDRO \u00a0PABLO \u00a0LEMOS \u00a0CASTILLO \u00a0(\u2026) \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0entre \u00a0los \u00a0l\u00edderes \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n que ejerc\u00eda el control \u00a0administrativo \u00a0 general \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0 actividades \u00a0 de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0 En \u00a0general, \u00a0los \u00a0oficiales \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0interceptaron \u00a0 numerosas \u00a0 comunicaciones \u00a0 electr\u00f3nicas \u00a0que \u00a0demuestran \u00a0que \u00a0LEMOS \u00a0CASTILLO \u00a0recibi\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0administradores quienes estaban directamente involucrados \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 env\u00edos \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos \u00a0 ilegales. \u00a0 A \u00a0 su \u00a0 vez \u00a0 LEMOS \u00a0CASTILLO \u00a0(sic), proporcion\u00f3 esa \u00a0informaci\u00f3n a M\u00c1RQUEZ SERNA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. Por ejemplo, como se describe arriba, el \u00a01\u00ba \u00a0de noviembre de 2005 o alrededor de esta fecha, lleg\u00f3 un envi\u00f3 de muebles \u00a0a \u00a0una \u00a0bodega de Port Everglades, Florida. El mismo d\u00eda, los agentes de la DEA \u00a0asignados \u00a0al \u00a0Grupo \u00a0Operativo, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otro oficiales del orden p\u00fablico, \u00a0inspeccionaron \u00a0 los \u00a0 muebles \u00a0 y \u00a0 encontraron \u00a0 ocultados \u00a0 en \u00a0 su \u00a0interior \u00a0aproximadamente \u00a025 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a06 \u00a0kilogramos de coca\u00edna. Sin \u00a0embargo, \u00a0como la investigaci\u00f3n estaba en curso, la DEA avis\u00f3 a los remitentes \u00a0de \u00a0los \u00a0muebles \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0encontrado \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0ilegales, \u00a0sino que \u00a0esperaron \u00a0 para \u00a0ver \u00a0qui\u00e9n \u00a0ven\u00eda \u00a0a \u00a0recibir \u00a0el \u00a0envi\u00f3. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0legalmente \u00a0interceptadas \u00a0en \u00a0Colombia, numerosas \u00a0comunicaciones \u00a0 electr\u00f3nicas \u00a0 interceptadas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0establecieron \u00a0que PEDRO PABLO \u00a0LEMOS \u00a0CASTILLO \u00a0estaba \u00a0en \u00a0contacto cercano con los \u00a0otros \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que eran directamente responsables de \u00a0enviar \u00a0este \u00a0embarque \u00a0de \u00a0muebles \u00a0del \u00a01\u00ba de noviembre de 2005 a los Estados \u00a0Unidos. \u00a0 \u00a0(Negrillas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 de \u00a0 texto)\u201d \u00a0 13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0rese\u00f1a de la actividad il\u00edcita, deja \u00a0en \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0PEDRO \u00a0PABLO LEMOS CASTILLO, trascendieron \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0del \u00a0territorio \u00a0colombiano, \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0tanto \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0condicionamiento \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0la conducta haya sido realizada en el \u00a0extranjero, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0la teor\u00eda que se aplique para determinar el lugar \u00a0de \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 il\u00edcito \u00a0 (de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n, \u00a0del \u00a0resultado \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0ubicuidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0concepto de la Corte es favorable a la extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0 PEDRO \u00a0 PABLO \u00a0 LEMOS \u00a0CASTILLO, \u00a0se prevendr\u00e1 al Ejecutivo para que, si \u00a0la \u00a0otorga, \u00a0condicione \u00a0su \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado no sea juzgado por \u00a0delitos \u00a0distintos \u00a0a los que motivaron el pedido de extradici\u00f3n, ni por hechos \u00a0anteriores \u00a0al \u00a0a\u00f1o \u00a01997, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0prisi\u00f3n perpetua, pena de muerte, \u00a0tratos \u00a0 crueles, \u00a0 inhumanos \u00a0 o \u00a0 degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro \u00a0y \u00a0confiscaci\u00f3n; \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0para \u00a0que lleve a cabo un \u00a0seguimiento \u00a0 orientado \u00a0 a \u00a0determinar \u00a0si \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0cumple \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0 a \u00a0 los \u00a0que \u00a0pueda \u00a0estar \u00a0sujetada \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 y \u00a0 establezca \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0se \u00a0derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, lo requerir\u00e1 para que frente \u00a0a \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0absoluci\u00f3n, \u00a0retiro \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0sobreseimiento \u00a0o eventos \u00a0similares, \u00a0o \u00a0el cumplimiento de la pena impuesta por los cargos que motivan la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0ser \u00a0condenado, \u00a0garantice \u00a0la permanencia del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0y su retorno a Colombia en condiciones de dignidad y \u00a0respeto por la persona humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se \u00a0solicita \u00a0al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0recomiende \u00a0al Estado peticionario que, en caso de condena, tenga \u00a0en \u00a0cuenta como parte de la pena el tiempo que el solicitado haya estado privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0motivo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, o bien sea por que \u00a0est\u00e1 \u00a0purgando \u00a0una \u00a0pena \u00a0por \u00a0los mismos hechos que generaron la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ultimo, cabe advertir que en cuanto a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0que \u00a0formula \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos, en \u00a0cuanto \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0a \u00a0\u201cla \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de dominio en relaci\u00f3n con el Cargo Uno\u201d \u00a0con \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 legales \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente, \u00a0\u201clas \u00a0cuales \u00a0buscan \u00a0el \u00a0decomiso \u00a0de todos los bienes que se hayan \u00a0derivado \u00a0de ingresos obtenidos como resultado de la comisi\u00f3n de los anteriores \u00a0delitos. \u00a0Si \u00a0dichos \u00a0bienes \u00a0no \u00a0estuvieren \u00a0disponibles, las normas anteriores \u00a0permiten \u00a0 que \u00a0 otros \u00a0 bienes \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 sean \u00a0 decomisados\u201d, \u00a0preciso \u00a0es se\u00f1alar que dicha menci\u00f3n no puede ser entendida \u00a0en estricto sentido como un cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0ya \u00a0ha tenido ocasi\u00f3n de \u00a0expresarlo \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0situaciones \u00a0 \u00a0similares14, \u00a0 \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la pena de decomiso no comporta imputaci\u00f3n alguna, sino a lo \u00a0sumo \u00a0 el \u00a0anuncio \u00a0de \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0patrimonial \u00a0que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea \u00a0respecto de los bienes involucrados en los delitos por \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n se acusa al requerido, tema ajeno a la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0por tanto, no se encuentra comprendido dentro de la tem\u00e1tica de la cual \u00a0debe ocuparse el concepto que corresponde emitir a la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano PEDRO \u00a0PABLO \u00a0LEMOS CASTILLO, por el cargo \u00a0formulado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02057 \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, imputados en la Acusaci\u00f3n No. \u00a0S2-05-Cr-965, \u00a0dictada \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006 \u00a0en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0ent\u00e9rese \u00a0de esta decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0interesados e intervinientes, as\u00ed como al Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia, para lo que concierne en adelante al Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 3 al 5 carpeta anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Traducci\u00f3n oficial folios 6 al 8. \u00a0<\/p>\n
2Folios \u00a037 al 40 carpeta anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Traducci\u00f3n oficial 41 al 44. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 22 al 25 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 50 al 65 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Traducci\u00f3n \u00a0 oficial \u00a0 folios \u00a0137 \u00a0al \u00a0152 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 97 al 124 carpeta anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Traducci\u00f3n oficial folios 181 al 208 \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 78 al 93 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Traducci\u00f3n oficial folios 166 al 177. \u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a0179 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Art\u00edculo 495 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 normativa \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 23 del estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 19 Carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11\u00a0 Folios 45 al 49 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12\u201c…es \u00a0 preciso \u00a0 advertir \u00a0 que \u00a0 como \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se rige, en ausencia \u00a0de \u00a0 un \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0que \u00a0regule \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 y \u00a0 condiciones, \u00a0 por \u00a0las \u00a0normas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) y en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0508 \u00a0a \u00a0533 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000), cuando recae sobre ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0-si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0haga \u00a0las exigencias que estime convenientes en aras a que en el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozcan \u00a0todos \u00a0los derechos y garant\u00edas inherentes a su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0de procesado, en especial las contenidas en la Carta \u00a0Fundamental \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, es decir, en \u00a0aquellos \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de Derechos Humanos, Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0esos derechos que para todas las autoridades p\u00fablicas emana del \u00a0art\u00edculo 2\u00ba ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0condicionamientos \u00a0en cuesti\u00f3n tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un ciudadano colombiano por \u00a0nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito \u00a0que \u00a0dio lugar a su entrega a un pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda su nacionalidad ni los derechos que le son \u00a0anejos \u00a0a \u00a0tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, el deber de protecci\u00f3n de las autoridades \u00a0colombianas \u00a0se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0se le respete los derechos y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0A lo que renuncia el Estado que accede a la entrega de un connacional \u00a0es \u00a0a \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga \u00a0siendo \u00a0s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0conserva \u00a0a \u00a0su \u00a0favor todas las prerrogativas, \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0derechos \u00a0que emanan de la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, \u00a0aquellos \u00a0que se relacionan con su calidad de procesado y que tienen que ver con \u00a0la dignidad humana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concepto \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a005\/09\/2006, \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 \u00a0n\u00fam. \u00a025625) \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folios 187 y 188 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Conceptos \u00a0del 8 de junio de 2005. Rad. 23293 y del 8 de noviembre de 2005. Rad. \u00a024126, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26032 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No 348. \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., dos (2) de Diciembre de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15448","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15448"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15448\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}