\u00a0 \u00a0 Proceso No 26289 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 348 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D.C., dos (2) de diciembre de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. Mediante sentencia de 6 de julio de 2005 el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuarto \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Soacha \u00a0 \u00a0 \u2013 Cundinamarca conden\u00f3 a CARLOS EDUARDO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0MORENO \u00a0como \u00a0coautor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0catorce \u00a0(14) meses de prisi\u00f3n y a la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso \u00a0igual \u00a0y \u00a0le concedi\u00f3 el subrogado de la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena. As\u00ed mismo, le impuso el pago de los \u00a0da\u00f1os y perjuicios causados con la infracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Juzgado Segundo Penal del Circuito de la \u00a0misma \u00a0 localidad,\u00a0 \u00a0en \u00a0providencia \u00a0de \u00a017 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2006, confirm\u00f3 la decisi\u00f3n condenatoria del \u00a0A \u00a0quo, \u00a0pero \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0monto \u00a0de la cauci\u00f3n prendaria establecida\u00a0 para el beneficio concedido al \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado acudi\u00f3 a la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0que \u00a0fue \u00a0concedida por el Ad \u00a0quem \u00a0 \u00a0en \u00a0 providencia \u00a0 de \u00a0 1\u00ba \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Esta Corporaci\u00f3n, en providencia de 20 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0 admiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 demanda, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0\u201csi \u00a0bien \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no formula los cargos con la claridad y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0que \u00a0exige el art\u00edculo 212.3 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0de \u00a0su \u00a0escrito \u00a0se desprende que la inconformidad radica en la \u00a0desatenci\u00f3n \u00a0de la conducta punible finalmente presentada en la acusaci\u00f3n y en \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0una \u00a0efectiva defensa t\u00e9cnica\u201d. En \u00a0consecuencia, \u00a0dispuso \u00a0correr traslado a la Procuradur\u00eda, en los t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo 213 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Rendido \u00a0el \u00a0concepto \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal, en el sentido de no casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, \u00a0las \u00a0diligencias ingresaron al despacho el 3 de junio \u00a0del a\u00f1o en curso para emitir el fallo de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La Sala observa que para la fecha en que el \u00a0proceso \u00a0se recibi\u00f3 en esta Corporaci\u00f3n, 30 de mayo de 2008, ya hab\u00eda operado \u00a0el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 17 de febrero de 2001, en el sector del \u00a0Barrio \u00a0Le\u00f3n \u00a0XIII, fue capturado en flagrancia CARLOS EDUARDO RAM\u00cdREZ MORENO, \u00a0cuando \u00a0hu\u00eda \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0otro sujeto, luego de haber amenazado a Marco \u00a0Aurelio \u00a0Moreno \u00a0con \u00a0arma cortopunzante y despojarlo de su bicicleta, quien dio \u00a0cuenta \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 ocurrido \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 cuando \u00a0persegu\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0delincuentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el 27 de \u00a0marzo \u00a0de 2003 la Fiscal\u00eda Local 03 de Soacha, calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0cobr\u00f3 ejecutoria el 6 de mayo de \u00a020031. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0Municipal de Soacha profirio el fallo de \u00a0primer \u00a0grado que fue confirmado por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de la \u00a0misma localidad, en los t\u00e9rminos ya indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, como se anunci\u00f3, observa la Sala \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el proceso se encontraba en la Procuradur\u00eda para la emisi\u00f3n de su \u00a0concepto, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n formulada contra la sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Soacha, transcurri\u00f3 el \u00a0tiempo \u00a0necesario para declarar la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal respecto de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de hurto calificado y agravado, por la cual fue condenado \u00a0el procesado CARLOS EDUARDO RAM\u00cdREZ MORENO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al tenor de lo dispuesto en los art\u00edculos 83 \u00a0y \u00a086 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal del a\u00f1o 2000, la acci\u00f3n penal prescribe en un tiempo \u00a0igual \u00a0al m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley si fuere privativa de la libertad, \u00a0pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0ser\u00e1 inferior a cinco (5) a\u00f1os ni exceder\u00e1 de veinte \u00a0(20).\u00a0 \u00a0Con \u00a0la \u00a0ejecutoria de la resoluci\u00f3n acusatoria, dicho t\u00e9rmino se \u00a0interrumpe \u00a0y \u00a0a \u00a0partir de ese momento comienza a correr de nuevo por un tiempo \u00a0igual \u00a0a la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo 83, evento en el cual, no podr\u00e1 \u00a0ser inferior a cinco (5) a\u00f1os ni superior a diez (10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas se tiene que el C\u00f3digo Penal \u00a0de \u00a01980 \u00a0-normativa \u00a0aplicada \u00a0por \u00a0favorabilidad- consagraba para el delito de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y agravado, en sus art\u00edculo 351 y 352, una pena de dos (2) a \u00a0ocho \u00a0(8) a\u00f1os incrementada de una sexta parte a la mitad, es decir, de dos (2) \u00a0a\u00f1os cuatro (4) meses a doce (12) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Monto \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador \u00a0disminuy\u00f3 \u00a0de \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte a la mitad, dado que en este caso el elemento objeto del hurto no \u00a0super\u00f3 \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0un salario m\u00ednimo legal mensual vigente, al tenor de lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 268 del C\u00f3digo Penal de 2000, quedando en definitiva \u00a0una \u00a0pena \u00a0a \u00a0imponer \u00a0que \u00a0va \u00a0de \u00a0un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o dos (2) meses a\u00a0 ocho (8) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0donde \u00a0se \u00a0sigue, \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0 que \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0 presente \u00a0asunto \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la ejecutoria de la acusaci\u00f3n ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a06 \u00a0de mayo de 2003, es claro que el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n se cumpli\u00f3 el \u00a06 de mayo de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la determinaci\u00f3n del m\u00e1ximo punitivo en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0tener en cuenta que la reducci\u00f3n establecida por el \u00a0articulo \u00a0268 \u00a0de \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0modificadora \u00a0de los \u00a0extremos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena consagrada para el hurto calificado y agravado, en cuanto \u00a0precept\u00faa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0penas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0los \u00a0cap\u00edtulos \u00a0anteriores \u00a0se \u00a0diminuir\u00e1n de un a tercera parte a la mitad, cuando la conducta \u00a0se \u00a0cometa \u00a0sobre \u00a0cosa \u00a0cuyo \u00a0valor sea inferior a un (1) salario m\u00ednimo legal \u00a0mensual\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0donde \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que por tratarse de una \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n modificadora de la punibilidad que hace parte del \u00a0injusto \u00a0t\u00edpico, \u00a0es \u00a0procedente hacer la reducci\u00f3n all\u00ed prevista con miras a \u00a0determinar \u00a0el nuevo guarismo punitivo, a\u00a0 partir del cual se debe calcular \u00a0el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0es \u00a0suficiente para que la Sala \u00a0proceda \u00a0a \u00a0declarar \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal y, en consecuencia se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todo \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0CARLOS EDUARDO \u00a0RAM\u00cdREZ MORENO, por el delito de hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal por el \u00a0delito de hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento a favor de\u00a0 CARLOS EDUARDO RAM\u00cdREZ MORENO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Disponer \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia se realicen las anotaciones y cancelaciones pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fls \u00a053 a 59 y 63 C. Causa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26289 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 348 \u00a0 Bogot\u00e1. D.C., dos (2) de diciembre de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 1. Mediante sentencia de 6 de julio de 2005 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15445","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15445"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15445\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}