\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 26180 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 DR. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 133 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Vicente \u00a0Castro \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto por medio del cual se dispuso \u00a0admitir \u00a0la demanda de revisi\u00f3n incoada en este caso por parte de la Fiscal 5\u00aa \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario \u00a0contra \u00a0el fallo calendado el 12 de julio de 2004 que al revocar la decisi\u00f3n de \u00a0primer \u00a0 grado, \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0de primera instancia proferida el 14 de noviembre de 2003, el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado de Antioquia, absolvi\u00f3 a Jos\u00e9 \u00a0Vicente \u00a0Castro \u00a0por \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0conden\u00e1ndolo \u00a0por \u00a0el reato de homicidio \u00a0agravado \u00a0-m\u00faltiple- \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas en decisi\u00f3n que impugnada por el \u00a0defensor \u00a0fue \u00a0revocada \u00a0el \u00a012 \u00a0de julio de 2004, para en su lugar absolver por \u00a0todos los delitos al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con fundamento en \u00a0formal \u00a0petici\u00f3n \u00a0remitida por un grupo de familiares de quienes fueron muertos \u00a0en \u00a0acciones \u00a0paramilitares acaecidas en el Municipio de Ituango (Ant.) entre el \u00a022 \u00a0de octubre y el 12 de noviembre de 1997, ante la Comisi\u00f3n Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y adelantada la actuaci\u00f3n respectiva, el 11 de marzo de 2004 \u00a0tal \u00a0 entidad \u00a0 dispuso \u00a0 recomendar \u00a0 al \u00a0 Estado \u00a0 colombiano \u00a0 adelantar \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0exhaustiva \u00a0y \u00a0efectiva con el fin de juzgar y sancionar a todos \u00a0los \u00a0responsables \u00a0por \u00a0las \u00a0ejecuciones \u00a0extrajudiciales \u00a0de diversas personas, \u00a0entre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se encuentran aquellas que motivaron la investigaci\u00f3n penal \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la cual se emitieron las sentencias objeto de la presente acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 La \u00a0demanda \u00a0revisora \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal 5\u00aa de la Unidad Nacional de Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho Internacional Humanitario, bajo las previsiones de la causal \u00a0tercera \u00a0contenida \u00a0en el art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, pero \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0integradores en que la Corte Constitucional hubo de declarar \u00a0su \u00a0exequibilidad \u00a0condicionada en sentencia C-004 del 20 de enero de 2003 y por \u00a0estar \u00a0adecuada \u00a0a las exigencias procesales, esta Corte declar\u00f3 su admisi\u00f3n y \u00a0consiguiente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0judicial \u00a0del \u00a0procesado \u00a0al \u00a0recurrir \u00a0la decisi\u00f3n admisoria, dice advertir en \u00a0primer \u00a0orden, \u00a0que la causal aducida en el libelo no se encontraba vigente para \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos y aun cuando la sentencia C-004 en \u00a0menci\u00f3n \u00a0extendi\u00f3 los alcances de la contemplada en el numeral 3 del art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P. \u00a0-cuyos \u00a0apartes \u00a0reproduce-, \u00a0hace \u00a0notar que el informe \u00a0remitido \u00a0por \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos est\u00e1 fechado el \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2004, pero la sentencia absolutoria de segundo grado es del 12 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dicho a\u00f1o, en forma tal que la causal ser\u00eda improcedente por no \u00a0ser posterior a la sentencia ejecutoriada, sino anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0asegura que en el Informe en \u00a0menci\u00f3n \u00a0 no \u00a0se \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0obligaciones \u00a0de \u00a0investigar en forma seria e imparcial, sino simplemente que se \u00a0haga \u00a0 una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0exhaustiva \u00a0y \u00a0efectiva, \u00a0razones \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0deprecar la revocatoria del auto admisorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Fijados de este \u00a0modo \u00a0los \u00a0motivos \u00a0discrepantes \u00a0con \u00a0la decisi\u00f3n recurrida, debe comenzar por \u00a0precisarse \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0hubo \u00a0de \u00a0clarificar \u00a0en decisi\u00f3n del pasado 1\u00b0 de \u00a0noviembre \u00a0(Fallo 26077), que trat\u00e1ndose de la causal cuarta revisora contenida \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 192 de la Ley 906 de 2004 -en premisas que comprenden por igual \u00a0la \u00a0prevenida \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral tercero del art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 2000, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0sentido \u00a0y alcance dado a la misma por la Corte Constitucional, seg\u00fan \u00a0se \u00a0advirti\u00f3-, \u00a0al \u00a0margen \u00a0de que para la fecha de los hechos no se encontrase \u00a0vigente, \u00a0ello no obsta para afirmar su aplicabilidad, en el entendido de que no \u00a0son \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0preceptos \u00a0procesales \u00a0los que la determinan, sino el marco \u00a0constitucional \u00a0-al \u00a0que \u00a0se \u00a0integran los tratados sobre derechos humanos en el \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad-, en forma tal que es su vigencia y ratificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0lo \u00a0que \u00a0impera \u00a0en \u00a0orden a reconocer dicha viabilidad, de donde \u00a0siendo \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana de Derechos Humanos un \u00f3rgano integrado a \u00a0la \u00a0OEA, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual forma parte el Estado colombiano y habiendo ratificado la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a01973, \u00a0emerge \u00a0aplicable \u00a0la \u00a0causal \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0sin condicionamientos temporales referidos \u00a0espec\u00edficamente a los de su procesal vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Ahora \u00a0bien, es \u00a0incontrovertible \u00a0y por lo tanto raz\u00f3n asiste al impugnante, que el informe del \u00a0cual \u00a0se \u00a0deriva \u00a0la \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0al \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0de llevar adelante una investigaci\u00f3n \u00a0exhaustiva \u00a0y efectiva con el fin de sancionar a los responsables de las muertes \u00a0\u2013lo \u00a0 que \u00a0 de \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0comprende \u00a0falta de diligencia del Estado en la investigaci\u00f3n de tales hechos-, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Graciela Arboleda Rodr\u00edguez, William de Jes\u00fas Villa \u00a0Garc\u00eda, \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Correa \u00a0Garc\u00eda \u00a0y \u00a0Jairo \u00a0Sep\u00falveda \u00a0Zuleta, est\u00e1 \u00a0fechado \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0tanto que las sentencias de primera y \u00a0segunda \u00a0instancia dentro de la actuaci\u00f3n a la cual est\u00e1 referido datan del 14 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0y \u00a012 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que no podr\u00eda \u00a0comprenderlas.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0No obstante, la \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0misma \u00a0se \u00a0funda \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0los hechos delictivos haberse perpetrado en 1996 no se \u00a0hab\u00eda \u00a0proferido \u00a0una decisi\u00f3n definitiva a trav\u00e9s de la cual se declarara la \u00a0responsabilidad \u00a0de quienes materialmente los ejecutaron, adem\u00e1s de la sanci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0apostados \u00a0en \u00a0la zona que tampoco \u00a0habr\u00edan actuado para evitar su comisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0A \u00a0pesar de ser \u00a0conocido \u00a0por las autoridades de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0proferido sentencia de primera instancia -pues menci\u00f3n expresa \u00a0se \u00a0hace de ella-, es lo cierto que, tal y como lo se\u00f1ala el Informe, dentro de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se dispuso la detenci\u00f3n de paramilitares sin que se \u00a0hayan \u00a0hecho \u00a0efectivas las medidas adoptadas en su contra ni la vinculaci\u00f3n de \u00a0todos \u00a0cuantos \u00a0deber\u00edan \u00a0ser \u00a0llamados \u00a0a \u00a0responder \u00a0por \u00a0los diversos reatos \u00a0cometidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Por \u00a0lo dem\u00e1s, \u00a0dado \u00a0que en el proceso cuya revisi\u00f3n se demanda no hubo declaraci\u00f3n alguna de \u00a0responsabilidad \u00a0penal, \u00a0pues \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0actualmente \u00a0ejecutoriada \u00a0fue \u00a0de \u00a0absoluci\u00f3n, \u00a0es muy evidente que las razones fundantes de la recomendaci\u00f3n del \u00a0organismo \u00a0internacional \u00a0mantienen plena actualidad, como que se solventaron en \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0impunidad por los hechos en que resultaron muertos los referidos \u00a0ciudadanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0En condiciones \u00a0semejantes, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0descartar \u00a0la \u00a0viabilidad de la acci\u00f3n propugnada \u00a0simplemente \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n seg\u00fan la cual las recomendaciones \u00a0elevadas \u00a0al \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos \u00a0Humanos \u00a0 fueron \u00a0 anteriores \u00a0al \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que las razones expuestas en el documento respectivo, con \u00a0el \u00a0advenimiento \u00a0de una decisi\u00f3n absolutoria, conservan plena vigencia, siendo \u00a0por \u00a0ende \u00a0indiferente \u00a0tal \u00a0hecho, pues el ejercicio de la acci\u00f3n revisora fue \u00a0evidentemente \u00a0posterior a la propia emisi\u00f3n del fallo, de donde dada la causal \u00a0en que se apoya, encuentra as\u00ed pleno respaldo jur\u00eddico.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA en Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0reponer \u00a0el auto \u00a0calendado \u00a0el \u00a0pasado \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre, \u00a0debiendo \u00a0continuarse \u00a0con el tr\u00e1mite \u00a0inherente a la acci\u00f3n revisora en este caso promovida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0 LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 26180 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 DR. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 133 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil ocho (2008) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15436","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15436"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15436\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}