\u00a0 \u00a0 Proceso No 26124 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 288 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D.C., ocho (8) de octubre de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0el recurso de casaci\u00f3n interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0MIGUEL ANGEL TORRES D\u00cdAZ contra el fallo dictado por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0el \u00a024 \u00a0de marzo de 2006, mediante el cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a030 \u00a0de noviembre de 2005 por el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0que conden\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado, en concurso con el \u00a0delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El d\u00eda 20 de abril de 2003, a eso de las 2 y \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de hombres armados ingresaron a la finca \u201cVilla \u00a0Rosita\u201d \u00a0de la vereda de Azafr\u00e1n, municipio de\u00a0 Silvania (Cundinamarca), \u00a0quienes \u00a0luego de identificarse como integrantes del autodenominado frente 42 de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0se \u00a0llevaron a Jairo Jos\u00e9 Ossa Valencia y Alejandro Zamudio Perdomo, \u00a0pero \u00a0a \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0lo \u00a0liberaron a pocos kil\u00f3metros de recorrido, para que \u00a0comunicara \u00a0a los familiares del primero que por la liberaci\u00f3n deb\u00edan entregar \u00a0la \u00a0suma \u00a0de diez millones de pesos y que las negociaciones se adelantar\u00edan por \u00a0una l\u00ednea de tel\u00e9fono celular que le suministraron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edas \u00a0despu\u00e9s el grupo dej\u00f3 en libertad al \u00a0se\u00f1or \u00a0Jairo \u00a0Jos\u00e9 Ossa Valencia, luego de que su familia entregara la suma de \u00a0cinco millones de pesos como rescate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las labores de inteligencia adelantadas por el \u00a0Gaula \u00a0Urbano \u00a0de \u00a0Fusagasug\u00e1, \u00a0condujeron \u00a0a la captura de MIGUEL ANGEL TORRES \u00a0D\u00cdAZ y Mauricio Urrego Barbosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el 10 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializados \u00a0formul\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por los delitos de secuestro \u00a0extorsivo y rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Celebrada \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0donde \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0delegado \u00a0present\u00f3 variaci\u00f3n de la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0en el sentido de imputar la circunstancia de agravaci\u00f3n contenida en \u00a0el \u00a0numeral 8\u00ba del art\u00edculo 170 del C\u00f3digo Penal, para el delito de secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0por \u00a0la \u00a0utilidad obtenida con el il\u00edcito, el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Cundinamarca\u00a0 conden\u00f3 a los acusados como \u00a0coautores \u00a0de los delitos de secuestro extorsivo agravado y rebeli\u00f3n, a la pena \u00a0de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(34) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa de cinco mil ($5.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes, a la accesoria de interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por un periodo de veinte (20) a\u00f1os, al pago \u00a0solidario \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0y morales y les neg\u00f3 la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0al \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0los defensores de los procesados, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0A \u00a0quo, \u00a0en providencia que es objeto del recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00danico \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora \u00a0de \u00a0MIGUEL \u00a0ANGEL TORRES D\u00cdAZ \u00a0acusa \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del Tribunal por violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial \u00a0derivada \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por falso raciocinio, al declarar una verdad \u00a0distinta \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0revela \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0cuando \u00a0le \u00a0asigna valor probatorio \u00a0indicativo \u00a0de responsabilidad penal a los elementos que el Ej\u00e9rcito incaut\u00f3 a \u00a0su representado, creando un nexo causal inexistente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0convicci\u00f3n que se reconoci\u00f3 a determinado medio de \u00a0prueba, \u00a0esa \u00a0posibilidad \u00a0puede \u00a0surgir \u00a0cuando \u00a0el funcionario ha estimado una \u00a0prueba \u00a0en \u00a0forma \u00a0aislada, \u00a0\u201cpara \u00a0darle \u00a0un \u00a0valor \u00a0probatorio que no tiene dada su relatividad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala al respecto que cuando el Ad \u00a0 quem \u00a0 se \u00a0 ocupa \u00a0 de \u00a0analizar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0representado por los hechos imputados en la acusaci\u00f3n, \u00a0razona \u00a0en \u00a0contra de la l\u00f3gica y din\u00e1mica del conflicto armado interno que se \u00a0vive \u00a0en la zona donde ocurri\u00f3 el secuestro, controlada por el frente 42 de las \u00a0FARC \u00a0para \u00a0el \u00a0momento de los hechos, en total desconocimiento de las reglas de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0que indican el modus operandi de los grupos armados ilegales, y \u00a0que \u00a0se \u00a0concreta \u00a0en \u00a0las \u00a0graves \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos contra la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene otra alternativa que obedecer las \u00f3rdenes so \u00a0pena de perder la vida o ser desplazados de la regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0deducci\u00f3n que realiza la Colegiatura por \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0hallado \u00a0a MIGUEL ANGEL TORRES el celular utilizado por miembros del \u00a0frente \u00a042 \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC en la \u00e9poca de las negociaciones con la familia de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0esto \u00a0es \u00a045 \u00a0d\u00edas \u00a0antes de su captura, desconoce el contexto socio \u00a0pol\u00edtico \u00a0 del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0acreditado \u00a0con \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0sobre la presencia de la guerrilla en el municipio de Silvania y sus \u00a0veredas, \u00a0como \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de batalla del mencionado frente subversivo. \u00a0Situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0obliga \u00a0a \u00a0valorar \u00a0si \u00a0en \u00a0realidad \u00a0su representado estaba en \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0desobedecer las \u00f3rdenes impartidas por los cuatro hombres que lo \u00a0abordaron \u00a0y le pidieron el favor de llevar el bolso con los elementos referidos \u00a0hasta \u00a0 una \u00a0 tienda \u00a0 donde \u00a0 lo \u00a0 esperar\u00eda \u00a0 un \u00a0 sujeto \u00a0 que \u00a0 sab\u00eda \u00a0del \u00a0encargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desconoce \u00a0 adem\u00e1s \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0regiones \u00a0denominadas \u00a0por \u00a0grupos \u00a0al \u00a0margen\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0los \u00a0campesinos \u00a0\u00f3 la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0obran conforme al querer de ellos, por el miedo y la presi\u00f3n \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0que \u00a0ejercen. \u00a0De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0utiliza \u00a0de manera \u00a0incorrecta \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0los \u00a0conocimientos comunes que se \u00a0tienen \u00a0sobre \u00a0el \u00a0modus operandi de la subversi\u00f3n frente a las personas que se \u00a0niegan \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0los favores solicitados. Por tanto, a una persona que act\u00faa \u00a0como \u00a0lo hizo TORRES D\u00cdAZ no se le puede exigir comportamiento diverso, y menos \u00a0cuando los solicitantes se encuentran provistos de armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0al \u00a0elaborar \u00a0los \u00a0indicios que \u00a0denomin\u00f3 \u00a0 \u201cde \u00a0 oportunidad\u201d \u00a0 y \u00a0 \u201cde \u00a0 mentira\u201d, \u00a0 el \u00a0 Ad \u00a0quem parti\u00f3 de una premisa falsa, como \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0asegurar que el oficial de la polic\u00eda Wharlinton Iv\u00e1n Gualdr\u00f3n en \u00a0su \u00a0informe \u00a0dio \u00a0a \u00a0conocer que el listado telef\u00f3nico fue hallado en la agenda \u00a0personal \u00a0del \u00a0acusado, cuando al examinar el informe GAUFU 372, se advierte que \u00a0el \u00a0capit\u00e1n \u00a0Gualdr\u00f3n \u00a0transmite a la Fiscal\u00eda lo que a \u00e9l le cuenta el Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Inteligencia del Ej\u00e9rcito al hacerle entrega del registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0TORRES \u00a0y \u00a0de \u00a0una \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0algunos \u00a0n\u00fameros \u00a0telef\u00f3nicos de \u00a0celulares \u00a0 \u2018que \u00a0fueron \u00a0hallados \u00a0en \u00a0una \u00a0agenda \u00a0de \u00a0bolsillo\u2019 \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 bien \u00a0distinto \u00a0a \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con lo expresado por el oficial, se corrobora \u00a0el \u00a0dicho \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0los \u00a0subversivos \u00a0lo \u00a0abordaron, le \u00a0entregaron \u00a0esos \u00a0papeles \u00a0y \u00a0le dijeron que se los metiera en el bolsillo de la \u00a0camisa y se los entregara al muchacho que los iba a recoger. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, no era posible inferir el indicio de \u00a0mentira \u00a0porque \u00a0el \u00a0oficial \u00a0Gualdr\u00f3n \u00a0nunca \u00a0manifest\u00f3 que el listado de los \u00a0celulares \u00a0lo \u00a0hubiera \u00a0hallado \u00a0en \u00a0la \u00a0agenda \u00a0personal de MIGUEL ANGEL TORRES \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0el \u00a0indicio \u00a0de \u00a0oportunidad derivado del hallazgo de los \u00a0elementos \u00a0en \u00a0poder de \u00e9ste, porque ninguna prueba allegada al proceso, indica \u00a0que fuera miembro del frente 42 de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0subraya \u00a0la \u00a0demandante \u00a0que \u00a0Mauricio \u00a0Urrego \u00a0Barbosa en su indagatoria manifest\u00f3 no conocer a MIGUEL ANGEL \u00a0TORRES \u00a0D\u00cdAZ \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0sab\u00eda que lo apodaran \u201cConejo\u201d o \u201cel que salta \u00a0alto\u201d. \u00a0Tampoco \u00a0aparece como integrante de ese grupo, en el informe del orden \u00a0de \u00a0batalla \u00a0del frente 24 de las FARC No 087709 CE-DINTE-APSAJ-701, ni en el No \u00a01723 del 5 de octubre de 2004 de la XII Brigada del Ej\u00e9rcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta, \u00a0de \u00a0otra parte, que el testimonio \u00a0rendido \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica por el capit\u00e1n Wharlinton Iv\u00e1n Gualdr\u00f3n, \u00a0Jefe \u00a0del \u00a0Grupo \u00a0Antisecuestro \u00a0GAULA \u00a0de \u00a0Fusagasug\u00e1, \u00a0para \u00a0la \u00e9poca de los \u00a0hechos, \u00a0fue \u00a0mutilado por el Tribunal para acomodar la decisi\u00f3n al preconcepto \u00a0que \u00a0se \u00a0tiene \u00a0sobre la forma como deben comportarse los campesinos de regiones \u00a0azotadas \u00a0por \u00a0la \u00a0guerrilla, \u00a0pues \u00a0habla \u00a0abiertamente \u00a0de \u00a0las condiciones de \u00a0inferioridad \u00a0en \u00a0que viven, debido a las presiones verbales y de hecho, que los \u00a0lleva a guardar silencio ante las autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En punto de la trascendencia del error, afirma \u00a0la \u00a0demandante que si la Colegiatura hubiese razonado dentro del contexto social \u00a0y \u00a0pol\u00edtico \u00a0de \u00a0dominio \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0armado al margen de la ley, que ejerce \u00a0control \u00a0territorial \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0de \u00a0donde \u00a0es \u00a0oriundo su representado, y \u00a0adem\u00e1s \u00a0reside \u00a0y \u00a0trabaja, \u00a0hubiese \u00a0llegado \u00a0a \u00a0otra \u00a0inferencia. En lugar de \u00a0establecer \u00a0un \u00a0nexo \u00a0de \u00a0causalidad entre la actitud asumida por TORRES D\u00cdAZ y \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punible8\/*s imputadas, se dedic\u00f3 a argumentar situaciones fuera \u00a0de \u00a0 co–+ntexto, \u00a0 categorizando \u00a0como \u00a0hecho \u00a0indicador \u00a0el \u00a0hallazgo \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos, \u00a0sin \u00a0relacionarlos \u00a0con \u00a0otros \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0ofrece \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita se case la sentencia impugnada y, en \u00a0su lugar, se dicte la absolutoria de reemplazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora Procuradora Tercera Delegada para \u00a0la \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0sugiere \u00a0no \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(l) \u00a0Aunque \u00a0el \u00a0cargo \u00a0es \u00a0presentado con el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0t\u00e9cnicos exigidos, es claro que el libelista \u00a0cuestiona \u00a0la \u00a0manera como el Tribunal apreci\u00f3 las pruebas y la convicci\u00f3n que \u00a0obtuvo \u00a0de \u00a0ellas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0TORRES \u00a0en \u00a0los delitos que se \u00a0investigaban, \u00a0y \u00a0no \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0incorrecta \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ll) \u00a0La \u00a0regla \u00a0de la experiencia, seg\u00fan la \u00a0cual, \u00a0en \u00a0zonas \u00a0de \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil se ve compelida a \u00a0obedecer \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0alzados \u00a0en \u00a0armas, \u00a0es \u00a0perfectamente \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0algunas \u00a0situaciones, \u00a0pero \u00a0no es generalizada. En este caso, el \u00a0razonamiento \u00a0del Tribunal no aparece contrario a los principios de la l\u00f3gica y \u00a0la \u00a0experiencia. \u00a0Precisamente, la l\u00f3gica ense\u00f1a que a un coaccionado no se le \u00a0entrega un arma de fuego para que se resista a la presi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(lll) Las premisas presentadas por la censora \u00a0encontraron \u00a0 una \u00a0 excepci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0TORRES, \u00a0pues \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0no \u00a0se \u00a0ajustan al argumento, seg\u00fan el cual, \u00a0siempre \u00a0que\u00a0 \u00a0una \u00a0persona \u00a0recibe \u00a0una \u00a0orden\u00a0 por parte de un grupo \u00a0armado, \u00a0tiene \u00a0que \u00a0obedecerla \u00a0por \u00a0temor a un castigo, pues en este evento su \u00a0defendido \u00a0portaba \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0munici\u00f3n para ella. Esa situaci\u00f3n, \u00a0permiti\u00f3 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0dudar \u00a0de \u00a0la \u00a0veracidad de esa afirmaci\u00f3n y apartarse \u00a0v\u00e1lidamente de esa regla de la experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(lV) \u00a0De acuerdo con la jurisprudencia, es en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de inferencia l\u00f3gica en la construcci\u00f3n del indicio el momento en \u00a0el \u00a0cual se puede incurrir en un falso raciocinio porque la conclusi\u00f3n se aleja \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de la sana cr\u00edtica y se muestra absurda. Pero, de lo dicho por \u00a0la \u00a0libelista \u00a0se deduce que el proceso de inferencia l\u00f3gica no evidencia error \u00a0alguno. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0cuestionamiento \u00a0atinente a que el Tribunal cambi\u00f3 el \u00a0sentido \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 dicho \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 oficial \u00a0Gualdr\u00f3n, \u00a0no \u00a0fue \u00a0debidamente \u00a0demostrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0considera necesario advertir, desde \u00a0ahora, \u00a0que \u00a0la libelista no logr\u00f3 desvirtuar la doble presunci\u00f3n de acierto y \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, \u00a0en \u00a0tanto sus argumentos se orientan a \u00a0presentar \u00a0 una \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0los \u00a0falladores, \u00a0como \u00a0con \u00a0acierto \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0la \u00a0representante \u00a0del Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0a\u00fan \u00a0cuando pregona un error de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0al \u00a0confrontar \u00a0el \u00a0sustento \u00a0argumentativo \u00a0del \u00a0reproche \u00a0con el de los juzgadores de primera y segunda instancia, no se avizora \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso de valoraci\u00f3n conjunta de las pruebas se hubiesen apartado \u00a0de los par\u00e1metros de apreciaci\u00f3n propios de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0 la \u00a0 demandante \u00a0 afirma \u00a0 que \u00a0el \u00a0razonamiento \u00a0del \u00a0sentenciador \u00a0es \u00a0contrario a la l\u00f3gica y a la din\u00e1mica del \u00a0conflicto \u00a0armado interno que se vive en la zona donde se produjo el secuestro y \u00a0que \u00a0desconoce \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0sobre el modus operandi de los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0ilegales, \u00a0no enfrenta a cabalidad las deducciones plasmadas en \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0ni \u00a0concreta \u00a0los \u00a0postulados \u00a0presuntamente \u00a0vulnerados, \u00a0sino \u00a0que \u00a0incursiona \u00a0en \u00a0una cr\u00edtica generalizada, a partir de la cual elabora su propio \u00a0an\u00e1lisis \u00a0valorativo \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0que su representado, MIGUEL ANGEL TORRES \u00a0D\u00cdAZ, es ajeno a los hechos por los cuales fue condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para ese efecto, insiste en que el d\u00eda de su \u00a0captura \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0abordado \u00a0por \u00a0cuatro hombres que le pidieron el favor de \u00a0llevar \u00a0el \u00a0bolso \u00a0con los elementos que le fueron encontrados, hasta una tienda \u00a0donde \u00a0lo \u00a0esperar\u00eda \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0que \u00a0sab\u00eda \u00a0del \u00a0encargo, \u00a0y \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0otra \u00a0alternativa \u00a0a \u00a0obedecer, \u00a0dada la presi\u00f3n psicol\u00f3gica y el miedo que infunden \u00a0los grupos ilegales en la poblaci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0propuesta \u00a0fue debidamente analizada por \u00a0los \u00a0falladores \u00a0de instancia, quienes concluyeron que los medios de persuasi\u00f3n \u00a0arrimados \u00a0a \u00a0la \u00a0foliatura se\u00f1alan de manera n\u00edtida la vinculaci\u00f3n de TORRES \u00a0D\u00cdAZ\u00a0 \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de las conductas punibles materia de reproche. \u00a0Los \u00a0razonamientos \u00a0esgrimidos, \u00a0que \u00a0no resultan extra\u00f1os a los principios que \u00a0rigen \u00a0 el \u00a0 sistema \u00a0 de \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 probatoria, \u00a0 se \u00a0 pueden \u00a0 concretar \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(l) \u00a0La \u00a0denunciante, \u00a0se\u00f1ora \u00a0Claudia Ossa, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que los plagiarios hab\u00edan informado que las negociaciones para liberar \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Jairo \u00a0Jos\u00e9 Ossa Valencia se har\u00edan mediante la l\u00ednea telef\u00f3nica \u00a0celular \u00a0315 \u00a03415250 \u00a0y as\u00ed lo\u00a0 ratific\u00f3 en su ampliaci\u00f3n, manifestando \u00a0que \u00a0el \u00a0guerrillero \u00a0alias \u00a0\u201cLUCAS\u201d\u00a0 \u00a0se comunicaba con ella desde ese \u00a0abonado telef\u00f3nico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0Alejandro \u00a0Zamudio \u00a0Perdomo \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que cuando fue dejado en libertad para que informara a \u00a0la \u00a0familia \u00a0de \u00a0\u201cDon \u00a0Jairo\u201d que deb\u00edan cancelar una suma de dinero por su \u00a0liberaci\u00f3n, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los subversivos le suministr\u00f3 el n\u00famero telef\u00f3nico 315 \u00a03415250 para mantener activa la comunicaci\u00f3n con el plagiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0otro \u00a0condenado, Mauricio Urrego Mendoza, \u00a0era \u00a0conocido \u00a0con \u00a0el \u00a0alias \u00a0de \u201cLUCAS\u201d y el abonado de alias \u201cEMILIO\u201d \u00a0integrante \u00a0del \u00a0frente \u00a042 \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, fue utilizado en la negociaci\u00f3n del \u00a0secuestro del se\u00f1or Ossa Valencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ll) \u00a0MIGUEL ANGEL TORRES D\u00cdAZ fue capturado \u00a0por \u00a0personal \u00a0del Batall\u00f3n Sumapaz del Ej\u00e9rcito Nacional, en posesi\u00f3n de una \u00a0pistola \u00a0 Taurus, \u00a0 munici\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0misma, \u00a0un \u00a0poncho, \u00a0una \u00a0\u201ccintela\u201d \u00a0camuflada, \u00a0el \u00a0tel\u00e9fono \u00a0celular \u00a0correspondiente \u00a0al n\u00famero 315 3415250 y un \u00a0listado \u00a0de abonados telef\u00f3nicos pertenecientes, entre otros, a los subversivos \u00a0alias \u00a0\u201cEmilio, \u00a0Lucas, \u00a0Mascota, \u00a0Pocacola, que tambi\u00e9n fueron utilizados en \u00a0las \u00a0 negociaciones \u00a0 efectuadas \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 liberaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Ossa \u00a0Valencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(lll) \u00a0La \u00a0versi\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por el acusado, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0fue \u00a0obligado \u00a0por un grupo de guerrilleros a transportar los \u00a0elementos \u00a0que le fueron encontrados en su poder, es inveros\u00edmil, contradice la \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0el \u00a0sentido \u00a0com\u00fan \u00a0por cuanto \u201cno es ni \u00a0siquiera \u00a0probable \u00a0que si estaba siendo obligado por otros, \u00e9stos le entreguen \u00a0precisamente \u00a0un \u00a0arma \u00a0y \u00a0munici\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0misma. Es apenas obvio que si se \u00a0pretende \u00a0someter \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0no \u00a0se \u00a0le suministra elementos propios para \u00a0luchar \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0coacci\u00f3n\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(lV) \u00a0MIGUEL \u00a0ANGEL \u00a0TORRES D\u00cdAZ no procur\u00f3 \u00a0superar \u00a0las \u00a0supuestas \u00a0exigencias, \u00a0no \u00a0intent\u00f3 \u00a0huir del lugar, no trat\u00f3 de \u00a0evadir \u00a0la tarea que se le impuso, no procur\u00f3 acudir a las autoridades en busca \u00a0de \u00a0 ayuda, \u00a0 ni \u00a0 siquiera \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 percat\u00f3 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 presencia \u00a0 del \u00a0ej\u00e9rcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(V) En las organizaciones al margen de la ley \u00a0es \u00a0com\u00fan \u00a0y de notorio conocimiento la distribuci\u00f3n de tareas; de esa manera, \u00a0mientras \u00a0algunos \u00a0se encargan de retener a las v\u00edctimas, otros las custodian y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0adelantan \u00a0las conversaciones orientadas a negociar econ\u00f3micamente \u00a0la liberaci\u00f3n de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese raciocino es abiertamente desconocido por \u00a0la \u00a0demandante \u00a0quien acude a esta sede con \u00fanica la finalidad de lograr que se \u00a0le \u00a0otorgue la credibilidad que los falladores le negaron a las explicaciones de \u00a0su \u00a0defendido \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, quien se mostr\u00f3 ajeno a los \u00a0hechos \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0fue obligado por un grupo de guerrilleros a transportar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0en \u00a0su \u00a0poder hasta un lugar conocido como \u00a0\u201cCasa Verde\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde la estructura del reproche propuesto en \u00a0este \u00a0 caso \u00a0 es \u00a0inadmisible \u00a0que, \u00a0sin \u00a0demostrar \u00a0infracci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0a \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0 de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0se \u00a0pretenda \u00a0doblegar \u00a0la \u00a0postura \u00a0argumentativa \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgadores, a quienes se atribuye el desconocimiento del \u00a0modus \u00a0operandi de los grupos ilegales frente a personas que se niegan a cumplir \u00a0sus \u00a0solicitudes, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0realidad probatoria no patentiza que MIGUEL ANGEL \u00a0TORRES \u00a0D\u00cdAZ \u00a0hubiese \u00a0actuado \u00a0bajo \u00a0presi\u00f3n \u00a0o amenaza. Y no es que se est\u00e9 \u00a0desconociendo \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0grupo \u00a0guerrillero tantas veces aludido en la \u00a0zona \u00a0donde \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0plagio, \u00a0sino que esa circunstancia no sirve para \u00a0demostrar las fallas de valoraci\u00f3n aludida por la demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 que \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0entendidas \u00a0como \u00a0\u201cgeneralizaciones \u00a0que \u00a0se hacen a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0estable \u00a0e hist\u00f3rico de ciertas conductas similares, \u00a0(que) \u00a0no \u00a0funciona \u00a0por s\u00ed sola sino que lo hace como un enlace l\u00f3gico o como \u00a0parte \u00a0del \u00a0razonamiento \u00a0que \u00a0vincula \u00a0datos \u00a0indicadores que conducen a hechos \u00a0desconocidos\u201d2, \u00a0 no \u00a0pueden \u00a0afirmarse \u00a0vulneradas \u00a0sin \u00a0atender \u00a0al \u00a0c\u00famulo de circunstancias conocidas en la foliatura, como ocurre en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0donde \u00a0no es posible limitar la reflexi\u00f3n al hecho individualmente \u00a0considerado, \u00a0del \u00a0modus \u00a0operandi de los grupos ilegales frente a la poblaci\u00f3n \u00a0civil, como lo sugiere la demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esa \u00a0\u00f3ptica \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0dar por \u00a0sentado, \u00a0as\u00ed \u00a0no \u00a0m\u00e1s, \u00a0que como en el lugar donde fue capturado el procesado \u00a0TORRES \u00a0D\u00cdAZ \u00a0militaba para ese momento el frente 42 de las FARC y su nombre no \u00a0aparece \u00a0en las \u00f3rdenes de batalla del mencionado grupo subversivo, entonces es \u00a0ajeno \u00a0al \u00a0acontecer delictivo, pues confrontados los soportes probatorios de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0condenatoria, la excusa, seg\u00fan la cual, fue obligado por un grupo de \u00a0guerrilleros \u00a0a \u00a0transportar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0encontrados en su poder se muestra \u00a0hu\u00e9rfana \u00a0de \u00a0respaldo, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando en su contra confluyen otros medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0su \u00a0compromiso \u00a0penal \u00a0y \u00a0que la libelista no \u00a0desvirtu\u00f3 \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0la efectiva ocurrencia del yerro de valoraci\u00f3n que \u00a0atribuye al Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed ocurre cuando, de otra parte, cuestiona \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indiciaria \u00a0deducida \u00a0contra \u00a0su \u00a0defendido. \u00a0Frente \u00a0al \u00a0indicio de \u00a0mentira, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0pod\u00eda inferir porque el oficial Wharlinton Iv\u00e1n \u00a0Gualdr\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0informe, \u00a0nunca manifest\u00f3 que el listado de los celulares lo \u00a0hubiera \u00a0hallado \u00a0en \u00a0la \u00a0agenda personal de MIGUEL ANGEL TORRES. Y respecto del \u00a0indicio \u00a0de \u00a0oportunidad, \u00a0asegura \u00a0ning\u00fan \u00a0elemento \u00a0de \u00a0prueba \u00a0indica que su \u00a0representado perteneciera al frente 42 de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese \u00a0planteamiento insiste en imponer un \u00a0criterio \u00a0subjetivo al del sentenciador, antes que abordar la tarea que comporta \u00a0el \u00a0ataque \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indiciaria \u00a0por la v\u00eda del falso raciocinio, pues ni \u00a0siquiera \u00a0se \u00a0percata \u00a0que \u00a0la \u00a0Colegiatura \u00a0se \u00a0apoy\u00f3 \u00a0en otros elementos para \u00a0estructurar los indicios que reprocha. As\u00ed razon\u00f3 al respecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Porque \u00a0de \u00a0admitir, en gracia de discusi\u00f3n, \u00a0que \u00a0TORRES D\u00cdAZ fue obligado a llevar a una tienda el bolso azul que conten\u00eda \u00a0elementos \u00a0de aseo, una carpa, una cobija y una prenda camuflada, pero m\u00e1s a\u00fan \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0\u201cencaletada\u201d \u00a0la \u00a0pistola \u00a0en \u00a0la pretina del pantal\u00f3n (175), \u00a0resulta \u00a0inadmisible, \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0si consideramos que en sus descargos indic\u00f3 \u00a0que \u00a0le fue colocado en el bolsillo de la camisa el listado con apodos y n\u00famero \u00a0celular, \u00a0cuando \u00a0al \u00a0reparar \u00a0en el informe visible a folio 160 suscrito por el \u00a0funcionario \u00a0 de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0capit\u00e1n \u00a0WHARLINTON \u00a0IV\u00c1N \u00a0GUALDR\u00d3N \u00a0GUALDR\u00d3N, \u00a0vemos \u00a0que \u00a0al momento de efectuarse la aprehensi\u00f3n de TORRES D\u00cdAZ \u00a0le \u00a0fue \u00a0hallada \u00a0la \u00a0lista \u00a0telef\u00f3nica \u00a0dentro de su \u00a0agenda \u00a0personal \u00a0y no simplemente en el bolsillo de la \u00a0camisa, \u00a0como \u00a0lo \u00a0asegur\u00f3, \u00a0con lo cual se deja al descubierto que tal escrito \u00a0hac\u00eda \u00a0parte, \u00a0nada \u00a0m\u00e1s \u00a0ni \u00a0nada \u00a0menos, \u00a0que \u00a0de \u00a0sus propios efectos y que \u00a0sencillamente \u00a0se trat\u00f3 de una disculpa en verdad infantil, siendo una burla el \u00a0pretender \u00a0que \u00a0se crea que dos desconocidos no tuvieron la precauci\u00f3n de dejar \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0bolsa \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0lista \u00a0telef\u00f3nica que adem\u00e1s era de suma \u00a0val\u00eda \u00a0para \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0evidentemente no ten\u00edan inter\u00e9s en desprenderse de \u00a0tan valiosa lista num\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
He \u00a0aqu\u00ed entonces conjugados los indicios de \u00a0oportunidad \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 mentira \u00a0(subraya \u00a0original)3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ataque fragmentario de la recurrente deja \u00a0al \u00a0descubierto \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0en sus r\u00e9plicas que no solo se muestran \u00a0accesorias \u00a0e \u00a0insuficientes \u00a0frente a la variedad de componentes argumentativos \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia, sino que deja de lado otras \u00a0circunstancias \u00a0que, \u00a0sin \u00a0duda, \u00a0contribuyeron \u00a0a reforzar la determinaci\u00f3n de \u00a0condenar a su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se tiene al respecto, que\u00a0 la diligencia \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0en fila de personas programada con el procesado MIGUEL ANGEL \u00a0TORRES \u00a0D\u00cdAZ \u00a0para \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003, en las instalaciones de la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0Central La Picota, no se pudo llevar a cabo\u00a0 porque se tuvo \u00a0conocimiento \u00a0de una llamada a la familia del ofendido y testigo de cargo, Jairo \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Ossa \u00a0 Valencia, \u00a0 amenaz\u00e1ndolo \u00a0de \u00a0muerte \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0realizar \u00a0el \u00a0reconocimiento, \u00a0hecho \u00a0del \u00a0cual \u00a0dejaron \u00a0constancia \u00a0el \u00a0Fiscal Once Nacional \u00a0contra el secuestro y el Procurador 17 Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Temor que qued\u00f3 evidenciado en la diligencia \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0ofendido \u00a0respondi\u00f3 \u00a0en forma negativa si \u00a0reconoc\u00eda \u00a0a \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los procesados o de los secuestradores, siendo que el \u00a0otro \u00a0procesado Mauricio Urrego Barbosa no solo hab\u00eda admitido que hac\u00eda parte \u00a0del \u00a0grupo \u00a0de hombres armados que ingresaron al predio de la familia Ossa, sino \u00a0tambi\u00e9n habl\u00f3 con el plagiado y particip\u00f3 en su secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0todo \u00a0lo \u00a0anterior se suman las labores de \u00a0inteligencia \u00a0del \u00a0Gaula \u00a0Urbano \u00a0de \u00a0Fusagasug\u00e1 \u00a0que fueron ratificadas por el \u00a0capit\u00e1n \u00a0Gualdr\u00f3n, \u00a0quien \u00a0dio \u00a0cuenta, \u00a0entre otros aspectos del hallazgo, en \u00a0poder \u00a0de TORRES D\u00cdAZ, del celular con el n\u00famero 315 3415250, el mismo que los \u00a0subversivos \u00a0utilizaron \u00a0para comunicarse con la familia del plagiado y llevar a \u00a0cabo la negociaci\u00f3n econ\u00f3mica para su liberaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se concluye entonces que la labor demostrativa \u00a0que \u00a0asume \u00a0la \u00a0demandante \u00a0es \u00a0inaceptable \u00a0porque no enfrent\u00f3 los juicios del \u00a0sentenciador \u00a0que sirvieron de sustento a la decisi\u00f3n condenatoria que critica, \u00a0sino \u00a0que \u00a0desde sus personales consideraciones, elabora un discurso tendiente a \u00a0prolongar \u00a0un \u00a0debate probatorio, como si se tratara de una instancia ordinaria, \u00a0en \u00a0total desconocimiento de los criterios que deben caracterizar un juicio a la \u00a0sentencia, por la v\u00eda del error de hecho por falso raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cargo, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO CASAR la sentencia \u00a0recurrida \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 y \u00a0 C\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a0177 c.causa \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia del 19 de noviembre de 2003, radicado 18.787. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a024 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a025 \u00a0 C. \u00a0Tribunal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26124 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 288 \u00a0 Bogot\u00e1. D.C., ocho (8) de octubre de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Resolver \u00a0el recurso de casaci\u00f3n interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15427","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15427","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15427"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15427\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}