\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 10913 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 90 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) \u00a0de junio de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a resolver el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el procesado ELKIN ARTURO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0RIVERA \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Antioquia, el d\u00eda 8 de noviembre de 1994, por medio de la \u00a0cual \u00a0al \u00a0confirmar \u00a0en \u00a0lo \u00a0fundamental \u00a0la \u00a0del \u00a0Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Sons\u00f3n, \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a020 a\u00f1os de prisi\u00f3n y a las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0rigor, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0del delito de homicidio preterintencional \u00a0agravado, en proceso en el que se acumularon dos causas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Causa N\u00b0 1 \u00a0<\/p>\n
1.1. Hechos: \u00a0<\/p>\n
Fueron sintetizados as\u00ed, por el juzgador de \u00a0segunda instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“El \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0ABEL \u00a0 \u00a0 ACEVEDO \u00a0HURTADO, \u00a0 prestante \u00a0 comerciante \u00a0del \u00a0poblado \u00a0de \u00a0Sons\u00f3n, \u00a0es \u00a0propietario \u00a0de la Joyer\u00eda conocida con la raz\u00f3n social ‘Rosa de \u00a0Francia’; \u00a0el \u00a0mismo \u00a0a eso de las once y media (11:30 A.M.) de la jornada de la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del d\u00eda dos (2) se septiembre de mil novecientos noventa y uno (1991), \u00a0fue \u00a0sorprendido \u00a0por la presencia en su inmueble comercial de tres (3) varones; \u00a0concretamente, \u00a0de \u00a0NESTOR \u00a0CARDONA \u00a0FRANCO o HERN\u00c1N \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0CAMILO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0y \u00a0ENRIQUE MIGUEL \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0GARC\u00cdA, los que indagaron por el valor de \u00a0unas \u00a0argollas \u00a0matrimoniales, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0el \u00a0desprevenido \u00a0hombre \u00a0de \u00a0bien se \u00a0aprestaba \u00a0 a \u00a0 ense\u00f1\u00e1rselas, \u00a0 le \u00a0 notificaron \u00a0sus \u00a0proclives \u00a0prop\u00f3sitos, \u00a0recibiendo \u00a0un \u00a0fuerte \u00a0golpe en su pecho, para luego someterlo a la impotencia, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que lo ataron de pies y manos, lo amordazaron y lo intimidaron con \u00a0arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Seguidamente, \u00a0procedieron \u00a0los \u00a0malandrines a apoderarse de todas \u00a0las \u00a0alhajas que hallaron a su alcance, tanto de oro como de plata, as\u00ed como de \u00a0un \u00a0rev\u00f3lver \u00a0‘Smith \u00a0& \u00a0Wesson’ \u00a0con sus seis (6) proyectiles, que para el \u00a0cuidado \u00a0de \u00a0su \u00a0almac\u00e9n conservaba el se\u00f1or ACEVEDO \u00a0HURTADO \u00a0en \u00a0la \u00a0caja \u00a0fuerte. \u00a0Los \u00a0objetos \u00a0fueron \u00a0estimados \u00a0por la v\u00edctima en m\u00e1s de cuatro millones ($4.000.000.oo) de pesos y \u00a0fueron \u00a0empacados \u00a0por los asaltantes en un malet\u00edn de propiedad de aqu\u00e9l. Una \u00a0vez \u00a0culminaron \u00a0su empresa criminal, egresaron del establecimiento comercial, y \u00a0se \u00a0aprestaron \u00a0a \u00a0huir \u00a0en \u00a0un \u00a0automotor \u00a0de \u00a0servicio p\u00fablico contratado por \u00a0FERM\u00cdN \u00a0PERDOMO \u00a0CARDONA, \u00a0con \u00a0el \u00a0millonario \u00a0bot\u00edn; \u00a0pero \u00a0gracias \u00a0a la colaboraci\u00f3n solidaria de una \u00a0colega \u00a0del \u00a0damnificado, \u00a0de \u00a0nombre \u00a0MAR\u00cdA MARLENY \u00a0SALAZAR \u00a0GRISALES, \u00a0quien \u00a0alert\u00f3 \u00a0a sus vecinos, la \u00a0gerdamer\u00eda \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0puesta \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 aviso \u00a0 por \u00a0 otra \u00a0 dama \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 CLEOTILDE \u00a0CARDONA, \u00a0sobre \u00a0los \u00a0insucesos, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0casi \u00a0totalidad de sus integrantes, se ocuparon en \u00a0tratar \u00a0de \u00a0poner \u00a0a \u00a0buen \u00a0recaudo \u00a0a \u00a0los \u00a0felones, \u00a0con \u00a0resultados altamente \u00a0satisfactorios, \u00a0ya \u00a0que \u00a0fueron \u00a0sorprendidos, \u00a0cuando pretend\u00edan emprender su \u00a0viaje \u00a0de \u00a0regreso \u00a0a \u00a0esta ciudad capital, incaut\u00e1ndoles la mayor parte de los \u00a0bienes \u00a0depredados. En el citado evento tambi\u00e9n particip\u00f3 la dama MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ZULEIMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COSSIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HENAO….”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. 2. Actuaci\u00f3n procesal:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presentada \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0por \u00a0Abel Acevedo \u00a0Hurtado, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a039 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Criminal, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del 3 de \u00a0septiembre de 1991, dict\u00f3 auto cabeza de proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Escuchados \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0de \u00a0indagatoria\u00a0 \u00a0 Mar\u00eda \u00a0Zuleina \u00a0Cossio \u00a0Henao, \u00a0Camilo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0Enrique \u00a0Miguel \u00a0Hern\u00e1ndez Garc\u00eda, Ferm\u00edn Perdomo Cardona, N\u00e9stor \u00a0Cardona \u00a0Franco \u00a0y Luis Eduardo Escobar Escobar, la situaci\u00f3n jur\u00eddica les fue \u00a0resulta, \u00a0el 16 de septiembre de 1991, con medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de hurto calificado y agravado. Con respecto a la \u00a0primera, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0por \u00a0porte \u00a0ilegal de armas de defensa personal. As\u00ed mismo, \u00a0hubo abstenci\u00f3n con relaci\u00f3n al \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0contingencias, la \u00a0Unidad \u00a0de Fiscal\u00eda de Sons\u00f3n, a la que hab\u00eda pasado la actuaci\u00f3n, calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario, \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01993, adoptando las siguientes \u00a0determinaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Acus\u00f3 \u00a0a \u00a0N\u00e9stor \u00a0Cardona \u00a0Franco \u00a0-o \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Gonz\u00e1lez-, \u00a0Ferm\u00edn \u00a0-o \u00a0Fernando- Perdomo Cardona, Camilo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Ram\u00edrez, Enrique Miguel Hern\u00e1ndez Garc\u00eda, Mar\u00eda Zuleina \u00a0Cossio Henao, por los delitos de hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Igualmente, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Enrique \u00a0Miguel \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Garc\u00eda \u00a0y Mar\u00eda Zuleina Cossio Henao por el delito de porte ilegal \u00a0de armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A \u00a0Luis \u00a0Eduardo \u00a0Escobar \u00a0Escobar \u00a0le \u00a0precluy\u00f3 \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La etapa de juzgamiento le correspondi\u00f3 al \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Sons\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Causa N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
2.1. Hechos: \u00a0<\/p>\n
Fueron resumidos por el juzgador de primera \u00a0instancia as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a0ocho \u00a0y \u00a0cuarenta y cinco (8:45 a.m.) del \u00a0diecinueve \u00a0(19) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0inmediatamente \u00a0anterior \u00a0(1993), \u00a0ambos \u00a0personajes \u00a0(se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0– o N\u00e9stor Cardona \u00a0Franco \u00a0– y a Elkin Arturo Mu\u00f1oz) se presentaron a la residencia del prementado \u00a0(Rafael \u00a0Jaramillo \u00a0Botero), \u00a0situada en la carrera 8 Nro. 6-30, con el pretexto \u00a0de \u00a0entregar \u00a0una \u00a0droga \u00a0veterinaria, \u00a0una \u00a0caja \u00a0portaban \u00a0para infundir mayor \u00a0credibilidad, \u00a0indagaron \u00a0por \u00a0el \u00a0jefe \u00a0de \u00a0hogar a una de las descendientes de \u00a0\u00e9ste, \u00a0OLGA \u00a0JARAMILLO \u00a0LONDO\u00d1O, \u00a0quien sin presagiar lo que sobrevendr\u00eda les \u00a0franque\u00f3 \u00a0la entrada, pues actuaron de consuno y de forma bien convincente. Una \u00a0vez \u00a0en \u00a0el \u00a0interior \u00a0hizo \u00a0amague \u00a0Hern\u00e1n de extraer una factura, pero lo que \u00a0realmente \u00a0exhibi\u00f3 \u00a0fue \u00a0un \u00a0arma de fuego, con la que intimid\u00f3 a la indefensa \u00a0dama, \u00a0fuertemente \u00a0por \u00a0la espalda la abraz\u00f3 y le puso de presente el designio \u00a0criminoso \u00a0‘\u00e9ste es un atraco’, la oblig\u00f3 a desplazarse hacia la parte trasera \u00a0del \u00a0inmueble, \u00a0donde se encontraba su progenitora, do\u00f1a Elena, a quien alert\u00f3 \u00a0su \u00a0hija \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0dejase \u00a0obrar \u00a0a \u00a0su \u00a0antojo, pero la temerosa anciana \u00a0reaccion\u00f3 \u00a0violentamente \u00a0y les lanz\u00f3 un tarro de salchichas, mientras gritaba \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0defensa; \u00a0sin \u00a0importarle \u00a0la \u00a0senectud HERN\u00c1N la tom\u00f3 por el \u00a0cuello, \u00a0Olga \u00a0sali\u00f3 en su ayuda, pero ELKIN ARTURO se lo impidi\u00f3, al piso fue \u00a0a \u00a0dar, \u00a0quien llevaba el arma. HERN\u00c1N la utiliz\u00f3 como artefacto contundente e \u00a0hiri\u00f3 \u00a0a \u00a0Olga, \u00a0entre los dos en forma salvaje le llenaron de trapos la boca a \u00a0do\u00f1a \u00a0Elena, \u00a0luego \u00a0ELKIN \u00a0ARTURO cogi\u00f3 una plancha y con ayuda de Hern\u00e1n le \u00a0ataron \u00a0las \u00a0manos \u00a0por detr\u00e1s, quedando extendida en el piso. OLGA les indic\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0dinero \u00a0quer\u00edan lo tendr\u00edan, que se dirigieran hacia la mesa de noche \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0habitaciones, \u00a0ambos \u00a0aceptaron \u00a0y \u00a0las dejaron con una de las \u00a0empleadas \u00a0dom\u00e9sticas en la cocina, en tanto OLGA\u00a0 escal\u00f3 por el patio de \u00a0la \u00a0residencia \u00a0vecina \u00a0y lleg\u00f3 a la v\u00eda p\u00fablica a pedir auxilio; casualmente \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0llegar \u00a0gente \u00a0a \u00a0la \u00a0vivienda, \u00a0top\u00e1ndose \u00a0con los indeseables que \u00a0actuaron \u00a0 con \u00a0tanta \u00a0sangre \u00a0fr\u00eda, \u00a0sin \u00a0asomo \u00a0de \u00a0nerviosismo, \u00a0que \u00a0fueron \u00a0considerados \u00a0visitantes \u00a0honestos del lugar, por lo que f\u00e1cil fue tomar las de \u00a0‘villadiego’ \u00a0sin \u00a0lograr \u00a0su \u00a0principal \u00a0objetivo, pero dejando tras de s\u00ed una \u00a0estela \u00a0de \u00a0dolor, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0fr\u00e1gil \u00a0do\u00f1a \u00a0Elena no resisti\u00f3 tan violenta \u00a0arremetida, \u00a0habiendo \u00a0dejado \u00a0de existir en su propia casa, la anoxia mec\u00e1nica \u00a0le \u00a0produjo \u00a0una arritmia cardiaca, lo que desencaden\u00f3 un choque cardiog\u00e9nico, \u00a0\u00e9sta causa del deceso”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Actuaci\u00f3n procesal: \u00a0<\/p>\n
Practicada \u00a0la diligencia del levantamiento \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver \u00a0y \u00a0un \u00a0allanamiento, \u00a0la \u00a0Unidad de Fiscal\u00edas \u00danica de Sons\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01993, \u00a0declar\u00f3 la apertura de la \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Capturados Elkin Arturo Mu\u00f1oz Rivera, Amado \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Manrique \u00a0Alzate \u00a0y \u00a0N\u00e9stor \u00a0Cardona \u00a0Franco, \u00a0fueron escuchados en \u00a0indagatoria, \u00a0 resolvi\u00e9ndoseles \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0siguiente, \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio, lesiones personales en grado de tentativa y porte ilegal \u00a0de armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perfeccionada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, el m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0se \u00a0calific\u00f3, \u00a0el \u00a06 de agosto del mismo a\u00f1o, con resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n en contra de los procesados, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0N\u00e9stor \u00a0Cardona Franco fue acusado por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio preterintencional y porte ilegal de armas de fuego de \u00a0defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Los restantes, esto es, a Amado de Jes\u00fas \u00a0Manrique \u00a0Alzate \u00a0y \u00a0Elkin \u00a0Arturo \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Rivera, \u00a0por el punible de homicidio \u00a0preterintencional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Igualmente, \u00a0a \u00a0los \u00a0citados \u00a0se \u00a0les \u00a0precluy\u00f3 la investigaci\u00f3n por el delito de hurto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada la anterior decisi\u00f3n, la Unidad de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Delegada ante los Tribunales Superiores de Medell\u00edn y Antioquia, el \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01993, la confirm\u00f3 parcialmente, por cuanto precluy\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n en favor de Amado de Jes\u00fas Manrique Alzate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0proceso \u00a0pas\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sons\u00f3n, \u00a0el que dispuso su acumulaci\u00f3n con la anterior causa, el \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01993, \u00a0decret\u00f3 la nulidad de la actuaci\u00f3n a partir del \u00a0auto \u00a0que \u00a0orden\u00f3 el cierre de la investigaci\u00f3n respecto del porte de armas de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0imputado en la resoluci\u00f3n acusatoria, fechada el 9 de julio \u00a0de \u00a01993, \u00a0decret\u00f3 la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por muerte de la procesada \u00a0Mar\u00eda \u00a0Zuleima \u00a0Cossio \u00a0Henao, celebr\u00f3 la audiencia de juzgamiento y dict\u00f3 la \u00a0sentencia de primera instancia de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Conden\u00f3 a Hern\u00e1n Guti\u00e9rrez Gonz\u00e1lez o \u00a0N\u00e9stor \u00a0Cardona \u00a0Franco \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de 24 a\u00f1os de prisi\u00f3n y a las \u00a0accesorias \u00a0 \u00a0de \u00a0 rigor, \u00a0 como \u00a0 coautor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0preterintencional, \u00a0hurto calificado y agravado y porte ilegal de armas de fuego \u00a0de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0Conden\u00f3 a Elkin Arturo Mu\u00f1oz Rivera a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a020 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n y a las accesorias de rigor, como \u00a0coautor del delito de homicidio preterintencional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) \u00a0Conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Ferm\u00edn \u00a0Perdomo \u00a0Cardona, \u00a0Camilo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Ram\u00edrez \u00a0y \u00a0Enrique Miguel Hern\u00e1ndez Garc\u00eda a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a037 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a las accesorias de rigor, como \u00a0coautores del delito de hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0Hern\u00e1n Guti\u00e9rrez \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0y \u00a0Elkin \u00a0Arturo Mu\u00f1oz y el defensor de oficio de los procesados, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0al \u00a0desatar \u00a0el \u00a0recurso, lo confirm\u00f3 en lo \u00a0fundamental, \u00a0modificando \u00a0s\u00f3lo \u00a0lo \u00a0atinente a los perjuicios civiles, el 8 de \u00a0noviembre de 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LA DEMANDA DE CASACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Elkin Arturo \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Rivera, con base en el cuerpo segundo de la causal primera de casaci\u00f3n, \u00a0presenta \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0Sus \u00a0argumentos se pueden sintetizar as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se vulner\u00f3 de \u00a0manera \u00a0indirecta \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0por error de hecho generado en un falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0al ignorar la diligencia de necropsia, lo que condujo a \u00a0aplicar \u00a0indebidamente \u00a0el art\u00edculo 325 del C\u00f3digo Penal, “dejando de aplicar, \u00a0como \u00a0la \u00a0prueba lo indica y lo demostrar\u00e9, los art\u00edculos 37 y 329 de la misma \u00a0codificaci\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el cap\u00edtulo que denomin\u00f3 “Fundamentos \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0aducida”, \u00a0se \u00a0pregunta \u00a0que \u00a0si \u00a0una persona entra a la casa de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0otra con el fin de perpetrar un atentado contra la propiedad, y \u00a0que \u00a0al \u00a0ser \u00a0descubierto le introduce a la v\u00edctima un “cogeollas” en la boca y \u00a0le \u00a0amarra \u00a0las \u00a0manos \u00a0y, \u00a0consecuencialmente, \u00e9sta muere, comete el delito de \u00a0homicidio preterintencional o culposo?. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0rese\u00f1ar \u00a0una \u00a0porci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0se\u00f1ala que la intenci\u00f3n de los \u00a0procesados \u00a0era \u00a0impedir \u00a0que \u00a0la \u00a0anciana gritara y que \u00e9stos no calcularon su \u00a0edad, \u00a0dice\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0de su defendido no estaba dirigido a \u00a0causar lesi\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0transcribe una parte de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y \u00a0del \u00a0acta \u00a0de necropsia, para \u00a0aseverar \u00a0que \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0desvirt\u00faa \u00a0lo dicho por Olga Jaramillo Londo\u00f1o y \u00a0Carmelina \u00a0Alzate Guar\u00edn, es decir, la citada diligencia\u00a0 “nos asegura que \u00a0en \u00a0los \u00a0sistemas: \u00a0\u00f3seo \u00a0y \u00a0articulaciones \u00a0y \u00a0muscular, \u00a0como \u00a0en \u00a0los dem\u00e1s \u00a0aparatos, \u00a0 cavidades \u00a0y \u00a0gl\u00e1ndulas \u00a0de \u00a0Do\u00f1a \u00a0Helena \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Uribe \u00a0no \u00a0se \u00a0produjeron \u00a0lesiones”. \u00a0No \u00a0hubo, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0intenci\u00f3n de causar da\u00f1o \u00a0\u201cen el cuerpo ni en la salud\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que en esta pericia m\u00e9dica se \u00a0concept\u00faa \u00a0que \u00a0los \u00a0pulmones \u00a0de la occisa presentan \u201cleve antracosis\u201d, el \u00a0recurrente \u00a0colige \u00a0que \u00a0la \u00a0congesti\u00f3n \u00a0pulmonar \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0debi\u00f3 \u00a0a que los \u00a0procesados \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0tapado \u00a0la \u00a0boca con el cogeollas a la se\u00f1ora Helena. \u00a0Ello \u00a0se \u00a0debi\u00f3 a una enfermedad profesional que padec\u00eda y que ignoraban tanto \u00a0Elkin Arturo Mu\u00f1oz Rivera como N\u00e9stor Cardona Franco\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0las \u00a0escoriaciones \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0malar \u00a0derecha \u00a0e \u00a0izquierda \u00a0y \u00a0en \u00a0el codo \u201cse las produjo la misma \u00a0interfecta \u00a0en su af\u00e1n desesperado de tratar de liberarse del amordazamiento de \u00a0que era v\u00edctima\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acota \u00a0que \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de no lesionar \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se infiere del hecho de que los procesados no atacaron ni agredieron a \u00a0la \u00a0f\u00e1mula, \u00a0pues \u00a0no \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0resistencia. \u00a0“Atacaron a OLGA en tanto se les \u00a0opuso \u00a0a \u00a0su \u00a0designio criminoso contra el patrimonio econ\u00f3mico. Redujeron a la \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0a \u00a0quien se les opuso, esto es, a la anciana do\u00f1a Helena, m\u00e1s no \u00a0le \u00a0causaron \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0ni \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0era \u00a0la \u00a0de causarle la \u00a0muerte”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0rengl\u00f3n seguido copia una porci\u00f3n de \u00a0una obra jur\u00eddica sobre el tema y enfatiza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se colige que el fallador ignor\u00f3 la diligencia \u00a0de \u00a0necropsia, \u00a0que \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0no \u00a0hubo ataque a la integridad personal de \u00a0Do\u00f1a \u00a0Helena \u00a0y \u00a0que por tanto se aplic\u00f3 indebidamente el art. 325 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0norma \u00a0que se debi\u00f3 invocar en el fallo era la del art. 329 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0C\u00f3digo, \u00a0pues que la muerte sobrevino como consecuencia de un acto, \u00a0desde el punto de vista jur\u00eddico, indiferente”: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0dada \u00a0la \u00a0incultura \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0\u00e9ste \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en la llamada culpa inconsciente, pues no quiso el \u00a0resultado muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte casar la sentencia \u00a0recurrida \u00a0y, \u00a0consecuencialmente, proferir el respectivo fallo de sustituci\u00f3n, \u00a0en el cual se le condene por el delito de homicidio culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONCEPTO DEL PROCURADOR PRIMERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADO EN LO PENAL \u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0dice, como lo se\u00f1ala el \u00a0libelista, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0acta \u00a0de \u00a0necropsia \u00a0no \u00a0fue \u00a0tenida \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciador, \u00a0“lo \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0es \u00a0que \u00a0a \u00a0esta \u00a0prueba pericial, le dieron un \u00a0alcance diverso y opuesto al que pretende el censor”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0confrontar las argumentaciones \u00a0del \u00a0casacionista \u00a0con lo expuesto por el Tribunal, asegura que la calificaci\u00f3n \u00a0impartida \u00a0al \u00a0delito de homicidio es la correcta, pues si bien es cierto que lo \u00a0inicialmente \u00a0pretendido \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados fue someter a las personas que se \u00a0encontraban \u00a0en el lugar, tambi\u00e9n lo es que la “hija de la v\u00edctima (Olga) y la \u00a0hoy \u00a0occisa \u00a0se \u00a0convirtieron en obst\u00e1culo para el \u00e9xito de su plan, debido al \u00a0comportamiento \u00a0agresivo \u00a0por \u00a0parte de la se\u00f1ora Elena y luego la solicitud de \u00a0ayuda \u00a0a \u00a0voces, \u00a0gener\u00f3 \u00a0a su turno la reacci\u00f3n violenta de los antisociales, \u00a0quienes \u00a0vali\u00e9ndose \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0a \u00a0su \u00a0alcance, \u00a0cable de la plancha para \u00a0maniatar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 anciana, \u00a0 trapo \u00a0secador \u00a0para \u00a0amarrar \u00a0el \u00a0cuello \u00a0de \u00a0la \u00a0septuagenaria, \u00a0cogeollas \u00a0para amordazarla y obstruir la cavidad oral e impedir \u00a0que \u00a0siguiera gritando y por la fuerza la redujeron a la impotencia. Como quiera \u00a0que \u00a0intervino \u00a0Olga \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0auxilio \u00a0de \u00a0su progenitora, fue golpeada \u00a0violentamente \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 arma \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0perdi\u00f3 \u00a0el \u00a0sentido”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0dice que los procesados \u00a0intencionalmente \u00a0causaron \u00a0las \u00a0lesiones, las cuales no ten\u00edan la finalidad de \u00a0matar \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0Sin \u00a0embargo, sostiene, el resultado “excedi\u00f3 a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0y \u00a0sobrevino \u00a0la \u00a0muerte de la anciana, deceso previsible, pues a la \u00a0d\u00e9bil \u00a0y \u00a0maltratada \u00a0v\u00edctima, \u00a0se le introdujo en la boca y en forma violenta \u00a0limpiones \u00a0o cogeollas, con lo que se le obstruy\u00f3 la libre circulaci\u00f3n de aire \u00a0hac\u00eda \u00a0sus \u00a0pulmones, \u00a0que le gener\u00f3 la asfixia mec\u00e1nica y consecuencialmente \u00a0el desenlace fatal”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0hace \u00a0algunas precisiones \u00a0doctrinales \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0delito de homicidio preterintencional, para concluir \u00a0que \u00a0los \u00a0falladores \u00a0basados \u00a0en \u00a0las \u00a0pruebas y la valoraci\u00f3n acertada de las \u00a0mismas, \u00a0estimaron \u00a0que \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de los procesados era la de da\u00f1ar y de \u00a0lesionar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 anciana, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 aquel \u00a0 es \u00a0el \u00a0punible \u00a0que \u00a0se \u00a0tipifica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la Corte \u00a0desestimar la censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0\u00fanico cargo del demandante contra la \u00a0sentencia, \u00a0lo \u00a0aduce \u00a0al \u00a0amparo \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0segundo de la causal primera del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P. P, por cuanto estima que el fallador transgredi\u00f3 \u00a0indirectamente \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho generado en un falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0toda vez que \u00e9ste omiti\u00f3, al apreciar las pruebas, el \u00a0dictamen \u00a0de \u00a0necropsia, \u00a0lo que lo llev\u00f3, a su juicio, a aplicar indebidamente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0325 del C\u00f3digo Penal, dejando de aplicar los art\u00edculos 37 y 329 \u00a0de la misma obra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0principio \u00a0se \u00a0puede \u00a0afirmar \u00a0que la \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0censura \u00a0se adecua a los lineamientos t\u00e9cnicos decantados \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Sala. Sin embargo, en lo que se podr\u00eda entender \u00a0como \u00a0su \u00a0desarrollo, \u00a0se \u00a0aparta \u00a0flagrantemente de la hip\u00f3tesis escogida para \u00a0oponerse \u00a0a \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0que el sentenciador extrajo de una prueba que si \u00a0fue \u00a0tenida \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0y \u00a0apreciada \u00a0conjuntamente con los dem\u00e1s elementos de \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en vez de demostrar el falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0y \u00a0su transcendecia, la labor demostrativa la centr\u00f3 en \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0del \u00a0contenido del acta de necropsia se infiere que do\u00f1a Elena no \u00a0sufri\u00f3 \u00a0lesiones \u00a0y que las que presentaba se las caus\u00f3 ella misma, motivo por \u00a0el \u00a0 cual, \u00a0 el \u00a0homicidio \u00a0debi\u00f3 \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0imputado \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0culpa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, pretende restarle m\u00e9rito \u00a0a \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0las otras v\u00edctimas y de los cuales el sentenciador, al \u00a0apreciarlos \u00a0mancomunadamente \u00a0con la pericia m\u00e9dica,\u00a0 dedujo la relaci\u00f3n \u00a0entre la conducta de los procesados y la muerte de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, sin demostrar desatino de \u00a0ninguna \u00a0naturaleza \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0sentenciadores, \u00a0lo \u00a0que \u00a0pretende \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0como \u00a0si \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0una \u00a0tercera \u00a0instancia, es oponer sus \u00a0deducciones \u00a0 probatorias \u00a0 a \u00a0las \u00a0de \u00a0aquellos, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0escoja, \u00a0desconociendo \u00a0que el fallo viene precedido de la doble presunci\u00f3n de acierto y \u00a0legalidad, por lo que el criterio de los juzgadores prevalece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N OFICIOSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que el delito de porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas de fuego de defensa personal imputado \u00fanicamente al procesado \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0-o \u00a0N\u00e9stor Cardona Franco- en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del 21 de septiembre de 1993, ha prescrito, por lo que se proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0declarar \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0por \u00a0este punible y a \u00a0redosificar la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0sentenciador \u00a0de primera instancia al \u00a0tasar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0al citado procesado, teniendo en cuenta los art\u00edculos 61 y \u00a067 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0parti\u00f3 \u00a0de \u00a022 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n para el delito m\u00e1s \u00a0grave, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0homicidio \u00a0preterintencional, quantum que increment\u00f3 en “dos \u00a0(2) \u00a0a\u00f1os por raz\u00f3n del hurto calificado y agravado y violaci\u00f3n del art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0decreto \u00a03664 \u00a0de \u00a01986, \u00a0para \u00a0un \u00a0gran \u00a0total \u00a0de \u00a0pena a imponer de \u00a0veinticuatro (24) a\u00f1os de prisi\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anteriormente expuesto se deduce que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0impuso al procesado dos (2) a\u00f1os de prisi\u00f3n por los dos punibles \u00a0citados, \u00a0siendo \u00a0menos \u00a0grave \u00a0el \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas de fuego de defensa \u00a0personal, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0al \u00a0encontrase prescrita la acci\u00f3n penal con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0este \u00faltimo, se disminuir\u00e1 en tres (3) meses la pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0resultando \u00a0un guarismo de 23 a\u00f1os y nueve meses como sanci\u00f3n a \u00a0imponer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo anteriormente expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Declarar \u00a0que la acci\u00f3n penal se ha \u00a0extinguido \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0del delito de porte ilegal de armas de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que en lo referente a tal infracci\u00f3n se \u00a0dispone \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0toda \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0en \u00a0contra del procesado \u00a0Hern\u00e1n Guti\u00e9rrez Gonz\u00e1lez -o N\u00e9stor Cardona Franco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Desestimar la demanda de casaci\u00f3n y, \u00a0por lo tanto, no casar el fallo recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Imponer a Hern\u00e1n Guti\u00e9rrez Gonz\u00e1lez \u00a0-o \u00a0N\u00e9stor Cardona Franco- la pena principal de 23 a\u00f1os y 9 meses de prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio preterintencional agravado y hurto \u00a0calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo dem\u00e1s, el fallo impugnado no sufre \u00a0modificaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL \u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 CALVETE \u00a0 RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 10913 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0 JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 90 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) \u00a0de junio de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1541","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1541","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1541"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1541\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}