\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 25782 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00ba\u00a0 \u00a0309 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C.,\u00a0 \u00a0 veintisiete (27) de octubre de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve el recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0YESID ALIRIO VIVAS \u00a0ROJAS contra el fallo proferido el 16\u00a0 de agosto \u00a0de \u00a02005 \u00a0por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 que al confirmar en lo fundamental \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n emitida por el Juzgado Trece Penal del Circuito de la misma ciudad \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre de 2004, lo conden\u00f3 a las penas principales de 30 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a030 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes legales \u00a0y\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0conducir veh\u00edculo automotor por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a032 \u00a0meses y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo lapso de la sanci\u00f3n privativa de \u00a0la \u00a0 libertad, \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales \u00a0por \u00a0un \u00a0valor \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0537 salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal los sintetiz\u00f3 de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSucedieron \u00a0 en \u00a0la \u00a0media \u00a0noche \u00a0del \u00a022-05-2004, \u00a0en \u00a0la intersecci\u00f3n de la avenida primera de mayo con la autopista \u00a0sur, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0conductor \u00a0de \u00a0la camioneta Ford cuatro por cuatro, color gris \u00a0plata \u00a0de \u00a0placas \u00a0FLE \u00a0624, \u00a0colision\u00f3 al autom\u00f3vil Fiat Palio color plata de \u00a0placas \u00a0MMH 242, que conduc\u00eda la se\u00f1ora Victoria Medina de Gaviria, lo que dio \u00a0lugar \u00a0a \u00a0que \u00a0los ocupantes de este \u00faltimo resultaran seriamente lesionados, y \u00a0que \u00a0se \u00a0produjera \u00a0la \u00a0muerte \u00a0inmediata \u00a0del \u00a0pasajero \u00a0Julio \u00a0Ernesto \u00a0Torres \u00a0Figueroa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en la diligencia de levantamiento \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0276 \u00a0Seccional de Bogot\u00e1, el 23 de mayo de 2004, \u00a0profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de apertura de instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Escuchado \u00a0 en \u00a0indagatoria \u00a0Yesid \u00a0Alirio \u00a0Vivas \u00a0Rojas, la Fiscal\u00eda \u00a022 \u00a0Seccional de la misma ciudad, que ya conoc\u00eda del diligenciamiento, el 28 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004, resolvi\u00f3 su situaci\u00f3n jur\u00eddica con medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n preventiva por el delito de homicidio culposo agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n se cerr\u00f3 el 3 de agosto \u00a0de \u00a02004. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0en virtud del escrito presentado por el propio acusado \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0era \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0acogerse \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0el 23 de agosto siguiente se celebr\u00f3 la diligencia de formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cargos, \u00a0donde \u00a0\u00e9ste \u00a0los \u00a0acept\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0libre \u00a0y \u00a0voluntaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Trece \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2004, dict\u00f3 fallo de primera instancia, en el \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0a Yesid Alirio Vivas Rojas \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a030 meses de prisi\u00f3n, multa de 30 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho de \u00a0conducir \u00a0veh\u00edculo \u00a0automotor \u00a0por \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a032 meses y a la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n privativa de la libertad, como autor del delito \u00a0de homicidio culposo agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma manera, lo conden\u00f3 al pago de \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales \u00a0por \u00a0suma equivalente a 70 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Admitida \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n de \u00a0parte \u00a0civil, mediante providencia del 15 de octubre de 2004, y apelado el fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de la parte civil, el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, el 16 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005, \u00a0lo \u00a0modific\u00f3, \u00a0en tanto que conden\u00f3 al procesado al pago de \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales \u00a0por suma equivalente a 537 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, y lo confirm\u00f3 en lo dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0con base en la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 368 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil,\u00a0 \u00a0propone \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0contra la sentencia del \u00a0Tribunal, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00danico cargo \u00a0<\/p>\n
Acusa \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0haber \u00a0violado, de \u00a0manera \u00a0indirecta, \u00a0la \u00a0ley sustancial\u00a0 por error de hecho por falso juicio \u00a0de existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0que la condena de perjuicios que \u00a0impone \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0debe \u00a0contar \u00a0con \u00a0el \u00a0debido sustento probatorio, m\u00e1xime \u00a0cuando se trata de una cifra impuesta a su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera que de acuerdo con el art\u00edculo 1613 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0el da\u00f1o material incluye el emergente y el lucro cesante, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0consolidados \u00a0o \u00a0futuros. \u00a0As\u00ed, estima que el primero \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una realidad vivida, es decir, los desembolsos, egresos o gastos \u00a0efectuados; \u00a0mientras \u00a0que \u00a0los segundos, consisten en la falta de ingresos como \u00a0resultado del evento lesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Opina \u00a0que \u00a0el \u00a0futuro hace referencia a la \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0patrimonial \u00a0que \u00a0sobrevendr\u00e1, o sea a los desembolsos, egresos o \u00a0gastos \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0efectuados \u00a0(da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0futuro), \u00a0y \u00a0a los ingresos que \u00a0dejar\u00e1n de percibirse (lucro cesante futuro). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0el Tribunal para la tasaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0en \u00a0el aspecto del lucro cesante, tuvo en cuenta la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a00497 \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01997, \u00a0dictada por la Superintendencia \u00a0Bancaria, \u00a0normativa \u00a0que \u00a0le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0concluir \u00a0que \u00a0al \u00a0momento de morir la \u00a0v\u00edctima \u00a0ten\u00eda \u00a044 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0tabla de \u00a0mortalidad, ten\u00eda una expectativa de vida de 383 meses m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, estima que al expediente no se \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0la \u00a0citada \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Superbancaria ni se prob\u00f3 de manera \u00a0cierta \u00a0cu\u00e1nto \u00a0devengaba \u00a0mensualmente \u00a0la \u00a0v\u00edctima, sino que se acept\u00f3 como \u00a0hecho \u00a0 irrefutable \u00a0 lo \u00a0 afirmado \u00a0 por \u00a0 su \u00a0esposa \u00a0respecto \u00a0de \u00a0su \u00a0sueldo \u00a0($1.604.000.oo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste en que la tasaci\u00f3n de perjuicios no \u00a0puede \u00a0desligarse \u00a0de la realidad procesal. Por manera que resulta un imperativo \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0probadas, \u00a0y no acoger una cifra \u00a0desproporcionada en pruebas inventadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma que el Tribunal introdujo al proceso \u00a0un \u00a0documento de manera arbitraria, cuando sostiene que para determinar el lucro \u00a0cesante \u00a0consolidado \u00a0\u201ces \u00a0necesario aclarar que se \u00a0utilizar\u00e1 \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0el cual corresponde a la suma del 14% de la variaci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00edndice de precios al consumidor, m\u00e1s el 6% del inter\u00e9s civil, lo cual da \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0resultado \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 20% \u00a0 \u00a0 anual.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n transcribe un fragmento de \u00a0una \u00a0 sentencia \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0desde \u00a0anta\u00f1o \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que resulta fundamental el documento de \u00edndices de \u00a0precios \u00a0al consumidor certificados por el DANE, result\u00e1ndole dif\u00edcil de creer \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0lo \u00a0haya \u00a0aducido \u00a0al \u00a0proceso, m\u00e1xime cuando est\u00e1 cobrando \u00a0inter\u00e9s sobre inter\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta que su inconformidad radica en la \u00a0ausencia \u00a0de pruebas con las que cuenta el expediente, y porque el Tribunal dice \u00a0aplicar \u00a0una \u00a0f\u00f3rmula \u00a0que supuestamente avalan el Consejo de Estado y la Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0cuando \u00a0existen \u00a0varios \u00a0m\u00e9todos \u00a0de \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0comparte \u00a0que \u00a0en el fallo impugnado se \u00a0asevere \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de un inter\u00e9s compuesto, m\u00e1xime cuando no se sabe en \u00a0qu\u00e9 consiste el factor 172.82 y la renta actualizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que de acuerdo con lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 2341 del C\u00f3digo Civil, no puede ser igual la indemnizaci\u00f3n de un \u00a0homicidio \u00a0intencional que la de uno culposo, tomando en cuenta, dice, que entre \u00a0m\u00e1s \u00a0 gravedad \u00a0 revista \u00a0 el \u00a0 hecho, \u00a0mayores \u00a0ser\u00e1n \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0y \u00a0su \u00a0correspondiente indemnizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0pasa \u00a0a referenciar dos \u00a0jurisprudencias \u00a0en \u00a0donde \u00a0se anota que el da\u00f1o objeto de reparaci\u00f3n debe ser \u00a0cierto, directo y consecuencia\u00a0 del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0perjuicios deben ser \u00a0reales, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0los \u00a0causados \u00a0efectivamente y derivados de la comisi\u00f3n del \u00a0il\u00edcito, \u00a0sin que puedan tenerse como tal las posibilidades futuras y ganancias \u00a0probables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0libelista \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de modificar la condena impuesta a Vivas Rojas, \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0el \u00a0monto \u00a0moral, pues frente a los materiales no existe prueba \u00a0para determinarlos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0PROCURADOR \u00a0 PRIMERO \u00a0DELEGADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA LA CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00fanico \u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0libelista \u00a0para \u00a0sostener \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0viol\u00f3 \u00a0de manera indirecta la ley \u00a0sustancial \u00a0por haber incurrido supuestamente en error de hecho por falso juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por suposici\u00f3n, al tasar los perjuicios materiales causados con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0cometido por Yesid \u00a0Alirio Vivas Rojas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, en primer lugar, destaca que el \u00a0censor \u00a0 \u00a0 desconoce \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0superintendencia\u00a0 \u00a0 \u00a0 no\u00a0 \u00a0 \u00a0 era\u00a0 \u00a0 \u00a0necesaria\u00a0 \u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0incorporaci\u00f3n, \u00a0en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0medida\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0que\u00a0 las\u00a0 \u00a0mismas\u00a0 \u00a0tienen\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0categor\u00eda\u00a0 \u00a0de\u00a0 normas\u00a0 de \u00a0car\u00e1cter\u00a0 \u00a0nacional\u00a0 \u00a0y,\u00a0 por\u00a0 dicha\u00a0 raz\u00f3n,\u00a0 no \u00a0son objeto de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al segundo motivo de inconformidad, \u00a0considera \u00a0que tampoco le asiste raz\u00f3n habida cuenta que la cifra que dedujo el \u00a0juzgador \u00a0para \u00a0concluir \u00a0cu\u00e1nto \u00a0ganaba \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0se \u00a0bas\u00f3 \u00a0en \u00a0plurales \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio, \u00a0concluy\u00e9ndose \u00a0que \u00a0su \u00a0reproche \u00a0radica en el grado de \u00a0estimaci\u00f3n probatoria que se le otorgaron a esos medios de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0lo \u00a0relacionado con la liquidaci\u00f3n \u00a0tanto \u00a0del \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0consolidado como del lucro cesante futuro, considera \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0irregularidad, \u00a0puesto que el procedimiento \u00a0empleado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0corresponde \u00a0de \u00a0manera \u00a0estricta \u00a0y rigurosa a los \u00a0mecanismos \u00a0y \u00a0f\u00f3rmulas matem\u00e1ticas que de tiempo atr\u00e1s se han decantado para \u00a0calcular estas operaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, opina que el inter\u00e9s deducido en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0tiene \u00a0justificaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0busca determinar una cantidad \u00a0futura de dinero. Textualmente anota: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, el lucro cesante \u00a0consolidado \u00a0se \u00a0establece \u00a0para \u00a0el per\u00edodo comprendido entre el momento de la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Torres \u00a0Figueroa \u00a0y la fecha en la cual se dict\u00f3 el fallo, \u00a0espacio \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0transcurrieron cuatro (4) meses, los cuales se restan a la \u00a0expectativa \u00a0de \u00a0vida futura que ten\u00eda para el momento de su deceso, que era de \u00a0383 \u00a0meses \u00a0m\u00e1s, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0tabla \u00a0que \u00a0para tal efecto public\u00f3 la \u00a0Superintendencia \u00a0Bancaria. \u00a0Por \u00a0tal raz\u00f3n, para el c\u00e1lculo del lucro cesante \u00a0futuro, \u00a0se \u00a0restan \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0meses contabilizados, para establecer el lucro \u00a0cesante \u00a0consolidado, y por tanto s\u00f3lo se toman en cuenta 379 meses\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 evento, \u00a0 anota \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0busca \u00a0establecer el lucro cesante futuro para \u00a0una \u00a0renta \u00a0actualizada \u00a0de \u00a0$820.045, \u00a0por \u00a0379 meses, t\u00e9rmino \u00e9ste que tiene \u00a0previsto \u00a0como \u00a0factor 172.82. Al realizar la multiplicaci\u00f3n el resultado es de \u00a0$141.720.176,90, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0muestra \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0aplic\u00f3 correctamente la \u00a0f\u00f3rmula indicada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que concluya que no le asista raz\u00f3n \u00a0al demandante\u00a0 para deprecar la casaci\u00f3n de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0solicita a la Corte no casar la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0El \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 Vivas \u00a0Rojas, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0acusa \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0haber \u00a0infringido, \u00a0de \u00a0manera \u00a0indirecta, \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0derivada \u00a0de error de hecho por falso juicio de \u00a0existencia, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segundo grado supuso los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicios \u00a0para \u00a0inferir \u00a0la \u00a0condena \u00a0de perjuicios derivada de la \u00a0comisi\u00f3n de la conducta punible en contra de su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Recu\u00e9rdese que el error de hecho\u00a0 \u00a0consiste \u00a0en \u00a0la \u00a0incongruencia entre la prueba que existe y no existe y la idea \u00a0contraria \u00a0del \u00a0juez. \u00a0En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos,\u00a0 \u00a0el yerro de hecho en materia \u00a0probatoria \u00a0subyace una actitud frente a lo descriptivo, en el sentido de que se \u00a0trasgrede \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0la prueba o se finge la que ella \u00a0pueda suministrar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mentado \u00a0error de hecho lo generan tres \u00a0falso juicios, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Falso \u00a0juicio \u00a0de existencia, seg\u00fan el \u00a0cual, \u00a0 el \u00a0juzgador, \u00a0al \u00a0momento\u00a0 \u00a0de \u00a0valorar \u00a0de \u00a0manera \u00a0individual \u00a0y \u00a0mancomunada \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0supone \u00a0un \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n que no obra en el \u00a0diligenciamiento \u00a0o \u00a0excluye \u00a0otro, \u00a0los \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de probar \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0eliminan, disminuyen o modifican la decisi\u00f3n absolutoria o \u00a0de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, en el que \u00a0incurre \u00a0el juzgador cuando en la apreciaci\u00f3n de una determinada prueba le hace \u00a0decir \u00a0lo \u00a0que ella objetivamente no reza, erigi\u00e9ndose en una tergiversaci\u00f3n o \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0por parte del contenido material del medio probatorio, bien por que \u00a0se \u00a0le \u00a0coloca a decir lo que su texto no encierra u haci\u00e9ndole expresar lo que \u00a0objetivamente no demuestra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Falso raciocinio, cuando el sentenciador \u00a0se \u00a0aparta, \u00a0al momento de apreciar los medios de convicci\u00f3n, de los postulados \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica, es decir, de las leyes de la l\u00f3gica, de los principios de \u00a0la\u00a0 \u00a0 ciencia \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 m\u00e1ximas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0experiencia, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Aclarado\u00a0 lo anterior, proceder\u00e1 la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0desatar \u00a0la \u00a0censura. \u00a0Es verdad, como lo destaca la Delegada, que son \u00a0tres \u00a0los \u00a0reparos \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0bajo \u00a0un \u00fanico cargo postula contra la \u00a0sentencia del Tribunal, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Que \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0supuso, \u00a0en \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lucro \u00a0cesante, que en el tr\u00e1mite \u00a0obraba \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a00497 \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 1997 de la Superintendencia \u00a0Bancaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al \u00a0anterior aspecto, vale destacar \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la actividad probatoria las normas de car\u00e1cter nacional no son \u00a0objeto \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0puesto \u00a0que, de acuerdo con el art\u00edculo 188 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0que se encuentra integrado al tr\u00e1mite penal en virtud del \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, se advierte que s\u00f3lo son susceptibles de \u00a0dicha \u00a0actividad \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de alcance no nacional y las leyes \u00a0extranjeras. Textualmente establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0texto \u00a0de \u00a0normas \u00a0jur\u00eddicas que no tengan alcance nacional y el de las leyes extranjeras, \u00a0se \u00a0aducir\u00e1 \u00a0al \u00a0proceso \u00a0en \u00a0copia \u00a0autentica \u00a0de \u00a0oficio \u00a0o \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa\u00a0 copia\u00a0 total\u00a0 o\u00a0 \u00a0parcial\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 ley\u00a0 \u00a0extranjera\u00a0 \u00a0deber\u00e1\u00a0 \u00a0expedirse\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0la \u00a0autoridad\u00a0 \u00a0competente\u00a0 del respectivo \u00a0pa\u00eds, \u00a0autenticada \u00a0en \u00a0la \u00a0forma prevista en el art\u00edculo 259. Tambi\u00e9n podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el C\u00f3nsul de ese pa\u00eds en Colombia, cuya firma autenticar\u00e1 \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0ley extranjera no \u00a0escrita, \u00a0\u00e9sta \u00a0podr\u00e1 \u00a0probarse \u00a0con \u00a0el testimonio de dos o m\u00e1s abogados del \u00a0pa\u00eds de origen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, las leyes de contenido \u00a0nacional \u00a0no \u00a0son susceptible de actividad probatoria, en tanto que se parte que \u00a0las mismas son de conocimiento del operador judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0como \u00a0de \u00a0manera \u00a0atinada \u00a0lo \u00a0recuerda \u00a0el Ministerio P\u00fablico,\u00a0 de acuerdo con el marco jur\u00eddico en que \u00a0se \u00a0sustentan \u00a0las superintendencias, esto es, el art\u00edculo 4\u00b0 del Decreto 1050 \u00a0de \u00a01968, \u00a0son \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0orden \u00a0nacional, \u00a0adscritas \u00a0a \u00a0un Ministerio, \u00a0\u201cy \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edmites de la autonom\u00eda \u00a0administrativa \u00a0y \u00a0financiera \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0les se\u00f1ala, ejercen algunas de las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0pertenecen al Presidente de la Rep\u00fablica como suprema autoridad \u00a0administrativa, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de otras que la ley les confiera, especialmente las de \u00a0inspecci\u00f3n, control y vigilancia\u201d . \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que la Superintendencia Financiera \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0es un organismo t\u00e9cnico del orden nacional adscrito al Ministerio \u00a0de \u00a0 Hacienda \u00a0 y \u00a0Cr\u00e9dito \u00a0P\u00fablico, \u00a0con \u00a0personer\u00eda \u00a0jur\u00eddica, \u00a0autonom\u00eda \u00a0administrativa \u00a0y \u00a0financiera \u00a0y patrimonio propio, cuya funci\u00f3n esencial es la \u00a0de \u00a0supervisar el sistema\u00a0 financiero colombiano con el fin de preservar su \u00a0estabilidad, \u00a0seguridad y confianza, as\u00ed como promover, organizar y desarrollar \u00a0el \u00a0mercado \u00a0de \u00a0valores \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de los inversionistas, \u00a0ahorradores y asegurados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 di\u00e1fano \u00a0 que \u00a0 las \u00a0superintendencias \u00a0con \u00a0el fin de desarrollar el\u00a0 objeto jur\u00eddico, expiden \u00a0resoluciones \u00a0que \u00a0tienen \u00a0vigencia \u00a0en \u00a0todo \u00a0el \u00a0territorio de la naci\u00f3n. Por \u00a0manera \u00a0que dichos preceptos tienen alcance en toda Colombia y, por lo mismo, no \u00a0son objeto de actividad probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresado de otra forma, al tr\u00e1mite no era \u00a0necesario \u00a0allegar \u00a0el \u00a0contenido de la Resoluci\u00f3n 0497 del 20 de mayo de 1997, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0se trata de una norma de alcance nacional y, consecuentemente, debe \u00a0ser conocida por el operador judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0no \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0casacionista \u00a0para \u00a0invocar \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0derivada de un error de hecho por falso juicio de existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b)\u00a0 \u00a0Que en el proceso no se demostr\u00f3 \u00a0cu\u00e1nto \u00a0devengaba \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0limit\u00f3 a aceptar lo \u00a0afirmado por la c\u00f3nyuge. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0de \u00a0otra forma, el libelista postula \u00a0que \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0no cuenta con la prueba para predicar los ingresos de \u00a0Torres \u00a0Figueroa, \u00a0afirmaci\u00f3n que se ubica en el concepto de error de hecho por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0reparo \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0a \u00a0prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0revisado el sustento del fallo \u00a0impugnado, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0advierte que el juzgador para concluir en el valor de los \u00a0ingresos \u00a0laborales \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, en la relaci\u00f3n familiar y de hecho, no se \u00a0apoy\u00f3 \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0el \u00a0testimonio de su compa\u00f1era sino que\u00a0 tambi\u00e9n \u00a0tuvo en cuenta otros medios de convicci\u00f3n, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1)\u00a0 \u00a0Los\u00a0 \u00a0registros \u00a0civiles \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hijos \u00a0y \u00a0unas \u00a0declaraciones extra juicio que indicaban la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0marital \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0el se\u00f1or Torres Figueroa con Lyda Gaviria, que \u00a0fueron allegadas con la demanda de constituci\u00f3n de parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2)\u00a0 \u00a0Dos \u00a0constancias emitidas por los \u00a0administradores \u00a0de \u00a0las \u00a0empresas \u00a0Distribuidora \u00a0y \u00a0Dotaciones Las Am\u00e9ricas y \u00a0Pollo \u00a0Asado \u00a0Sem\u00e1foro \u00a0en \u00a0Rojo,\u00a0 \u00a0de las cuales se infiere que el se\u00f1or \u00a0Torres \u00a0Figueroa \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0promedio \u00a0de \u00a0ingresos, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de su cargo de \u00a0vendedor \u00a0por \u00a0comisi\u00f3n \u00a0equivalente \u00a0a $800.000; mientras que en la segunda se \u00a0indicaba \u00a0que \u00a0en \u00a0forma \u00a0ocasional \u00a0aqu\u00e9l \u00a0laboraba \u00a0los \u00a0fines de semana, sin \u00a0contrato \u00a0fijo \u00a0ni \u00a0prestaciones, \u00a0obteniendo \u00a0como \u00a0pago \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$67.000 \u00a0pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por manera que no resulta acertado el reparo \u00a0que \u00a0el \u00a0actor formula contra la sentencia de segunda instancia, en la medida en \u00a0que \u00a0la \u00a0cifra \u00a0de \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0de \u00a0la \u00a0victima no tuvo como \u00fanica fuente de \u00a0conocimiento \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de su compa\u00f1era, sino que tambi\u00e9n hubo prueba de \u00a0car\u00e1cter documental que tambi\u00e9n indicaba dicho monto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en el evento en que el juzgador \u00a0s\u00f3lo \u00a0tuviera \u00a0como \u00a0fuente \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0lo dicho por la compa\u00f1era de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0de \u00a0todos \u00a0modos \u00a0tampoco \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0comportar\u00eda \u00a0un vicio de \u00a0actividad \u00a0probatoria, a menos que se advierta que se trastocaron los postulados \u00a0que informan la sana cr\u00edtica, situaci\u00f3n que aqu\u00ed no acontece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c)\u00a0 \u00a0Que \u00a0no \u00a0comparte las operaciones \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador con el fin de obtener la suma por raz\u00f3n del lucro \u00a0cesante, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0se \u00a0aplic\u00f3 \u00a0un inter\u00e9s del 14 % correspondiente a la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00edndice \u00a0de \u00a0precios \u00a0del \u00a0consumidor, \u00a0m\u00e1s el 6% del inter\u00e9s \u00a0civil, \u00a0 arrojando \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0total \u00a0del \u00a020% \u00a0anual. \u00a0Como \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0reparos\u00a0 tampoco est\u00e1 llamado a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar vale destacar, que el lucro \u00a0cesante, \u00a0seg\u00fan el art\u00edculo 1614 del C\u00f3digo Civil1, \u00a0consiste \u00a0en la p\u00e9rdida de \u00a0una \u00a0ganancia \u00a0leg\u00edtima o de una utilidad econ\u00f3mica por parte de la v\u00edctima o \u00a0sus \u00a0familiares como consecuencia del da\u00f1o, y que \u00e9sta se habr\u00eda producido si \u00a0el \u00a0evento da\u00f1osos no se hubiere verificado. Es, por tanto, lo que se ha dejado \u00a0de ganar\u00a0 de no haber sucedido el mentado da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0dicho imperativo, el \u00a0art\u00edculo \u00a0308 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0impone que el \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 fallo\u00a0 \u00a0 realice \u00a0 la \u00a0 \u201cactualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0condenas \u00a0a \u00a0pagar \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0con \u00a0reajuste \u00a0monetario, \u00a0en \u00a0el \u00a0lapso \u00a0comprendido\u00a0 \u00a0entre \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 definitiva \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0del \u00a0pago\u201d, \u00a0preceptiva \u00a0que \u00a0encuentra \u00a0cabal \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso penal, seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo 23 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0inconformidad \u00a0del censor radica en la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallador consistente en\u00a0 inferir un\u00a0 inter\u00e9s del 20 \u00a0%. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0la Sala no observa que en el proceso de determinaci\u00f3n de los \u00a0perjuicios \u00a0 el \u00a0 juzgador \u00a0 hubiese \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0un \u00a0error \u00a0que \u00a0imponga \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de la Corte como tribunal de casaci\u00f3n. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0primer lugar, el juzgador \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0consolidado \u00a0se \u00a0establece \u00a0entre \u00a0el \u00a0periodo \u00a0comprendido \u00a0entre \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y la fecha en que se dict\u00f3 el \u00a0correspondiente \u00a0fallo \u00a0de \u00a0m\u00e9rito \u00a0(4 \u00a0meses). En el presente asunto a los 383 \u00a0meses \u00a0que \u00a0constituye \u00a0la expectativa de vida de Torres Figueroa de acuerdo con \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a00497 \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo de 1997 de la entonces Superintendencia \u00a0Bancaria \u00a0y sabiendo que para la \u00e9poca en que ocurrieron los hechos la v\u00edctima \u00a0contaba \u00a0con \u00a044 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, se le restaron los citados 4 meses, arrojando \u00a0como guarismo 379 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, el Tribunal concluy\u00f3 que los 4 \u00a0meses \u00a0\u201cnos \u00a0arroja un lucro cesante consolidado de \u00a0tres \u00a0 \u00a0 millones \u00a0 \u00a0 doscientos \u00a0 \u00a0ochenta \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0ciento \u00a0 \u00a0ochenta \u00a0 \u00a0pesos \u00a0($3.280.180.oo)\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que \u00a0para determinar el lucro \u00a0cesante \u00a0futuro, \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0dividi\u00f3 \u00a0aquella \u00a0cifra \u00a0\u201cpor los meses liquidados, es decir, cuatro. Lo que \u00a0nos \u00a0a \u00a0dar\u00eda \u00a0una \u00a0suma \u00a0de \u00a0ochocientos \u00a0veinte \u00a0mil \u00a0cuarenta \u00a0y cinco pesos \u00a0($820.045.oo), \u00a0como \u00a0renta actualizada que se proyecta hasta la duraci\u00f3n de la \u00a0supervivencia \u00a0la \u00a0cual es de 379 meses, pues en el lucro cesante consolidado ya \u00a0fueron liquidados cuatro meses\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0\u201cla \u00a0 tabla \u00a0 para \u00a0actualizar \u00a0el \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0futuro,\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0f\u00f3rmula\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0ha \u00a0venido\u00a0 \u00a0utilizando\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 Corte\u00a0 \u00a0 Suprema\u00a0 \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 Consejo\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Estado,\u00a0 \u00a0 utilizando\u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0inter\u00e9s\u00a0 \u00a0compuesto\u00a0 \u00a0anual\u00a0 del\u00a0 6%, nos da como resultado \u00a0un \u00a0factor \u00a0de \u00a0172.82 frente a los 379 meses, lo cual multiplicado por la renta \u00a0actualizada, \u00a0arroja \u00a0como \u00a0resultado \u00a0ciento cuarenta y un millones setecientos \u00a0doce \u00a0 mil \u00a0 pesos \u00a0($141.712.000.oo) \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0futuro \u00a0actualizado a favor de la c\u00f3nyuge\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, en lo atinente a los hijos \u00a0advirti\u00f3 \u00a0\u201cque por este concepto, es de anotar que \u00a0por \u00a0sus \u00a0edades, \u00a0el \u00a0monto es diferente, es as\u00ed que para el de cinco a\u00f1os la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0es \u00a0de veintinueve millones trescientos once mil ciento seis pesos \u00a0($29.311.106.oo); \u00a0y al de quince a\u00f1os, le corresponde una liquidaci\u00f3n de ocho \u00a0millones ochenta y dos mil novecientos pesos ($8.082.900.oo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara efectos \u00a0indemnizatorios \u00a0del \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0por \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0una \u00a0persona, existen \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0dependencia de los hijos hasta llegar a la mayor\u00eda de edad. En \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0se \u00a0acredite que se est\u00e1 estudiando o prepar\u00e1ndose para ejercer \u00a0una \u00a0profesi\u00f3n \u00a0u \u00a0oficio, \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como \u00a0edad l\u00edmite para indemnizar los \u00a0veinticincos \u00a0a\u00f1os. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0GUILLERMO \u00a0ALEJANDRO \u00a0TORRES MEDINA, con \u00a0veintid\u00f3s \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0por no demostrar estar estudiando al momento de la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0su padre, y adem\u00e1s asegurar estar trabajando en la fundaci\u00f3n ayuda \u00a0al \u00a0deporte, como aparece en declaraci\u00f3n dada por \u00e9ste no se le reconocer\u00e1 la \u00a0indemnizaci\u00f3n por lucro cesante futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0lo \u00a0anterior, se tienen como monto \u00a0total \u00a0por \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0487 \u00a0salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0y \u00a0por concepto de perjuicios morales la suma de cincuenta \u00a0(50) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes, que deber\u00e1 cancelar a la \u00a0orden de los perjudicados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0consideraciones \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que los c\u00e1lculos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciador para concluir en el lucro cesante se ajustan a las \u00a0previsiones \u00a0legales \u00a0y a las desarrolladas por la doctrina y la jurisprudencia. \u00a0En \u00a0tales \u00a0condiciones, de la tasaci\u00f3n de los perjuicios la Sala no avizora que \u00a0se \u00a0haya \u00a0infringido \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0de \u00a0manera indirecta, derivada de la \u00a0errada \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la prueba y, menos, porque se hubiese omitido un medio \u00a0de convicci\u00f3n en el acto de estimaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a014% \u00a0se\u00a0 \u00a0 infiri\u00f3 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0tabla \u00a0del \u00a0indicie \u00a0del \u00a0precio \u00a0del \u00a0consumidor, \u00a0mientras que el 6 % se tom\u00f3 seg\u00fan lo preceptuado por el art\u00edculo \u00a01617 del C\u00f3digo Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0fin, ninguno de los reparos formulados \u00a0como sustento del \u00fanico cargo est\u00e1n llamado a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0CASAR \u00a0la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EXCUSA JUSTIFICADA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 PERMISO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0PERMISO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IMPEDIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0\u201cDA\u00d1O EMERGENTE Y LUCRO \u00a0CESANTE. \u00a0Enti\u00e9ndase \u00a0por \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0el \u00a0perjuicio \u00a0o \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida que \u00a0proviene \u00a0 de \u00a0 no \u00a0haberse \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0haberse \u00a0cumplido \u00a0imperfectamente, \u00a0o \u00a0de \u00a0haberse retardado su cumplimiento; y por lucro cesante, \u00a0la \u00a0ganancia \u00a0o \u00a0provecho \u00a0que \u00a0deja \u00a0de reportarse a consecuencia de no haberse \u00a0cumplido\u00a0 \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0cumplido \u00a0imperfectamente, \u00a0o \u00a0retardado su \u00a0cumplimiento\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 25782 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00ba\u00a0 \u00a0309 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C.,\u00a0 \u00a0 veintisiete (27) de octubre de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15379","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15379","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15379"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15379\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15379"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15379"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15379"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}