\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 30180 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 279 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 treinta \u00a0 (30) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil ocho \u00a0(2008).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La Corte se pronuncia sobre el desistimiento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el defensor del acusado, doctor JUAN \u00a0MANUEL \u00a0AGUDELO \u00a0ANGARITA, Juez Promiscuo Municipal de \u00a0Nuevo \u00a0Col\u00f3n \u00a0(Boyac\u00e1), \u00a0respecto del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008, adoptada dentro de la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual la Sala de Decisi\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal Superior de Tunja neg\u00f3 la preclusi\u00f3n \u00e9l solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES\u00a0\u00a0 \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0curso \u00a0de la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue reanudada el 4 de julio del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, petici\u00f3n que, mediante providencia adoptada en \u00a0dicho \u00a0acto, \u00a0fue negada por la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de \u00a0Tunja, \u00a0decisi\u00f3n contra la cual el mencionado profesional del derecho interpuso \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, impugnaci\u00f3n que fue concedida, en efecto suspensivo, \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0diligenciamiento \u00a0a esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Una \u00a0vez \u00a0arrib\u00f3 la actuaci\u00f3n a \u00a0esta \u00a0sede de segunda instancia, el Magistrado Sustanciador, por auto del pasado \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto, \u00a0fij\u00f3 \u00a0fecha para la realizaci\u00f3n de la respectiva audiencia de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0oral, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se llevar\u00eda a cabo el 1\u00b0 de octubre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Sin embargo, el 29 de los cursantes mes y \u00a0a\u00f1o \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del acusado present\u00f3 escrito, a trav\u00e9s del cual manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0desistir \u00a0del \u00a0citado \u00a0recurso, \u00a0toda vez que \u201cal \u00a0reexaminar \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0mismo no est\u00e1n llamados a su \u00a0prosperidad por esta v\u00eda procesal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0asunto que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0el desistimiento que present\u00f3 el defensor del acusado \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n que interpuso contra la decisi\u00f3n del 4 de julio de \u00a02008, \u00a0adoptada\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Tunja, a trav\u00e9s de la cual \u00a0neg\u00f3 la preclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Observa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que sobre este \u00a0puntual \u00a0tema \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 no regula dicha materia cuando se trata del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0este vac\u00edo, en virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada ley, puede ser \u00a0colmado \u00a0por las disposiciones del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, codificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 344, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0164, del Decreto 2282 de 1989, autoriza \u00a0a \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 \u201cdesistir \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 recursos \u00a0interpuestos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0si \u00a0quien \u00a0desiste \u00a0del \u00a0recurso \u00a0es \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal que lo interpuso, la Corte no encuentra \u00a0objeci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0para aceptar el desistimiento manifestado por el defensor del \u00a0acusado, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0decidir\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Cabe a\u00f1adir que esta decisi\u00f3n no \u00a0se \u00a0adoptar\u00e1 \u00a0en \u00a0audiencia, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hace solamente \u00a0necesaria, \u00a0seg\u00fan los t\u00e9rminos del art\u00edculo 178 de la Ley 906 de 2004, cuando \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de argumentaci\u00f3n oral por parte de los sujetos \u00a0procesales. \u00a0Tal \u00a0es el tr\u00e1mite que la Corte imprime en relaci\u00f3n con los autos \u00a0inadmisorios de las demandas de casaci\u00f3n y revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ACEPTAR \u00a0el desistimiento presentado por \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 JUAN \u00a0MANUEL \u00a0AGUDELO \u00a0ANGARITA \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto contra la providencia del 4 de julio de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0176 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, contra esta decisi\u00f3n \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 Ejecutoriada esta decisi\u00f3n, \u00a0devu\u00e9lvase el diligenciamiento al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 30180 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 279 \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 treinta \u00a0 (30) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil ocho \u00a0(2008).\u00a0 \u00a0\u00a0 V I S T O S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15377","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15377","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15377"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15377\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15377"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15377"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15377"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}