\u00a0 \u00a0 Proceso No 25749 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.248 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos (2) de septiembre de dos \u00a0mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0de \u00a0fondo \u00a0la \u00a0Sala en sede de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las eventuales violaciones a las garant\u00edas fundamentales \u00a0en \u00a0 cabeza \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0CARLOS \u00a0DANIEL \u00a0BERNAL \u00a0M\u00c9NDEZ, \u00a0relacionadas con los principios de legalidad \u00a0de \u00a0la pena y de congruencia entre acusaci\u00f3n y sentencia, que se observan en la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ciento \u00a0noventa \u00a0y cinco meses de prisi\u00f3n y ochocientos doce punto \u00a0cinco \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales de multa que por la conducta punible \u00a0de \u00a0secuestro simple agravado \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en \u00a0su contra el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bogot\u00e1, mediante fallo que \u00a0fue \u00a0 \u00a0confirmado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 respectivo \u00a0 Distrito \u00a0Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. En la tarde del \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0la \u00a0menor \u00a0A. \u00a0V. Z. E.1, \u00a0de \u00a0tres \u00a0a\u00f1os de edad, se \u00a0encontraba \u00a0jugando \u00a0al \u00a0frente \u00a0de \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0situada \u00a0en la transversal 77 \u00a0n\u00famero \u00a041 B \u2013 03, barrio \u00a0Los \u00a0Periodistas \u00a0de \u00a0esta ciudad, cuando fue arrebatada por tres hombres que se \u00a0la llevaron con rumbo desconocido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tres d\u00edas despu\u00e9s del plagio, la ni\u00f1a fue \u00a0entregada \u00a0por \u00a0Ana \u00a0Ired \u00a0Puentes \u00a0Barrera al Instituto Colombiano de Bienestar \u00a0Familiar, centro zonal del sector de Bosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0lograron \u00a0establecer \u00a0que quien ten\u00eda en su poder a A. V. Z. E. era Juan Camilo \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Varona, \u00a0cu\u00f1ado de la hija de Ana Ired Puentes Barrera, y que en dicha \u00a0retenci\u00f3n \u00a0hab\u00edan participado CARLOS DANIEL BERNAL M\u00c9NDEZ y un menor de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Capturadas dichas \u00a0personas, \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0diligencia de indagatoria a CARLOS DANIEL BERNAL M\u00c9NDEZ, le resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0y, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario, lo acus\u00f3 como \u00a0coautor \u00a0 \u00a0 responsable \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0simple \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo previsto en los art\u00edculos 168 y 170 numeral 1 de la ley 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por la ley 733 de 29 de enero de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ejecutoriada la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0correspondieron \u00a0las \u00a0diligencias para su \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0siguiente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0despacho que despu\u00e9s de \u00a0finalizar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica conden\u00f3 al procesado por la conducta punible \u00a0en \u00a0comento \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de ciento noventa y cinco meses de prisi\u00f3n y \u00a0ochocientos \u00a0doce punto cinco salarios m\u00ednimos de multa, a la pena accesoria de \u00a0ley \u00a0por un tiempo igual al \u00a0de \u00a0la \u00a0principal \u00a0y al pago de perjuicios morales a favor de los representantes \u00a0legales de la v\u00edctima menor de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el proceso de dosificaci\u00f3n punitiva, el \u00a0funcionario \u00a0parti\u00f3 \u00a0para \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de la pena del \u00e1mbito de movilidad \u00a0establecido \u00a0 para \u00a0 los \u00a0cuartos \u00a0medios, \u00a0tras \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0al \u00a0haberle \u00a0imputado \u00a0al \u00a0procesado \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0coautor, tambi\u00e9n le hab\u00eda atribuido la \u00a0circunstancia \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de agravaci\u00f3n prevista en el numeral 10 del art\u00edculo \u00a058 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0haber obrado en coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Apelada dicha \u00a0sentencia, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 la confirm\u00f3 en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra el fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0el abogado de CARLOS DANIEL BERNAL M\u00c9NDEZ interpuso el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, cuya demanda no fue admitida por la Sala \u00a0tras \u00a0encontrar \u00a0que \u00a0no \u00a0reun\u00eda \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos de l\u00f3gica y debida \u00a0argumentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, en la respectiva \u00a0decisi\u00f3n \u00a0(que \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a0cambio \u00a0jurisprudencial \u00a0establecido \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02007 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013radicaci\u00f3n \u00a0 26967), \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0con el fin de que se pronunciase acerca de la \u00a0posible \u00a0 vulneraci\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0procesado \u00a0se \u00a0advirti\u00f3 \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0oficiosa que le asiste a la Corte en \u00a0raz\u00f3n del tr\u00e1mite de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
El representante de la Procuradur\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0solicit\u00f3 que se casara oficiosa y parcialmente la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de modificar las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0y \u00a0accesoria \u00a0impuestas, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que en el proceso de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0hubo \u00a0una infracci\u00f3n al principio de congruencia entre \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sentencia, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0a quo reconoci\u00f3 una causal \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0imputada normativamente en el \u00a0pliego \u00a0de cargos y, debido a ello, fij\u00f3 la sanci\u00f3n dentro de los cuartos \u00a0medios, \u00a0cuando \u00a0debi\u00f3 hacerlo \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 cuarto \u00a0 \u00a0 m\u00ednimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0aras \u00a0de \u00a0salvaguardar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia entre acusaci\u00f3n y sentencia dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0establecido una l\u00ednea \u00a0jurisprudencial \u00a0a partir de la sentencia de 23 de septiembre de 2003, seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0el \u00a0funcionario no podr\u00e1 reconocer circunstancia gen\u00e9rica de agravaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0si \u00a0no ha sido imputada clara e inequ\u00edvocamente desde un punto de vista \u00a0jur\u00eddico \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0(acta \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de cargos o diligencia de variaci\u00f3n de la calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta), \u00a0en \u00a0la medida en que tales agravantes son las que inciden de \u00a0manera \u00a0directa \u00a0en \u00a0la determinaci\u00f3n del \u00e1mbito de movilidad en que habr\u00e1 de \u00a0individualizarse \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0sistema \u00a0previsto \u00a0en la ley 599 de \u00a02000: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] el solo enunciado en la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del supuesto f\u00e1ctico que la configura no es suficiente para que \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0deducida \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0ya \u00a0que, como se ha dicho, se requiere \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0imputaci\u00f3n jur\u00eddica, sin que ello implique que figure en la parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0que \u00a0se le identifique por su denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0o \u00a0por la norma que la consagre. Implica, pues, valorada atribuci\u00f3n, \u00a0de \u00a0tal \u00a0suerte consignada en cualquiera de las fases de la acusaci\u00f3n que no se \u00a0abrigue \u00a0 duda \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 imputaci\u00f3n\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha precisado que el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n de determinada forma \u00a0de \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 plural \u00a0de \u00a0personas \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible (coautor\u00eda, complicidad, determinaci\u00f3n, \u00a0etc.) \u00a0no \u00a0constituye \u00a0por s\u00ed mismo una inequ\u00edvoca imputaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0circunstancia \u00a0 gen\u00e9rica \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a010 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a058 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u201c[o]brar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 coparticipaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 criminal\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente, \u00a0una \u00a0clara \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0de la circunstancia relativa al \u00a0obrar \u00a0en \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0en \u00a0cualquiera de sus modalidades, s\u00f3lo \u00a0implica \u00a0una \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0si el organismo instructor la \u00a0trat\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0como \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0y no de otra \u00a0manera, \u00a0o \u00a0bien \u00a0sustent\u00f3 \u00a0de \u00a0cualquier otra forma a lo largo de la decisi\u00f3n \u00a0que, \u00a0 debido \u00a0a \u00a0la \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0autores \u00a0o \u00a0part\u00edcipes, \u00a0hubo \u00a0una \u00a0mayor \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0al \u00a0bien jur\u00eddico, y por lo tanto un mayor grado de reproche desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0de \u00a0la punici\u00f3n, de acuerdo con los concretos aspectos de \u00a0cada situaci\u00f3n en particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0<\/p>\n
\u201dEn \u00a0efecto, \u00a0con acusar a una persona de \u00a0haber \u00a0realizado \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de, \u00a0por \u00a0ejemplo, coautor, \u00a0c\u00f3mplice, \u00a0autor \u00a0mediato \u00a0o \u00a0determinador, no es posible asegurar que se est\u00e1 \u00a0atribuyendo \u00a0para efectos de la punibilidad circunstancia de agravaci\u00f3n alguna, \u00a0ni \u00a0 mucho \u00a0menos \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0salvaguardando \u00a0el \u00a0principio de congruencia en \u00a0el \u00a0evento de que una causal en tal sentido sea reconocida en el fallo, sino tan \u00a0solo \u00a0se \u00a0est\u00e1 sustentando jur\u00eddicamente una forma de participaci\u00f3n que sirve \u00a0como \u00a0 base \u00a0 para \u00a0arg\u00fcir \u00a0que, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0del \u00a0respeto \u00a0al \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0de \u00a0acto \u00a0o principio \u00a0del \u00a0hecho, el implicado debe \u00a0responder \u00a0por \u00a0el injusto, a pesar de que s\u00f3lo lo perpetr\u00f3 de manera parcial, \u00a0o \u00a0determin\u00f3 \u00a0a \u00a0otro \u00a0a hacerlo, o no fue su ejecutor material, o se vali\u00f3 de \u00a0otro \u00a0individuo \u00a0como \u00a0instrumento \u00a0(o \u00a0como parte de una cadena de mando), o su \u00a0aporte \u00a0no \u00a0fue \u00a0esencial \u00a0para \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n del \u00a0delito, \u00a0 o \u00a0 no \u00a0reun\u00eda \u00a0las \u00a0calidades \u00a0especiales \u00a0requeridas para el sujeto activo, etc\u00e9tera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn otras palabras, dado que equ\u00edvoco \u00a0 significa \u00a0 \u201c[q]ue \u00a0puede \u00a0entenderse \u00a0o interpretarse en varios sentidos, o dar \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0juicios \u00a0 \u00a0diversos\u201d3, \u00a0cualquier \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de unos hechos en la providencia acusatoria, de la que se desprenda \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0injusto \u00a0participaron varios sujetos activos, de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0constituye \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto de vista jur\u00eddico una imputaci\u00f3n \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0prevista en el numeral 10 del art\u00edculo 58 de la \u00a0ley \u00a0599, \u00a0anterior \u00a0numeral 7 del art\u00edculo 66 del anterior C\u00f3digo Penal, pues \u00a0\u00e9sta \u00a0bien \u00a0puede \u00a0ser \u00a0vista como un se\u00f1alamiento a t\u00edtulo de coautor, autor \u00a0mediato, \u00a0c\u00f3mplice \u00a0o \u00a0determinador, seg\u00fan sea el caso, sin que necesariamente \u00a0implique \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0una circunstancia merecedora de un mayor reproche \u00a0punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dSituaci\u00f3n \u00a0distinta ocurre cuando en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0imputa de manera \u00a0expresa \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0 punibilidad \u00a0 concerniente \u00a0 al \u00a0 obrar \u00a0en \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0mediante \u00a0su \u00a0denominaci\u00f3n jur\u00eddica o la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la norma que la consagra, o bien cuando de cualquier otra forma \u00a0distinta \u00a0a las anteriores la motiva de manera valorada en cualquier parte de la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0tal \u00a0suerte \u00a0que \u00a0se \u00a0entienda inequ\u00edvocamente que lo que est\u00e1 \u00a0atribuyendo \u00a0con \u00a0tal \u00a0circunstancia es una mayor gravedad del injusto en raz\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0grado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 bien \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 pretende \u00a0proteger\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En el asunto que \u00a0centra \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de la Sala, el funcionario de primera instancia, mediante \u00a0fallo \u00a0que \u00a0fue \u00a0confirmado en su integridad por el Tribunal, le impuso a CARLOS \u00a0DANIEL \u00a0BERNAL \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0la pena principal de ciento noventa y cinco meses (195) \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de concluir que, en este caso, la sola atribuci\u00f3n como \u00a0part\u00edcipe \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0coautor lo facultaba para individualizar la sanci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0 movilidad \u00a0 correspondiente \u00a0 a \u00a0los \u00a0cuartos medios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0de ninguna manera podr\u00eda entenderse como una clara e \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el numeral 10 del \u00a0art\u00edculo \u00a058 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, la Sala, en aras de garantizar la eficacia de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de legalidad de la pena y de congruencia, proceder\u00e1 a hacer la \u00a0redosificaci\u00f3n que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, el \u00e1mbito de movilidad en el \u00a0que \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0fijarse \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0denominado cuarto \u00a0 m\u00ednimo \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0agravado previsto en los art\u00edculos 168 y 170 numeral 1 de la \u00a0ley \u00a0599 de 2000, modificada por la ley 733 de 2002, que establece unos l\u00edmites \u00a0punitivos \u00a0que \u00a0oscilan \u00a0entre \u00a0los \u00a0diecis\u00e9is (16) y los treinta (30) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0\u2013o, lo que es \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0entre los ciento noventa y dos (192) y los trescientos sesenta (360) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n\u2013 y \u00a0entre \u00a0los \u00a0ochocientos \u00a0(800) \u00a0y \u00a0los \u00a0mil quinientos (1.500) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0cuarto \u00a0m\u00ednimo, por consiguiente, se mueve entre los ciento \u00a0noventa \u00a0y \u00a0dos (192) y los doscientos treinta y cuatro (234) meses de prisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0los \u00a0ochocientos \u00a0(800) \u00a0y \u00a0los \u00a0novecientos \u00a0setenta \u00a0y cinco (975) salarios \u00a0m\u00ednimos de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que el a quo dentro del \u00e1mbito \u00a0de \u00a0movilidad \u00a0respectivo parti\u00f3 de los m\u00ednimos imponibles, la pena que por el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0agravado \u00a0le \u00a0corresponde a CARLOS DANIEL BERNAL M\u00c9NDEZ equivale a ciento \u00a0noventa \u00a0y \u00a0dos (192) meses de prisi\u00f3n y ochocientos (800) salarios m\u00ednimos de \u00a0multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0al procesado la rebaja por confesi\u00f3n de que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0283 de la ley 600 de 2000, la sanci\u00f3n en comento se reducir\u00e1 en una \u00a0sexta \u00a0parte, \u00a0para \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0ciento \u00a0sesenta \u00a0(160) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y \u00a0seiscientos \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0seis punto sesenta y seis (666,66) salarios m\u00ednimos de \u00a0multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Sala casar\u00e1 oficiosa y \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0en contra de CARLOS DANIEL BERNAL M\u00c9NDEZ \u00a0asciende \u00a0 a \u00a0los \u00a0ciento \u00a0sesenta \u00a0(160) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 seiscientos \u00a0sesenta y seis punto sesenta y seis (666,66) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0vigentes \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 aclarar\u00e1 \u00a0 que \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0 tendr\u00e1 \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino igual al de la pena de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0precisar\u00e1 \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0permanecer\u00e1 \u00a0 inc\u00f3lume \u00a0 en \u00a0todos \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0modificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CASAR oficiosa y \u00a0parcialmente el fallo de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo anterior, MODIFICAR la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0contra \u00a0de CARLOS DANIEL BERNAL \u00a0M\u00c9NDEZ, \u00a0en el sentido de reduc\u00edrsela a ciento sesenta (160) meses de prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0seiscientos \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0seis punto sesenta y seis (666,66) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. ACLARAR que la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0tendr\u00e1 \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino igual al de la sanci\u00f3n de prisi\u00f3n aqu\u00ed impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0PRECISAR que \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0permanecer\u00e1 \u00a0inc\u00f3lume en todo lo dem\u00e1s que no fue objeto de modificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia, no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0L.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La Sala se abstiene de dar el nombre de \u00a0esta \u00a0 persona, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 alcance \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 brinda \u00a0 al \u00a0numeral \u00a08 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 47 de la ley 1098 de 2006, \u00a0C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 Sentencia \u00a0 de \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2003, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a016320 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Real Academia Espa\u00f1ola, Diccionario de \u00a0la \u00a0lengua \u00a0espa\u00f1ola, Espasa, Madrid, 2001, tomo a\/g, \u00a0p. 945 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a021731. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25749 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.248 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos (2) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15375","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15375","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15375"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15375\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}