\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 25729 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0acta \u00a0N\u00b0 \u00a0288 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., ocho (8) de octubre de dos \u00a0mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 contractual \u00a0 de \u00a0 ANGEL \u00a0CORREA BARRIOS contra la sentencia \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual el Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido el 18 de julio de 2005 por el Juez \u00a0Octavo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de la misma ciudad, que lo conden\u00f3 a las penas de \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas\u00a0 \u00a0y \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho a la tenencia de armas de fuego por \u00a0diez \u00a0(10) a\u00f1os, indemnizaci\u00f3n por perjuicios materiales y morales en cuant\u00eda \u00a0de \u00a0cien \u00a0(100) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes y adem\u00e1s le neg\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0por \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0por hallarlo \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los delitos de homicidio agravado y porte ilegal de \u00a0arma de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0HECHOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a018 de abril de 2003, en el barrio \u201cLa \u00a0Sierrita\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0ANGEL \u00a0CORREA \u00a0BARRIOS \u00a0le propin\u00f3 un disparo en la frente a \u00a0Elvis \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Camargo Castro que le caus\u00f3 la muerte seis d\u00edas despu\u00e9s en \u00a0el Hospital Universitario de la ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda Cuarenta y Dos de la Unidad de \u00a0Vida \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de Barranquilla profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0por \u00a0el \u00a0estado de indefensi\u00f3n de la v\u00edctima \u00a0(art\u00edculo \u00a0104 \u00a0\u2013 7 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000), \u00a0y \u00a0por \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o \u00a0municiones \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0 365 \u00a0 \u00a0 ib.) \u00a0 \u00a0 (Folios \u00a0 \u00a0 122 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0127 \u00a0 \u00a0 \u00a0\/ \u00a0 \u00a0 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Octavo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de \u00a0Barranquilla \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 sentencia \u00a0 el \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(fls. 247 \u00a0\u2013 \u00a0265 \u00a0\/ \u00a01), \u00a0que \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad el \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero de 20006\u00a0 (fls. 6 \u2013 13 \/ 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora \u00a0p\u00fablica \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0oportuna \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0SENTENCIA \u00a0IMPUGNADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013indivisible- \u00a0 se \u00a0 fundament\u00f3 \u00a0 en \u00a0credibilidad \u00a0total \u00a0a \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0\u00fanica \u00a0del testigo directo Mois\u00e9s Carlos \u00a0Julio \u00a0Caro, quien presenci\u00f3 el hecho y declar\u00f3 el 24 de abril de 2003 (Folios \u00a018 y 19 \/ 1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LA IMPUGNACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00fanico.\u00a0 \u00a0 Falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0 (deber \u00a0de \u00a0juramentar \u00a0al \u00a0testigo), \u00a0selecci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0103, 104 \u2013 2 y \u00a0365 \u00a0del \u00a0C. P., y exclusi\u00f3n evidente del art\u00edculo 7 del C. de P.P. (la duda a \u00a0favor del procesado) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0el \u00a0libelista que la sentencia se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de Mois\u00e9s Carlos Julio Caro, testigo \u00fanico de \u00a0cargos, quien no fue debidamente juramentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con los art\u00edculos 266 y 276 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 (que rigi\u00f3 la investigaci\u00f3n de principio a fin), el \u00a0juramento \u00a0tiene \u00a0formalidades precisas:\u00a0 al momento de rendir la versi\u00f3n, \u00a0el \u00a0 funcionario \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0saber \u00a0al \u00a0compareciente \u00a0la \u00a0importancia \u00a0de \u00a0su \u00a0exposici\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de faltar a la verdad, mediante la siguiente \u00a0f\u00f3rmula \u00a0usual \u00a0en \u00a0nuestro medio \u201cJura Usted decir \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0verdad\u2026\u201d, \u00a0mientras que el interrogado \u00a0debe responder \u201cSi juro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ello \u00a0no \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0de \u00a0esa forma \u00a0\u2013dice-, \u00a0la aducci\u00f3n de \u00a0la \u00a0prueba es ilegal, desconoci\u00f3 el debido proceso y por ende debe ser excluida \u00a0del \u00a0proceso \u00a0porque \u00a0es \u00a0nula \u00a0de pleno de derecho seg\u00fan lo estipula el inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica en concordancia con el \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0del \u00a0C. de P.P. (L. 600) que establece el rechazo de las pruebas \u00a0ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 adem\u00e1s que la restante prueba que \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0no \u00a0se\u00f1ala \u00a0de \u00a0manera \u00a0concluyente a ANGEL \u00a0CORREA \u00a0BARRIOS como el autor del \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0por \u00a0ello, \u00a0el \u00a0sentido de la casaci\u00f3n implica la absoluci\u00f3n del \u00a0procesado por aplicaci\u00f3n de la duda razonable que lo favorece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0 \u00a0 CONCEPTO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0el se\u00f1or Delegado que la f\u00f3rmula \u00a0del \u00a0 juramento \u00a0 previo \u00a0 a \u00a0 algunas \u00a0 diligencias \u00a0 judiciales \u00a0 \u2013como \u00a0 el \u00a0testimonio- \u00a0implica \u00a0una \u00a0compulsi\u00f3n, \u00a0un \u00a0recuerdo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0compromiso de no faltar a la verdad, cuyo \u00a0rompimiento \u00a0implica \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0de falso testimonio \u00a0(Art\u00edculo 442 del C.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0Delegado precis\u00f3 que el \u00a0deber \u00a0de decir la verdad \u201cno es una solemnidad del \u00a0acto, \u00a0 ni \u00a0 tiene \u00a0 la \u00a0 estructura \u00a0de \u00a0una \u00a0f\u00f3rmula \u00a0sacramental \u00a0r\u00edgida \u00a0y \u00a0estricta\u201d, \u00a0porque \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0surgir\u00edan \u00a0m\u00faltiples \u00a0 inconvenientes \u00a0 relacionados \u00a0con \u00a0las \u00a0creencias \u00a0particulares \u00a0y \u00a0posiciones \u00a0filos\u00f3ficas \u00a0de \u00a0la \u00a0gente que dar\u00edan lugar a situaciones como las \u00a0relacionadas con objeciones de conciencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juramento \u00a0implica \u00a0una \u00a0amonestaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0para \u00a0hacer notar al testigo la importancia moral del acto y el deber de \u00a0decir \u00a0\u201cla verdad de lo percibido\u201d, en tanto que la omisi\u00f3n de determinadas \u00a0formalidades \u00a0no \u00a0trasciende \u00a0para \u00a0afirmar \u00a0la \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba y la \u00a0exclusi\u00f3n del medio de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LA CORTE CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0competente la Corte Suprema de Justicia \u00a0para \u00a0resolver el recurso extraordinario de casaci\u00f3n propuesto por el opugnador \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Barranquilla, de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 205 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00fanico.\u00a0 \u00a0Falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0 (deber \u00a0de \u00a0juramentar \u00a0al \u00a0testigo), \u00a0selecci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0103, 104 \u2013 2 \u00a0y \u00a0365 \u00a0del C. P., y exclusi\u00f3n evidente del art\u00edculo 7 del C. de P.P. (la duda \u00a0a favor del procesado) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0principio \u00a0de limitaci\u00f3n que \u00a0gobierna \u00a0el extraordinario recurso de casaci\u00f3n, la Sala responder\u00e1 la demanda \u00a0que \u00a0se \u00a0centra en la afirmaci\u00f3n de que el fiscal del caso desconoci\u00f3 el deber \u00a0de \u00a0juramentar al testigo (prueba \u00fanica de cargos), cuya versi\u00f3n determin\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito de la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al revisar el texto de la declaraci\u00f3n del \u00a024 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02003 \u00a0(\u00fanica \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 en el proceso) se advierte que la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demandante \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0es \u00a0cierta, \u00a0por cuanto el Fiscal Octavo de la Unidad de \u00a0Reacci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Inmediata \u00a0 \u00a0 URI \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Judicial \u00a0CTI \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0jurament\u00f3 \u00a0de \u00a0manera adecuada al testigo \u00a0Mois\u00e9s Carlos Julio Caro, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026En \u00a0este \u00a0estado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0diligencia \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0funcionario \u00a0procede \u00a0a \u00a0ponerle \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0al \u00a0declarante \u00a0el contenido de los art\u00edculos 95 C.N., numeral 7, \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0266, \u00a0267, \u00a0268 \u00a0y \u00a0269 \u00a0del C. de P.P., en concordancia con el \u00a0art\u00edculo \u00a0442 \u00a0del C.P. que tratan sobre el juramento y falso testimonio.\u00a0 \u00a0Acto \u00a0seguido se procede a hacerle saber al compareciente la importancia moral y \u00a0legal \u00a0del \u00a0acto \u00a0y \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0penales establecidas para el que falte a la \u00a0verdad o la calle total o parcialmente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bastar\u00eda \u00a0 ello \u00a0 para \u00a0 desestimar \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0releva la certera \u00a0imputaci\u00f3n que surge del testimonio debidamente juramentado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mois\u00e9s Carlos Julio cont\u00f3 que el viernes \u00a0santo \u00a0(18 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02003) \u00a0a \u00a0las \u00a012:30 p.m., Elvis (la v\u00edctima) estaba \u00a0sentado \u00a0en \u00a0la \u00a0puerta de su casa tom\u00e1ndose una chicha y un pan, cuando en eso \u00a0apareci\u00f3\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANGEL \u00a0 \u00a0 CORREA \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Pande\u201d, \u00a0sac\u00f3 \u00a0el \u00a0rev\u00f3lver \u00a0y \u00a0se lo puso por \u00a0detr\u00e1s \u00a0 sin \u00a0 medir \u00a0 palabras \u00a0 y \u00a0 cuando \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0voltear, \u00a0fue \u00a0cuando \u00a0\u201cle \u00a0mete el tiro; eso fue a la vista de todos los \u00a0muchachos \u00a0del barrio, s\u00f3lo le hizo un tiro, eso fue a quemarropa, a traici\u00f3n, \u00a0eso fue todo lo que sucedi\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0solicitud de la Fiscal\u00eda describi\u00f3 al \u00a0agresor \u00a0\u201c\u2026es \u00a0flaco, encorvado, modo de caminar \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0bandidos, \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 pelo \u00a0 \u00a0 malo \u00a0 \u00a0 \u2013crespo-, \u00a0tez \u00a0tirando \u00a0a negro, es \u00a0alto, \u00a0tiene \u00a0como \u00a0170 cms. de estatura\u2026\u201d;\u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 conoce \u00a0 \u00a0perfectamente \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0\u201c\u2026tengo \u00a0m\u00e1s de 30 a\u00f1os de conocerlo, y a su pap\u00e1 que se llama \u00a0PETRONIO1, \u00a0que es buena gente, ellos tambi\u00e9n viven en la sierrita, como a \u00a0cinco \u00a0cuadras \u00a0de \u00a0mi \u00a0casa, yo lo conozco hace rato, porque cuando yo me cas\u00e9 \u00a0iba \u00a0a \u00a0jugar \u00a0f\u00fatbol \u00a0a \u00a0la placita, cerca de su casa, en la sierrita, que hoy \u00a0d\u00eda \u00a0es \u00a0el \u00a0comedor, \u00a0se \u00a0acab\u00f3 \u00a0la \u00a0placita, o sea que el matador siempre ha \u00a0vivido \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0casa, \u00a0en \u00a0aquella \u00a0\u00e9poca, \u00a0\u00e9l era un ni\u00f1o\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0funcionario cuestion\u00f3 al \u00a0testigo \u00a0sobre \u00a0si \u00a0deseaba \u00a0decir \u00a0o hacer alguna aclaraci\u00f3n a la diligencia y \u00a0respondi\u00f3 \u00a0 \u201cNo \u00a0tengo \u00a0m\u00e1s \u00a0nada \u00a0que \u00a0agregar, \u00a0enmendar \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0corregir \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0me \u00a0 afirmo \u00a0 y \u00a0 ratifico \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0declaraci\u00f3n\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0(Cfr. \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 18 \u00a0 y \u00a019). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, la falta de raz\u00f3n de la libelista \u00a0es \u00a0palmaria, \u00a0pues \u00a0es \u00a0perceptible que el fiscal advirti\u00f3 al testigo sobre el \u00a0compromiso \u00a0legal \u00a0de \u00a0no \u00a0faltar \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0establecen los \u00a0art\u00edculos \u00a0266, 267, 268 y 269 del C. de P.P., so pena de incurrir en el delito \u00a0de \u00a0falso \u00a0testimonio \u00a0(Art\u00edculo \u00a0442 del C.P.);\u00a0 desde tal perspectiva no \u00a0puede acceder la Sala a declarar ilegal la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0raz\u00f3n \u00a0el Delegado cuando advierte \u00a0que \u00a0 el \u00a0 testimonio \u00a0 no \u00a0implica \u00a0\u2013por \u00a0 s\u00ed- \u00a0 una \u00a0f\u00f3rmula \u00a0sacramental \u00a0solemne \u00a0y \u00a0r\u00edgida, \u00a0una \u00a0ritualidad \u00a0 pura, \u00a0sino \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0advierte al testigo de la importancia moral y del deber de decir la \u00a0verdad \u00a0ante \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0sin \u00a0m\u00e1s \u00a0formalidades que la \u00a0trascendencia \u00a0misma \u00a0de la persuasi\u00f3n a un ciudadano sobre el compromiso mismo \u00a0que \u00a0impone el ordenamiento jur\u00eddico y que se deriva directamente del art\u00edculo \u00a095 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 responsabilidades de los con-nacionales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0cumplimiento \u00a0de la Constituci\u00f3n y las leyes;\u00a0 obrar conforme al principio \u00a0de \u00a0solidaridad \u00a0social\u2026;\u00a0 \u00a0propender \u00a0al \u00a0logro \u00a0y \u00a0mantenimiento \u00a0de la \u00a0paz;\u00a0 \u00a0colaborar \u00a0para \u00a0el \u00a0buen funcionamiento de la administraci\u00f3n de la \u00a0justicia\u201d, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0habr\u00e1 \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0\u2013ciertamente- \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0omite \u00a0persuadir \u00a0al testigo sobre la importancia moral y jur\u00eddica \u00a0del \u00a0 acto \u00a0 de \u00a0 testimoniar, \u00a0 y \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0ello \u00a0la \u00a0prueba \u00a0debe \u00a0 contemplarse, \u00a0 sencillamente \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0defender \u00a0la ritualidad pura cuando es el m\u00e9rito del \u00a0dicho \u00a0el \u00a0que cuenta.\u00a0 En relaci\u00f3n con ello, en pret\u00e9rita oportunidad la \u00a0Sala sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0objeciones \u00a0sobre \u00a0la licitud de la prueba pese a que el instructor no \u00a0jurament\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima y no le advirti\u00f3 sobre la aptitud moral y legal del \u00a0testimonio, \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0Sala\u00a0 constata la informalidad, tambi\u00e9n observa \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba materialmente satisface su finalidad \u00a0porque \u00a0 el \u00a0 examen \u00a0 interno \u00a0 y \u00a0 externo \u00a0 del \u00a0 relato \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0su \u00a0fidelidad; el estado de salud del deponente apremi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0instructora a buscar lo esencial y renunciar a \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0formales \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0sin \u00a0que \u00a0con ello se quebrantaran \u00a0garant\u00edas judiciales fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0esta \u00a0materia \u00a0son \u00a0relevantes \u00a0los \u00a0aportes \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0tras \u00a0el \u00a0testimonio, \u00a0existe \u00a0una \u00a0presunci\u00f3n de buena fe que lo \u00a0ampara, \u00a0por \u00a0lo tanto la omisi\u00f3n del juramento no resta aptitud demostrativa a \u00a0la \u00a0 prueba \u00a0 ni \u00a0 presume \u00a0 mendacidad \u00a0 o \u00a0 ineptitud \u00a0 moral \u00a0 por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0circunstancia\u201d2.\u00a0 \u00a0 \u00a0 (Destaca \u00a0 \u00a0la \u00a0Sala) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo no prospera. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal y \u00a0administrando \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASAR \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 del \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero de 2006 proferida por el Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1Dato \u00a0que \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0el \u00a0procesado en su indagatoria:\u00a0 \u201cMe llamo ANGEL \u00a0CORREA BARRIOS, no tengo apodos, \u00a0mis \u00a0padres \u00a0se \u00a0llaman \u00a0Manuel \u00a0Petronio Correa Mena (fallecido) y Rosa Barrios \u00a0(Fallecida), \u00a0indocumentado… \u00a0nacido \u00a0el 1 de noviembre de 1964 tengo 39 a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0natural \u00a0de Barranquilla, residente en la calle 46 F 4 No. 39, barrio \u00a0La \u00a0 Sierrita \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 ciudad, \u00a0 estado \u00a0 civil \u00a0 soltero\u2026\u201d \u00a0 \u00a0 (fls. \u00a0 \u00a0 78 \u00a0 \u00a0\u2013 80) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a012 de Septiembre de \u00a02007, rad. n\u00fam. 23352 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 25729 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DR. ALFREDO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15373","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15373","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15373"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15373\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}