\u00a0 \u00a0 Proceso No. 10889 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a0111 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe \u00a0de Bogot\u00e1\u00a0 D.C., veintisiete \u00a0(27) de julio de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia la solicitud de libertad provisional, impetrada por \u00a0el procesado FABIO ESPA\u00d1A CARVAJAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 \u00a0 PETICION\u00a0 \u00a0DEL\u00a0\u00a0 \u00a0PROCESADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El se\u00f1or FABIO ESPA\u00d1A CARVAJAL solicita \u00a0su \u00a0\u201clibertad condicional\u201d por considerar que ha cumplido con los requisitos \u00a0del art\u00edculo 72A del C\u00f3digo Penal que cre\u00f3 la Ley 415 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte que se encuentra detenido desde el 5 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01994, \u00a0por \u00a0lo que ha completado 5 a\u00f1os, 4 meses y 20 d\u00edas de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0a lo que suma los lapsos reconocidos por \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de pena por el Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito de Pitalito (Huila) el \u00a011 \u00a0de febrero de 1997 y el 16 de octubre de 1998, por un total de 23 meses y 19 \u00a0d\u00edas, \u00a0agregando \u00a0copias \u00a0de esas decisiones, y los 88 d\u00edas que liquid\u00f3 \u00e9sta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0se\u00f1alar que ha cumplido un tiempo superior a los 90 meses, \u00a0por lo que considera que tiene derecho a la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referente al aspecto subjetivo, estima que su \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0y \u00a0comportamiento \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento carcelario, permiten \u00a0suponer fundadamente su readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Y\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0FABIO \u00a0ESPA\u00d1A \u00a0CARVAJAL fue \u00a0detenido \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01994 \u00a0(folio 24, cuaderno original No. 1) como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la orden de captura que se hab\u00eda librado en su contra y la de \u00a0su \u00a0hermano Jos\u00e9 Lizardo, a ra\u00edz de que hab\u00eda sido denunciados como presuntos \u00a0autores \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 atentado \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Jairo \u00a0Yustes \u00a0Losada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adelantada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0previa \u00a0clausura \u00a0y \u00a0calificaci\u00f3n del sumario, se adelant\u00f3 la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0que \u00a0culmin\u00f3 con sentencia condenatoria en su contra por el \u00a0delito \u00a0de tentativa de homicidio, por lo que se le tas\u00f3 una pena definitiva de \u00a012 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Apelado el fallo, recibi\u00f3 confirmaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0Sala \u00a0de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Neiva (Huila) mediante el suyo del 28 de febrero de 1995, contra el \u00a0que \u00a0se \u00a0interpuso recurso extraordinario de casaci\u00f3n por parte del defensor de \u00a0los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0libertad provisional que solicita el \u00a0se\u00f1or \u00a0ESPA\u00d1A \u00a0CARVAJAL, \u00a0que se halla detenido como responsable del delito de \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0simple, \u00a0tal \u00a0como \u00a0\u00e9l lo indica, debe tramitarse con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0415 de 1997 que adicion\u00f3 al C\u00f3digo Penal el art\u00edculo \u00a072A, \u00a0norma a la que debe entenderse referida la concordancia del inciso 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0415 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en cuanto se\u00f1ala que \u201cse \u00a0considerar\u00e1 \u00a0que \u00a0ha cumplido la pena, el que lleve en detenci\u00f3n preventiva el \u00a0tiempo \u00a0necesario \u00a0para obtener libertad condicional, siempre que se re\u00fanan los \u00a0dem\u00e1s requisitos para otorgarla\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Sin embargo, previo a lo anterior y como \u00a0para \u00a0esta \u00a0nueva \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad ante la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, el se\u00f1or ESPA\u00d1A CARVAJAL reclama que se le tengan \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0redenciones \u00a0de pena por\u00a0 trabajo que el Juzgado 1\u00b0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pitalito (Huila) le hizo en autos del 11 de febrero de 1997 y \u00a0octubre \u00a016 \u00a0de \u00a01998 \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a014 \u00a0meses \u00a07 \u00a0d\u00edas y 9 meses 12 d\u00edas, \u00a0respectivamente \u00a0(folios \u00a0132 y 138, cuaderno de la Corte), resulta necesario el \u00a0pronunciamiento de la Sala sobre semejante situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aunque \u00a0el \u00a0actual \u00a0Juez \u00a01\u00b0 \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pitalito, aclara que solo profiri\u00f3 la decisi\u00f3n del 16 de octubre \u00a0de \u00a01998 \u00a0e \u00a0indica \u00a0las razones por las que lo hizo, es lo cierto que tanto el, \u00a0como \u00a0su \u00a0antecesor \u00a0que \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a011 de febrero de 1997, \u00a0actuaron sin tener competencia para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En pasada oportunidad y ante igual situaci\u00f3n, \u00a0la Sala se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0(…) \u00a0A \u00a0riesgo de parecer elementales, \u00a0debe \u00a0la \u00a0Corte \u00a0abordar \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0tan \u00a0poco ortodoxa, \u00a0reiterando \u00a0sus \u00a0pronunciamientos \u00a0sobre \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones de \u00a0libertad \u00a0cuando \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0est\u00e1 en firme aunque se haya dictado la de \u00a0primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa libertad que se solicita en estos casos, \u00a0debe \u00a0tramitarse \u00a0siempre \u00a0bajo \u00a0los \u00a0preceptos del art\u00edculo 415 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0pretensi\u00f3n provisional, por el \u00a0estadio \u00a0procesal \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0sentencia en tr\u00e1mite de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0punto \u00a0al \u00a0ordinal \u00a02\u00b0 \u00a0de \u00a0tal norma, es decir, la libertad \u00a0provisional \u00a0por \u00a0haber \u00a0cumplido \u00a0el \u00a0tiempo necesario para obtener la libertad \u00a0condicional, \u00a0el factor de competencia ha sido establecido por el legislador con \u00a0claridad \u00a0meridiana: \u00a0\u201cla \u00a0libertad \u00a0provisional a que se refiere este numeral \u00a0ser\u00e1 \u00a0concedida por la autoridad que est\u00e9 conociendo de la actuaci\u00f3n procesal \u00a0al momento de presentarse la causal aqu\u00ed prevista\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cClaro queda, entonces, cual es la autoridad \u00a0que \u00a0ha de conceder la libertad, si a ella hubiera lugar.\u00a0 Ahora bien, como \u00a0para \u00a0esta \u00a0precisa \u00a0causal \u00a0debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0no solo el tiempo que el \u00a0procesado \u00a0lleve \u00a0en detenci\u00f3n preventiva, valga decir privado efectivamente de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0sino \u00a0\u201cla \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0por trabajo o estudio\u201d, no puede \u00a0concluirse \u00a0otra \u00a0cosa, \u00a0sino que la regla de competencia para la concesi\u00f3n del \u00a0beneficio, \u00a0lo \u00a0es \u00a0tambi\u00e9n para el an\u00e1lisis y reconocimiento – provisional se \u00a0reitera \u00a0– \u00a0de \u00a0los \u00a0abonos por trabajo o estudio, incluida aqu\u00ed la ense\u00f1anza. \u00a0Este es el \u00fanico y claro entendimiento que acepta la norma citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c (…) Ahora bien la anterior conclusi\u00f3n, \u00a0se \u00a0 obtiene \u00a0 igualmente \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00e9todo \u00a0exactamente \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0demostrando la incompetencia\u00a0 de las dem\u00e1s autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0es \u00a0competente \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0porque \u00a0al \u00a0dictar \u00a0la sentencia de tal grado jurisdiccional y haber \u00a0sido \u00a0impugnada, \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0ha \u00a0debido \u00a0hacerse en el efecto \u00a0suspensivo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 significa \u00a0 \u00a0\u2018como \u00a0su \u00a0nombre \u00a0lo \u00a0indica \u00a0{que} \u00a0se \u00a0suspende la competencia del \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0queda vedada cualquier \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0posterior, hasta cuando el superior decida el recurso y la decisi\u00f3n \u00a0recurrida \u00a0no \u00a0puede cumplirse hasta que el Juez ad quem lo confirme\u20191.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(…) \u00a0 el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0\u00fanicamente \u00a0recupera \u00a0la \u00a0competencia \u00a0respecto del proceso, para efectos de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia,\u00a0 siempre y cuando en su territorio no exista \u00a0a\u00fan \u00a0 Juez \u00a0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a02, \u00a0 pero \u00a0es \u00a0requisito \u00a0sine \u00a0qua \u00a0non \u00a0de \u00a0tal competencia la ejecutoria de la sentencia que \u00a0impone la pena o la medida de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTampoco \u00a0es \u00a0competente \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Segunda \u00a0instancia \u00a0que \u00a0agota su competencia con la expedici\u00f3n de la decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0 resuelve \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 interpuesto, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0vuelva \u00a0a \u00a0recuperarla \u00a0jam\u00e1s3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.2.- Deviene de lo expuesto la incompetencia \u00a0del \u00a0Juez \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Pitalito (Huila) para el proferimiento de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0del \u00a011 de febrero de 1997 y del 16 de octubre de 1998, pues la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0a \u00a0la que est\u00e1 vinculado el se\u00f1or FABIO ESPA\u00d1A CARVAJAL \u00a0se \u00a0halla \u00a0en la actualidad pendiente de la soluci\u00f3n del recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y por tanto \u201cla autoridad que est\u00e1 conociendo de la actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0momento de presentarse la solicitud\u201d de libertad provisional es la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, autoridad por ende competente \u00a0para \u00a0decidir \u00a0tales \u00a0peticiones \u00a0y \u00a0concomitantemente \u00a0las de abono de pena por \u00a0trabajo, estudio o ense\u00f1anza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Incluso \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0explicaci\u00f3n que \u00a0entrega \u00a0el \u00a0se\u00f1or Juez 1\u00b0 Penal del Circuito de Pitalito, de haber reconocido \u00a0las \u00a0redenciones \u00a0de \u00a0pena \u00a0por no considerar que se tratara de una petici\u00f3n de \u00a0libertad \u00a0reservada \u00a0a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte, para lo cual cita \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0231 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, y que pod\u00eda entonces \u00a0actuar \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a075-1 \u00a0y \u00a015 \u00a0transitorio del mismo \u00a0C\u00f3digo, \u00a0 por \u00a0 tratarse \u00a0 de \u00a0 redenciones \u00a0 para \u00a0 obtener \u00a0 los \u00a0 beneficios \u00a0administrativos \u00a0del \u00a0permiso \u00a0de \u00a0las \u00a072 horas (decisi\u00f3n del 11 de febrero de \u00a01997) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0preparatoria (auto del 16 de octubre de 1998), tales \u00a0pronunciamientos \u00a0 est\u00e1n \u00a0 igualmente \u00a0 viciados \u00a0 de \u00a0 nulidad \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, para cualquier actuaci\u00f3n procesal \u00a0de \u00a0 cualquier \u00a0 Juez \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0es \u00a0menester \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0act\u00fae \u00a0con \u00a0competencia, \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0acepci\u00f3n \u00a0m\u00e1s simple, es el \u00e1mbito dentro del que \u00a0ejerce \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0y \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad est\u00e1 determinada por dos factores \u00a0concurrentes: \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0una \u00a0condena ejecutoriada y que su ejecuci\u00f3n \u00a0est\u00e9 \u00a0ocurriendo en un centro carcelario ubicado dentro del \u00e1mbito territorial \u00a0de \u00a0su \u00a0Circuito, \u00a0o, \u00a0en \u00a0los casos de sentencias sin privaci\u00f3n efectiva de la \u00a0libertad, \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0halla \u00a0dictado, \u00a0en primera o \u00fanica instancia, en el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0sede, \u00a0con \u00a0la excepci\u00f3n que deviene del factor subjetivo de los \u00a0aforados \u00a0 \u00a0 constitucional \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 legalmente.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta entonces evidente la incompetencia con \u00a0la \u00a0que \u00a0actuaron los se\u00f1ores Jueces 1\u00b0\u00a0 Penales del Circuito de Pitalito \u00a0al \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de un asunto para el que carec\u00edan de competencia, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0FABIO ESPA\u00d1A \u00a0CARVAJAL \u00a0no \u00a0ha \u00a0adquirido \u00a0a\u00fan \u00a0ejecutoria, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0est\u00e1 pendiente del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n y, por tanto, no hay pena que ejecutar, entendi\u00e9ndose la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0solo como medida de aseguramiento, aunque debe ser \u00a0abonada \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 que \u00a0 definitivamente \u00a0 haya \u00a0 de \u00a0ejecutarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0s\u00famase \u00a0a \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia, la \u00a0notoria \u00a0improcedencia de esas decisiones que se tomaron a instancias del asesor \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel del Circuito Judicial de Pitalito, funcionario que no \u00a0tiene \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de sujeto procesal dentro de la actuaci\u00f3n penal y que por \u00a0ende \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0para \u00a0hacer \u00a0peticiones, \u00a0lo \u00a0que \u00a0han debido \u00a0advertir \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Jueces 1\u00b0 Penales del Circuito de Pitalito si hubieran \u00a0actuado \u00a0sobre \u00a0el \u00a0expediente, m\u00e1xime que al mismo ni siquiera ten\u00edan acceso, \u00a0ni \u00a0 entonces \u00a0 ni \u00a0 ahora, \u00a0 por \u00a0 carecer \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0as\u00ed \u00a0demostrada incompetencia del \u00a0Juez \u00a01\u00ba\u00a0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pitalito, \u00a0para la producci\u00f3n de esa \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0la \u00a0hace \u00a0nula \u00a0por \u00a0adecuarse exactamente a la situaci\u00f3n \u00a0descrita \u00a0en el ordinal 1\u00b0 del art\u00edculo 304 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0como \u00a0 \u00a0causal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0nulidad: \u00a0 \u00a0Falta \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 del \u00a0 funcionario \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como la Corte ha obtenido del Juzgado 1\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Pitalito, la remisi\u00f3n de los documentos originales que \u00a0le \u00a0sirvieron \u00a0a \u00a0ese \u00a0Despacho \u00a0para el anulado reconocimiento de redenci\u00f3n de \u00a0pena por trabajo, se asume su estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aparecen actas del Consejo de Disciplina \u00a0en \u00a0los que se califica la conducta carcelaria del se\u00f1or FABIO ESPA\u00d1A CARVAJAL \u00a0como \u00a0ejemplar, \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0de \u00a0fecha \u00a016 \u00a0de abril de 1999, y certificados de \u00a0trabajo \u00a0que \u00a0se\u00f1alan \u00a0su \u00a0dedicaci\u00f3n \u00a0a labores de panader\u00eda desde el mes de \u00a0junio \u00a0de \u00a01994, certific\u00e1ndose indistintamente dominicales y festivos, para un \u00a0gran \u00a0total \u00a0de \u00a011360 horas dedicadas a trabajo que significan un total de 1420 \u00a0d\u00edas dedicados esa actividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0100 de la Ley 65 de \u00a01993, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0trabajo los d\u00edas dominicales y \u00a0festivos \u00a0se \u00a0requiere autorizaci\u00f3n del director del establecimiento carcelario \u00a0y \u00a0esta \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0agregado \u00a0a \u00a0las certificaciones, se descontar\u00e1n los d\u00edas \u00a0feriados \u00a0as\u00ed: \u00a034 \u00a0d\u00edas \u00a0del a\u00f1o de 1994, 34 de 1995, ninguno de 1996, 40 de \u00a01997 \u00a0y \u00a034 \u00a0de \u00a01998, \u00a0para \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0142 \u00a0que \u00a0disminuidos \u00a0de \u00a0los 1420 \u00a0certificados, \u00a0resultan \u00a0en 1278 d\u00edas trabajados, que divididos por 2, tal como \u00a0lo \u00a0ordena \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a082 \u00a0de la misma Ley, le da derecho al procesado FABIO \u00a0ESPA\u00d1A \u00a0CARVAJAL \u00a0a \u00a0una \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0de \u00a0639 d\u00edas o de 21 meses y 9 \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3.-\u00a0 \u00a0 Se \u00a0tiene \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0FABIO \u00a0ESPA\u00d1A \u00a0CARVAJAL \u00a0ha \u00a0descontado \u00a0en privaci\u00f3n f\u00edsica de la \u00a0libertad \u00a0hasta \u00a0hoy \u00a0(26-07\/99) \u00a0un \u00a0total \u00a0de 5 a\u00f1os, 5 meses y 20 d\u00edas, que \u00a0sumados \u00a0a \u00a0los 2 meses y 28 d\u00edas ( u 88 d\u00edas) de redenci\u00f3n por trabajo a que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0menci\u00f3n \u00a0en la decisi\u00f3n del 31 de mayo de 1999 de \u00e9sta Sala y a los \u00a021 \u00a0meses \u00a0y \u00a09 \u00a0d\u00edas que se reconocen hoy, entrega un gran total de 7 a\u00f1os, 5 \u00a0meses \u00a0y 27 d\u00edas de pena cumplida (89 meses y 27 d\u00edas) , de la de 12 a\u00f1os y 6 \u00a0meses que se le impuso (150 meses). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0la pena impuesta fue de 150 meses, \u00a0una \u00a0quinta parte de la misma son 30 meses y tres quintas partes son entonces 90 \u00a0meses, \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0requisito \u00a0objetivo \u00a0que \u00a0exige \u00a0el nuevo art\u00edculo 72A del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Pena \u00a0para \u00a0tener derecho a la libertad condicional, provisional cuando \u00a0se \u00a0aplica \u00a0esa \u00a0norma \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0415 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0ha \u00a0de \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que \u00a0el se\u00f1or ESPA\u00d1A CARVAJAL no ha \u00a0cumplido a\u00fan el requisito objetivo de tal norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0como \u00a0el lapso que le falta es \u00a0extremadamente \u00a0exiguo, 3 d\u00edas, se conceder\u00e1 la libertad a partir del pr\u00f3ximo \u00a029 \u00a0de \u00a0julio, pues cumple los dem\u00e1s requisitos de la norma, como quiera que ha \u00a0observado \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0carcelaria \u00a0y \u00a0seg\u00fan \u00a0respuestas de la Divisi\u00f3n de \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Registros \u00a0Judiciales del DAS, no le figura orden de captura \u00a0vigente\u00a0 \u00a0(folio 101, cuaderno de la Corte) y la que reporta la Fiscal\u00eda a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la jefatura del Centro de Informaci\u00f3n Sobre Actividades Delictivas, \u00a0es la que se libr\u00f3 con motivo de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0a \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n que el \u00a0liberado \u00a0deber\u00e1 \u00a0sufragar \u00a0para \u00a0garantizar las obligaciones del art\u00edculo 419 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal que se le impondr\u00e1n, la actuaci\u00f3n procesal \u00a0\u00fanicamente \u00a0entrega \u00a0como elementos de juicio los recaudados en la indagatoria, \u00a0en \u00a0la que el instructor omiti\u00f3 preguntar por los bienes y las obligaciones del \u00a0indagado, \u00a0de \u00a0quien se sabe que es una persona de 37 a\u00f1os actualmente, casado, \u00a0con \u00a0dos \u00a0hijas \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad, \u00a0grado \u00a0de instrucci\u00f3n medio, de ocupaci\u00f3n \u00a0conductor \u00a0de \u00a0un campero marca Willis de propiedad ajena y con ingresos diarios \u00a0de \u00a0$2.500.00 \u00a0y \u00a0que \u00a0durante \u00a0toda \u00a0su \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0ha trabajado en labores de \u00a0panader\u00eda, \u00a0por lo que no hay evidencia de la que pueda concluirse que est\u00e1 en \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0sufragar alguna suma de dinero y por tanto se le fijar\u00e1 cauci\u00f3n \u00a0juratoria.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 lo\u00a0 \u00a0expuesto,\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Sala\u00a0 \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0Penal\u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0\u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ANULAR \u00a0los \u00a0autos \u00a0del 11 de febrero de \u00a01997 \u00a0y \u00a016 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1998 del Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito de Pitalito \u00a0(Huila), \u00a0por \u00a0medio \u00a0del los cuales se concedi\u00f3 redenci\u00f3n de pena por trabajo \u00a0al procesado FABIO ESPA\u00d1A CARVAJAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0.-\u00a0\u00a0 \u00a0CONCEDER \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0pr\u00f3ximo \u00a0 \u00a029 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0julio,\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0 libertad\u00a0 \u00a0 \u00a0provisional\u00a0 \u00a0 \u00a0solicitada\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0procesado\u00a0 FABIO ESPA\u00d1A CARVAJAL, siempre y cuando no \u00a0sea \u00a0solicitado \u00a0por otra autoridad, previa suscripci\u00f3n de diligencia en la que \u00a0se \u00a0compromete \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0del \u00a0art\u00edculo 419 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0garantizar\u00e1 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0cauci\u00f3n \u00a0juratoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comisi\u00f3nase \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pitalito \u00a0(Huila), \u00a0para \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de las obligaciones del \u00a0art\u00edculo \u00a0419 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0de la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0juratoria \u00a0y \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0boleta \u00a0de libertad. L\u00edbrense las \u00a0comunicaciones de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00b0.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0COMUNIQUESE \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n al Juez 1\u00b0 \u00a0Penal del Circuito de Pitalito (Huila). \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE y CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA\u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal; Auto de Segunda Instancia, \u00a028 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01988. \u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0Jorge Carre\u00f1o Luengas; en\u00a0 \u00a0Gaceta \u00a0 Judicial \u00a0 No. \u00a02432, \u00a0Tomo \u00a0CXCIII, \u00a0primer \u00a0semestre, \u00a01988, \u00a0p\u00e1gina \u00a0647.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Confrontar \u00a0Acuerdo \u00a054 \u00a0de \u00a0la Sala Administrativa del Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01994 \u00a0y art\u00edculo 15\u00a0 \u00a0transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0auto \u00a0que \u00a0niega \u00a0libertad, \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01997. \u00a0Casaci\u00f3n. \u00a0Radicaci\u00f3n No. 13.450. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Confrontar. \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0Auto \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0abril de 1996. Radicaci\u00f3n No. 4083. Unica \u00a0Instancia. Magistrado Ponente: Ricardo Calvete Rangel. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 10889 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0 Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a0111 \u00a0\u00a0 Santa \u00a0Fe \u00a0de Bogot\u00e1\u00a0 D.C., veintisiete \u00a0(27) de julio de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0 Resuelve […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1537","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1537","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1537"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1537\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}