\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025645 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.128 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de mayo de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0de \u00a0adecuada \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor del procesado \u00c1LVARO DE JES\u00daS S\u00c1NCHEZ \u00a0GRANADA, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segundo grado de 12 de enero de 2006 mediante el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Medell\u00edn confirm\u00f3 el proferido por el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Bello-Antioquia por cuyo medio lo conden\u00f3 como \u00a0autor del delito de cohecho por dar u ofrecer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0fue presentado por el \u00a0Tribunal de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0el instante en el que descargaban un \u00a0cami\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 60 \u00a0 \u00a0 bultos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 cemento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u2018Empresa \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0cairo\u2019 en un inmueble ubicado en la avenida \u00a043 \u00a0# \u00a065 47 del barrio Niqu\u00eda del municipio de Bello, fueron capturadas varias \u00a0personas \u00a0entre \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0\u00c1lvaro \u00a0S\u00e1nchez Granada \u00a0propietario \u00a0del \u00a0inmueble donde fueron hallados adem\u00e1s 151 bultos adicionales. \u00a0Este \u00a0se\u00f1or, \u00a0en \u00a0tal \u00a0lugar, \u00a0como \u00a0se \u00a0expres\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u2018se \u00a0acerca \u00a0a \u00a0los polic\u00edas al mando \u00a0del \u00a0sargento \u00a0Segundo \u00a0MAR\u00cdN \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0FRENES \u00a0y \u00a0le \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0cuatrocientos \u00a0diez \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($410.000) \u00a0para \u00a0que \u00a0hiciera \u00a0caso \u00a0omiso \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0estos \u00a0delincuentes estaban llevando a cabo en el mencionado \u00a0lugar, \u00a0de igual forma se le practic\u00f3 una requisa al sujeto en menci\u00f3n y se le \u00a0incauta \u00a0 trece \u00a0 (13) \u00a0 papeletas \u00a0de \u00a0Bazuco \u00a0con \u00a0un \u00a0peso \u00a0aproximado \u00a0de \u00a05 \u00a0gramos\u2019. \u00a0Este \u00a0suceso \u00a0acaeci\u00f3 \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto de 2003 y adem\u00e1s del informe de la misma fecha, se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0 denuncia \u00a0penal \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Guillermo \u00a0Restrepo, \u00a0quien \u00a0asumi\u00f3 \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Cementos \u00a0El \u00a0Cairo, \u00a0por \u00a0el hurto de 200 sacos de cemento \u00a0avaluados \u00a0en \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a06 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, todo mediante procedimiento \u00a0continuo, \u00a0reconociendo, \u00a0adem\u00e1s, al se\u00f1or S\u00e1nchez Granada como trabajador de \u00a0la empresa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n abri\u00f3 \u00a0formal \u00a0investigaci\u00f3n penal en contra de S\u00c1NCHEZ GRANADA y una vez lo escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria, \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo de 8 de septiembre de 2003 le resolvi\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, sin \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional,\u00a0 \u00a0como \u00a0presunto \u00a0responsable del \u00a0delito \u00a0de \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0delito \u00a0que \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a07 \u00a0de octubre \u00a0siguiente \u00a0 para \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurado \u00a0el ciclo instructivo respecto de \u00a0los \u00a0otros \u00a0il\u00edcitos, \u00a0el \u00a0m\u00e9rito probatorio del sumario se calific\u00f3 el 28 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004 \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n por el concurso de delitos de \u00a0hurto \u00a0 agravado \u00a0 continuado \u00a0 y \u00a0 cohecho \u00a0 por \u00a0 dar \u00a0u \u00a0ofrecer.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0al \u00a0resolver \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n promovido por la \u00a0defensa,\u00a0 \u00a0 mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005 \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0referente \u00a0al \u00a0delito \u00a0contra el patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0dejando \u00a0indemne \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0al delito contra la administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fase \u00a0del juicio la adelant\u00f3 el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bello, despacho que luego de llevar a cabo el \u00a0acto \u00a0p\u00fablico \u00a0de juzgamiento, a trav\u00e9s de fallo de\u00a0 24 de agosto de 2005 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0\u00c1LVARO DE JES\u00daS S\u00c1NCHEZ GRANADA como autor del delito de cohecho \u00a0por \u00a0dar \u00a0u ofrecer a las penas principales de cuarenta (40) meses de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0de \u00a0cincuenta y cinco (55) salarios m\u00ednimos legales mensuales, as\u00ed como \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 mismo \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0y el Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006 \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 en su \u00a0integridad, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0insiste \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0a trav\u00e9s de la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 extraordinaria, \u00a0 demanda \u00a0 cuya \u00a0 admisibilidad \u00a0 se \u00a0 ocupa \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de anunciar que presenta el libelo de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por la v\u00eda discrecional ante las \u201cserias \u00a0inconsistencias \u00a0jur\u00eddicas\u201d \u00a0del \u00a0fallo, formula un \u00a0cargo \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley \u00a0sustancial debido a un error de hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Funda el yerro f\u00e1ctico en un falso juicio de \u00a0existencia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0\u201cel operador jur\u00eddico \u00a0omiti\u00f3 \u00a0valorar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0existentes \u00a0en \u00a0el \u00a0informe policial en donde el \u00a0sindicado \u00a0del \u00a0Cohecho \u00a0por dar u ofrecer es el se\u00f1or \u00c1lvaro S\u00e1nchez Isaza y \u00a0no \u00c1lvaro de Jes\u00fas S\u00e1nchez Granada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0sin \u00a0vincular \u00a0procesalmente al \u00a0primero, \u00a0se \u00a0termin\u00f3 condenando equivocadamente a su defendido, situaci\u00f3n que \u00a0considera \u00a0lesiva \u00a0del pre\u00e1mbulo de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica que contempla un \u00a0marco \u00a0de \u00a0justicia \u00a0e \u00a0igualdad, as\u00ed como de los art\u00edculos 29 y 228 del mismo \u00a0ordenamiento y 246 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicita a la Sala casar el \u00a0fallo impugnado para\u00a0 absolver a su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en cuenta lo previsto en el inciso \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0viable \u00a0contra las sentencias proferidas en segunda instancia por \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0superiores de distrito judicial y por el Tribunal Penal Militar \u00a0cuando \u00a0se \u00a0proceda \u00a0por \u00a0delitos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00e1ximo exceda de ocho (8) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0no es \u00a0emitido \u00a0por los citados tribunales o el delito por el que se procede tiene pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad inferior a dicho quantum punitivo, el inciso 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0del ordenamiento adjetivo penal faculta a esta Sala para admitir \u00a0discrecionalmente \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que se ajusten a los requisitos \u00a0legales \u00a0cuando lo considere necesario para el desarrollo de la jurisprudencia o \u00a0la garant\u00eda de los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0es \u00a0dable \u00a0siempre y cuando el \u00a0impugnante \u00a0precise \u00a0la \u00a0raz\u00f3n por la cual es imprescindible el pronunciamiento \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0 sea \u00a0que \u00a0se \u00a0requiera \u00a0su \u00a0criterio \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0para \u00a0la \u00a0actualizaci\u00f3n \u00a0o \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la jurisprudencia, as\u00ed como tambi\u00e9n, debe \u00a0indicar \u00a0el \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0solicitada tiene la doble utilidad de dar \u00a0soluci\u00f3n al asunto y servir de norte en la actividad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0cuando \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n del actor \u00a0apunta \u00a0a \u00a0asegurar \u00a0la garant\u00eda de derechos fundamentales, ha de acreditar tal \u00a0pretermisi\u00f3n \u00a0e \u00a0indicar \u00a0las \u00a0normas \u00a0constitucionales que protegen el derecho \u00a0invocado \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0obvia, \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0fue \u00a0desconocido \u00a0en \u00a0el fallo \u00a0recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advertido \u00a0esto, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0delito de cohecho por dar u ofrecer previsto en el art\u00edculo 407 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000 establece una pena m\u00e1xima de prisi\u00f3n de seis (6) a\u00f1os, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso inferior al l\u00edmite establecido en el art\u00edculo 205 de la Ley 600 \u00a0de \u00a0 2000, \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 es \u00a0 posible \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 expuesto, \u00a0 el \u00a0 nulo \u00a0 desarrollo \u00a0del \u00a0cargo \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 demandante \u00a0al \u00a0quedarse \u00a0en \u00a0su \u00a0simple \u00a0enunciado, lo que en todo caso atenta \u00a0contra \u00a0el \u00a0principio l\u00f3gico de raz\u00f3n suficiente de \u00a0observancia \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede \u00a0el \u00a0cual \u00a0conlleva la explicaci\u00f3n met\u00f3dica que se \u00a0baste \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 misma, \u00a0 impide \u00a0 motivar \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las vertientes que \u00a0admiten \u00a0tal \u00a0v\u00eda, \u00a0sea \u00a0para \u00a0la \u00a0clarificaci\u00f3n de la jurisprudencia a fin de \u00a0emitir \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0respecto \u00a0de \u00a0un \u00a0tema jur\u00eddico especial, unificar \u00a0posturas \u00a0conceptuales \u00a0o actualizar la doctrina, o para restaurar el agravio de \u00a0alguna garant\u00eda fundamental que le fuera vulnerada al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0el \u00a0libelista \u00a0opta \u00a0por la causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial no explica \u00a0los \u00a0errores \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0o \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0que incurri\u00f3 el \u00a0juzgador, \u00a0ni \u00a0repara \u00a0en \u00a0la \u00a0necesaria trascendencia de los mismos en la parte \u00a0dispositiva del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien \u00a0incluye \u00a0normas \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0constitucional \u00a0como \u00a0el \u00a0pre\u00e1mbulo, \u00a0el art\u00edculo 29 que contiene el principio \u00a0del \u00a0debido proceso y el 228 acerca de la independencia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0no se\u00f1ala la forma como fueron desconocidas en el tr\u00e1mite judicial o \u00a0en \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de los fallos para derivar de all\u00ed la necesaria intervenci\u00f3n \u00a0excepcional de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0la Sala ha precisado que \u00a0cuando \u00a0se opta por la causal primera de casaci\u00f3n de manera l\u00f3gica y detallada \u00a0se \u00a0deben \u00a0anunciar \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0se \u00a0estiman \u00a0infringidas \u00a0y su sentido de \u00a0violaci\u00f3n, \u00a0sea \u00a0de manera directa o mediada por yerros de car\u00e1cter probatorio \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0estos, \u00a0precisar \u00a0los \u00a0elementos probatorios en los cuales \u00a0recay\u00f3 \u00a0 el \u00a0vicio, \u00a0pero \u00a0el \u00a0libelista \u00a0s\u00f3lo \u00a0pretende \u00a0sobredimensionar \u00a0un \u00a0error \u00a0 \u00a0calami \u00a0del informe policial acerca de la \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el segundo apellido \u2014\u00c1lvaro \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 Granada \u00a0 por \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Isaza\u2014, de la \u00a0persona \u00a0que ofreci\u00f3 el dinero a los miembros de la autoridad para que hicieran \u00a0caso \u00a0omiso de la incautaci\u00f3n del cemento encontrado y la captura de quienes lo \u00a0estaban \u00a0descargando, \u00a0cuando \u00a0es \u00a0claro que en el mismo escrito anotaron varias \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0lo \u00a0individualizaban \u00a0como \u00a0el anunciarse propietario de la \u00a0casa \u00a0donde \u00a0estaba \u00a0siendo dejado el cargamento, y ser trabajador de la empresa \u00a0de \u00a0 \u00a0cemento, \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0incluso \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0acept\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0\u00a0 \u00a0consecuencia,\u00a0\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 recurrente\u00a0 \u00a0 no\u00a0 \u00a0cumple\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0las\u00a0\u00a0 \u00a0exigencias \u00a0\u00a0<\/p>\n
legales \u00a0dispuestas \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0libelo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0observa \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del tr\u00e1mite procesal o en el fallo impugnado violaci\u00f3n de derechos o \u00a0garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 GRANADA \u00a0 como \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0hiciera \u00a0necesario \u00a0el ejercicio de la facultad \u00a0legal \u00a0oficiosa \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0a \u00a0fin de asegurar su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos del art\u00edculo 216 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta por el defensor de \u00a0\u00c1LVARO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0GRANADA, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0dadas en la anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0L.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por el delito contra el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0referido \u00a0tambi\u00e9n cobij\u00f3 a Jorge Iv\u00e1n \u00c1lvarez Isaza, \u00a0Ricardo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Montoya \u00a0 Urrea \u00a0 y \u00a0 Bernardo \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Zapata \u00a0Pulgar\u00edn. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025645 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.128 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de mayo de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala acerca de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15363","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15363","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15363"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15363\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}