\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025471 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.128 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de mayo de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de los fundamentos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0debida \u00a0argumentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JORDAN \u00a0ALEXIS P\u00c1EZ NAVARRO, \u00a0contra la sentencia del Tribunal Superior Militar, que revoc\u00f3 la \u00a0emitida \u00a0por el Juzgado Ciento Cincuenta Penal Militar, y lo conden\u00f3 como autor \u00a0penalmente responsable del delito de peculado culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
En \u00a0C\u00facuta \u00a0(N. de \u00a0S.), \u00a0 el \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02001, \u00a0el \u00a0PT. \u00a0 JORDAN \u00a0 ALEXIS \u00a0P\u00c1EZ \u00a0NAVARRO, \u00a0al \u00a0terminar \u00a0su \u00a0turno \u00a0de \u00a0vigilancia en la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda Atalaya, olvid\u00f3 \u00a0hacer \u00a0entrega \u00a0f\u00edsica, \u00a0como \u00a0era \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0del chaleco antibalas N\u00ba \u00a00666521, \u00a0bien \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0dotaci\u00f3n \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0rotar con el AG. Dagoberto \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Santiago, \u00a0el \u00a0cual \u00a0dej\u00f3 \u00a0abandonado \u00a0en la patrulla 025, de donde \u00a0desapareci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0se \u00a0inici\u00f3\u00a0 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal, \u00a0 y \u00a0 tras \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0del \u00a0uniformado \u00a0P\u00c1EZ \u00a0 NAVARRO, \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0el Fiscal Ciento Cincuenta y Dos Penal Militar dicto contra \u00a0\u00e9ste \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n por el delito de peculado culposo descrito en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 182 del C\u00f3digo Penal Militar (Ley 522 de \u00a01999), determinaci\u00f3n que al no ser impugnada alcanz\u00f3 \u00a0ejecutoria el 20 de mayo de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la causa se adelant\u00f3 ante el \u00a0Juzgado \u00a0Ciento \u00a0Cincuenta Penal Militar, cuyo titular, el 4 de octubre de 2005, \u00a0emiti\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0absolutoria a favor del procesado, decisi\u00f3n que someti\u00f3 al \u00a0grado \u00a0jurisdiccional \u00a0de \u00a0consulta, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo 367 del C\u00f3digo Penal Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal Superior Militar, en armon\u00eda con \u00a0el \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0rendido \u00a0por \u00a0el agente del Ministerio P\u00fablico, el 30 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0y en su lugar conden\u00f3 al \u00a0acusado \u00a0como \u00a0autor \u00a0penalmente responsable de la conducta punible atribuida en \u00a0el \u00a0pliego de cargos, raz\u00f3n por la que le impuso las penas principales de siete \u00a0(7) \u00a0meses \u00a0de \u00a0arresto \u00a0y \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales vigentes, as\u00ed como la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la privativa de la libertad, \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia contra la que interpuso recurso de casaci\u00f3n el \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0censor, \u00a0invocando \u00a0el art\u00edculo 207 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal (se entiende Ley 600 de \u00a02000) \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, \u00a0formula \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo grado, por violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial, surgida como consecuencia de la apreciaci\u00f3n de \u00a0las pruebas, excediendo los l\u00edmites de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin de acreditar el vicio anunciado \u00a0se\u00f1ala \u00a0que acoge como propia la argumentaci\u00f3n presentada por la defensa antes \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0as\u00ed como el fundamento jur\u00eddico de \u00a0\u00e9sta, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 \u00a0las \u00a0 transcribe \u00a0 in \u00a0extenso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0 que \u00a0 como \u00a0 fundamento \u00a0 de \u00a0la \u00a0culpabilidad \u00a0el \u00a0Tribunal Superior Militar esgrimi\u00f3 tres hechos: dejar el bien \u00a0que \u00a0estaba \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0en \u00a0lugar \u00a0no adecuado, abandonado para que cualquier \u00a0persona \u00a0inescrupulosa \u00a0se apoderara del mismo y omisi\u00f3n de su entrega material \u00a0a quien correspond\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca de tales aspectos se\u00f1ala que no puede \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0el acusado dej\u00f3 el chaleco antibalas en lugar no adecuado, pues \u00a0el \u00a0mismo \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0la patrulla oficial, estacionada en las instalaciones del \u00a0puesto \u00a0policial, \u00a0a \u00a0los \u00a0ojos \u00a0y custodia de todos los efectivos de seguridad, \u00a0luego \u00a0no \u00a0qued\u00f3 abandonado al arbitrio, a la deriva, en un lugar indeterminado \u00a0y \u00a0 abierto \u00a0 al \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 con \u00a0 conciencia \u00a0de \u00a0un \u00a0probable \u00a0resultado \u00a0de \u00a0p\u00e9rdida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo anterior solicita casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0y \u00a0absolver \u00a0a \u00a0su representado del cargo por el delito de \u00a0peculado \u00a0culposo, \u00a0ya que tal conducta la consider\u00f3 el ad-quem tipificada como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0una \u00a0\u201cinterpretaci\u00f3n err\u00f3nea que \u00a0gener\u00f3 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 indebida \u00a0 \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 norma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Sala, y lo reitera una vez \u00a0m\u00e1s, \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 haber \u00a0 regulado \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0 de \u00a0 procedibilidad \u00a0 de \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales de la demanda y la finalidad de este medio de impugnaci\u00f3n, \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de su texto permite sostener la unificaci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0legislador, comprendiendo en esta \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Penal \u00a0Militar, pues en ella se \u00a0incluyen \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0proferidos \u00a0por los Tribunales Superiores de \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0los \u00a0dictados \u00a0por \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n Castrense1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0siendo \u00a0claro que todo lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0regulado \u00a0por el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, a\u00fan respecto de fallos de la justicia militar2, \u00a0obligado se \u00a0hace \u00a0recordar \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 218 del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991 (Mod. Ley 81 de 1993, art\u00edculo \u00a035), \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal vigente para la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0era viable \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 sentencias \u00a0 \u00a0 \u201cproferidas \u00a0por \u00a0el Tribunal Nacional, los tribunales superiores de \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal Penal Militar, en segunda instancia, por los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0 sea \u00a0 o \u00a0 exceda \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os\u201d \u00a0(negrillas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n establec\u00eda el citado precepto en su \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0de \u00a0manera excepcional y en forma discrecional, \u00a0\u201cpuede aceptar un recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0casos \u00a0distintos \u00a0de \u00a0los arriba mencionados, a solicitud del \u00a0procurador, \u00a0su \u00a0delegado, o del defensor, cuando lo considere necesario para el \u00a0desarrollo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 garant\u00eda \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0fundamentales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0examinado \u00a0se \u00a0observa \u00a0que el \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 acudi\u00f3 \u00a0 al \u00a0 recurso \u00a0extraordinario, \u00a0impugnando \u00a0oportunamente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda instancia emitido por el Tribunal Superior \u00a0Militar, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0que, \u00a0de acuerdo con la previsi\u00f3n normativa \u00a0aludida, \u00a0no cumple con el requisito de la pena m\u00e1xima privativa de la libertad \u00a0exigida, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 JORDAN \u00a0 ALEXIS \u00a0 P\u00c1EZ \u00a0NAVARRO \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible de \u00a0peculado \u00a0culposo \u00a0descrita \u00a0en el art\u00edculo 182 del C\u00f3digo Penal Militar, para \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0misma \u00a0norma prev\u00e9 una sanci\u00f3n que oscila entre seis (6) meses y \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0arresto, \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo quantum m\u00e1ximo es inferior al que se exige \u00a0para \u00a0acceder al recurso de casaci\u00f3n por la v\u00eda ordinaria o com\u00fan, tal y como \u00a0lo reclama la disposici\u00f3n inicialmente citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0el escrito de sustentaci\u00f3n el \u00a0censor \u00a0no \u00a0hizo \u00a0manifestaci\u00f3n expresa de acudir al recurso extraordinario por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional, esto es, para buscar el desarrollo de la jurisprudencia o \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, sino que se limit\u00f3 a alegar una \u00a0supuesta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, cuya demostraci\u00f3n dej\u00f3 \u00a0atada \u00a0a \u00a0la \u00a0impertinente aspiraci\u00f3n de hacer prevalecer el criterio jur\u00eddico \u00a0del \u00a0 fallador \u00a0 de \u00a0 primer \u00a0 grado \u00a0\u2014e \u00a0incluso \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0esgrimidas \u00a0por \u00a0su \u00a0antecesor ante el \u00a0a-quo\u2014, sin intentar, con \u00a0alg\u00fan \u00a0rigor \u00a0jur\u00eddico, \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n de alguno de los especiales motivos \u00a0por \u00a0los que procede la casaci\u00f3n discrecional, y lo consignado en el desarrollo \u00a0del \u00a0 \u00fanico \u00a0 reproche \u00a0 no \u00a0 permite \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0advertir \u00a0que \u00a0esa \u00a0fue \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 que, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Corte3, \u00a0una \u00a0disertaci\u00f3n con la que se pretenda persuadirla acerca de la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la casaci\u00f3n discrecional, debe estar dirigida a hacerle ver la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0su \u00a0pronunciamiento, \u00a0en forma tal que si se trata de reclamar la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho \u00a0fundamental, \u00a0al \u00a0censor le corresponde se\u00f1alar los \u00a0derechos \u00a0que fueron desconocidos, indicar las normas constitucionales y legales \u00a0que \u00a0los \u00a0protegen y la determinaci\u00f3n que debe adoptarse para su salvaguarda. Y \u00a0si \u00a0el \u00a0motivo \u00a0invocado \u00a0es \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la jurisprudencia, tendr\u00e1 que \u00a0puntualizar \u00a0el tema jur\u00eddico que requiere definici\u00f3n o precisi\u00f3n, sea porque \u00a0es \u00a0nuevo o porque existen posiciones opuestas que deben ser unificadas, no solo \u00a0para \u00a0 la \u00a0 acertada \u00a0 soluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 asunto \u00a0 debatido, \u00a0sino \u00a0frente \u00a0casos \u00a0futuros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La carencia de\u00a0 esa fundamentaci\u00f3n, es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0concluir \u00a0el rechazo del libelo, sin que sobre puntualizar que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0observa \u00a0que \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal o en el fallo \u00a0impugnado, \u00a0se \u00a0haya \u00a0materializado \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas del \u00a0procesado \u00a0 JORDAN \u00a0ALEXIS \u00a0P\u00c1EZ \u00a0NAVARRO, \u00a0como para que se haga necesario el ejercicio de la facultad legal \u00a0oficiosa que le asiste a fin de asegurar su protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 ADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0JORDAN \u00a0ALEXIS P\u00c1EZ NAVARRO, \u00a0de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 plasmadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cuerpo \u00a0del \u00a0presente \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0L. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LU\u00cdS \u00a0QUINTERO MILAN\u00caS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de 5 de diciembre de 2007, Radicaci\u00f3n N\u00ba 27965. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia de 16 de septiembre de 1992, Radicaci\u00f3n\u00a0 N\u00ba 7851. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto de 3 de mayo de 2007, Radicaci\u00f3n N\u00ba 23057. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025471 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.128 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de mayo de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de los fundamentos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15342","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15342","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15342"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15342\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15342"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15342"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15342"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}