\u00a0 \u00a0 Proceso No. 25441 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0Acta No. 175 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. JOSE LEONIDAS BUSTOS MARTINEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0dos \u00a0de \u00a0julio \u00a0de dos mil \u00a0ocho.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0oficiosa \u00a0consagrada \u00a0en el art\u00edculo 216 de la Ley 600 de 2000, se pronuncia la Corte, en \u00a0sede \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 sobre\u00a0 \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas impuesta al \u00a0procesado \u00a0Efra\u00edn \u00a0David \u00a0Pe\u00f1a M\u00e9ndez, condenado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 concurso \u00a0homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos. \u00a0<\/p>\n
El 22 de diciembre de 2003, alrededor de las 5 \u00a0de \u00a0la tarde, en el puente ubicado en la calle 45 con carrera 22 de la ciudad de \u00a0Barranquilla, \u00a0 dos \u00a0 sujetos \u00a0 atacaron \u00a0 con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0a \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Gamarra Maza y Joaqu\u00edn \u00a0Orlando Orozco Holgu\u00edn, causando \u00a0la \u00a0muerte \u00a0inmediata \u00a0del \u00a0primero y heridas graves al segundo, quien falleci\u00f3 \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s. \u00a0El \u00a0mismo \u00a0d\u00eda, alrededor de las 6 de la tarde, ingres\u00f3 a la \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0llevado por algunos vecinos, \u00a0Efra\u00edn \u00a0 \u00a0David \u00a0 \u00a0Pe\u00f1a \u00a0 \u00a0M\u00e9ndez, \u00a0 con \u00a0una \u00a0herida \u00a0de arma de fuego en su pierna izquierda, donde fue \u00a0reconocido \u00a0por \u00a0un \u00a0familiar \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0como \u00a0uno \u00a0de los autores del \u00a0atentado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0relevante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La fiscal\u00eda inici\u00f3 investigaci\u00f3n formal \u00a0por \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0vincul\u00f3 \u00a0al \u00a0proceso \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a Efra\u00edn \u00a0David \u00a0Pe\u00f1a \u00a0M\u00e9ndez, \u00a0y mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0abril de 2004 profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en su \u00a0contra \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0concurso homog\u00e9neo. Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0apelada por la defensa y confirmada el 22 de junio siguiente por \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 Delegada \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 3 de marzo de 2005, el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0de los delitos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0El \u00a0apoderado de la parte civil \u00a0apel\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0siendo \u00a0revocado \u00a0por el Tribunal el 7 de octubre siguiente, \u00a0para \u00a0 condenar \u00a0 a \u00a0 Efra\u00edn \u00a0 David \u00a0Pe\u00f1a \u00a0M\u00e9ndez \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0336 meses de prisi\u00f3n y la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0defensa \u00a0recurri\u00f3 \u00a0este \u00a0fallo \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0la Corte, en decisi\u00f3n de primero de junio de 2008, inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0por \u00a0no \u00a0cumplir \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0de \u00a0forma \u00a0y contenido \u00a0requeridos \u00a0para \u00a0su \u00a0estudio \u00a0de \u00a0fondo. \u00a0No \u00a0obstante, dispuso correr traslado \u00a0oficioso \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0que \u00a0conceptuara \u00a0sobre \u00a0la \u00a0posible \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del principio de legalidad en la aplicaci\u00f3n de la pena accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concepto del Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0solicita \u00a0a la Corte casar parcialmente el fallo proferido por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0para fijar la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas en veinte (20) a\u00f1os, pues considera que la \u00a0impuesta \u00a0por el tribunal desborda los l\u00edmites cuantitativos establecidos en el \u00a0art\u00edculo 51 del C\u00f3digo Penal.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 tribunal \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Efra\u00edn \u00a0David \u00a0Pe\u00f1a \u00a0M\u00e9ndez \u00a0a \u00a0la pena \u00a0principal \u00a0privativa de la libertad de trescientos treinta y seis (336) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino igual al de la pena principal, es decir, \u00a0por \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0seis \u00a0(336) \u00a0meses, \u00a0que \u00a0equivalen a veintiocho (28) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en virtud de la fecha en que ocurrieron los hechos, fija en \u00a0veinte \u00a0 (20) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas, cuando no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de delitos contra el patrimonio del Estado, en cuyo caso se aplica la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0intemporal \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0quinto \u00a0del \u00a0art\u00edculo 122 de la \u00a0Constituci\u00f3n Nacional. Dice el art\u00edculo 51: \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
\u201cDuraci\u00f3n de las \u00a0penas \u00a0 \u00a0privativas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0derechos. \u00a0 La \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas tendr\u00e1 una \u00a0duraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0(5) \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0veinte(20) \u00a0a\u00f1os, \u00a0salvo \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 52. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0excluyen \u00a0de \u00a0esta \u00a0regla \u00a0las \u00a0penas \u00a0impuestas \u00a0a \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0condenados por delitos contra el patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0en \u00a0cuyo caso se aplicar\u00e1 el inciso 5\u00b0 del Art\u00edculo \u00a0122 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 52, \u00a0 inciso \u00a0tercero, \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0conllevar\u00e1 \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, por un tiempo igual al de la pena a que accede y hasta por \u00a0una \u00a0tercera parte m\u00e1s, sin exceder el m\u00e1ximo fijado \u00a0en \u00a0la ley, sin perjuicio de la excepci\u00f3n a que alude \u00a0el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 51\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0el \u00a0procesado \u00a0 \u00a0(homicidio \u00a0 agravado), \u00a0 no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0dentro de las excepciones previstas en las normas \u00a0cuyo \u00a0texto \u00a0se \u00a0ha \u00a0dejado \u00a0transcrito. \u00a0Esto \u00a0significa \u00a0que \u00a0en el\u00a0 caso \u00a0analizado, \u00a0la \u00a0pena accesoria no pod\u00eda exceder del m\u00e1ximo previsto en la ley, \u00a0es \u00a0decir,\u00a0 \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os, \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0se \u00a0equivocaron al fijarla en veintiocho (28) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0preservar \u00a0el \u00a0principio de \u00a0legalidad,\u00a0 \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en ejercicio de la facultad oficiosa consagrada en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0216 \u00a0del \u00a0estatuto procesal penal, casar\u00e1 por tanto la sentencia \u00a0impugnada, \u00a0para \u00a0fijar la pena de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de duraci\u00f3n permitido en la \u00a0ley.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre de la \u00a0rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0 U \u00a0 E \u00a0 L \u00a0 V \u00a0 E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Casar \u00a0parcialmente, \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0la sentencia impugnada, para fijar en veinte (20) a\u00f1os el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas. En lo dem\u00e1s el fallo no sufre modificaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MARTINEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO GOMEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZALEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZMAN \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SECRETARIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios \u00a0 38\/1, \u00a0 130\/2\u00a0 \u00a0 y \u00a0 20 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 177\/3 y 15 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 5 del cuaderno de la Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 25441 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0Acta No. 175 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15337","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15337","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15337"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15337\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}