{"id":15324,"date":"2023-09-11T17:44:57","date_gmt":"2023-09-11T17:44:57","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/11\/2531627-10-08\/"},"modified":"2023-09-11T17:44:57","modified_gmt":"2023-09-11T17:44:57","slug":"2531627-10-08","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/11\/2531627-10-08\/","title":{"rendered":"25316(27-10-08)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Proceso No 25316 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 309 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 D. C., veintisiete (27) de octubre de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>Decide \u00a0la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de ELMER ARRIETA SU\u00c1REZ, interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0por medio de la cual el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Monter\u00eda, confirm\u00f3 la proferida por el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0de \u00a023 \u00a0de mayo del mismo a\u00f1o, que lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 coautor1 \u00a0del \u00a0concurso heterog\u00e9neo de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple, hurto agravado y \u00a0calificado \u00a0 y \u00a0 fabricaci\u00f3n, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0doscientos \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(216) \u00a0meses \u00a0y \u00a0un (1) d\u00eda de prisi\u00f3n; multa de seiscientos (600) \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes; \u00a0a \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo periodo de la pena \u00a0principal; \u00a0y le neg\u00f3 la sustituci\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>HECHOS \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a024 de diciembre de 2003 a las 8:30 de la \u00a0noche, \u00a0cuando \u00a0Edgar \u00a0Antonio \u00a0Pati\u00f1o Arenas se desplazaba en compa\u00f1\u00eda de su \u00a0esposa \u00a0Nevardis \u00a0Licona Espitia, en la motocicleta de placas KKZ-43 por la v\u00eda \u00a0que \u00a0de \u00a0Planeta \u00a0Rica \u00a0conduce \u00a0a Monter\u00eda, a la altura del kil\u00f3metro 29, dos \u00a0hombres \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0dispararon \u00a0al \u00a0aire \u00a0para hacerlos detener, los \u00a0despojaron \u00a0de \u00a0sus \u00a0pertenencias \u00a0tales \u00a0como, la motocicleta, dinero, ropa, un \u00a0bolso, \u00a0tarjetas \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0objetos personales, los llevaron a un \u00a0predio \u00a0rural, \u00a0donde \u00a0luego \u00a0de \u00a0amarrarlos de pies y manos, los retuvieron por \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0dos horas, hasta cuando se lograron soltar, huir del lugar y solicitar \u00a0ayuda. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El 26 de julio de 2004, JHON JAIRO TORAL GARC\u00c9S, acept\u00f3 cargos \u00a0para \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0por \u00a0los delitos de hurto \u00a0calificado \u00a0y agravado y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte ilegal de armas de fuego \u00a0o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la misma fecha, se dispuso romper la unidad procesal y compulsar \u00a0copias \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0por \u00a0 separado, \u00a0 se \u00a0 procediera \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0anticipada.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a011 \u00a0de agosto de 2005, la Fiscal\u00eda Tercera Especializada de \u00a0Monter\u00eda \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0 ELMER \u00a0 ARRIETA \u00a0 SU\u00c1REZ3, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0del \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro simple, \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0y calificado y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego \u00a0o \u00a0 municiones4. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Impugnada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n por el defensor, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante el Tribunal Superior de Monter\u00eda, en resoluci\u00f3n de 27 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0confirm\u00f35. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n acus\u00f3 a JHON JAIRO \u00a0TORAL \u00a0GARC\u00c9S \u00a0como \u00a0coautor \u00a0del delito de secuestro \u00a0simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0El \u00a023 de mayo de 2005, el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Monter\u00eda, \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 ELMER \u00a0ARRIETA \u00a0SU\u00c1REZ6, \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 del \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0y \u00a0calificado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego o municiones, en los t\u00e9rminos que fueron rese\u00f1ados. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>A JHON JAIRO TORAL GARC\u00c9S, lo conden\u00f3 como \u00a0coautor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. Inconforme con la decisi\u00f3n, el abogado de \u00a0ELMER \u00a0ARRIETA \u00a0SU\u00c1REZ, la apel\u00f3 y el Tribunal Superior de la misma ciudad, en \u00a0sentencia \u00a0de \u00a02 de septiembre de 2005, la confirm\u00f37. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0de ELMER ARRIETA SU\u00c1REZ, \u00a0interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0auto \u00a0de \u00a020 \u00a0de \u00a0abril de 2006, la Sala \u00a0admiti\u00f3 \u00a0el libelo presentado al considerar que reun\u00eda los requisitos formales \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado a la Procuradur\u00eda Delegada, quien emiti\u00f3 concepto \u00a0el 11 de septiembre de 2008, sobre el cual ahora se pronuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n<p>El defensor de ELMER ARRIETA SU\u00c1REZ, formula \u00a0dos \u00a0cargos \u00a0con \u00a0fundamento en la causal primera de casaci\u00f3n del art\u00edculo 207 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000), \u00a0por\u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0directa \u00a0 \u00a0e \u00a0 indirecta, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primer \u00a0 \u00a0cargo: \u00a0 \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0 directa. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dice \u00a0que en el fallo se aplicaron de manera indebida los art\u00edculos \u00a021 \u00a0(modalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (dolo)\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0168 \u00a0 \u00a0 \u00a0(secuestro \u00a0simple) \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0(Ley 599 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Expresa como argumentos, los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0&#8211; \u00a0El \u00a0Tribunal, \u00a0al \u00a0confirmar la sentencia de instancia aplic\u00f3 en \u00a0forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0equivocada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 norma8 \u00a0que \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0comportamiento \u00a0que en su sentir es inexistente, en raz\u00f3n a \u00a0que desde la indagatoria el implicado neg\u00f3 su realizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0-. \u00a0 Al \u00a0 estar \u00a0 definida \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0como \u00a0t\u00edpica, \u00a0antijur\u00eddica \u00a0y \u00a0culpable, \u00a0tales \u00a0elementos \u00a0se \u00a0deben \u00a0encontrar \u201cinmersos\u201d \u00a0 en \u00a0el \u00a0comportamiento, \u00a0donde \u00a0 \u00a0la \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 ellos, \u00a0 exonera \u00a0 de \u00a0 responsabilidad \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0-. \u00a0ELMER \u00a0ARRIETA \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria que no \u00a0ten\u00eda \u00a0 la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 realizar \u00a0 el \u00a0 comportamiento \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0 simple, \u00a0y \u00a0acept\u00f3 \u00a0solo \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 punibles \u00a0 de \u00a0 hurto \u00a0calificado \u00a0y agravado y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte ilegal de armas de fuego \u00a0o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Destaca \u00a0que la culpabilidad se manifiesta en las tres formas: dolo, \u00a0culpa \u00a0y \u00a0preterintenci\u00f3n \u00a0y \u00a0la conducta realizada por el implicado, carece de \u00a0\u201cla \u00a0intenci\u00f3n\u201d \u00a0para \u00a0realizar \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro simple, \u00a0de \u00a0este \u00a0modo no se cuenta\u00a0 con el elemento volitivo y as\u00ed \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 en el error al aplicar de manera indebida una norma \u00a0diferente \u00a0a la conducta descrita, violando de manera directa los art\u00edculos 21, \u00a022 \u00a0 y \u00a0 168 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 (Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0 eleva \u00a0solicitud \u00a0concreta \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo cargo: Falso juicio de existencia \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dice \u00a0que \u00a0el Tribunal desconoci\u00f3 los principios consagrados en los \u00a0art\u00edculos \u00a0232, \u00a0233 \u00a0y \u00a0283 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal (Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0que \u00a0ata\u00f1en \u00a0a la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0la prueba, los medios de prueba posibles en la actuaci\u00f3n penal y \u00a0la \u00a0 reducci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 pena \u00a0 por \u00a0 confesi\u00f3n, \u00a0 respectivamente, \u00a0\u201cincurriendo \u00a0en \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0existencia, pues el principio de \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba\u00a0 \u00a0el \u00a0cual \u00a0hace \u00a0parte del debido proceso penal, \u00a0siendo \u00a0 esta \u00a0 perjudicial \u00a0(sic) \u00a0para \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0mi \u00a0defendido, \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0violatorio \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0material de la prueba, \u00a0ontolog\u00eda \u00a0esta \u00a0que \u00a0se \u00a0interrelaciona \u00a0con \u00a0la \u00a0existencia \u00a0jur\u00eddica de las \u00a0mismas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0inicio \u00a0del \u00a0proceso \u00a0el \u00a0implicado ARRIETA SU\u00c1REZ, rindi\u00f3 \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0-dice \u00a0 \u00a0el \u00a0 libelista-, \u00a0donde \u00a0confes\u00f3 \u00a0su participaci\u00f3n en los delitos de hurto \u00a0 \u00a0calificado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte de armas de fuego o \u00a0municiones \u00a0que \u00a0eran los que quer\u00eda cometer, pero el \u00a0Tribunal la ignor\u00f3, inaplicando el descuento punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicita \u00a0casar \u00a0la sentencia y dictar la de reemplazo que exonere a \u00a0ELMER \u00a0 ARRIETA \u00a0 SU\u00c1REZ \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple y se proceda a la rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0confesi\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 o \u00a0municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Procurador \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cuarto \u00a0Delegado para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, luego \u00a0de \u00a0 rese\u00f1ar \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y \u00a0analizar \u00a0cada \u00a0uno de los reparos planteados \u00a0contra el fallo, emite concepto \u00a0en \u00a0el que pide sean \u00a0 \u00a0 \u00a0 desestimados; \u00a0pero solicita \u00a0se \u00a0 \u00a0case \u00a0parcialmente \u00a0y de oficio la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 impugnada \u00a0 \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Primer \u00a0cargo: \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley \u00a0sustancial por aplicaci\u00f3n indebida. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Destaca \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico que en la \u00a0forma \u00a0de la violaci\u00f3n directa de la ley sustancial, el recurrente debe aceptar \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria\u00a0 \u00a0y \u00a0percepci\u00f3n de los hechos realizada por el \u00a0juzgador, \u00a0al \u00a0corresponder \u00a0esa clase de \u00a0 ataque \u00a0a \u00a0un \u00a0marco \u00a0eminentemente \u00a0jur\u00eddico, \u00a0donde \u00a0se \u00a0debe \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0del \u00a0precepto \u00a0aplicable \u00a0al caso o la \u00a0interpretaci\u00f3n del correctamente escogido. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Expone lo siguiente: \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0 demandante \u00a0 pretende \u00a0 desvirtuar \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dolo \u00a0imputado \u00a0 a \u00a0 ELMER \u00a0 ARRIETA \u00a0 SU\u00c1REZ, \u00a0en \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0los esposos PATI\u00d1O LICONA, siendo puntual al proponer un reproche \u00a0sobre \u00a0la \u00a0culpabilidad como elemento estructural del injusto penal, al no tener \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0cometer \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro simple, al haberlo \u00a0manifestado desde la indagatoria y \u00a0de \u00a0 esta \u00a0 manera \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 al \u00a0 aplicar \u00a0 el \u00a0 precepto \u00a0 \u201c268 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(sic)\u201d, \u00a0incurri\u00f3 en el error. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, \u00a0 aunque \u00a0 pareciera \u00a0 adecuadamente \u00a0formulada \u00a0la \u00a0censura, \u00a0el \u00a0controvertir los hechos y la valoraci\u00f3n probatoria \u00a0consignada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0fallos, \u00a0conllevan \u00a0a \u00a0su \u00a0improsperidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>-. \u00a0 Debe \u00a0 tenerse \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0que \u00a0describe \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0168 del C\u00f3digo Penal \u00a0\u201carrebatar, sustraer u ocultar a \u00a0una \u00a0persona\u201d, \u00a0con \u00a0cualquier \u00a0fin \u00a0distinto a los \u00a0descritos \u00a0para \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0significa \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0un dolo \u00a0espec\u00edfico, \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0t\u00edpicamente \u00a0dolosa, donde basta la exteriorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u201cacto \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0desaprobado para que se \u00a0entienda perfeccionado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>-. \u00a0Sin pretender desconocer el principio de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0propio \u00a0de la casaci\u00f3n, entiende que el reparo parece reprochar la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de hurto calificado y \u00a0agravado, \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de armas y secuestro simple, sin que para el caso sean \u00a0aplicables \u00a0los principios de consunci\u00f3n, subsidiariedad y especialidad propios \u00a0del \u00a0concurso \u00a0aparente \u00a0de tipos, pues no obstante la conexidad teleol\u00f3gica de \u00a0las \u00a0conductas, \u00a0el apoderamiento de un automotor y la violencia ejercida contra \u00a0las \u00a0personas, \u00a0es \u00a0diferente a la retenci\u00f3n subsiguiente (secuestro), que a su \u00a0vez \u00a0afectan \u00a0diferentes \u00a0bienes jur\u00eddicos tutelados. Cita y transcribe apartes \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de 5 de febrero de 2002, radicaci\u00f3n 13662 y de 15 de junio \u00a0de \u00a02005, radicaci\u00f3n 21629 de la Corte Suprema de Justicia, que tratan sobre el \u00a0tema, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0expresa, no hay lugar a declarar infundada la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0concurso rese\u00f1ado, realizada por los falladores y de \u00a0esta forma no se puede atender el cargo propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Segundo cargo: Violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial por falso juicio de existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Destaca \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0desconoce \u00a0el rigor \u00a0casacional \u00a0en \u00a0la \u00a0debida \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0jur\u00eddica \u00a0del falso juicio de \u00a0existencia \u00a0 al \u00a0limitarse \u00a0a \u00a0enunciar \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0yerro \u00a0y \u00a0justificarlo \u00a0con \u00a0el \u00a0presunto desconocimiento del principio de legalidad de la \u00a0prueba, \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0por \u00a0confesi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0deber\u00eda \u00a0tener \u00a0derecho \u00a0y la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de los medios de convicci\u00f3n regulados por el art\u00edculo \u00a0233 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Al \u00a0no \u00a0enunciar prueba o pruebas en las que \u00a0podr\u00eda \u00a0haber reca\u00eddo el error por exclusi\u00f3n o suposici\u00f3n, no desarrollar de \u00a0manera \u00a0motivada \u00a0la \u00a0censura, \u00a0tampoco \u00a0ense\u00f1ar \u00a0la \u00a0trascendencia en el fallo \u00a0condenatorio, determinan la improsperidad del cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Ante la admisi\u00f3n del libelo y as\u00ed encontrar \u00a0superados \u00a0 los \u00a0 defectos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0demanda, \u00a0concept\u00faa \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0del principio de necesidad de la prueba, al observar que el fallo \u00a0se \u00a0soporta \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia, \u00a0indagatorias, confesiones y testimonios de Neder \u00a0Antonio \u00a0Saf\u00e1n \u00a0S\u00e1nchez \u00a0y \u00a0Luis \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Argumerdo, \u00a0que como pruebas fueron \u00a0allegadas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0valoradas \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0conducen \u00a0de \u00a0manera \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la responsabilidad de ARRIETA SU\u00c1REZ y TORAL GARC\u00c9S \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de los delitos de hurto calificado y agravado, porte ilegal de \u00a0armas y secuestro simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera \u00a0no fue desconocido el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0confesiones \u00a0de \u00a0ELMER \u00a0ARRIETA \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0y JHON JAIRO TORAL \u00a0GARC\u00c9S, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0apreciadas \u00a0en \u00a0sentido calificado, al aceptar la \u00a0autor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0pero \u00a0negar \u00a0la \u00a0responsabilidad por circunstancias \u00a0excluyentes, \u00a0por \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0ubicar transporte que los llevara hasta el \u00a0municipio de Monter\u00eda, un 24 de diciembre a las 10 de la noche. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Precisa que, si el desacuerdo se centra en el \u00a0valor \u00a0atribuido \u00a0por los falladores a esos medios, el ataque se debi\u00f3 intentar \u00a0por \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de identidad o el falso raciocinio, que tampoco tendr\u00eda \u00a0vocaci\u00f3n, \u00a0al estar la declaraci\u00f3n de responsabilidad soportada adem\u00e1s en los \u00a0restantes \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0sin que tampoco pudieran ser beneficiarios de la \u00a0rebaja \u00a0punitiva \u00a0por confesi\u00f3n, por no haber sido el fundamento de la condena, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0283 de la Ley 600 de 2000. Para el efecto cita \u00a0jurisprudencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0oficiosa: \u00a0 Redosificaci\u00f3n \u00a0punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Procurador \u00a0 dice \u00a0 advertir \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0en \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser reparado a fin de garantizar \u00a0el \u00a0principio de legalidad de la pena y por tanto, conforme lo tiene establecido \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ante la evidente \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0alguna \u00a0garant\u00eda fundamental no \u00a0planteada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda, \u00a0 \u00a0propone \u00a0 \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0restablecer el derecho conculcado y procurar el respeto de los \u00a0principios de igualdad y legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Destaca, \u00a0que \u00a0con\u00a0 \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0confirmada \u00a0el \u00a027 \u00a0de septiembre siguiente, a ELMER \u00a0ARRIETA \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0le \u00a0fueron imputados los delitos de \u00a0hurto \u00a0 \u00a0 calificado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0agravado \u00a0por \u00a0la \u00a0violencia, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0 239, \u00a0240 \u00a0inciso \u00a0 \u00a06\u00b0, \u00a0 241 \u00a0numerales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 10\u00b0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a011 \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0 fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 o \u00a0municiones, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0365 \u00a0del \u00a0mismo estatuto y secuestro \u00a0 simple \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 168 \u00a0ib\u00eddem;\u00a0 \u00a0a \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0TORAL GARC\u00c9S \u00a0(no \u00a0recurrente) \u00a0le fue \u00a0imputado \u00a0el \u00a0delito \u00a0de secuestro simple, \u00a0 pues \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0las \u00a0otras \u00a0dos \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0 a \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0ocasionando \u00a0la \u00a0ruptura procesal; y sin \u00a0que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0dedujera \u00a0 \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edfica, \u00a0tampoco \u00a0de \u00a0mayor punibilidad, \u00a0propiamente \u00a0 la \u00a0de \u00a0\u201cobrar \u00a0en \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Teniendo en cuenta el injusto m\u00e1s \u00a0grave, \u00a0esto \u00a0es, el secuestro \u00a0simple, \u00a0cuya \u00a0pena \u00a0 \u00a0 \u00a0oscila \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a012 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 20 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0600 a 1000 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes, \u00a0el \u00a0A \u00a0quo dedujo como circunstancias de menor punibilidad \u00a0 las \u00a0 previstas \u00a0 en \u00a0 los \u00a0numerales \u00a01\u00b0 \u00a0 y \u00a0 5\u00b0 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a055 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 -la carencia de antecedentes penales y \u00a0procurar \u00a0 \u00a0voluntariamente \u00a0 \u00a0despu\u00e9s \u00a0de cometida la\u00a0 conducta,\u00a0 \u00a0anular \u00a0 \u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disminuir\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 consecuencias-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mayor \u00a0 \u00a0 \u00a0 punibilidad \u00a0la establecida en el numeral 10\u00b0 del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a058 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -obrar \u00a0 en \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criminal-, \u00a0ubic\u00f3 la pena en el segundo cuarto \u00a0de \u00a0movilidad \u00a0e \u00a0impuso \u00a0el \u00a0extremo m\u00ednimo, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 168 \u00a0 meses \u00a0 1 \u00a0d\u00eda de prisi\u00f3n para ambos procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la pena de multa impuso 600 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes a los condenados. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Luego, \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 ELMER \u00a0 ARRIETA \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0 como \u00a0 el \u00a0secuestro simple concursa \u00a0con \u00a0 el \u00a0 hurto \u00a0 calificado \u00a0 y \u00a0 agravado \u00a0y \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de fuego o \u00a0municiones, \u00a0 el \u00a0 A \u00a0quo \u00a0individualiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 tas\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 penas \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0estos \u00a0delitos, \u00a0tomando en cuenta las \u00a0mismas \u00a0circunstancias \u00a0de mayor y menor punibilidad \u00a0que \u00a0para \u00a0el secuestro, terminando por fijar la pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n en 59 meses \u00a016 \u00a0d\u00edas \u00a0y \u00a036 \u00a0meses, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Pero \u00a0adicional \u00a0al delito de fabricaci\u00f3n, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 o \u00a0municiones \u00a0le increment\u00f3, el agravante espec\u00edfico \u00a0del \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0relacionado \u00a0con el empleo de m\u00e1scaras o elementos similares \u00a0que \u00a0sirvan \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0la \u00a0identidad \u00a0o \u00a0la \u00a0dificulten, \u00a0no deducido en la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0de \u00a0este \u00a0modo \u00a0increment\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00ednimo para fijar los l\u00edmites \u00a0punitivos \u00a0en \u00a02 \u00a0a \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, vulnerando a su vez el principio de \u00a0consonancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Aplicando \u00a0las \u00a0reglas \u00a0para \u00a0dosificar el \u00a0concurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 punibles \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ELMER ARRIETA SU\u00c1REZ, \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0teniendo \u00a0como \u00a0incremento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00e1ximo \u00a095 \u00a0meses \u00a0y \u00a016 d\u00edas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 imponer \u00a0 \u00a0 \u00a0 48 \u00a0 \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal \u00a0total \u00a0fue \u00a0de \u00a0216 \u00a0meses y 1 d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Reitera que esta \u00a0pena \u00a0contrar\u00eda \u00a0el \u00a0principio de legalidad, al imponer una sanci\u00f3n superior a \u00a0la \u00a0que \u00a0normativamente corresponde a los procesados, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0tasar \u00a0nuevamente donde no repercutan circunstancias de agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0y \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0no \u00a0deducidas \u00a0en \u00a0el pliego de cargos, con \u00a0desconocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 congruencia, \u00a0 \u00a0 adem\u00e1s \u00a0de \u00a0realizar \u00a0de \u00a0manera \u00a0adecuada \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0y determinaci\u00f3n de la pena, pues \u00a0en \u00a0algunos \u00a0eventos aplic\u00f3 los incrementos por las agravantes gen\u00e9ricas, no a \u00a0los \u00a0extremos \u00a0punitivos \u00a0como \u00a0lo \u00a0manda el art\u00edculo 60 del C\u00f3digo Penal para \u00a0determinar \u00a0 los \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 y \u00a0 m\u00e1ximos, \u00a0 sino \u00a0que \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cuartos \u00a0de \u00a0movilidad, circunstancias que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comportan \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0rehacer el proceso \u00a0dosim\u00e9trico. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Luego \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0realizar \u00a0 de \u00a0manera \u00a0detallada \u00a0las operaciones \u00a0aritm\u00e9ticas, \u00a0estima \u00a0que \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0a imponer a ELMER \u00a0ARRIETA \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0por los injustos penales concursantes es de 34.66 meses \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0sumados \u00a0a \u00a0los \u00a0144 \u00a0meses \u00a0por el delito de secuestro \u00a0simple, \u00a0arroja \u00a0un \u00a0resultado total de 178 \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Con \u00a0relaci\u00f3n a JHON JAIRO TORAL GARC\u00c9S, \u00a0dado \u00a0 que \u00a0responde \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0solo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0la \u00a0pena a imponer \u00a0corresponde a 144 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Consecuente \u00a0con lo anterior, igual \u00a0suerte debe correr la accesoria \u00a0de \u00a0 inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 funciones \u00a0 \u00a0 p\u00fablicas, \u00a0la \u00a0cual debe ser fijada, para \u00a0cada uno de los procesados equivalente a la pena de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Sugiere \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0desestimar los cargos formulados en la demanda \u00a0y, \u00a0CASAR \u00a0parcialmente y \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0el fallo objeto de impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n con la pena impuesta, de la manera \u00a0planteada. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0DE LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Corte \u00a0aprehender\u00e1 \u00a0el \u00a0estudio de las \u00a0censuras \u00a0formuladas en la demanda en el orden que fue observado para efectos de \u00a0su resumen. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Del \u00a0mismo \u00a0modo \u00a0anota \u00a0la \u00a0Sala y ante la \u00a0percepci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador Cuarto Delegado que, al haber sido admitida \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, se superaron los defectos l\u00f3gico argumentativos que \u00a0exhib\u00eda, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0lograr \u00a0analizar \u00a0de fondo, los probables yerros \u00a0denunciados \u00a0que \u00a0ameritan \u00a0una \u00a0reflexi\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0atenta, por las posibles \u00a0fallas \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0pudo \u00a0generar \u00a0lo actuado en las \u00a0instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Primer \u00a0cargo: Violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este reproche el demandante no eleva una solicitud concreta a la \u00a0Corte, \u00a0pero \u00a0manifiesta \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0en \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n que el Tribunal \u00a0realiz\u00f3 \u00a0a la conducta de ELMER ARRIETA SU\u00c1REZ, al delito de secuestro simple, \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0en \u00a0su sentir es inexistente, por cuanto el implicado desde \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0ha \u00a0negado \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0tanto, no tuvo \u201cla \u00a0intenci\u00f3n\u201d de cometer el punible \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad \u00a0individual \u00a0y de este modo se carece del elemento volitivo \u00a0para \u00a0estructurar la forma de culpabilidad. As\u00ed considera se incurri\u00f3 en error \u00a0al \u00a0 \u00a0aplicar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0indebida \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 168 \u00a0 (secuestro \u00a0simple) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0violando \u00a0 \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 directa \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 21 \u00a0 y \u00a0 22 \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala9 \u00a0y \u00a0como de manera oportuna lo \u00a0acota \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0su concepto, que cuando se alega la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0se parte de la aceptaci\u00f3n de los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0de la valoraci\u00f3n probatoria otorgada por los juzgadores de instancia \u00a0en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 impugnada, \u00a0 pues \u00a0 el \u00a0 debate \u00a0 es \u00a0 de \u00a0estricto \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a0 mismo \u00a0modo, \u00a0en \u00a0forma \u00a0reiterada \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte10 \u00a0ha expuesto, que dicha vulneraci\u00f3n puede ocurrir a trav\u00e9s de las \u00a0siguientes \u00a0modalidades: i) cuando no se aplica la norma que corresponde, porque \u00a0el \u00a0juez \u00a0se equivoca acerca de su existencia; ii) el fallador realiza una falsa \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0declarados \u00a0como \u00a0probados \u00a0a \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0que \u00a0contempla \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n; \u00a0y \u00a0iii) \u00a0no obstante ser correctos los procesos de \u00a0selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0y \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0estudio, el juzgador le \u00a0atribuye \u00a0un \u00a0sentido \u00a0que no tiene o le asigna efectos distintos o contrarios a \u00a0su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dicho \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera, \u00a0el \u00a0error \u00a0del sentenciador recae sobre la \u00a0norma \u00a0escogida para solucionar el caso, raz\u00f3n para afirmar que el debate es en \u00a0estricto \u00a0derecho, \u00a0bien \u00a0sea porque se deja de lado el precepto regulador de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0demostrada, \u00a0ya \u00a0porque \u00a0el \u00a0hecho se adecua a un precepto \u00a0estructurado \u00a0con \u00a0supuestos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0establecidos \u00a0o bien, porque se \u00a0desborda \u00a0la \u00a0intelecci\u00f3n \u00a0propia \u00a0de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al problema \u00a0concreto, \u00a0pero \u00a0respetando como punto de partida, la aceptaci\u00f3n de la realidad \u00a0f\u00e1ctica \u00a0 \u00a0definida \u00a0 \u00a0en \u00a0 las \u00a0 instancias \u00a0 e \u00a0 inmodificable \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0examinado \u00a0considera \u00a0el \u00a0libelista \u00a0que el Tribunal \u00a0err\u00f3, \u00a0al \u00a0adecuar \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0ELMER ARRIETA SU\u00c1REZ, al delito de \u00a0secuestro \u00a0simple, el que en \u00a0su \u00a0sentir \u00a0es \u00a0inexistente, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0implicado desde la indagatoria ha \u00a0negado \u00a0su \u00a0querer \u00a0en la realizaci\u00f3n del reato, aceptando los il\u00edcitos contra \u00a0el patrimonio econ\u00f3mico y la seguridad p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0el debate se concreta con relaci\u00f3n al secuestro, \u00a0pero \u00a0se \u00a0plantea \u00a0de \u00a0manera \u00a0equivocada \u00a0en el plano f\u00e1ctico y de valoraci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0como \u00a0si \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley en \u00a0cualquiera de sus formas, por errores de hecho o de derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0admitida \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0tales \u00a0defectos se encuentran \u00a0superados \u00a0para \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de fondo del asunto, en procura de establecer la \u00a0existencia de violaci\u00f3n de garant\u00edas, como ya se dej\u00f3 acotado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0primero \u00a0que advierte la Sala en el planteamiento del reparo, es \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0del \u00a0censor con los hechos y la valoraci\u00f3n que de los medios \u00a0de \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0 quem, \u00a0al \u00a0soportar el ataque a partir del contenido de la diligencia de \u00a0indagatoria \u00a0donde \u00a0el \u00a0implicado ARRIETA SU\u00c1REZ niega la ejecuci\u00f3n del delito \u00a0contra \u00a0la libertad individual, comportamiento procesal a\u00a0 partir del cual, \u00a0el \u00a0 recurrente \u00a0 considera \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0del \u00a0nexo \u00a0sicol\u00f3gico \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0procesado \u00a0constituya \u00a0un \u00a0actuar criminal, en su decir, al \u00a0carecer \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0para vulnerar el bien jur\u00eddico de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0individual, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 estructura \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 secuestro simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0unidad \u00a0inescindible \u00a0del fallo integrado por las sentencias \u00a0convergentes \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda instancia, sobre el punto, el A quo expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cObra en el expediente, prueba suficiente \u00a0que \u00a0permite \u00a0deducir \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0sustrajeron \u00a0a \u00a0sus v\u00edctimas de su \u00a0espacio \u00a0habitual \u00a0de \u00a0libertad. \u00a0De \u00a0la misma forma tal como lo relataron en la \u00a0audiencia \u00a0 p\u00fablica \u00a0 su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0al \u00a0dejarlos \u00a0alejados \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0fue \u00a0ocultarlos. \u00a0Se \u00a0discute \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de los \u00a0agentes, \u00a0no \u00a0era \u00a0la \u00a0de \u00a0realizar \u00a0un \u00a0secuestro. Observa este despacho que la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0restringir \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de determinada persona origina el tipo \u00a0penal\u00a0 \u00a0de \u00a0secuestro simple, por tanto no es necesario querer \u2018secuestrar\u2019 \u00a0en el sentido com\u00fan del t\u00e9rmino, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0exigir \u00a0algo \u00a0a \u00a0cambio de la libertad, lo cual configura el tipo de \u00a0secuestro extorsivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 tanto \u00a0se \u00a0tiene \u00a0plenamente \u00a0establecido \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0restringieron \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0locomoci\u00f3n de las v\u00edctimas, los despojaron de \u00a0sus \u00a0pertenencias \u00a0y \u00a0sus \u00a0prendas \u00a0de \u00a0vestir, \u00a0y \u00a0no \u00a0satisfechos con esto los \u00a0amarraron, \u00a0restringiendo \u00a0con \u00a0ello \u00a0su capacidad de locomoci\u00f3n, ocult\u00e1ndolos \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018monte\u2019 \u00a0y \u00a0reteni\u00e9ndolos \u00a0en \u00a0aquel \u00a0lugar. \u00a0Se encuadra claramente dicha actuaci\u00f3n a los \u00a0verbos rectores que describe la conducta t\u00edpica\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 su \u00a0parte \u00a0el \u00a0Ad \u00a0quem dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cEn efecto de lo anterior surge claro que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0luego \u00a0de \u00a0hurtar las pertenencias a sus v\u00edctimas los retuvieron \u00a0por \u00a0largo \u00a0rato \u00a0para ejecutar otro acto, el de ir a la ciudad de Planeta Rica, \u00a0para \u00a0sacar dinero con la tarjeta de cr\u00e9dito que les hab\u00edan quitado. Hubo pues \u00a0un \u00a0espacio \u00a0de \u00a0tiempo en que las v\u00edctimas fueron privadas de su libertad y ya \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0despajados \u00a0(sic) de sus pertenencias, pero no obstante ello, los \u00a0acusados los retuvieron contra su voluntad\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Y \u00a0si \u00a0lo anterior no fuese necesario para \u00a0pregonar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de la conducta punible de Secuestro, digamos que luego \u00a0los \u00a0acusados \u00a0se \u00a0fueron \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0las v\u00edctimas siguieron \u00a0privadas \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se atrev\u00edan a moverse del sitio en donde \u00a0estaban, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a que ten\u00edan la seguridad que sus victimarios los estaban \u00a0vigilando, \u00a0y \u00a0tan \u00a0cierto \u00a0es ello, que tan s\u00f3lo hasta la madrugada, cuando ya \u00a0tuvieron \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de observar que no eran vigilados fue cuando decidieron \u00a0buscar ayuda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0168 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal (Ley 599 de 2000), define el \u00a0delito de secuestro simple, bajo el siguiente tenor. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cEl \u00a0que con prop\u00f3sitos distintos a los \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0siguiente, arrebate, sustraiga, retenga u oculte a \u00a0una \u00a0persona, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de doce (12) a veinte (20) a\u00f1os y en multa \u00a0de \u00a0 seiscientos \u00a0 (600) \u00a0a \u00a0mil \u00a0(1000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Para la estructuraci\u00f3n de este supuesto de \u00a0hecho, \u00a0el legislador exige la verificaci\u00f3n en forma alternativa, de cualquiera \u00a0de \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0de\u00a0 \u00a0arrebatar, \u00a0sustraer, \u00a0retener \u00a0u \u00a0ocultar \u00a0a \u00a0una \u00a0persona, \u00a0con prop\u00f3sitos \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los de exigir por su libertad un provecho o cualquier utilidad, o \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0u \u00a0omita \u00a0algo, \u00a0o \u00a0con \u00a0fines publicitarios o de car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico, \u00a0que \u00a0son \u00a0las \u00a0intenciones \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0realiza \u00a0el punible de \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extorsivo11 \u00a0y \u00a0por el cual se distingue \u00a0de ese comportamiento il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0no \u00a0se \u00a0exige \u00a0como \u00a0ingrediente \u00a0de \u00a0los tipos penales de secuestro que la privaci\u00f3n de la libertad \u00a0tenga \u00a0una \u00a0duraci\u00f3n m\u00ednima determinada, es suficiente que se demuestre que la \u00a0v\u00edctima \u00a0permaneci\u00f3 efectivamente retenida en contra de su voluntad durante un \u00a0lapso \u00a0razonable \u00a0para \u00a0entender \u00a0que los implicados le limitaron su libertad de \u00a0locomoci\u00f3n, como facultad de desplazarse aut\u00f3nomamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Sala12, \u00a0 \u00a0esa \u00a0razonabilidad \u00a0 \u00a0 permite \u00a0 \u00a0 distinguir \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0de hurto \u00a0 calificado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 violencia \u00a0ejercida \u00a0sobre \u00a0las \u00a0personas, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0\u00e9ste \u00a0comporta \u00a0un \u00a0contacto con la \u00a0v\u00edctima \u00a0que \u00a0se \u00a0retiene \u00a0por \u00a0el lapso necesario mientras es despojada de sus \u00a0efectos \u00a0personales, \u00a0pero inmediatamente despu\u00e9s puede continuar ejerciendo su \u00a0derecho de locomoci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0conoce \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente13, \u00a0que el 24 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0a \u00a0las \u00a08:30 \u00a0de la noche, cuando Edgar Antonio Pati\u00f1o \u00a0Arenas \u00a0se \u00a0desplazaba \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda de su esposa, en la motocicleta de placas \u00a0KKZ-43 \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0de Planeta Rica conduce a Monter\u00eda, a la altura del \u00a0kil\u00f3metro \u00a029, \u00a0dos \u00a0hombres armados con arma de fuego, dispararon al aire para \u00a0hacerlos \u00a0detener, luego los despojaron de sus pertenencias, los ingresaron a un \u00a0predio \u00a0rural, \u00a0donde \u00a0fueron \u00a0amarrados \u00a0de \u00a0pies y manos, los retuvieron hasta \u00a0cuando lograron soltarse, para salir del lugar y pedir ayuda. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Es \u00a0 claro \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0 que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 describe \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 168 \u00a0 \u00a0-secuestro \u00a0 simple- \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a02000) \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0debidamente acreditado, en la forma deducida por los falladores, pues \u00a0ese \u00a0actuar \u00a0antijur\u00eddico \u00a0se realiz\u00f3 una vez los procesados les saquearon las \u00a0pertenencias \u00a0a \u00a0Edgar \u00a0Antonio Pati\u00f1o Arenas y Nevardis Licona Espitia, siendo \u00a0introducidos \u00a0contra \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0e \u00a0intimidados con un arma de fuego desde la \u00a0v\u00eda \u00a0por \u00a0donde \u00a0se \u00a0desplazaban, \u00a0hacia \u00a0una \u00a0finca \u00a0en la que los amarraron y \u00a0retuvieron \u00a0 por \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0hasta \u00a0dos \u00a0horas14, transcurso en el que uno de \u00a0los \u00a0dos \u00a0agresores \u00a0se \u00a0desplazaba \u00a0a \u00a0Planeta \u00a0Rica para utilizar las tarjetas \u00a0bancarias y regresaba, mientras el otro los vigilaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Estas especiales circunstancias, evidencian \u00a0el \u00a0querer \u00a0de \u00a0los \u00a0implicados \u00a0en \u00a0coartar \u00a0la \u00a0libertad de locomoci\u00f3n de sus \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 \u00a0como \u00a0 nexo \u00a0 sicol\u00f3gico \u00a0 del \u00a0 comportamiento \u00a0 reprochable \u00a0 y \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Ha \u00a0 dicho \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0que \u00a0los \u00a0tiempos \u00a0posteriores \u00a0o \u00a0adicionales al apoderamiento de los bienes que la v\u00edctima lleva \u00a0consigo, \u00a0en \u00a0que \u00a0permanezca \u00a0retenida \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0de los involucrados en el \u00a0delito, \u00a0 \u00a0 \u00a0 ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 configuran \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0secuestro, \u00a0al \u00a0implicar \u00a0en \u00a0si mismo un \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad \u00a0individual, \u00a0as\u00ed esa retenci\u00f3n se utilice para \u00a0asegurar \u00a0 el \u00a0producto \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0inicial \u00a0o \u00a0de \u00a0otro \u00a0il\u00edcito, \u00a0o \u00a0para \u00a0incrementar \u00a0el \u00a0bot\u00edn a trav\u00e9s de otro tipo de gestiones, o para facilitar la \u00a0fuga, \u00a0o \u00a0para \u00a0seguir cometiendo delitos diferentes, como ocurre en el caso del \u00a0hurto \u00a0 calificado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0violencia \u00a0cuando se contin\u00faa delinquiendo, utilizando elementos conseguidos \u00a0con \u00a0el \u00a0primer despojo, todo mientras el sujeto pasivo de la delincuencia sigue \u00a0sin \u00a0poder \u00a0moverse \u00a0a \u00a0su \u00a0arbitrio \u00a0porque \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0de los agresores se lo \u00a0impide. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0cualquiera de estas hip\u00f3tesis, como se \u00a0acot\u00f3, \u00a0si la v\u00edctima es retenida m\u00e1s all\u00e1 de lo razonable al despojo de sus \u00a0efectos \u00a0 \u00a0personales, \u00a0 \u00a0se \u00a0 configura\u00a0 \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 secuestro, \u00a0 como \u00a0 atentado \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad individual, como ocurre en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por tanto, no se equivocaron los falladores \u00a0para \u00a0escoger \u00a0el precepto contenido en el art\u00edculo 168 del C\u00f3digo Penal, como \u00a0el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0regular \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0siendo \u00a0n\u00edtido \u00a0en \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de las \u00a0sentencias \u00a0de instancia, que con base en el an\u00e1lisis probatorio, declararon la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de \u00a0dos personas, con afectaci\u00f3n material de su \u00a0libertad \u00a0de \u00a0locomoci\u00f3n, por quienes tuvieron plenas facultades volitivas para \u00a0determinarse a ejecutar ese comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or \u00a0Procurador Delegado, el cargo no prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo cargo: Falso juicio de existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0este \u00a0reparo por la v\u00eda indirecta, el demandante alega que el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cexistencia\u201d \u00a0 al \u00a0 desconocer \u00a0 el \u00a0principio de necesidad de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0reprocha \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ad \u00a0quem \u00a0omiti\u00f3 \u00a0valorar \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de indagatoria \u00a0rendida \u00a0por ARRIETA SU\u00c1REZ, donde confes\u00f3 su participaci\u00f3n en los delitos de \u00a0hurto \u00a0calificado y agravado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o \u00a0municiones, \u00a0 desconocimiento \u00a0 que \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0inaplicaci\u00f3n del descuento punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0ataque \u00a0se \u00a0integra \u00a0por \u00a0dos reproches \u00a0diferentes, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0los \u00a0abordar\u00e1, \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0orden \u00a0que los plantea el \u00a0recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0En \u00a0este \u00a0entendido, se debe precisar y \u00a0como \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Sala15, \u00a0que \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0cuando \u00a0un \u00a0medio de prueba de contenido trascendente, \u00a0legal \u00a0y regularmente aportado, resulta excluido de la valoraci\u00f3n efectuada por \u00a0el \u00a0 juzgador \u00a0 -omisi\u00f3n \u00a0o \u00a0supresi\u00f3n- \u00a0o \u00a0cuando \u00a0se \u00a0lo \u00a0inventa \u00a0o crea sin existir materialmente en el \u00a0proceso, \u00a0dando \u00a0por \u00a0probados \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos cuya acreditaci\u00f3n no est\u00e1 \u00a0atribuida \u00a0expresamente \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n &#8211; suposici\u00f3n o ideaci\u00f3n-. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0por \u00a0supresi\u00f3n, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0tiene \u00a0la carga de precisar en qu\u00e9 parte del expediente se ubica la \u00a0prueba \u00a0materialmente omitida y, seguidamente, c\u00f3mo, de haber sido estimada con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, las conclusiones adoptadas en el fallo habr\u00edan \u00a0sido \u00a0sustancialmente \u00a0diferentes \u00a0y \u00a0favorables \u00a0a \u00a0su pretensi\u00f3n; si de falso \u00a0juicio \u00a0de existencia por suposici\u00f3n se trata, el deber estriba en demostrar el \u00a0yerro \u00a0mediante \u00a0el se\u00f1alamiento de la correspondiente consideraci\u00f3n del fallo \u00a0en \u00a0la \u00a0que se aluda el medio de prueba que materialmente no obra en el proceso, \u00a0o \u00a0lo \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0supuestamente \u00a0acredita, \u00a0y \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n explicar c\u00f3mo, \u00a0suprimiendo \u00a0ese \u00a0elemento \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n o su contenido, las conclusiones del \u00a0fallo \u00a0 \u00a0pierden \u00a0 sustento \u00a0 y \u00a0 var\u00edan \u00a0 en \u00a0 sentido \u00a0 beneficioso \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Confrontado \u00a0el expediente, esto dijo el A \u00a0quo \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n a la confesi\u00f3n del procesado ELMER \u00a0ARRIETA SU\u00c1REZ: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cEn \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 que \u00a0nos \u00a0ocupa \u00a0nos \u00a0encontramos, \u00a0tal como lo se\u00f1ala el ente acusador ante una confesi\u00f3n por parte \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0de los delitos de Hurto calificado y agravado, toda vez que \u00a0los \u00a0dos \u00a0procesados \u00a0narran \u00a0con \u00a0lujo de detalles en las distintas diligencias \u00a0procesales \u00a0la forma en la cual se desarroll\u00f3 el hurto y las condiciones que lo \u00a0cualifican y agravan. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed mismo se encuentra que los dos sujetos \u00a0admiten \u00a0portar \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0al \u00a0momento de la comisi\u00f3n del il\u00edcito, que \u00a0adem\u00e1s \u00a0poseen\u00a0 \u00a0amplios conocimientos en el manejo de las mismas y que no \u00a0contaban con el permiso legal para su porte.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0es \u00a0de advertir, resulta palmario y contrario a lo alegado por \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0que \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0rendida por ELMER ARRIETA SU\u00c1REZ, s\u00ed fue \u00a0tenida \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0como \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0en el fallo, sin que las instancias \u00a0excluyeran el contenido suasorio que de ellas emanan. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0no \u00a0le era viable al recurrente postular un falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0pues \u00a0refulge claro el atributo otorgado a ese medio de \u00a0prueba, \u00a0en la valoraci\u00f3n que en conjunto se hizo de la denuncia, indagatorias, \u00a0y \u00a0 los \u00a0 testimonios \u00a0 de \u00a0 Neder \u00a0 Antonio \u00a0Saf\u00e1n \u00a0S\u00e1nchez \u00a0y \u00a0Luis \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Argumerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, en el ejercicio de otorgar el valor de persuasi\u00f3n \u00a0a \u00a0 los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0las \u00a0instancias \u00a0aplicaron \u00a0adecuadamente \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 232 y 233 del\u00a0 C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(Ley \u00a0600 de 2000), pues los \u00a0elementos \u00a0de persuasi\u00f3n sobre los cuales se realiz\u00f3 esa actividad, se hab\u00edan \u00a0recaudado \u00a0de \u00a0manera legal y oportuna al proceso; y llevaron a los falladores a \u00a0demostrar \u00a0 irrefutablemente \u00a0 la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0ARRIETA \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de secuestro simple, hurto \u00a0agravado \u00a0y \u00a0calificado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de fuego o \u00a0municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte \u00a0y frente al reproche contra la sentencia por no \u00a0haber \u00a0concedido \u00a0la \u00a0reducci\u00f3n de pena por confesi\u00f3n otorgada en el art\u00edculo \u00a0283 \u00a0 del \u00a0 estatuto \u00a0 instrumental \u00a0 (Ley \u00a0 600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0la \u00a0Sala encuentra acertado lo decidido en las \u00a0instancias, \u00a0pues para la procedencia del beneficio en el precepto se exige, que \u00a0\u00e9sta \u00a0 como \u00a0 elemento \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n, \u00a0 constituya \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia16 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0su \u00a0utilidad \u00a0en la \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0causa mediata o inmediata de las \u00a0dem\u00e1s \u00a0evidencias \u00a0sobre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0finalmente \u00a0se \u00a0construye \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0condenatoria, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aqu\u00ed no se presenta, pues el soporte probatorio \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0lo \u00a0constituyeron, \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0medios \u00a0de prueba, tales como, los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Edgar \u00a0Antonio \u00a0Pati\u00f1o Arenas, Neder Antonio Saf\u00e1n S\u00e1nchez y \u00a0Jaime \u00a0Luis \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Argumerdo; \u00a0y \u00a0el \u00a0decomiso en partes del objeto material, \u00a0luego \u00a0de \u00a0reducida \u00a0la \u00a0motocicleta, \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convencimiento \u00a0que fueron \u00a0recaudados \u00a0mucho \u00a0antes \u00a0de \u00a0obtener \u00a0la \u00a0indagatoria de ELMER ARRIETA SU\u00c1REZ, \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0parcial y calificada de la responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisamente, \u00a0al \u00a0verificar \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente se establece que la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0del implicado se provoc\u00f3 con posterioridad al recaudo probatorio de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de cargo soporte del fallo. Justamente a partir de la recolecci\u00f3n \u00a0de \u00a0esos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0\u2013los \u00a0testimonios \u00a0y \u00a0el \u00a0decomiso \u00a0de parte del objeto material del \u00a0delito-, recaudados de manera antelada, se repite, fue \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0se logr\u00f3 la incriminaci\u00f3n, individualizaci\u00f3n e identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0que \u00a0condujo \u00a0a \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0orden de captura en su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0claro \u00a0que, \u00a0de \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0no se derivaron otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, pues en ella se agot\u00f3 materialmente el debate probatorio de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0del \u00a0juicio, solamente se recaudaron los \u00a0interrogatorios \u00a0de \u00a0los procesados, quienes se ratificaron en la aceptaci\u00f3n de \u00a0responsabilidad, \u00a0pero \u00a0s\u00f3lo \u00a0con ocasi\u00f3n a los il\u00edcitos contra el patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 seguridad \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 rechazando \u00a0 la \u00a0del \u00a0secuestro simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0confesi\u00f3n \u00a0que \u00a0es \u00a0parcial, al no comprender la aceptaci\u00f3n de \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0todos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por los que fue procesado y condenado \u00a0ELMER \u00a0ARRIETA SU\u00c1REZ, tambi\u00e9n es calificada, pues se pretendi\u00f3 justificar la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0en la necesidad de obtener un medio de transporte una \u00a0noche \u00a0de \u00a0navidad \u00a0en \u00a0un \u00a0lugar \u00a0desolado, \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0la convierten \u00a0-confesi\u00f3n-,\u00a0 \u00a0en \u00a0un \u00a0elemento \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0constituy\u00f3 \u00a0 \u00a0utilidad \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sentencia17 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>, \u00a0al \u00a0carecer \u00a0de \u00a0aporte facilitador de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 contrario, \u00a0 al \u00a0 condicionar \u00a0 la \u00a0 admisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0responsabilidad, \u00a0generaron una carga y desgaste investigativo para corroborarlo \u00a0o \u00a0 desvirtuarlo, \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 caso, \u00a0 ya \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0el \u00a0tema, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha expuesto18: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cDicho \u00a0de otra forma, de acuerdo con lo \u00a0preceptuado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0283 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, el procesado tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0all\u00ed \u00a0contemplada, \u00a0salvo \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0flagrancia, \u00a0cuando \u00a0en la primera versi\u00f3n que rinda ante la autoridad judicial \u00a0competente \u00a0confiese, \u00a0sea \u00a0de \u00a0manera \u00a0simple \u00a0o \u00a0calificada, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0o \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 que \u00a0se \u00a0investiga \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0sea \u00a0\u00fatil \u00a0y determinante para los fines de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0convencimiento del juzgador.\u201d \u00a0(subrayado y negrillas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho19: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cPero \u00a0como \u00a0lo \u00a0expuso \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 200320, \u00a0que \u00a0la confesi\u00f3n sea el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0significa, \u00a0como \u00a0al \u00a0parecer lo entendi\u00f3 el \u00a0Tribunal \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0impugnado, \u00a0que \u00a0constituya \u00a0su \u00a0soporte \u00a0probatorio \u00a0determinante, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0har\u00eda \u00a0en \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0veces inaplicable la norma \u00a0reductora \u00a0de la punici\u00f3n, ya que si la ley impone verificar el contenido de la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0(art. \u00a0281 \u00a0\u00eddem), es posible que al hacerlo se logren otros medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0con \u00a0la aptitud suficiente para fundamentar el fallo. Lo esencial es \u00a0que \u00a0sea \u00a0oportuna, \u00a0eficaz \u00a0y determinante para la realizaci\u00f3n de la justicia, \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0interpreta \u00a0 la \u00a0 ratio \u00a0 legis \u00a0 del \u00a0 mecanismo \u00a0reductor. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El significado de la exigencia legal, dijo \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0el \u00a0rese\u00f1ado \u00a0precedente, \u00a0est\u00e1 vinculado \u201ca la utilidad de la \u00a0confesi\u00f3n. \u00a0Y si se considera que su efecto reductor de la pena se condiciona a \u00a0que \u00a0tenga \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0la \u00a0primera versi\u00f3n y en casos de no flagrancia, la \u00a0l\u00f3gica \u00a0indica \u00a0que \u00a0fundamenta la sentencia si facilita la investigaci\u00f3n y es \u00a0la \u00a0causa \u00a0inmediata \u00a0o \u00a0mediata \u00a0de \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0evidencias \u00a0sobre \u00a0las cuales \u00a0finalmente se construye la sentencia condenatoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Basten \u00a0estas \u00a0razones \u00a0para \u00a0que \u00a0el cargo no prospere, conforme lo \u00a0solicita el representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CASACI\u00d3N OFICIOSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante \u00a0lo anterior, advierte la Sala que es factible enmendar \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmediata \u00a0un \u00a0yerro \u00a0que \u00a0conspira \u00a0contra \u00a0la \u00a0garant\u00eda al debido \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0inobservancia \u00a0de \u00a0las cl\u00e1usulas de consonancia de los cargos al \u00a0emitirse \u00a0condena a partir de circunstancias de mayor punibilidad y un agravante \u00a0espec\u00edfico \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0deducidos \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n; \u00a0y \u00a0legalidad, \u00a0con ocasi\u00f3n a la determinaci\u00f3n, individualizaci\u00f3n y dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena, como lo concept\u00faa y sugiere el se\u00f1or representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, ELMER ARRIETA SU\u00c1REZ y JHON JAIRO TORAL GARC\u00c9S, fueron \u00a0acusados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, el primero, como coautor de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple, hurto agravado y \u00a0calificado \u00a0 y \u00a0 fabricaci\u00f3n, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones; \u00a0y \u00a0el \u00a0segundo, tambi\u00e9n como coautor del \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0simple, \u00a0pues \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0otros dos hechos punibles, acept\u00f3 cargos \u00a0para \u00a0 sentencia \u00a0 anticipada \u00a0 con \u00a0 antelaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0dedujeran \u00a0en el pliego de cargos circunstancias de \u00a0mayor punibilidad, tampoco espec\u00edficas de agravaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a04 \u00a0de febrero y 16 de marzo de 2005 se verific\u00f3 la audiencia de \u00a0juzgamiento21, \u00a0 vista \u00a0 p\u00fablica \u00a0 donde \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 vari\u00f3 \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0fallo \u00a0ELMER ARRIETA SU\u00c1REZ, fue condenado como coautor del \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de secuestro \u00a0simple, \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0y calificado y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas \u00a0de \u00a0 fuego \u00a0 o \u00a0municiones \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0doscientos \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(216) \u00a0meses \u00a0y \u00a0un \u00a0(1) \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n; \u00a0multa \u00a0de \u00a0seiscientos \u00a0 \u00a0(600) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes; \u00a0 a \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0periodo \u00a0de \u00a0la pena principal; y le neg\u00f3 la sustituci\u00f3n condicional de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0JHON \u00a0JAIRO TORAL GARC\u00c9S, se le conden\u00f3 como coautor del delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0a la \u00a0pena \u00a0de \u00a0ciento \u00a0sesenta \u00a0y ocho (168) meses un (1) d\u00eda de prisi\u00f3n y multa de \u00a0seiscientos (600) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0e \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de la pena, el juez \u00a0realiz\u00f3 las siguientes actividades dosim\u00e9tricas: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0-. \u00a0Parti\u00f3 \u00a0declarando la existencia de un concurso heterog\u00e9neo de \u00a0hechos \u00a0 punibles \u00a0 y \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0como \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0sancionado con pena \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a012 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 multa \u00a0 de \u00a0 seiscientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 (600) \u00a0a \u00a0mil \u00a0(1000) \u00a0 \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 legales \u00a0 \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0movilidad \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 96 \u00a0 \u00a0meses, \u00a0 como \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0entre \u00a0doscientos \u00a0cuarenta \u00a0(240) \u00a0y \u00a0ciento \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(144) \u00a0meses, \u00a0el \u00a0cu\u00e1l \u00a0dividi\u00f3 \u00a0en \u00a0cuartos \u00a0 \u00a0(cada \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a024 \u00a0 meses) \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00c1MBITO \u00a0 \u00a0DE \u00a0MOVILIDAD \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Secuestro simple \u00a0<\/p>\n<p>12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 a\u00f1os \u00a0<\/p>\n<p>144 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0240 meses \u00a0<\/p>\n<p>CUARTOS \u00a0<\/p>\n<p>Primero: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>24 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Segundo: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>24 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Tercero: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>24 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Cuarto: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>24 meses \u00a0<\/p>\n<p>144 \u00a0 \u00a0a \u00a0 168 \u00a0meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>168 \u00a0 meses \u00a0 1 \u00a0d\u00eda a\u00a0 192 meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>192 meses 1 d\u00eda a 216 \u00a0meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>216 meses 1 d\u00eda a 240 \u00a0meses \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0-. \u00a0Con \u00a0base en el del art\u00edculo \u00a0 \u00a055 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 (Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a02000), \u00a0dedujo \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 circunstancias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 menor \u00a0 \u00a0punibilidad \u00a0 las \u00a0 previstas \u00a0 en \u00a0 los \u00a0numerales \u00a01\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (carencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 antecedentes \u00a0penales) \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a05\u00b0 \u00a0(procurar voluntariamente \u00a0despu\u00e9s de cometida \u00a0la\u00a0 \u00a0conducta,\u00a0 anular o\u00a0 disminuir\u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencias); \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0mayor punibilidad la \u00a0establecida \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 58 \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento, \u00a0numeral \u00a010\u00b0 \u00a0(obrar en \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criminal), \u00a0y \u00a0se \u00a0ubic\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0 \u00a0 cuarto \u00a0e \u00a0impuso \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extremo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00ednimo, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 decir, \u00a0 \u00a0168 \u00a0 meses \u00a0 1 \u00a0 d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 multa \u00a0de \u00a0seiscientos \u00a0(600) \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0para \u00a0los dos \u00a0procesados, \u00a0para \u00a0el delito el m\u00e1s grave -secuestro simple-. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0-. \u00a0Como JHON JAIRO TORAL GARC\u00c9S, estaba siendo procesado bajo esta \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo con ocasi\u00f3n al delito de secuestro \u00a0simple, \u00a0se \u00a0le fij\u00f3 la pena en ciento sesenta y ocho \u00a0(168) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0un \u00a0(1) \u00a0d\u00eda \u00a0y multa de seiscientos (600) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0-. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0ELMER \u00a0ARRIETA \u00a0SU\u00c1REZ, que respond\u00eda por el \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo de hechos punibles, continu\u00f3 el ejercicio dosim\u00e9trico y \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0por el hurto calificado y agravado, sancionado en el art\u00edculo 240 \u00a0del \u00a0estatuto represor de tres (3) a ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n, equivalentes de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0seis \u00a0(36) \u00a0a noventa y seis (96) meses y \u00a0estableci\u00f3 \u00a0el \u00a0\u00e1mbito de movilidad en sesenta (60) meses, como el equivalente \u00a0a \u00a0la diferencia entre noventa y seis (96) y treinta y seis (36) meses, el cu\u00e1l \u00a0dividi\u00f3 \u00a0en \u00a0cuartos \u00a0(cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0quince \u00a0(15)\u00a0 \u00a0meses), del siguiente \u00a0modo: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00c1MBITO \u00a0 \u00a0DE \u00a0MOVILIDAD \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Hurto calificado y agravado \u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 a\u00f1os \u00a0<\/p>\n<p>36 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a096 meses \u00a0<\/p>\n<p>CUARTOS \u00a0<\/p>\n<p>Primero: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>15 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Segundo: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>15 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Tercero: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>15 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Cuarto: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>15 meses \u00a0<\/p>\n<p>36 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a051 \u00a0meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>51 \u00a0 meses \u00a0 1 \u00a0d\u00eda a\u00a0 66 meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>66 meses 1 d\u00eda a 81 \u00a0meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>81 meses 1 d\u00eda a 96 \u00a0meses \u00a0<\/p>\n<p>-. Al igual que \u00a0en \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0mayor punibilidad y se \u00a0ubic\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0m\u00ednimo del primer cuarto medio, cincuenta y un\u00a0 (51) meses \u00a0un \u00a0(1) \u00a0d\u00eda; \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0equivocada \u00a0sobre \u00a0este \u00a0quantum \u00a0aplic\u00f3 \u00a0el aumento de la circunstancia de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo 241 de la Ley 599 de 2000 y la aument\u00f3 en \u00a0una \u00a0sexta \u00a0parte (1\/6), para un parcial de cincuenta \u00a0y nueve (59) meses\u00a0 y diecis\u00e9is (16) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>-. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, por \u00a0el \u00a0delito de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 o \u00a0 municiones, \u00a0 sancionado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 365 del C\u00f3digo Penal, se posicion\u00f3 en \u00a0la \u00a0pena \u00a0fijada \u00a0para \u00a0la \u00a0modalidad agravada, de dos (2) a cuatro (4) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0equivalentes \u00a0de \u00a0veinticuatro \u00a0(24) a cuarenta y ocho (48) meses, al \u00a0considerar \u00a0se \u00a0presentaba\u00a0 \u00a0la circunstancia del numeral 4\u00b0, ib\u00eddem, por \u00a0haber \u00a0realizado \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0utilizando \u00a0pasamonta\u00f1as para encubrir la \u00a0identidad; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fij\u00f3 \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0movilidad \u00a0en \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0meses, \u00a0como \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0diferencia \u00a0entre \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0 (48) \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 veinticuatro \u00a0 \u00a0(24) \u00a0meses, \u00a0el \u00a0cu\u00e1l \u00a0dividi\u00f3 \u00a0en \u00a0cuartos (cada uno de \u00a0seis \u00a0 (6)\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 meses), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00c1MBITO \u00a0 \u00a0DE \u00a0MOVILIDAD \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas de \u00a0fuego o municiones \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 a\u00f1os \u00a0<\/p>\n<p>24 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a048 meses \u00a0<\/p>\n<p>CUARTOS \u00a0<\/p>\n<p>Primero: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Segundo: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Tercero: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Cuarto: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6 meses \u00a0<\/p>\n<p>24 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a030 \u00a0meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>30 \u00a0meses \u00a01 \u00a0d\u00eda \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a036 \u00a0 \u00a0meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>36 meses 1 d\u00eda a 42 \u00a0meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>42 meses 1 d\u00eda a 48 \u00a0meses \u00a0<\/p>\n<p>-. \u00a0Del mismo \u00a0modo \u00a0 que \u00a0 en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0y \u00a0 \u00a0Hurto \u00a0 calificado \u00a0 y \u00a0 agravado, \u00a0aplic\u00f3 la circunstancia de mayor punibilidad y se ubic\u00f3 en el \u00a0m\u00ednimo \u00a0del \u00a0primer \u00a0cuarto medio, treinta (30) meses un (1) d\u00eda; pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0ponder\u00f3 la gravedad de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0y \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0real, para imponer la pena en el l\u00edmite m\u00e1ximo del \u00a0mismo cuarto, esto es, treinta y seis (36) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>-. \u00a0En este punto realiz\u00f3 la adici\u00f3n de \u00a0las \u00a0 \u00a0dosificaciones \u00a0 \u00a0parciales \u00a0 \u00a0(secuestro \u00a0 \u00a0168 \u00a0 meses, \u00a0 \u00a0 \u00a01 \u00a0 \u00a0 d\u00eda \u00a0 \u00a0 + \u00a0 hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado\u00a0 \u00a059 \u00a0meses, \u00a0 \u00a0 16 \u00a0 \u00a0 d\u00edas \u00a0 \u00a0 + tr\u00e1fico, \u00a0porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 o \u00a0 municiones \u00a036 \u00a0meses) \u00a0que \u00a0le \u00a0arroj\u00f3\u00a0 \u00a0doscientos sesenta y \u00a0tres \u00a0 \u00a0(263) \u00a0 meses, \u00a0 diecisiete \u00a0 (17) \u00a0d\u00edas \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>-. \u00a0No obstante lo anterior, en ese momento \u00a0consider\u00f3 \u00a0 \u00a0que, \u00a0 dado \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 31 \u00a0 (concurso \u00a0de hechos punibles) del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0pod\u00eda \u00a0incrementar \u00a0la \u00a0pena determinada para el delito de secuestro \u00a0simple, \u00a0de \u00a0ciento \u00a0sesenta y \u00a0ocho \u00a0(168) \u00a0meses \u00a0y \u00a0un \u00a0(1) \u00a0d\u00eda, \u00a0hasta \u00a0en \u00a0noventa \u00a0y \u00a0cinco (95) meses y \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0d\u00edas \u00a0m\u00e1s, \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0adici\u00f3n \u00a0de \u00a0las penas \u00a0dosificadas \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de hurto calificado y \u00a0agravado \u00a0 y, \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego o \u00a0municiones \u00a0 (59 \u00a0 meses, \u00a0 16 \u00a0d\u00edas \u00a0+ \u00a036 \u00a0meses); \u00a0y \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0necesidad, \u00a0proporcionalidad \u00a0y \u00a0razonabilidad, la increment\u00f3 s\u00f3lo en cuarenta y ocho (48) \u00a0meses, \u00a0 para \u00a0 un \u00a0 total \u00a0definitivo \u00a0(secuestro \u00a0simple ciento sesenta y ocho \u00a0(168) \u00a0meses, un (1) d\u00eda + \u00a0concurso \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0y, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de armas de fuego o municiones cuarenta y ocho \u00a0(48) \u00a0meses) \u00a0de doscientos diecis\u00e9is (216) meses, un \u00a0(1) d\u00eda de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Son \u00a0evidentes \u00a0los \u00a0yerros \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el fallo al \u00a0realizar \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0los que se advierten a partir de los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: i) para los tres delitos se increment\u00f3 la pena al deducir \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0-obrar \u00a0en \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0 criminal-, \u00a0 que \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0imputada \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n; \u00a0ii) con ocasi\u00f3n a la pena por el delito de hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0el \u00a0aumento \u00a0punitivo \u00a0por \u00a0la agravante gen\u00e9rica, se \u00a0aplic\u00f3 \u00a0luego \u00a0de \u00a0determinar el \u00e1mbito punitivo, al establecer los cuartos de \u00a0movilidad \u00a0e individualizar la pena, cuando legalmente corresponde hacerlo en el \u00a0primer \u00a0momento de fijaci\u00f3n de los l\u00edmites m\u00ednimos y m\u00e1ximos de movilidad; y \u00a0iii) \u00a0respecto \u00a0del delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones, se \u00a0aument\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0hasta \u00a0el \u00a0doble, \u00a0al \u00a0declarar la ocurrencia de la \u00a0circunstancia \u00a0 de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0365 \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0-utilizar \u00a0pasamonta\u00f1as \u00a0para \u00a0encubrir \u00a0la identidad- \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0represor, \u00a0del \u00a0que \u00a0tampoco se hizo reproche en el \u00a0pliego de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Confrontado el expediente, es claro para la \u00a0Sala \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0no \u00a0imput\u00f3 \u00a0precisa \u00a0ni \u00a0inequ\u00edvocamente, \u00a0desde \u00a0un \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista jur\u00eddico, circunstancia de mayor \u00a0punibilidad, \u00a0tampoco \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n para el delito de tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones, \u00a0 tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0que \u00a0calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario, como tampoco en la providencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0que \u00a0a \u00a0su vez ten\u00eda que estar ce\u00f1ida al principio de \u00a0limitaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De la misma manera y al no haberse realizado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica contemplada en el \u00a0art\u00edculo \u00a0404 \u00a0de \u00a0la ley 600 de 2000, el cual es procedente en el juzgamiento, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia no pod\u00eda reconocer en el fallo, a pesar de que \u00a0estuviesen \u00a0imputadas \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0las considerase \u00a0suficientemente \u00a0 demostradas \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a010\u00b0 -obrar en \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal- del art\u00edculo 58, para los \u00a0tres \u00a0delitos \u00a0en \u00a0concurso; \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica prevista en el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0-cuando se empleen m\u00e1scaras o elementos \u00a0similares \u00a0que \u00a0sirvan para ocultar la identidad-\u00a0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0365 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0delito\u00a0 \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0ilegal de armas de \u00a0fuego o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0 el \u00a0 tema \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0dicho22: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cComo \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0enf\u00e1tica \u00a0y \u00a0reiteradamente \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0instructor \u00a0tiene \u00a0la obligaci\u00f3n de \u00a0incluir \u00a0en \u00a0la providencia que califica el m\u00e9rito del sumario o su equivalente \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de las circunstancias que tanto en forma espec\u00edfica \u00a0como \u00a0gen\u00e9rica \u00a0agravan \u00a0desde \u00a0un \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista punitivo la situaci\u00f3n del \u00a0procesado, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0pretermisi\u00f3n de las mismas le resulte viable al \u00a0juez \u00a0deducirlas \u00a0en la sentencia \u00fanicamente con base en los hechos imputados y \u00a0demostrados que fueron objeto de investigaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0haber \u00a0sancionado \u00a0las \u00a0instancias \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0para \u00a0los \u00a0tres \u00a0delitos \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el punible de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0ilegal de armas de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones, \u00a0sin \u00a0haber sido imputadas en la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0sobrelleva \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0principio de congruencia, con \u00a0directa \u00a0e id\u00e9ntica consecuencia del principio de legalidad de la pena, \u00faltimo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0afectado, \u00a0al \u00a0determinar \u00a0e \u00a0individualizar \u00a0la pena inobservando los \u00a0par\u00e1metros \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a060 \u00a0y \u00a061 del C\u00f3digo Penal, que \u00a0requieren su inmediata restauraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estas \u00a0equivocaciones, \u00a0van \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0de las garant\u00edas de los \u00a0encartados, \u00a0al \u00a0conllevar \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0pena \u00a0superior \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0legalmente \u00a0corresponde, \u00a0que no fue advertido por la defensa ni por el Tribunal \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0desatar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y que ahora la Corte debe \u00a0corregir, \u00a0en \u00a0procura \u00a0del cumplimiento de los fines del recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y con base en las facultades oficiosas contenidas en el art\u00edculo \u00a0216 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 600 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 200023 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0este \u00a0modo, el legislador dispuso en el inciso primero del\u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 31 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0599 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000 \u00a0 \u00a0que: \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0con \u00a0una \u00a0sola \u00a0acci\u00f3n \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0o \u00a0con varias acciones u omisiones infrinja varias disposiciones de la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0o \u00a0varias \u00a0veces \u00a0la \u00a0misma disposici\u00f3n, quedar\u00e1 sometido a la que \u00a0establezca \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0seg\u00fan su naturaleza, aumentada hasta en otro \u00a0tanto, \u00a0sin \u00a0que \u00a0fuere superior a la suma aritm\u00e9tica de las que correspondan a \u00a0las \u00a0 respectivas \u00a0 conductas \u00a0punibles \u00a0debidamente \u00a0dosificadas \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Consecuente \u00a0con esta regulaci\u00f3n, es claro \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 concurso \u00a0de \u00a0delitos debe tomar como marco \u00a0de \u00a0referencia \u00a0la \u00a0pena \u00a0prevista \u00a0para \u00a0la conducta punible m\u00e1s grave, que se \u00a0podr\u00e1 \u00a0incrementar \u00a0hasta \u00a0en \u00a0otro tanto, sin que pueda ser superior a la suma \u00a0aritm\u00e9tica \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0imponibles \u00a0para los dem\u00e1s delitos individualmente \u00a0considerados \u00a0 ni \u00a0superar \u00a0el \u00a0doble \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0en \u00a0concreto \u00a0del \u00a0tipo \u00a0base. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0para \u00a0el \u00a0caso presente \u00a0corresponde \u00a0determinar \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de secuestro \u00a0simple, \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0y \u00a0calificado \u00a0y fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas de fuego o municiones, la \u00a0conducta \u00a0m\u00e1s \u00a0grave, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0aumentado \u00a0hasta \u00a0en otro tanto por los otros \u00a0dos reatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0sancionado \u00a0en el art\u00edculo 168 del C\u00f3digo Penal con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n de 12 a \u00a020 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0seiscientos \u00a0 \u00a0 \u00a0(600) \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0 (1000) \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 vigentes, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0establecen \u00a0como \u00a0l\u00edmites \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00e1ximos24, \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0equivalentes \u00a0 de \u00a0 144 \u00a0 a \u00a0 240 \u00a0meses, \u00a0a \u00a0partir del cual se establece como \u00e1mbito \u00a0de \u00a0movilidad \u00a0en \u00a096 que \u00a0dividido \u00a0en \u00a0cuartos \u00a0corresponde gr\u00e1ficamente \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00c1MBITO \u00a0 \u00a0DE \u00a0MOVILIDAD \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Secuestro simple \u00a0<\/p>\n<p>12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 a\u00f1os \u00a0<\/p>\n<p>144 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0240 meses \u00a0<\/p>\n<p>CUARTOS \u00a0<\/p>\n<p>Primero: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>24 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Segundo: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>24 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Tercero: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>24 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Cuarto: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>24 meses \u00a0<\/p>\n<p>144 a 168 meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>168 \u00a0meses \u00a01 \u00a0d\u00eda \u00a0a\u00a0 192 meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>192 meses 1 d\u00eda a 216 \u00a0meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>216 meses 1 d\u00eda a 240 \u00a0meses \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 se \u00a0dedujeron \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0ni \u00a0de \u00a0mayor punibilidad, pero concurren las\u00a0 de \u00a0menor \u00a0 punibilidad \u00a0previstas \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a055 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 (Ley \u00a0 \u00a0599 \u00a0 de \u00a0 2000), \u00a0 numerales \u00a01\u00b0 \u00a0 \u00a0(carencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 antecedentes \u00a0penales) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 5\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (procurar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0voluntariamente \u00a0despu\u00e9s de cometida \u00a0la\u00a0 \u00a0conducta,\u00a0 anular o\u00a0 disminuir\u00a0 \u00a0sus \u00a0consecuencias), \u00a0conforme \u00a0lo dispone el inciso \u00a0segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06125, \u00a0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0declar\u00f3 \u00a0el A \u00a0quo,\u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0se \u00a0 debe \u00a0 ubicar \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cuarto \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 de \u00a0movilidad, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0144 \u00a0a \u00a0168 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0 no \u00a0 encontr\u00f3 \u00a0 aspectos \u00a0 a \u00a0ponderar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0mayor \u00a0o \u00a0menor gravedad de la conducta, el \u00a0da\u00f1o \u00a0real \u00a0o \u00a0potencial \u00a0creado, \u00a0la \u00a0naturaleza de las causales que agraven o \u00a0aten\u00faen \u00a0la punibilidad, la intensidad del dolo, la preterintenci\u00f3n o la culpa \u00a0concurrentes, \u00a0entre \u00a0otros,\u00a0 conforme al inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0citado \u00a0art\u00edculo 61, se impone la pena m\u00ednima del primer cuarto, \u00a0que \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 144 \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0multa \u00a0de \u00a0seiscientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(600) \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0 responder \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0el \u00a0procesado \u00a0JHON JAIRO \u00a0TORAL \u00a0 GARC\u00c9S, \u00a0 solamente \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0simple, \u00a0se \u00a0le \u00a0fija \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a0ciento \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0(144) \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 multa \u00a0 de \u00a0 seiscientos \u00a0 (600) \u00a0s.m.l.m.v., \u00a0 dis\u00edmil \u00a0a \u00a0la \u00a0establecida \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0para \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n, que fue de ciento sesenta y ocho (168) meses, un \u00a0(1) d\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Continuando \u00a0 con \u00a0 el \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0debe \u00a0responder \u00a0ELMER ARRIETA \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0 \u00a0que \u00a0 fue \u00a0juzgado \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0 los \u00a0delitos de \u00a0hurto \u00a0 \u00a0 calificado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 o \u00a0municiones. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0punible \u00a0de\u00a0 \u00a0hurto calificado \u00a0tiene \u00a0fijada \u00a0en el art\u00edculo 240 de la Ley 599 de 2000, una pena de tres (3) a \u00a0ocho \u00a0 \u00a0(8) \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 (equivalentes \u00a0de treinta y seis (36) a \u00a0noventa \u00a0y \u00a0seis \u00a0(96) meses), el que fue imputado en \u00a0la \u00a0forma \u00a0agravada, \u00a0por \u00a0concurrir las circunstancias de los numerales 10 y 11 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0241 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento, \u00a0que \u00a0dispone aumentarla \u00a0de \u00a0una \u00a0sexta \u00a0(1\/6) \u00a0parte a la \u00a0mitad \u00a0 (1\/2), \u00a0donde \u00a0el \u00a0incremento, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a060, la menor proporci\u00f3n se aplica al m\u00ednimo y la \u00a0mayor al m\u00e1ximo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0 movilidad \u00a0 se \u00a0 modifica \u00a0y se determina de cuarenta y dos (42) \u00a0a \u00a0ciento \u00a0cuarenta y cuatro (144) meses, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual se establece el \u00a0\u00e1mbito \u00a0 de \u00a0 movilidad \u00a0 en \u00a0 ciento \u00a0 dos \u00a0(102) \u00a0meses, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dividido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuartos \u00a0 \u00a0(veinticinco \u00a0 (25) \u00a0 meses, \u00a0 quince \u00a0 (15) \u00a0 d\u00edas), \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 gr\u00e1ficamente \u00a0 del \u00a0siguiente modo: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00c1MBITO DE MOVILIDAD \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Hurto calificado y agravado \u00a0<\/p>\n<p>42 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0144 meses \u00a0<\/p>\n<p>CUARTOS \u00a0<\/p>\n<p>Primero: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>25 meses, 15 d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Segundo: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>25 meses, 15 d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Tercero: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>25 meses, 15 d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Cuarto: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>25 meses, 15 d\u00edas \u00a0<\/p>\n<p>42 a\u00a0 67\u00a0 meses, 15 d\u00edas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>67 \u00a0meses \u00a016 \u00a0d\u00edas \u00a0a\u00a0 93 meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>93 \u00a0meses, \u00a01 \u00a0d\u00eda \u00a0a\u00a0 118 meses, 15 d\u00edas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>118 \u00a0 meses, \u00a0 16 \u00a0d\u00edas\u00a0 a 144 meses \u00a0<\/p>\n<p>-. \u00a0 Al \u00a0igual \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0simple, \u00a0al \u00a0 \u00a0no \u00a0 concurrir \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0punibilidad, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 A \u00a0quo \u00a0tampoco \u00a0encontr\u00f3 \u00a0aspectos a ponderar sobre la \u00a0mayor \u00a0o \u00a0menor \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0la conducta, el da\u00f1o real o potencial creado, la \u00a0naturaleza \u00a0de las causales que agraven o aten\u00faen la punibilidad, la intensidad \u00a0del \u00a0 dolo, \u00a0 la \u00a0 preterintenci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 la \u00a0culpa \u00a0concurrentes, \u00a0se \u00a0impone \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0del \u00a0primer cuarto, que corresponde \u00a0a\u00a0 \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0(42) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, inferior a la tasada en las \u00a0instancias de cincuenta y nueve (59) meses y diecis\u00e9is (16) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Ahora, respecto del delito de fabricaci\u00f3n, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 o \u00a0municiones, \u00a0el art\u00edculo 365 de la Ley 599 de 2000, \u00a0tiene \u00a0 establecida \u00a0 una \u00a0pena \u00a0de \u00a0uno \u00a0(1) \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os, \u00a0 equivalentes \u00a0 de \u00a0 doce \u00a0 (12) \u00a0 a \u00a0 cuarenta \u00a0 y \u00a0ocho \u00a0(48) \u00a0meses \u00a0a \u00a0partir del cual se establece el \u00e1mbito de \u00a0movilidad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0treinta \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0seis \u00a0 (36) \u00a0 meses, \u00a0 que \u00a0 dividido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuartos \u00a0 (nueve \u00a0 \u00a0(9) \u00a0 meses), \u00a0 corresponde \u00a0gr\u00e1ficamente de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00c1MBITO \u00a0 \u00a0DE \u00a0MOVILIDAD \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas de \u00a0fuego o municiones \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 a\u00f1os \u00a0<\/p>\n<p>12 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a048 meses \u00a0<\/p>\n<p>CUARTOS \u00a0<\/p>\n<p>Primero: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>9 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Segundo: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>9 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Tercero: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>9 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Cuarto: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>9 meses \u00a0<\/p>\n<p>12 \u00a0a \u00a021 meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>21 \u00a0meses \u00a01 \u00a0d\u00eda \u00a0a\u00a0 30 meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>30 meses 1 d\u00eda a 39 \u00a0meses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>39 meses 1 d\u00eda a 48 \u00a0meses \u00a0<\/p>\n<p>Del \u00a0mismo \u00a0modo \u00a0que \u00a0en \u00a0los delitos de \u00a0secuestro \u00a0simple y Hurto \u00a0calificado \u00a0y agravado, no \u00a0concurren \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad, \u00a0por \u00a0tanto \u00a0la \u00a0pena \u00a0se ubica en el \u00a0primer \u00a0cuarto (doce (12) \u00a0a \u00a0veinti\u00fan \u00a0(21) \u00a0meses), pero como el juzgador de \u00a0instancia \u00a0diferente \u00a0a \u00a0los \u00a0dos \u00a0otros \u00a0eventos \u00a0ponder\u00f3 aspectos \u00a0sobre la gravedad de la conducta y los \u00a0efectos \u00a0da\u00f1inos \u00a0que conlleva el porte ilegal de armas, la fij\u00f3 en el m\u00e1ximo \u00a0del \u00a0cuarto de movilidad, que corregido ahora corresponde es al primero, se fija \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a021 \u00a0meses, que tambi\u00e9n es inferior a la de 36 meses tasada en las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed, la adici\u00f3n de las penas por los dos \u00a0delitos \u00a0concursales de hurto calificado y agravado y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego o municiones \u00a0 \u00a0(42 \u00a0 \u00a0+ \u00a0 \u00a021 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0= \u00a0 \u00a063 \u00a0 meses), \u00a0 corresponde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 63 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 meses, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 quantum \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menor \u00a0al \u00a0determinado de manera errada por las instancias de noventa y \u00a0cinco \u00a0(95) \u00a0meses y diecis\u00e9is (16) d\u00edas, respecto del cual, el juez de primer \u00a0grado, \u00a0dado \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de hechos punibles y aplicando los principios de las \u00a0sanciones \u00a0penales, \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, \u00a0adicion\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0del \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0s\u00f3lo \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(48) \u00a0meses, \u00a0 factor \u00a0 que \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0proporcionalidad \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a050.24%, \u00a0 que \u00a0aplicado \u00a0a \u00a0los \u00a063 \u00a0meses \u00a0equivale \u00a0a \u00a0 \u00a0treinta \u00a0 y \u00a0 un \u00a0 (31) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0dieciocho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(18) \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0este \u00a0orden, encuentra la Sala que la \u00a0pena de prisi\u00f3n correcta \u00a0a \u00a0imponer a ELMER ARRIETA \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0como coautor de \u00a0los \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 \u00a0-hurto \u00a0calificado \u00a0y agravado y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de \u00a0armas \u00a0de fuego o municiones- es de treinta y un (31) \u00a0meses \u00a0 \u00a0y \u00a0 dieciocho \u00a0(18) d\u00edas, sumados a los \u00a0ciento \u00a0 cuarenta \u00a0 y \u00a0 cuatro \u00a0 (144) \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 secuestro \u00a0 \u00a0simple, \u00a0 \u00a0arroja \u00a0un \u00a0resultado \u00a0total de ciento \u00a0setenta \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 (175) \u00a0 meses \u00a0 y \u00a0 dieciocho \u00a0 (18) \u00a0 d\u00edas, \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0la \u00a0fijada \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0de \u00a0doscientos \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(216) \u00a0meses \u00a0y \u00a0un (1) d\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0multa \u00a0fijada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0seiscientos \u00a0 \u00a0(600) \u00a0s.m.l.m.v., \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0legalmente \u00a0corresponde, no \u00a0sufre ninguna reforma. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Al \u00a0modificarse \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0se \u00a0hace \u00a0con la accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas para los dos procesados, \u00a0que \u00a0fue \u00a0determinada \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso igual al de la \u00a0pena \u00a0 \u00a0principal. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 aspectos \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 permanecer\u00e1 \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito a lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0Desestimar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en nombre del procesado ELMER \u00a0ARRIETA SU\u00c1REZ, conforme a lo expuesto \u00a0en la parte considerativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 Casar \u00a0parcialmente \u00a0y \u00a0de \u00a0oficio el fallo proferido por la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Monter\u00eda y en \u00a0consecuencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>a. \u00a0Condenar a \u00a0ELMER \u00a0 \u00a0 ARRIETA \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0ciento \u00a0 setenta \u00a0 y \u00a0cinco \u00a0(175) \u00a0meses \u00a0y \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n; \u00a0multa \u00a0de seiscientos \u00a0(600) \u00a0s.m.l.m.v.; e\u00a0 interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el mismo tiempo de la pena principal, como coautor del \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro simple \u00a0en \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0 \u00a0con \u00a0 hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de \u00a0armas \u00a0de fuego o municiones, conforme a lo expuesto en \u00a0la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>b. \u00a0Condenar \u00a0a \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0TORAL \u00a0GARC\u00c9S, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena de \u00a0 \u00a0ciento \u00a0 \u00a0cuarenta \u00a0 \u00a0y \u00a0 cuatro \u00a0 (144) \u00a0 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n; \u00a0multa \u00a0de seiscientos \u00a0(600) \u00a0 s.m.l.m.v.; \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo periodo de la pena principal, como coautor del \u00a0delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 secuestro \u00a0 \u00a0 simple, \u00a0como \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0expuesto en la parte \u00a0considerativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0En \u00a0lo dem\u00e1s, el fallo no sufre otra \u00a0modificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Comun\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n<p>Excusa justificada \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Permiso \u00a0<\/p>\n<p>MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1 En la \u00a0sentencia \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0JOHN JAIRO TORAL GARC\u00c9S, como coautor del \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro simple \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0ciento \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(168) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n; \u00a0multa de \u00a0seiscientos \u00a0 \u00a0(600) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes, \u00a0 a \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0periodo \u00a0de \u00a0la pena principal, y le neg\u00f3 la sustituci\u00f3n condicional de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0Cuaderno No. 1, folios 220 al 221. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0Cuaderno No. 1, folio 224. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4 En la \u00a0misma \u00a0resoluci\u00f3n se acus\u00f3 a JHON JAIRO TORAL GARC\u00c9S, como coautor del delito \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5 \u00a0Cuaderno de segunda instancia, folio 17. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6 \u00a0Cuaderno No. 2, folio\u00a0 52. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>7 \u00a0Cuaderno del tribunal, folio 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>8 \u00a0El \u00a0demandante no dice cu\u00e1l norma fue la inaplicada, tampoco argumenta \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>9 \u00a0Sentencias \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n de 9 de marzo de 2006, radicaci\u00f3n No. 23755; de 11 de \u00a0abril de 2007, radicaci\u00f3n No. 23667. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>10 \u00a0Sentencia de 10 de noviembre de 2005. Radicaci\u00f3n N\u00b0 20665. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>11 El \u00a0art\u00edculo \u00a0169 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000) \u00a0consagra el delito de \u00a0secuestro \u00a0 extorsivo \u00a0 como: \u00a0 \u201cEl \u00a0que \u00a0arrebate, \u00a0sustraiga, \u00a0retenga \u00a0u \u00a0oculte \u00a0a una persona con el prop\u00f3sito de exigir por su \u00a0libertad \u00a0un \u00a0provecho \u00a0o cualquier utilidad, o para que se haga u omita algo, o \u00a0con \u00a0fines \u00a0publicitarios \u00a0o \u00a0de \u00a0car\u00e1cter pol\u00edtico, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a veintiocho (28) a\u00f1os y multa de dos mil (2.000) a cuatro mil \u00a0(4.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>12 \u00a0Sentencia \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a020326. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>13 \u00a0Determinaci\u00f3n \u00a0de los hechos en la sentencia de primera instancia. Cuaderno No. \u00a02, folio 52. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>14 \u00a0Denuncia \u00a0formulada \u00a0por \u00a0Edgar \u00a0Antonio \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Arenas, cuaderno No. 1, folio \u00a01. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>15 \u00a0Sentencia \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a023667. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>16 \u00a0El \u00a0art\u00edculo 283 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0establece: \u00a0\u201cReducci\u00f3n de pena. A quien, fuera de \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0flagrancia, \u00a0durante \u00a0su \u00a0primera \u00a0versi\u00f3n \u00a0ante el funcionario \u00a0judicial \u00a0 que \u00a0conoce \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0confesare \u00a0su \u00a0autor\u00eda \u00a0o \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en la conducta punible que se investiga, en caso de condena , se \u00a0reducir\u00e1 \u00a0la \u00a0pena en una sexta (1\/6) parte si dicha \u00a0confesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 fuere \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fundamento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>17 \u00a0Sentencias \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n\u00a0 de 15 de septiembre de 2004, radicaci\u00f3n, 19932; \u00a0de 10 de abril de 2003, radicaci\u00f3n No. 11960. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>18 \u00a0Sentencia \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a022981 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>19 \u00a0Sentencia \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a019429. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>20 \u00a0Sentencia de casaci\u00f3n radicaci\u00f3n No. 11960. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>21 \u00a0Cuaderno No. 2, folio 43. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>22 \u00a0Sentencias \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de 28 de mayo de 2008, radicaci\u00f3n No. 22959, de 9 de \u00a0junio de 2004, radicaci\u00f3n No. 20134, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>23 \u00a0Los art\u00edculos 206 y 216 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0establecen: \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0206. \u00a0Fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0La \u00a0casaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0tener \u00a0por \u00a0fines \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del derecho \u00a0material \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0las personas que intervienen en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de la jurisprudencia nacional y adem\u00e1s la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0demandada.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cArt\u00edculo \u00a0 216. \u00a0Limitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0principio, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta causales de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0distintas a las que han sido expresamente alegadas por el demandante. \u00a0Pero \u00a0trat\u00e1ndose de la causal prevista en el numeral tercero del art\u00edculo 220, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0deber\u00e1 \u00a0declararla \u00a0de \u00a0oficio. Igualmente podr\u00e1 casar la sentencia \u00a0cuando \u00a0 sea \u00a0 ostensible \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 atenta \u00a0 contra \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>24 \u00a0El \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a060 \u00a0 \u00a0\u201cPar\u00e1metros \u00a0 para \u00a0 la \u00a0determinaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de los m\u00ednimos y m\u00e1ximos aplicables\u201d del C\u00f3digo Penal \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de 2000) prescribe: \u201cPara efectuar el proceso de individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0deber\u00e1 \u00a0fijar, en primer t\u00e9rmino, los l\u00edmites \u00a0m\u00ednimos \u00a0y \u00a0m\u00e1ximos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0ha de mover: Para ello y cuando hubiere \u00a0circunstancias \u00a0modificadoras \u00a0de \u00a0dichos \u00a0l\u00edmites, \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0reglas:1. \u00a0Si \u00a0la \u00a0pena \u00a0se \u00a0aumenta o disminuye en una proporci\u00f3n determinada, \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0al m\u00ednimo y al m\u00e1ximo de la infracci\u00f3n b\u00e1sica.2. Si la \u00a0pena \u00a0se \u00a0aumenta \u00a0hasta en una proporci\u00f3n, \u00e9sta se aplicar\u00e1 al m\u00e1ximo de la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0b\u00e1sica.3. \u00a0Si la pena se disminuye hasta en una proporci\u00f3n, \u00e9sta \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0al m\u00ednimo de la infracci\u00f3n b\u00e1sica. 4. Si la pena se aumenta en \u00a0dos \u00a0proporciones, \u00a0la menor se aplicar\u00e1 al m\u00ednimo y la mayor al m\u00e1ximo de la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0b\u00e1sica. \u00a05. \u00a0Si la pena se disminuye en dos proporciones, la mayor \u00a0se \u00a0 aplicar\u00e1 \u00a0 al \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 menor \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0b\u00e1sica.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>25 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0ib\u00eddem, establece: \u201cFundamentos \u00a0para \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n de la pena. Efectuado \u00a0el procedimiento anterior, el sentenciador dividir\u00e1 el \u00a0\u00e1mbito \u00a0punitivo \u00a0de \u00a0movilidad previsto en la ley en cuartos: uno m\u00ednimo, dos \u00a0medios y uno m\u00e1ximo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0sentenciador \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1 \u00a0moverse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cuarto \u00a0m\u00ednimo \u00a0cuando \u00a0no \u00a0existan \u00a0atenuantes \u00a0ni \u00a0agravantes \u00a0o \u00a0concurran \u00a0\u00fanicamente \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva, dentro de los \u00a0cuartos \u00a0medios \u00a0cuando concurran circunstancias de atenuaci\u00f3n y de agravaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0 y \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 cuarto \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0 cuando \u00a0\u00fanicamente \u00a0concurran \u00a0circunstancias de agravaci\u00f3n punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Establecido el cuarto o cuartos dentro del \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0determinarse \u00a0la pena, el sentenciador la impondr\u00e1 ponderando los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0la mayor o menor gravedad de la conducta, el da\u00f1o real o \u00a0potencial \u00a0creado, \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0que agraven o aten\u00faen la \u00a0punibilidad, \u00a0 la \u00a0 intensidad \u00a0 del \u00a0 dolo, \u00a0la \u00a0preterintenci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0culpa \u00a0concurrentes, \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de pena y la funci\u00f3n que ella ha de cumplir en el \u00a0caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Adem\u00e1s de los fundamentos se\u00f1alados en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0anterior, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena, en la \u00a0tentativa \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0mayor \u00a0o menor grado de aproximaci\u00f3n al \u00a0momento \u00a0consumativo \u00a0y \u00a0en la complicidad el mayor o menor grado de eficacia de \u00a0la contribuci\u00f3n o ayuda.\u201d (negrillas fuera de texto). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Proceso No 25316 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 309 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veintisiete (27) de octubre de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15324","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15324","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15324"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15324\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}