\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 93 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., diecis\u00e9is (16) de abril de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por la defensora de OSCAR ANTONIO PATI\u00d1O GALLEGO, contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del 3 de octubre de 2005, por el cual el Tribunal Superior de Pereira \u00a0confirm\u00f3 \u00a0\u00edntegramente \u00a0la sentencia proferida por el Juzgado \u00danico Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de la misma ciudad, el 27 de mayo de 2005, que conden\u00f3 \u00a0a \u00a0dicho \u00a0procesado \u00a0en \u00a0calidad de autor de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en asuntos de narcotr\u00e1fico, a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) a\u00f1os de prisi\u00f3n, a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual \u00a0lapso, al pago de multa por valor \u00a0equivalente \u00a0a dos mil (2000) salarios m\u00ednimos legales mensuales; y le neg\u00f3 el \u00a0subrogado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0fallo fueron condenados otros \u00a0implicados a sanciones diversas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0relataron \u00a0de la siguiente manera por el \u00a0Tribunal Superior de Pereira, en la sentencia de segunda instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0base \u00a0en \u00a0informaciones \u00a0an\u00f3nimas \u00a0obtenidas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0establecer \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0personas dedicadas al tr\u00e1fico de \u00a0hero\u00edna, \u00a0cuyo \u00a0centro \u00a0de operaciones era la ciudad de Pereira.\u00a0\u00a0 La \u00a0droga \u00a0 es \u00a0 transportada \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0correos \u00a0humanos, \u00a0por \u00a0las \u00a0rutas: \u00a0Pereira-Buenaventura-Panam\u00e1-New York;\u00a0 \u00a0Pereira-Medell\u00edn-Barranquilla-Maicao-Venezuela-New \u00a0York; y Pereira-Bogot\u00e1-New \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantadas las investigaciones pertinentes \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n de varias l\u00edneas telef\u00f3nicas, se logr\u00f3 establecer \u00a0la \u00a0implicaci\u00f3n de varias personas, entre ellas, los recurrentes, por lo que se \u00a0les captur\u00f3 y vincul\u00f3 al proceso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0los \u00a0anteriores acontecimientos, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada\u00a0 \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Antinarc\u00f3ticos de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0dispuso \u00a0adelantar \u00a0averiguaci\u00f3n preliminar y orden\u00f3 la pr\u00e1ctica de \u00a0varias \u00a0pruebas, entre ellas, identificar a los implicados y a los conocidos con \u00a0los alias de \u201cBARRY\u201d y \u201cN.N. OSCAR\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A \u00a0partir \u00a0de \u00a0gestiones de inteligencia \u00a0desplegadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0Grupo \u00a0Control \u00a0de \u00a0Hero\u00edna \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0especialmente \u00a0 sobre \u00a0 llamadas \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas, \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0plenamente \u00a0a \u00a0LUIS FERNANDO BECERRA HOYOS, OSCAR ANTONIO PATI\u00d1O GALLEGO, CESAR \u00a0AUGUSTO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0ALBERTO HOYOS NARV\u00c1EZ, JHON JAIRO G\u00d3MEZ CADAVID, \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0SALAZAR MAR\u00cdN, GILBERTO RUIZ BEDOYA, WALTER PACHECO TREJOS, WALTER \u00a0MAURICIO \u00a0PACHECO \u00a0CHICA, \u00a0F\u00c9LIX \u00a0AUGUSTO \u00a0MEDINA MONTA\u00d1EZ, JUAN DIEGO MONTOYA \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0HERIBERTO OSORIO RESTREPO, RICARDO EL\u00cdAS MART\u00cdNEZ G\u00d3MEZ, OMAR ENRIQUE \u00a0FRANCO \u00a0TREJOS, LUIS FERNANDO VALLEJO QUIROZ, JHARVEY HINCAPI\u00c9 AGUIRRE, F\u00daLVIO \u00a0HERRERA \u00a0BEDOYA, \u00a0FABI\u00c1N \u00a0ALBERTO \u00a0MORALES \u00a0TORO \u00a0y EDGAR OSPINA, presuntamente \u00a0comprometidos \u00a0en actividades de narcotr\u00e1fico. (Folio \u00a021 cdno. 1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con base en la informaci\u00f3n anterior, el \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02003 \u00a0la Fiscal\u00eda Catorce Especializada adscrita a la Unidad \u00a0Nacional \u00a0Antinarc\u00f3ticos, \u00a0abri\u00f3 investigaci\u00f3n y dispuso vincular a los antes \u00a0mencionados \u00a0mediante \u00a0indagatoria, efecto para el cual expidi\u00f3 sendas \u00f3rdenes \u00a0de captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Paulatinamente \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0aprehensiones \u00a0 fueron \u00a0 ocurriendo \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0modo \u00a0se \u00a0recaudaron \u00a0las \u00a0indagatorias. \u00a0 \u00a0De \u00a0 tal \u00a0 manera, \u00a0 al \u00a0 definir \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0provisionalmente, \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003, la Fiscal\u00eda \u00a0Diecisiete \u00a0Especializada Bogot\u00e1 afect\u00f3 a los procesados LUIS FERNANDO BECERRA \u00a0HOYOS \u00a0 (alias \u00a0\u201cBarry\u201d), \u00a0OSCAR \u00a0ANTONIO \u00a0PATI\u00d1O \u00a0GALLEGO, \u00a0ALBERTO \u00a0HOYOS \u00a0NARV\u00c1EZ, \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0G\u00d3MEZ CADAVID, JHON JAIRO SALAZAR MAR\u00cdN, GILBERTO RUIZ \u00a0BEDOYA, \u00a0WALTER \u00a0PACHECO \u00a0TREJOS, \u00a0F\u00c9LIX \u00a0AUGUSTO \u00a0MEDINA MONTA\u00d1EZ, JUAN DIEGO \u00a0MONTOYA \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0RICARDO \u00a0EL\u00cdAS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0G\u00d3MEZ, OMAR ENRIQUE FRANCO TREJOS, \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0VALLEJO QUIROZ, FABI\u00c1N ALBERTO MORALES TORO y EDGAR OSPINA, con \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0 aseguramiento \u00a0 consistente \u00a0 en \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva, \u00a0 sin \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0y \u00a0lavado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0activos, \u00a0tipificados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0323, \u00a0376 \u00a0y 340 del C\u00f3digo Penal, Ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la misma oportunidad se abstuvo de imponer \u00a0medida \u00a0de aseguramiento a HARVEY HINCAPI\u00c9 AGUIRRE y HERIBERTO OSORIO RESTREPO. \u00a0(Folio 210 cdno. 2) \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Avanzada la investigaci\u00f3n, los implicados \u00a0LUIS \u00a0 FERNANDO \u00a0 BECERRA \u00a0HOYOS \u00a0(alias \u00a0\u201cBarry\u201d), \u00a0F\u00c9LIX \u00a0ANTONIO \u00a0MEDINA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0WALTER PACHECO TREJOS, RICARDO EL\u00cdAS MART\u00cdNEZ G\u00d3MEZ, OMAR ENRIQUE \u00a0FRANCO \u00a0TREJOS, \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0VALLEJO \u00a0QUIROZ \u00a0y FABI\u00c1N ALBERTO MORALES TORO \u00a0manifestaron \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0someterse a la justicia y aceptaron los cargos \u00a0que \u00a0les \u00a0formul\u00f3 \u00a0la Fiscal\u00eda, como acto previo a la emisi\u00f3n de la sentencia \u00a0anticipada. \u00a0(Folios 32 cdno. 6; 151 cdno. 7 y 46, 54, \u00a063, 72 y 122 cdno. 8) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Producida \u00a0la ruptura de la unidad procesal, \u00a0continuaron \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 diligencias \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0restantes \u00a0implicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Recaudada \u00a0la prueba necesaria, el 17 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0cerrado \u00a0el \u00a0ciclo instructivo, con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0F\u00daLVIO \u00a0HERRERA \u00a0BEDOYA, \u00a0OSCAR \u00a0ANTONIO PATI\u00d1O GALLEGO, ALBERTO \u00a0HOYOS \u00a0NARV\u00c1EZ, \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0CADAVID, \u00a0JHON JAIRO SALAZAR MAR\u00cdN, JUAN \u00a0DIEGO \u00a0MONTOYA D\u00cdAZ, EDGAR DE JES\u00daS OSPINA GALLEGO, HARVEY HINCAPI\u00c9 AGUIRRE y \u00a0HERIBERTO OSORIO RESTREPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0CESAR \u00a0AUGUSTO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0y WALTER MAURICIO PACHECO CHICA continu\u00f3 por separado luego \u00a0de \u00a0una \u00a0nueva \u00a0ruptura \u00a0de la unidad procesal. (Folio \u00a0152 cdno. 8) \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El m\u00e9rito del sumario fue calificado el \u00a019 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004, \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Catorce Especializada adscrita a la \u00a0Unidad \u00a0 Nacional \u00a0 Antinarc\u00f3ticos \u00a0 situada \u00a0 en \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria1 emitida de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Contra \u00a0F\u00daLVIO HERRERA BEDOYA y ALBERTO \u00a0HOYOS \u00a0 NARV\u00c1EZ, \u00a0 como \u00a0coautores \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Contra \u00a0JHON \u00a0JAIRO G\u00d3MEZ CADAVID, como \u00a0c\u00f3mplice \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0 estupefacientes \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Contra \u00a0JUAN \u00a0DIEGO MONTOYA D\u00cdAZ y JHON \u00a0JAIRO \u00a0SALAZAR \u00a0MAR\u00cdN, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de concierto \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Contra \u00a0OSCAR \u00a0ANTONIO PATI\u00d1O GALLEGO y \u00a0EDGAR \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0OSPINA \u00a0GALLEGO, por concierto para \u00a0delinquir con fines de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, precluy\u00f3 la investigaci\u00f3n en \u00a0favor \u00a0de \u00a0HARVEY \u00a0HINCAPI\u00c9 \u00a0AGUIRRE, \u00a0HERIBERTO OSORIO PATI\u00d1O y OSCAR ANTONIO \u00a0PATI\u00d1O \u00a0 \u00a0 GALLEGO, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Los \u00a0defensores de OSCAR ANTONIO PATI\u00d1O \u00a0GALLEGO, \u00a0F\u00daLVIO \u00a0HERRERA \u00a0BEDOYA \u00a0y \u00a0ALBERTO \u00a0HOYOS \u00a0NARV\u00c1EZ interpusieron el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n contra la resoluci\u00f3n acusatoria, la cual fue confirmada \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0por la Unidad de Fiscal\u00edas Delegadas ante el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0(Folio 92 cdno. 2\u00aa \u00a0instancia Fiscal\u00eda) \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. En acatamiento del factor territorial, la \u00a0fase \u00a0de \u00a0la causa se adelant\u00f3 en la ciudad de Pereira; y al culminar el debate \u00a0p\u00fablico, \u00a0mediante sentencia del 27 de mayo de 20052, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00danico Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 ciudad \u00a0 adopt\u00f3 \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0determinaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Absolvi\u00f3 a ALBERTO HOYOS NARV\u00c1EZ, JHON \u00a0JAIRO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0CADAVID, \u00a0JUAN \u00a0DIEGO \u00a0MONTOYA \u00a0D\u00cdAZ \u00a0y \u00a0EDGAR \u00a0DE JES\u00daS OSPINA \u00a0GALLEGO, \u00a0a quienes la Fiscal\u00eda Especializada de la misma ciudad acus\u00f3 por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes \u00a0y concierto para delinquir en asuntos de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0 A \u00a0los \u00a0antes \u00a0mencionado \u00a0concedi\u00f3 \u00a0libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Conden\u00f3 \u00a0a \u00a0JHON JAIRO SALAZAR MAR\u00cdN, \u00a0como \u00a0autor de tr\u00e1fico de estupefacientes y concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en asuntos de narcotr\u00e1fico, a la pena \u00a0de \u00a0catorce \u00a0(14) \u00a0a\u00f1os seis (6) meses de prisi\u00f3n y al pago de multa por valor \u00a0de 1667 salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) Conden\u00f3 a F\u00daLVIO HERRERA BEDOYA, como \u00a0autor \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0a la pena de ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n y al pago de multa por el \u00a0equivalente a 1500 salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) Conden\u00f3 a OSCAR PATI\u00d1O GALLEGO, por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en asuntos de \u00a0narcotr\u00e1fico, a la pena de seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0 al \u00a0 pago \u00a0 de \u00a0 multa \u00a0 en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a02000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) \u00a0 A \u00a0 los \u00a0 tres \u00a0 condenados \u00a0 impuso \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por igual \u00a0lapso, \u00a0respectivamente, que la sanci\u00f3n restrictiva de la libertad; y les neg\u00f3 \u00a0el \u00a0 subrogado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Al desatar la apelaci\u00f3n interpuesta por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0F\u00daLVIO HERRERA BEDOYA, OSCAR ANTONIO PATI\u00d1O GALLEGO y por \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0fallo \u00a0del \u00a013 \u00a0de octubre de 2005, el Tribunal Superior de \u00a0Pereira \u00a0confirm\u00f3 \u00edntegramente la decisi\u00f3n de primera instancia. (Folio 8 cdno. Tribunal) \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Inconforme con la decisi\u00f3n anterior, el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0OSCAR \u00a0ANTONIO \u00a0PATI\u00d1O \u00a0GALLEGO \u00a0interpuso y sustent\u00f3 el recurso \u00a0extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 cuyo \u00a0 fondo \u00a0 resuelve \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Tres cargos contra la sentencia del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0propone \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0OSCAR ANTONIO PATI\u00d1O GALLEGO, \u00a0invocando \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0prevista en el art\u00edculo 207 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 (Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000); los dos primeros\u00a0 por violaci\u00f3n indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0apreciaci\u00f3n err\u00f3nea del plexo probatorio; y, el \u00a0restante, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n directa por falta de aplicaci\u00f3n de los preceptos que \u00a0estatuyen \u00a0el \u00a0principio \u00a0in dubio pro reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0por \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0la \u00a0equivocada \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n los jueces de instancia \u00a0aplicaron \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 forma \u00a0 \u00a0indebida \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0340 \u00a0 \u00a0(concierto \u00a0para \u00a0delinquir) de la Ley 599 \u00a0de \u00a0 2000, \u00a0 cuando \u00a0 lo \u00a0 correcto \u00a0era \u00a0absolver \u00a0al \u00a0implicado, \u00a0as\u00ed \u00a0fuese, \u00a0subsidiariamente, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0in \u00a0dubio pro reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 todos \u00a0los \u00a0casos, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0los \u00a0diversos \u201cyerros\u201d \u00a0que \u00a0atribuye \u00a0a los Jueces de instancia, la censora indica que \u00a0si \u00a0las pruebas se hubiesen sopesado l\u00f3gicamente y acatando los criterios de la \u00a0sana cr\u00edtica, la sentencia tendr\u00eda que haber sido absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMER \u00a0 \u00a0CARGO: \u00a0 falsos \u00a0 juicios \u00a0 de \u00a0identidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0libelista, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0cometi\u00f3 \u00a0dos \u00a0desatinos: \u00a0i) \u00a0no \u00a0dar por demostrado, est\u00e1ndolo, que \u00a0OSCAR \u00a0ANTONIO \u00a0PATI\u00d1O \u00a0GALLEGO \u00a0no \u00a0cometi\u00f3 el il\u00edcito que se endilga; y ii) \u00a0desconocer \u00a0 las \u00a0 situaciones \u00a0 f\u00e1cticas \u00a0que \u00a0condicionan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0238 \u00a0(apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pruebas) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, Ley 600 de 2000; por haber \u00a0valorado \u00a0equivocadamente las transcripciones de las grabaciones de las llamadas \u00a0telef\u00f3nicas interceptadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concreta \u00a0los \u00a0defectos \u00a0en \u00a0la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0probatoria, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1 Primer yerro \u00a0<\/p>\n
La \u00a0casacionista \u00a0transcribe \u00a0un aparte del \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Juez \u00a0colegiado, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que se \u201ctergiversa la l\u00f3gica al \u00a0hablar de lenguaje cifrado, cuando en la realidad no es as\u00ed\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0censora \u00a0alude \u00a0a \u00a0un \u00a0aparte \u00a0de \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0 telef\u00f3nica \u00a0 donde \u00a0 OSCAR \u00a0(el \u00a0implicado) \u00a0le \u00a0dice \u00a0a \u00a0alias \u00a0\u201cBARRY\u201d \u00a0que \u00a0cambi\u00f3 \u00a0su n\u00famero y que personalmente se lo suministrar\u00e1; y \u00a0concluye \u00a0que \u00a0ah\u00ed \u00a0no \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0hablando \u00a0en modo cifrado, no hay malicia ni \u00a0claves \u00a0secretas; \u00a0sino \u00a0que \u00a0la prueba demuestra es que un comerciante prefiere \u00a0entregar \u00a0personalmente a su amigo el n\u00famero telef\u00f3nico, pues de lo contrario, \u00a0le habr\u00eda dicho que por seguridad era mejor de esa manera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2 Segundo yerro \u00a0<\/p>\n
La defensora alude a un aparte del fallo de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0donde \u00a0se \u00a0destaca \u00a0otra llamada telef\u00f3nica donde OSCAR le \u00a0dice \u00a0a \u00a0alias \u00a0\u201cBARRY\u201d \u00a0que \u00a0tenga \u00a0cuidado \u00a0que no le vayan a descubrir la \u00a0pelada \u00a0esa suya, que no se vaya a dejar pillar la loci\u00f3n y la carta, porque la \u00a0cu\u00f1ada y la suegra vinieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ad-quem, \u00a0ellos \u00a0no \u00a0hablan \u00a0de \u00a0un \u00a0amor \u00a0secreto \u00a0de \u00a0\u201cBARRY\u201d, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se trata de que las autoridades han estado \u00a0merodeando \u00a0y le pueden descubrir la empresa delincuencial; pues OSCAR es apenas \u00a0conocido de Claudia, la compa\u00f1era de \u201cBARRY\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0el defensor que se tergivers\u00f3 la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0su \u00a0sentido \u00a0objetivo, \u201cporque en ning\u00fan momento hablan de que le \u00a0vayan \u00a0a \u00a0descubrir \u00a0la \u00a0pelada \u00a0suya, hablan de que vino la suegra y la cu\u00f1ada \u00a0pero \u00a0NUNCA \u00a0dice \u00a0OSCAR \u00a0que \u00a0sea la esposa de Barry o la mam\u00e1 de la esposa de \u00a0Barry; \u00a0y \u00a0era perfectamente posible que OSCAR pudiera conocer a alguna novia de \u00a0aqu\u00e9l, pues entre ellos exist\u00eda amistad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3 Tercer yerro \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0destaca que en otra \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0hablan \u00a0de un sujeto conocido como \u201cCacerolo\u201d, a quien \u00a0OSCAR ANTONIO PATI\u00d1O GALLEGO neg\u00f3 conocer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 ah\u00ed \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Ad-quem \u00a0 dedujo \u00a0 un \u00a0 \u201cindicio \u00a0grave \u00a0de \u00a0mentira\u201d, siendo tal \u00a0reflexi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 equivocada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013seg\u00fan \u00a0la libelista- porque quien estaba realmente comprometido con \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0es \u00a0\u201cCacerolo\u201d \u00a0y \u00a0no \u00a0OSCAR, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0la Fiscal\u00eda le \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por este delito; y, como lo sostuvo el Procurador \u00a0Judicial \u00a0que \u00a0intervino \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, dada la organizaci\u00f3n criminal, no es \u00a0factible \u00a0predicar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del concierto para \u00a0delinquir, \u00a0si al mismo tiempo se descarta el tr\u00e1fico \u00a0de drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO CARGO: falsos juicios de existencia \u00a0por omisi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensora afirma que el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0ignor\u00f3 \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0pruebas con capacidad para modificar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 impugnada, \u00a0 a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0legalmente \u00a0incorporadas \u00a0al \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 Primer yerro \u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0la \u00a0censora que el Juez colegiado \u00a0dedujo, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n de indagatoria de Luis Fernando Becerra, \u00a0alias \u00a0\u201cBarry\u201d, \u00a0que \u00a0entre \u00e9ste y OSCAR ANTONIO PATI\u00d1O GALLEGO existe una \u00a0gran \u00a0amistad, \u00a0porque \u00a0aqu\u00e9l \u00a0trato \u00a0de \u00a0excluir \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0de \u00a0toda relaci\u00f3n \u00a0delictual, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0lograrlo, \u00a0debido a que subsisten indicios que indican su \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 equivoc\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0\u2013acota- \u00a0al negar valor a \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0ampliaci\u00f3n de la misma que hizo alias \u201cBarry\u201d, pues \u00e9l \u00a0dijo \u00a0que s\u00f3lo ha negociado carros con OSCAR ANTONIO, y que no ha realizado con \u00a0\u00e9ste negocios de droga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 Segundo yerro \u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0la casacionista que en las sentencias \u00a0de \u00a0 instancia \u00a0 \u201cno \u00a0 se \u00a0le \u00a0dio \u00a0ning\u00fan \u00a0valor \u00a0probatorio\u201d \u00a0a \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Diego \u00a0Albeiro \u00a0Clavijo \u00a0Echeverry \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Emilio \u00a0Manco Restrepo, quienes relatan la manera \u00a0como \u00a0 conocieron \u00a0 a \u00a0OSCAR \u00a0ANTONIO \u00a0PATI\u00d1O \u00a0GALLEGO, \u00a0refiriendo \u00a0relaciones \u00a0comerciales \u00a0en \u00a0compraventa \u00a0de \u00a0ganado \u00a0y \u00a0carros, \u00a0todos \u00a0realizados en forma \u00a0correcta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que si se hubiesen tenido en cuenta \u00a0esas \u00a0declaraciones \u00a0\u201ces \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la interpretaci\u00f3n de las grabaciones \u00a0magnetof\u00f3nicas \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0con \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0dar\u00edan para absolver\u201d a \u00a0OSCAR \u00a0 \u00a0ANTONIO, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0comprender \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0verdadero \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0conversaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCER \u00a0CARGO. Violaci\u00f3n directa: falta de \u00a0aplicaci\u00f3n del principio in dubio pro reo \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0parte \u00a0inicial \u00a0de esta censura, la \u00a0casacionista \u00a0 invoca \u00a0nuevamente \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0mencionadas \u00a0en \u00a0los \u00a0reproches \u00a0anteriores \u00a0y \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior incurri\u00f3 en los siguientes \u00a0desatinos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 Primer yerro \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora \u00a0recuerda que en su fallo, el \u00a0Ad-quem expres\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0puede \u00a0sostenerse \u00a0que los negocios \u00a0sostenidos \u00a0 por \u00a0ambos \u00a0sean \u00a0todos \u00a0il\u00edcitos, \u00a0pero \u00a0sobresalen \u00a0algunos \u00a0que \u00a0demuestran una actitud alejada de los marcos legales.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0error consiste en que el Juez colegiado \u00a0se \u00a0niega \u00a0a \u00a0reconocer que OSCAR ANTONIO PATI\u00d1O GALLEGO estaba amparado por el \u00a0principio \u00a0 del \u00a0 in \u00a0 dubio \u00a0 pro \u00a0 reo, \u00a0pues \u00a0\u201cen la parte motiva reconoce la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0dudas \u00a0probatorias, \u00a0pues as\u00ed lo afirma cuando dice \u201cNO puede \u00a0sostenerse \u00a0que \u00a0los \u00a0negocios \u00a0sostenidos por ambos sean todos il\u00edcitos\u201d y a \u00a0pesar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0inaplica \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0precepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 duda.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 absolver \u00a0 a \u00a0 OSCAR \u00a0 ANTONIO \u00a0 PATI\u00d1O \u00a0GALLEGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada para la Casaci\u00f3n Penal \u00a0advierte \u00a0inconsistencias \u00a0l\u00f3gicas y de fondo en la postulaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cargos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 les \u00a0 \u00a0restan \u00a0 \u00a0toda \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 decir \u00a0 de \u00a0la \u00a0Delegada, \u00a0no \u00a0fueron \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0de instancia \u00a0quienes \u00a0 analizaron \u00a0 de \u00a0manera \u00a0distorsionada \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0 refiere, \u00a0 sino \u00a0que \u00a0 es \u00a0 la \u00a0casacionista \u00a0quien presenta \u00a0el \u00a0 asunto \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 manera \u00a0 sesgada, \u00a0que \u00a0lejos \u00a0est\u00e1 de constituir la demostraci\u00f3n de alg\u00fan error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o \u00a0de derecho, pues se reduce a un simple enfrentamiento de criterios \u00a0con el fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOBRE \u00a0 EL \u00a0 PRIMER \u00a0 CARGO: falso juicio de identidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Delegada \u00a0descarta \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0hubiese \u00a0tergiversado \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n de las llamadas telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0y grabadas por los organismos de inteligencia, donde el implicado \u00a0OSCAR \u00a0ANTONIO \u00a0PATI\u00d1O \u00a0GALLEGO \u00a0dialoga \u00a0con \u00a0otros \u00a0condenados \u00a0en este mismo \u00a0asunto. \u00a0 \u00a0 Lo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0ocurre \u00a0 \u00a0\u2013dice-, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de estudiar \u00a0el \u00a0contenido literal del fallo, es que de esas conversaciones el \u00a0Ad-quem \u00a0dedujo que se empleaba un lenguaje cifrado, y esta inferencia es la que \u00a0se \u00a0reprocha \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo, \u00a0donde \u00a0no \u00a0se demuestra que se hubiese alterado el \u00a0contenido literal del texto analizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Id\u00e9ntica situaci\u00f3n se observa en el caso \u00a0de \u00a0la \u00a0llamada donde OSCAR ANTONIO le dice a \u201cBARRY\u201d que no se vaya a dejar \u00a0\u201cpillar \u00a0la \u00a0loci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0carta\u201d \u00a0porque \u00a0la \u00a0cu\u00f1ada y la suegra estaban \u00a0preguntando \u00a0por eso. Destaca la Procuradora que para deducir que los implicados \u00a0se \u00a0estaban \u00a0refiriendo \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0y \u00a0no \u00a0a un \u201camor secreto\u201d, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0no \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0la \u00a0conversaci\u00f3n telef\u00f3nica interceptada, \u00a0sino \u00a0que \u00a0discurri\u00f3 \u00a0por los par\u00e1metros de la sana \u00a0cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, se intercept\u00f3 una llamada \u00a0donde \u00a0habla \u00a0alias \u00a0\u201cCacerolo\u201d \u00a0seriamente \u00a0comprometido con el tr\u00e1fico de \u00a0drogas; \u00a0a \u00a0quien \u00a0OSCAR \u00a0ANTONIO \u00a0neg\u00f3 \u00a0conocer, \u00a0siendo \u00a0ello \u00a0alejado \u00a0de la \u00a0realidad, \u00a0como \u00a0m\u00e1s \u00a0tarde \u00a0se \u00a0estableci\u00f3. \u00a0Tampoco \u00a0en \u00a0ese \u00a0evento \u00a0se mal \u00a0interpret\u00f3 \u00a0la \u00a0prueba \u00a0para \u00a0hacerle \u00a0producir \u00a0efectos contrarios a su aporte \u00a0objetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOBRE \u00a0EL \u00a0SEGUNDO \u00a0CARGO: falso juicio de \u00a0existencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal, no compagina con la realidad la afirmaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0los \u00a0Jueces de instancia no analizaron los testimonios de Luis \u00a0Fernando \u00a0Becerra \u00a0y \u00a0Diego \u00a0Alberto \u00a0Clavijo, \u00a0quienes disertaron acerca de las \u00a0relaciones \u00a0 \u00a0comerciales \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hab\u00edan \u00a0 \u00a0sostenido \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0OSCAR ANTONIO PATI\u00d1O GALLEGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basta \u00a0leer \u00a0las providencias \u2013acota- \u00a0para detectar que en el fallo \u00a0s\u00ed \u00a0fueron tenidas en cuenta, pero se les asign\u00f3 poco valor demostrativo y es, \u00a0precisamente, \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 censora \u00a0 dirige \u00a0 su \u00a0protesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOBRE \u00a0EL \u00a0TERCER \u00a0CARGO: \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esta \u00a0oportunidad, \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior s\u00ed admiti\u00f3 que PATI\u00d1O GALLEGO \u00a0adelantaba \u00a0algunos \u00a0negocios \u00a0l\u00edcitos. \u00a0No obstante, al mismo tiempo encontr\u00f3 \u00a0probado \u00a0 con \u00a0la \u00a0certeza \u00a0suficiente \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva dedicada a actividades de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0concluye, \u00a0no \u00a0es \u00a0adecuado \u00a0el \u00a0reproche \u00a0casacional por violaci\u00f3n directa de los preceptos que establecen como \u00a0principio el beneficio de la duda para el implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0antes \u00a0expuesto, \u00a0en \u00a0opini\u00f3n \u00a0de \u00a0la Delegada ninguno de los cargos tiene vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 prosperidad \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0ello, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Raz\u00f3n \u00a0asiste \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal, en tanto observa que la libelista se limit\u00f3 \u00a0a \u00a0realizar \u00a0cr\u00edticas \u00a0abiertas \u00a0sobre las pruebas que eran de su inter\u00e9s, sin \u00a0avanzar \u00a0hasta \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho o de derecho que \u00a0hubiese \u00a0cometido \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior; \u00a0y \u00a0que \u00a0en su af\u00e1n por anteponer su \u00a0percepci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0dej\u00f3 \u00a0inc\u00f3lume \u00a0la base esencial de la sentencia \u00a0condenatoria; \u00a0esto \u00a0es, \u00a0las \u00a0reflexiones indiciarias estructuradas a partir de \u00a0varios hechos indicadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOBRE \u00a0EL \u00a0PRIMER \u00a0CARGO: falsos juicios de \u00a0identidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
No compagina con la realidad la afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0la \u00a0casacionista, \u00a0en el sentido que el Juez colegiado tergivers\u00f3 la \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0entre OSCAR ANTONIO PATI\u00d1O GALLEGO y \u201cBARRY\u201d, y que por ello \u00a0dedujo que dialogaban en lenguaje cifrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Seg\u00fan \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0aportada al \u00a0proceso, \u00a0de \u00a0la \u00a0llamada \u00a0efectuada el d\u00eda 3 de marzo de 2003, se registr\u00f3 la \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0\u201cBARRY\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0OSCAR \u00a0 \u00a0(Folio \u00a0 \u00a0 \u00a031 \u00a0 \u00a0 \u00a0cdno. \u00a0 \u00a0 \u00a0interceptaciones \u00a0 \u00a0 \u00a01): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cBA: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALIAS BARRY \u00a0\u00a0<\/p>\n
OS: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NN OSCAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
BA: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AL\u00d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
OS: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0QUIUBO FIRMA \u00a0\u00a0<\/p>\n
BA: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FIRMA \u00a0\u00a0<\/p>\n
OS: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BIEN \u00a0O \u00a0QU\u00c9, \u00a0C\u00d3MO \u00a0ME \u00a0LE \u00a0VA? \u00a0\u00a0<\/p>\n
BA: \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMO ESTAS, MUY BIEN GRACIAS A DIOS MIJO? \u00a0\u00a0<\/p>\n
OS: \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A ESO ES LO IMPORTANTE HERMANO, CU\u00c1NDO LLEG\u00d3? \u00a0\u00a0<\/p>\n
BA: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ANTE \u00a0NOCHE, \u00a0YO AYER LE ESTUVE \u00a0MARCANDO \u00a0 \u00a0Y \u00a0 BUZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0BUZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
OS: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0FUE QUE CAMBI\u00c9 DE NUMERO Y \u00a0PUES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PERSONALMENTE SE LO\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
BA: \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A BUENO SE\u00d1OR, A QU\u00c9 HORAS NOS PODEMOS VER? \u00a0\u00a0<\/p>\n
OS: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DIGA USTED? \u00a0\u00a0<\/p>\n
BA: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PUES YO YA ESTOY LISTO PA QUE ME \u00a0DIGA D\u00d3NDE \u00a0\u00a0<\/p>\n
OS: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SI \u00a0QUIERE \u00a0EN MEDIA HORITA NOS \u00a0VEMOS \u00a0 AH\u00cd \u00a0 EN \u00a0 LOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARROS \u00a0\u00a0<\/p>\n
BA: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SE\u00d1OR \u00a0\u00a0<\/p>\n
OS: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0EN MEDIA HORITA NOS VEMOS EN LOS \u00a0CARROS \u00a0\u00a0<\/p>\n
BA: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0BUENO SE\u00d1OR \u00a0\u00a0<\/p>\n
OS: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0H\u00c1GALE PUES \u00a0\u00a0<\/p>\n
BA: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0OK\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. De otra parte, se trascribi\u00f3 la llamada \u00a0registrada \u00a0el d\u00eda 6 de marzo de 2003, de otra conversaci\u00f3n fluida entre alias \u00a0BARRY \u00a0 y \u00a0 OSCAR \u00a0 (f \u00a0 48 \u00a0cdno. \u00a0interceptaciones \u00a01): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cBA: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALIAS BARRI \u00a0\u00a0<\/p>\n
OS: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0OSCAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
BA: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AL\u00d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
OS: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0QUIUBO FIRMA \u00a0\u00a0<\/p>\n
BA: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0QUIUBO \u00a0 \u00a0FIRMA \u00a0 \u00a0C\u00d3MO \u00a0EST\u00c1S \u00a0\u00a0<\/p>\n
OS: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YA \u00a0 EST\u00c1 \u00a0 EN \u00a0LA \u00a0CASA \u00a0O \u00a0QU\u00c9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
BA: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0 ESTOY \u00a0POR \u00a0AC\u00c1 \u00a0DONDE \u00a0EST\u00c1BAMOS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ESTOY POR \u00a0AC\u00c1 DONDE ESTABA ANOCHE \u00a0\u00a0<\/p>\n
OS: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A YA S\u00cd S\u00cd, A PERO VEA DE TODAS \u00a0FORMAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SABE \u00a0PARA \u00a0QUE \u00a0POR QUE DE PRONTO EST\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COMO \u00a0 \u00a0 PELLIZCADITO \u00a0MA\u00d1ANA \u00a0\u00a0<\/p>\n
BA: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0S\u00cd \u00a0\u00a0<\/p>\n
OS: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ME ENTIENDE \u00a0\u00a0<\/p>\n
BA: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SI SE\u00d1OR \u00a0\u00a0<\/p>\n
OS: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PORQUE \u00a0PORAY \u00a0VINO \u00a0LA LA\u2026LA \u00a0SUEGRA \u00a0SUYA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CON ESA CU\u00d1ADA SUYA ENTONCES \u00a0\u00a0<\/p>\n
BA: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A SI \u00a0\u00a0<\/p>\n
OS: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0PARA QUE NO VAYA A IR PORAY DONDE \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LA\u2026PELADA \u00a0ESA \u00a0SUYA \u00a0MIJO \u00a0POR \u00a0QUE \u00a0ME LO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0PILLAN \u00a0 ESO \u00a0 \u2026ES \u00a0 QUE \u00a0 ELLOS \u00a0EST\u00c1N \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PRONTO\u2026HERMANO UNO NO SABE \u00a0\u00a0<\/p>\n
BA: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SI SE\u00d1OR, SI SE\u00d1OR \u00a0\u00a0<\/p>\n
OS: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PA QUE SEPA PUES \u00a0\u00a0<\/p>\n
BA: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LISTO PUES \u00a0\u00a0<\/p>\n
OS: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0SE \u00a0VAYA \u00a0A DEJAR COGER ESA \u00a0CARTA \u00a0 \u00a0AH\u00cd \u00a0 \u00a0NI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ESA LOCI\u00d3N, ME ENTIENDE \u00a0\u00a0<\/p>\n
BA: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0NO \u00a0YA \u00a0LA \u00a0YA LE DIGO A LA \u00a0SUEGRA \u00a0QUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUARDE ESA \u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
OS: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUENO \u00a0 \u00a0PUES, \u00a0 \u00a0LISTO \u00a0PUES \u00a0\u00a0<\/p>\n
BA: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0BUENO \u00a0 \u00a0FIRMA \u00a0 \u00a0BUENAS \u00a0NOCHES \u00a0\u00a0<\/p>\n
OS: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0BUENO MANO.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. Con relaci\u00f3n, no s\u00f3lo a las anteriores, \u00a0sino \u00a0al \u00a0resto de conversaciones interceptadas, el Tribunal Superior de Pereira \u00a0dijo lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 \u00a0las \u00a0 llamadas \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0transcritas, \u00a0se \u00a0puede \u00a0ver \u00a0que \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Gallego utiliza un lenguaje cifrado, \u00a0contrario \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 sostenido \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 defensor, \u00a0 del \u00a0cual \u00a0se \u00a0desprende \u00a0indiscutiblemente \u00a0su \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la banda delincuencial, especialmente \u00a0con el sujeto conocido con el alias de \u201cBarry\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese en la llamada sostenida el 3 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02003, \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0ocultar \u00a0su \u00a0n\u00famero \u00a0telef\u00f3nico, \u00a0obviamente \u00a0precaviendo \u00a0que \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0escuchado o interceptado. No se entiende por qu\u00e9 \u00a0una \u00a0persona \u00a0que se mueve en el mundo de los negocios l\u00edcitos, no le pueda dar \u00a0su \u00a0abonado \u00a0telef\u00f3nico a uno de sus mejores clientes, v\u00eda telef\u00f3nica, seg\u00fan \u00a0narran \u00a0 tanto \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 sentenciado, \u00a0 en \u00a0sus \u00a0escritos \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 de marzo del mismo a\u00f1o, aparece una \u00a0llamada \u00a0que \u00a0es \u00a0bastante sospechosa, en la que Oscar le dice a \u201cBarry\u201d que \u00a0tenga \u00a0cuidado \u00a0que no le vayan a descubrir la pelada esa suya, que no se vaya a \u00a0dejar \u00a0\u201cpillar\u201d \u00a0la \u00a0loci\u00f3n \u00a0y la carta, que la cu\u00f1ada y la suegra hab\u00edan \u00a0bajado \u00a0por \u00a0all\u00e1 \u00a0preguntando \u00a0por \u00a0eso. Para la Corporaci\u00f3n, es claro que en \u00a0esta \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0haciendo \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0un \u00a0amor \u00a0secreto de \u00a0\u201cBarry\u201d, \u00a0obviamente se trata de que las autoridades han estado merodeando y \u00a0le \u00a0pueden \u00a0descubrir \u00a0su \u00a0empresa \u00a0delincuencial. \u00a0La \u00a0anterior \u00a0inferencia \u00a0es \u00a0palmaria, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0observa con cuidado, Oscar apenas es conocido de \u00a0Claudia, \u00a0la \u00a0compa\u00f1era de \u201cBarry\u201d, lo que hace poco cre\u00edble que la suegra \u00a0y la cu\u00f1ada de \u00e9ste lo conozcan.\u201d (Folio 17 cdno. Tribunal) \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Para \u00a0la casacionista en las anteriores \u00a0expresiones \u00a0del \u00a0Ad-quem se \u00a0perciben \u00a0los \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0que \u00a0sucumbi\u00f3, puesto que no es factible \u00a0colegir \u00a0 que \u00a0OSCAR \u00a0y \u00a0su \u00a0contertulio \u00a0\u201cBarry\u201d \u00a0dialogaban \u00a0con \u00a0lenguaje \u00a0cifrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna equivocaci\u00f3n detecta la Sala en la \u00a0manera \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0razon\u00f3 con relaci\u00f3n a esas \u00a0charlas \u00a0v\u00eda telef\u00f3nica, dado que, no se trata de piezas probatorias aisladas, \u00a0como \u00a0las \u00a0toma \u00a0la \u00a0casacionista, \u00a0sino \u00a0que \u00a0forman \u00a0parte de una sucesi\u00f3n de \u00a0conversaciones \u00a0que \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0entre \u00a0muchos \u00a0de los implicados (m\u00e1s \u00a0de \u00a0veinte), en torno de los cuales \u00a0se \u00a0desmantel\u00f3 \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0concertada \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0asuntos de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es m\u00e1s, cuando\u00a0 OSCAR ANTONIO PATI\u00d1O \u00a0GALLEGO \u00a0fue interrogado en su indagatoria acerca de que al referirse a la carta \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0loci\u00f3n \u00a0estaba advirtiendo a \u201cBarry\u201d sobre posibles operativos de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0 \u2013OSCAR \u00a0ANTONIO- \u00a0no \u00a0contest\u00f3 refiri\u00e9ndose a una relaci\u00f3n amorosa \u00a0clandestina de \u201cBarry\u201d, sino en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLe chicaniaba (sic) a \u00e9l, le dec\u00eda que \u00a0hab\u00eda \u00a0mucha \u00a0gente \u00a0por \u00a0ah\u00ed, que hab\u00eda mucha movenci\u00f3n (sic)\u201d (Folio 141 \u00a0cdno. 2) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0observa \u00a0que, seg\u00fan lo admite el mismo \u00a0OSCAR \u00a0ANTONIO, \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n no era informar a \u201cBarry\u201d sobre la presencia \u00a0de \u00a0unas \u00a0mujeres \u00a0preguntando por una loci\u00f3n y una carta que lo delatar\u00edan de \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sentimental, \u00a0sino \u00a0trataba \u00a0de \u00a0prevenirlo \u00a0en \u00a0concreto por la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0otras personas, en clar\u00edsimo lenguaje cifrado, para aludir a las \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna importancia concede la censora a la \u00a0entidad \u00a0delictiva \u00a0de \u00a0alias \u00a0\u201cBarry\u201d. Este ciudadano responde al nombre de \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0BECERRA, \u00a0y \u00a0fue \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0implicados \u00a0que se someti\u00f3 a la \u00a0justicia \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la sentencia anticipada, despu\u00e9s de relatar en detalle \u00a0las \u00a0operaciones y contactos que sosten\u00eda para el tr\u00e1fico de hero\u00edna nacional \u00a0e internacionalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue claro el Juez colegiado al advertir que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0prueba \u00a0indiciaria \u00a0y \u00a0en \u00a0modo \u00a0atinado identific\u00f3 los hechos \u00a0indicadores \u00a0y \u00a0sobre \u00a0ellos \u00a0reflexion\u00f3 l\u00f3gicamente, hasta inferir reservas o \u00a0contenidos \u00a0 \u00a0 soterrados \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0conversaciones \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0OSCAR \u00a0 \u00a0y \u00a0\u201cBarry\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ese modo, la postura de la casacionista \u00a0se \u00a0observa como un intento m\u00e1s por convencer a los funcionarios judiciales que \u00a0su \u00a0visi\u00f3n \u00a0acerca de los hechos es la correcta. En ese cometido, dej\u00f3 de lado \u00a0analizar \u00a0la \u00a0estructura \u00a0de \u00a0los \u00a0indicios \u00a0confeccionados \u00a0por el juzgador, de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0qued\u00f3 \u00a0sin \u00a0controversia la prueba sobre los hechos indicadores, e \u00a0inc\u00f3lume \u00a0el estudio reflexivo que llev\u00f3 a las deducciones que enlazan a OSCAR \u00a0ANTONIO \u00a0PATI\u00d1O \u00a0GALLEGO \u00a0con el resto de concertados para delinquir, porque la \u00a0censora \u00a0no \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0verificar \u00a0ni se constata objetivamente, que se hubiese \u00a0conspirado \u00a0contra \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica, vale decir, para el \u00a0caso, el razonamiento l\u00f3gico y las reglas de experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Tampoco \u00a0incurri\u00f3 en error de hecho el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0al \u00a0sopesar \u00a0la \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica interceptada del 23 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02003, \u00a0donde \u00a0\u201cBarry\u201d \u00a0y \u00a0OSCAR \u00a0ANTONIO \u00a0PATI\u00d1O \u00a0GALLEGO \u00a0en su \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0mencionan \u00a0a \u201cCACE\u201d, alias \u201cCacerolo\u201d, con un lenguaje de \u00a0confianza \u00a0y se refieren, entre otras cosas, a la dificultad de encontrarlo v\u00eda \u00a0telef\u00f3nica, \u00a0a \u00a0un \u00a0viaje, \u00a0al \u00a0env\u00edo de dinero y a las personas encargadas de \u00a0realizarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sucede \u00a0que, \u00a0siendo \u00a0evidente \u00a0que \u00a0OSCAR \u00a0ANTONIO \u00a0sab\u00eda \u00a0quien era \u201cCacerolo\u201d y a qu\u00e9 actividades se dedicaba, como \u00a0se \u00a0percibe \u00a0en \u00a0la \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0interceptada, sin embargo, en su indagatoria \u00a0aqu\u00e9l neg\u00f3 conocer a \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con relaci\u00f3n a esa notoria contradicci\u00f3n, \u00a0el Tribunal Superior expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0la \u00a0llamada \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02003\u2026se \u00a0 observa \u00a0c\u00f3mo \u00a0hablan \u00a0de \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0conocido \u00a0con \u00a0el \u00a0alias \u00a0de \u00a0\u201cCacerolo\u201d, \u00a0quien \u00a0neg\u00f3 \u00a0conocer \u00a0Oscar, \u00a0en \u00a0su indagatoria, de lo que se \u00a0desprende \u00a0 un \u00a0 indicio \u00a0 grave \u00a0 de \u00a0 mentira, \u00a0pues \u00a0hasta \u00a0donde \u00a0lleg\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por la Fiscal\u00eda, se pudo comprobar que ese individuo \u00a0estaba altamente implicado en el negocio il\u00edcito.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0inferencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ad-quem \u00a0se \u00a0cimenta \u00a0sobre \u00a0dos \u00a0hechos \u00a0indicadores: \u00a0 i) \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 conjunto \u00a0 entre \u00a0\u201cBarry\u201d, \u00a0OSCAR \u00a0y \u00a0\u201cCacerolo\u201d \u00a0demostrado \u00a0con \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n de la llamada telef\u00f3nica; y \u00a0ii) \u00a0que, \u00a0pese \u00a0a \u00a0esa \u00a0evidencia, \u00a0en \u00a0su \u00a0indagatoria, \u00a0OSCAR neg\u00f3 conocer a \u00a0\u201cCacerolo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La obtenci\u00f3n, pues, del indicio de mentira \u00a0es \u00a0l\u00f3gico, \u00a0ajustado \u00a0a \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0y, \u00a0salvo su opini\u00f3n diversa, la \u00a0censora \u00a0no \u00a0demuestra lo contrario con la argumentaci\u00f3n exigible en el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las anteriores condiciones, el reproche \u00a0no prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOBRE \u00a0EL \u00a0SEGUNDO CARGO: falsos juicios de \u00a0existencia por omisi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como lo sostiene la Procuradora Delegada, es \u00a0suficiente \u00a0la \u00a0lectura \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias de instancia, para verificar que la \u00a0demandante \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0raz\u00f3n, \u00a0porque \u00a0en \u00a0realidad el Tribunal Superior no \u00a0ignor\u00f3 \u00a0 la \u00a0 ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0BECERRA, \u00a0alias \u00a0\u201cBarry\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0BECERRA \u00a0HOYOS, \u00a0alias \u00a0\u201cBarry\u201d, \u00a0declar\u00f3 que \u00a0conoc\u00eda a OSCAR ANTONIO PATI\u00d1O GALLEGO, en \u00e9stos t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cS\u00ed \u00a0se\u00f1or, \u00a0porque he tenido negocios \u00a0con \u00a0\u00e9l de carros, \u00e9l tiene una compraventa de carros. Le he comprado un Mazda \u00a0323 \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0pasado \u00a0y este a\u00f1o un Mazda 89 para m\u00ed, yo los volv\u00ed a vender. \u00a0Con \u00a0\u00e9l no he tenido negocios de droga.\u201d (Folio 154 \u00a0cdno. 2) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0precisamente \u00a0cuando \u00a0analizaba \u00a0esa \u00a0versi\u00f3n, que el Juez colegiado hizo esta anotaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0Luis Fernando Becerra, se evidencia que en verdad \u00e9ste y Oscar \u00a0sostienen \u00a0una \u00a0gran \u00a0amistad, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se \u00a0vio \u00a0su \u00a0\u00e1nimo de excluirlo \u00a0totalmente \u00a0del \u00a0grupo \u00a0delincuencial, pero no pudo cumplir con su fin, toda vez \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indiciaria \u00a0obrante \u00a0es \u00a0suficiente para producir certeza en la \u00a0Sala, \u00a0sobre \u00a0la responsabilidad de Pati\u00f1o.\u201d (Folio \u00a019 cdno. Tribunal) \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0presenta, \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0error que \u00a0postula \u00a0la censora, toda vez que el Tribunal Superior s\u00ed estudi\u00f3 el medio que \u00a0ella \u00a0asegura \u00a0omitido, \u00a0s\u00f3lo porque no se le otorg\u00f3 el valor exculpatorio que \u00a0reclama \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0debido \u00a0a que el an\u00e1lisis integral del acopio probatorio \u00a0facilit\u00f3 \u00a0 la \u00a0confecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0indicios \u00a0que \u00a0permitieron \u00a0arribar \u00a0a \u00a0la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0de \u00a0certeza sobre la responsabilidad penal de OSCAR ANTONIO PATI\u00d1O \u00a0GALLEGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0denomina \u00a0\u201csegundo \u00a0yerro\u201d, \u00a0la libelista se queja porque el Ad-quem no consider\u00f3 los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Diego Albeiro Clavijo Echeverry y Carlos Emilio Manco Restrepo, \u00a0afirman \u00a0conocer \u00a0a \u00a0OSCAR ANTONIO PATI\u00d1O GALLEGO, como una persona dedicada al \u00a0comercio de ganado y a la compraventa de carros, en forma normal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0en \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia \u00a0no se alude directamente a dichas declaraciones, ello se debi\u00f3 a que \u00a0en \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra la sentencia de primera instancia no se incluy\u00f3 como \u00a0motivo \u00a0de \u00a0inconformidad \u00a0la \u00a0supuesta omisi\u00f3n de aquellas declaraciones, dado \u00a0que \u00a0toda \u00a0la argumentaci\u00f3n se concentr\u00f3 en desvirtuar los indicios surgidos a \u00a0partir de lo descubierto en la llamadas telef\u00f3nicas interceptadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de que el Juez \u00a0colegiado \u00a0no \u00a0hubiese mencionado a los testigos Diego Albeiro Clavijo Echeverry \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Emilio \u00a0Manco \u00a0Restrepo, \u00a0no \u00a0significa \u00a0que su contenido esencial no \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0apreciado, \u00a0pues los funcionarios judiciales s\u00ed conjugaron entre \u00a0sus \u00a0argumentos \u00a0para \u00a0condenar, \u00a0el \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0as\u00ed PATI\u00d1O GALLEGO \u00a0realizara \u00a0algunos \u00a0negocios \u00a0l\u00edcitos, de todas maneras permanec\u00edan inc\u00f3lumes \u00a0las \u00a0 reflexiones \u00a0 que, \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0del \u00a0indicio, \u00a0lo \u00a0compromet\u00edan \u00a0con \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n delincuencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0indic\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0Superior: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0puede \u00a0sostenerse \u00a0que los negocios \u00a0sostenidos \u00a0 por \u00a0ambos \u00a0sean \u00a0todos \u00a0il\u00edcitos, \u00a0pero \u00a0sobresalen \u00a0algunos \u00a0que \u00a0demuestran \u00a0 una \u00a0 actitud \u00a0 alejada \u00a0de \u00a0los \u00a0marcos \u00a0legales.\u201d \u00a0(Folio 17 cdno. Tribunal) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, este reproche tampoco sale \u00a0avante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOBRE EL TERCER CARGO: Violaci\u00f3n directa de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la afirmaci\u00f3n que hizo el Ad-quem \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0sostenerse \u00a0que todos los negocios que hac\u00eda OSCAR ANTONIO PATI\u00d1O GALLEGO eran \u00a0il\u00edcitos, \u00a0la \u00a0casacionista \u00a0pretende \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0colegiado \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0presencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0duda \u00a0y \u00a0que, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0culmin\u00f3 \u00a0emitiendo \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0por lo cual, vulner\u00f3 directamente el art\u00edculo 7\u00b0 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0que \u00a0establece \u00a0como principio rector que toda duda debe resolverse a \u00a0favor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nuevamente la censora acude impropiamente a \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0aislada y sin ligaz\u00f3n alguna, de un p\u00e1rrafo de la sentencia de \u00a0segundo \u00a0grado, para afirmar seguidamente que el Juez plural reconoci\u00f3 la duda, \u00a0pero dej\u00f3 de declararla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal cosa no sucedi\u00f3 en realidad, pues en la \u00a0misma \u00a0providencia \u00a0el Tribunal fue explicit\u00f3 al declarar que de todas maneras, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0indicaba \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indiciaria, \u00a0se arribaba a la certeza sobre la \u00a0responsabilidad de PATI\u00d1O GALLEGO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0Luis Fernando Becerra, se evidencia que en verdad \u00e9ste y Oscar \u00a0sostienen \u00a0una \u00a0gran \u00a0amistad, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se \u00a0vio \u00a0su \u00a0\u00e1nimo de excluirlo \u00a0totalmente \u00a0del \u00a0grupo \u00a0delincuencial, pero no pudo cumplir con su fin, toda vez \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indiciaria \u00a0obrante \u00a0es \u00a0suficiente para producir certeza en la \u00a0Sala, \u00a0sobre \u00a0la responsabilidad de Pati\u00f1o.\u201d (Folio \u00a019 cdno. Tribunal) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La casacionista parte de un supuesto que no \u00a0compagina \u00a0con \u00a0la realidad procesal, vista por un observador objetivo, pues, se \u00a0insiste, \u00a0el \u00a0Ad-quem nunca \u00a0admiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 presencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0duda. \u00a0Tal \u00a0falencia \u00a0enfila \u00a0el \u00a0cargo \u00a0al \u00a0fracaso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 materia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente sentencia no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a085 cdno. 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a059 cdno. 10. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 93 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., diecis\u00e9is (16) de abril de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la Sala el recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15305","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15305","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15305"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15305\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}