\u00a0 \u00a0 CIRCUNSTANCIAS \u00a0 DE \u00a0AGRAVACION \u00a0 \u00a0 PUNITIVA\/ \u00a0PARENTESCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 calidad \u00a0indiscutiblemente \u00a0excluyente \u00a0de la lista de los v\u00ednculos agravantes del hecho \u00a0punible, \u00a0no \u00a0permite \u00a0confundir \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0ni \u00a0extender \u00a0caprichosamente \u00a0la cobertura agravante a todo “pariente” causante del homicidio \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0serlo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 8876 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Dr. DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.120 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C. \u00a0agosto \u00a0veintitres de mil novecientos noventa y cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Decide la Corte el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n\u00a0 incoado contra la sentencia proferida el 17 de junio \u00a0de \u00a01993 \u00a0por el Tribunal Superior del Distrito judicial de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual, \u00a0por \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0de la de primera instancia se condena a \u00a0INES \u00a0 \u00a0 LIBRADA \u00a0 \u00a0 RAMOS \u00a0 \u00a0PI\u00d1EROS\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a016 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y a la \u00a0accesoria \u00a0de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de \u00a010 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 como \u00a0 coautora \u00a0 responsable \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0de \u00a0Nancy \u00a0Ramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 HECHOS Y ACTUACION PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a028 \u00a0de enero de 1992 se suscit\u00f3 una reyerta entre Lilia Margarita \u00a0Ramos \u00a0Pi\u00f1eros \u00a0y \u00a0su \u00a0hija \u00a0Nancy \u00a0Ramos, \u00a0por \u00a0una \u00a0parte, \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0otra, \u00a0INES \u00a0 \u00a0LIBRADA \u00a0 \u00a0RAMOS \u00a0 \u00a0PI\u00d1EROS \u00a0 y \u00a0su \u00a0hija \u00a0Claudia In\u00e9s Garc\u00eda Ramos, \u00a0grupos \u00a0familiares \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0mismo \u00a0tronco \u00a0consangu\u00edneo \u00a0que conviv\u00edan en el mismo inmueble\u00a0 -calle 69-A No.17-\u00d1-44 \u00a0Sur-\u00a0 \u00a0barrio \u00a0Lucero \u00a0Alto \u00a0de la capital de la Rep\u00fablica, resultando las \u00a0dos \u00a0primeras \u00a0gravemente \u00a0lesionadas \u00a0con arma cortopunzante y trasladadas a un \u00a0centro \u00a0de \u00a0asistencia \u00a0m\u00e9dica, \u00a0en donde al d\u00eda siguiente falleci\u00f3 Nancy, de \u00a0cuyo \u00a0cad\u00e1ver \u00a0practic\u00f3 el levantamiento el Juzgado 18 I.C. Permanente de esta \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Fueron vinculadas \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0correspondiente las segundas; pero \u00a0establecido \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0Claudia \u00a0 \u00a0In\u00e9s \u00a0era \u00a0menor \u00a0de 18 a\u00f1os para la fecha de los hechos, la Fiscal\u00eda \u00a0cognoscente \u00a0orden\u00f3 la expedici\u00f3n de copias para ante los juzgados de familia, \u00a0mientras \u00a0que respecto de su progenitora se profiri\u00f3 resoluci\u00f3n acusatoria por \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0agravados \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0circunstancia 1a. del \u00a0art\u00edculo 324 C.P.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Rituada la causa, el \u00a0Juzgado \u00a070 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenando \u00a0a In\u00e9s \u00a0Librada \u00a0por \u00a0el delito contra la \u00a0vida \u00a0de \u00a0conformidad con el cargo que se le hab\u00eda formulado, a las penas antes \u00a0relacionadas, \u00a0y, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0las lesiones personales, por ser inferior a 30 \u00a0d\u00edas \u00a0la \u00a0incapacidad de la ofendida sobreviviente, dispuso el env\u00edo de copias \u00a0pertinentes \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0Polic\u00eda.\u00a0 \u00a0Este \u00a0pronunciamiento fue \u00a0prohijado \u00a0por \u00a0el Tribunal al conocerlo en apelaci\u00f3n, mediante el fallo que ha \u00a0sido \u00a0recurrrido extraordinariamente por la parte acusada. (fls. 5, 2, 14,66,73, \u00a0119, 121, 131-143, 185-207 cd. ppl.1 y cd.Tr.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 LA DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El reparo que el \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0de la procesada formula a la sentencia de segunda instancia se \u00a0apoya \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a01a., \u00a0cuerpo \u00a01o. \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0C.P.P., \u00a0por \u00a0ser \u00a0violatoria, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0directa, \u00a0-aplicaci\u00f3n \u00a0indebida- \u00a0del art\u00edculo 324-1 C.P. y correlativa \u00a0falta de aplicaci\u00f3n del 323 del mismo Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La procesada y la \u00a0occisa, explica el actor, \u00a0estaban \u00a0ligadas \u00a0por \u00a0el \u00a0v\u00ednculo \u00a0de consanguinidad de tercer grado en l\u00ednea \u00a0colateral\u00a0 \u00a0-t\u00eda-sobrina-, \u00a0porque \u00a0aqu\u00e9lla y la madre de \u00e9sta son hijas \u00a0de \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0 padres, \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 estando \u00a0previsto el agravante del art\u00edculo 324 del C.P. para los \u00a0casos \u00a0de \u00a0parentesco \u00a0de \u00a0consanguinidad m\u00e1s all\u00e1 del segundo grado, no se le \u00a0pod\u00eda imputar a la sentenciada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Partiendo de las \u00a0distintas \u00a0 clases \u00a0de \u00a0parentesco \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0cada uno y confront\u00e1ndolos con el contenido del numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0324 C.P., considera tras exponer las interpretaciones que a \u00a0su \u00a0juicio \u00a0pueden \u00a0darse \u00a0al \u00a0precepto, \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0prev\u00e9 expresamente a qu\u00e9 \u00a0parientes \u00a0afecta \u00a0la \u00a0agravaci\u00f3n, siendo gen\u00e9rico s\u00f3lo para el parentesco de \u00a0afinidad. \u00a0A\u00f1ade \u00a0que \u00a0el principio de legalidad de obligada observancia en las \u00a0providencias \u00a0judiciales, \u00a0\u00fanicamente \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n anal\u00f3gica \u00a0cuando \u00a0de \u00a0favor \u00a0al \u00a0procesado se trata, lo que comportaba la imposibilidad de \u00a0recurrir \u00a0a \u00a0la analog\u00eda como lo hizo el fallador en detrimento de la acusada y \u00a0en forma contraria a la interpretaci\u00f3n doctrinaria del precepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Solicita, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0del \u00a0fallo \u00a0para \u00a0que con aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a0323 \u00a0C.P., \u00a0se \u00a0imponga a la procesada solo el m\u00ednimo de la sanci\u00f3n \u00a0prevista en esta norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 EL MINISTERIO PUBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Confiri\u00e9ndole \u00a0plenamente \u00a0la \u00a0raz\u00f3n al casacionista, el se\u00f1or Procurador Segundo Delegado en \u00a0lo Penal concept\u00faa favorablemente a su pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0parentescos \u00a0agravantes \u00a0del \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0324 C.P. no son enunciativos sino \u00a0taxativos, \u00a0pues \u00a0la \u00a0norma \u00a0enlista \u00a0los \u00a0parentescos \u00a0para \u00a0los \u00a0cuales \u00a0tiene \u00a0operancia, \u00a0estableciendo \u00a0en \u00a0cuanto al de afinidad como l\u00edmite el del segundo \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Su contenido no da \u00a0lugar \u00a0a extender por interpretaci\u00f3n la agravaci\u00f3n “a toda una cadena infinita \u00a0de \u00a0parientes” \u00a0en \u00a0la cual se incluya el \u00faltimamente mencionado y ello explica \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de redacci\u00f3n que la caracteriza y que en sentir del funcionario es \u00a0el \u00a0adecuado \u00a0por\u00a0 \u00a0“t\u00e9cnica legislativa y por los fundamentos y fines del \u00a0derecho \u00a0penal”.\u00a0\u00a0 \u00a0Luego, \u00a0si \u00a0el \u00a0tercer grado de l\u00ednea transversal \u00a0consangu\u00edneo, \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0que guardan occisa y procesada no est\u00e1 contemplado \u00a0como \u00a0agravante, \u00a0el \u00a0fallador \u00a0err\u00f3 en la interpretaci\u00f3n de la causal 1a. del \u00a0art\u00edculo \u00a0 324 \u00a0 C.P.\u00a0 \u00a0 y \u00a0en \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Luego \u00a0de \u00a0algunas \u00a0reflexiones \u00a0hist\u00f3ricas \u00a0en torno a la redacci\u00f3n de la norma en cuesti\u00f3n para \u00a0abundar \u00a0 en \u00a0 razones, \u00a0 prohija, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 advirti\u00f3, \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Entre \u00a0t\u00edo \u00a0y \u00a0sobrino \u00a0existe \u00a0el \u00a0parentesco \u00a0de consanguinidad de \u00a0tercer \u00a0grado en l\u00ednea colateral, por provenir ambos \u00a0de \u00a0un \u00a0tronco \u00a0com\u00fan \u00a0-el \u00a0abuelo-.\u00a0 As\u00ed lo estatuye el art\u00edculo 35 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil en concordancia con el 44 y el 46 de la misma obra y lo advierten \u00a0los \u00a0 juzgadores \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 instancias \u00a0 en \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0caso que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0procesada \u00a0es t\u00eda de la occisa por ser \u00a0hermana \u00a0consangu\u00ednea \u00a0de \u00a0la \u00a0madre de \u00e9sta, lo que implica que el parentesco \u00a0que \u00a0guardan, \u00a0es \u00a0del \u00a0grado \u00a0tercero, \u00a0que \u00a0evidentemente, como lo sostiene el \u00a0casacionista, \u00a0se halla excluido de la calificante del numeral 1\u00b0 del art\u00edculo \u00a0324 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0textualmente \u00a0establece \u00a0como \u00a0agravante\u00a0 \u00a0espec\u00edfica del homicidio, el ser cometido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“En la \u00a0persona \u00a0del ascendiente o descendiente, c\u00f3nyuge, hermano, adoptante o adoptivo \u00a0o pariente hasta el segundo grado de afinidad.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El claro contenido \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0norma, \u00a0involucra \u00a0de \u00a0manera taxativa, \u00a0no \u00a0enunciativa, \u00a0precisos \u00a0y determinados v\u00ednculos \u00a0por \u00a0parentescos de consanguinidad, civil y de afinidad, as\u00ed como la condici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 c\u00f3nyuge, \u00a0 \u00a0 registrando, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0consanguinidad solamente los que nacen \u00a0en \u00a0la l\u00ednea directa ascendente y descendente y, respecto a la linea colateral, \u00a0\u00fanicamente se\u00f1ala la norma al hermano (arts. 42 y 44 C.C.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 calidad \u00a0indiscutiblemente\u00a0 \u00a0 excluyente\u00a0 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 lista \u00a0de \u00a0los \u00a0v\u00ednculos \u00a0agravantes \u00a0del hecho punible, no permite confundir la naturaleza de los mismos, \u00a0ni \u00a0extender \u00a0caprichosamente \u00a0la cobertura agravante a todo “pariente” causante \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0por \u00a0el \u00a0solo \u00a0hecho \u00a0de \u00a0serlo, \u00a0como \u00a0con \u00a0gran \u00a0desacierto lo \u00a0interpret\u00f3 \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0primera instancia en sus consideraciones (fl. 198 \u00a0cd.ppl.1),\u00a0 \u00a0en \u00a0lo \u00a0esencial \u00a0desapercibidas \u00a0para el Tribunal, que pese a \u00a0reconocer \u00a0la clase de parentesco entre procesada y occisa (fl.11 cd. Tr.)\u00a0 \u00a0consolid\u00f3 \u00a0en su fallo el equivocado criterio como ley del proceso, avalando en \u00a0\u00faltimas \u00a0la \u00a0impertinente \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0precepto objeto de la censura y el \u00a0incremento punitivo consecuente, cuando dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“Respecto \u00a0al \u00a0agravante \u00a0contemplado \u00a0en el numeral primero del art\u00edculo 324 del Estatuto \u00a0Penal, \u00a0 vemos \u00a0que \u00a0evidentemente \u00a0exist\u00eda\u00a0 \u00a0parentezco \u00a0(sic) \u00a0entre \u00a0la \u00a0interfecta \u00a0y \u00a0la \u00a0acusada, m\u00e1s exactamente de consanguinidad… . Es as\u00ed como \u00a0se \u00a0establece \u00a0la consanguinidad leg\u00edtima de tercer grado en l\u00ednea transversal \u00a0que \u00a0corresponde a t\u00edo y sobrino, y como quiera que la norma establece\u00a0 la \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0hasta el segundo grado de afinidad, esto es la relaci\u00f3n que existe \u00a0entre \u00a0 el \u00a0casado \u00a0con \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0leg\u00edtimos \u00a0de \u00a0la \u00a0pareja, \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0discusi\u00f3n\u00a0 \u00a0en \u00a0cuanto a que para\u00a0 el presente caso, efectivamente se \u00a0da el agravante se\u00f1alado en la norma”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Equivoca \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0el alcance dado por el legislador en la referida norma a la expresi\u00f3n \u00a0‘pariente’, pues en tanto \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0refiere \u00a0exclusivamente \u00a0al \u00a0parentesco \u00a0de \u00a0afinidad, el fallador la \u00a0extiende \u00a0indebidamente \u00a0al \u00a0de \u00a0consanguinidad. \u00a0Las \u00a0palabras de la ley han de \u00a0entenderse \u00a0en \u00a0su sentido natural y obvio, salvo definici\u00f3n legal espec\u00edfica, \u00a0y, \u00a0solo \u00a0ante \u00a0expresiones \u00a0de \u00a0dif\u00edcil \u00a0comprensi\u00f3n, \u00a0al \u00a0Juez, \u00a0su \u00a0natural \u00a0aplicador \u00a0le es dado desatender su “tenor literal” en el proceso dial\u00e9ctico de \u00a0interpretaci\u00f3n; \u00a0es \u00a0lo que precept\u00faa el C.C. en los art\u00edculos 27 y 28 ; y no \u00a0admitiendo \u00a0la \u00a0norma \u00a0sustantiva \u00a0penal en comentario la interpretaci\u00f3n que de \u00a0ella \u00a0hizo el funcionario fallador, el yerro reclama su enmienda a trav\u00e9s de la \u00a0parcial \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto, se acceder\u00e1. Consecuente con ello, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de rebajarse la\u00a0 indemnizaci\u00f3n de perjuicios a 700 gramos oro, los \u00a0materiales \u00a0y \u00a0300 \u00a0gramos \u00a0oro, \u00a0los \u00a0morales, \u00a0pues la condena al pago de 1500 \u00a0gramos oro tuvo en cuenta la agravaci\u00f3n referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dado \u00a0que \u00a0no \u00a0concurren \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta de la procesada circunstancias agravantes diferentes \u00a0de \u00a0la \u00a0espec\u00edfica \u00a0que \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0suprimirse, la sanci\u00f3n a imponer ser\u00e1 la \u00a0m\u00ednima prevista en el art\u00edculo 323 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0virtud de lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA en SALA DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0o\u00eddo \u00a0el \u00a0concepto del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de \u00a0la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 1.-CASAR \u00a0 PARCIALMENTE \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0REVOCAR \u00a0la circunstancia agravante del numeral 1o. del art\u00edculo 324 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 fuera \u00a0 imputada \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0INES \u00a0LIBRADA \u00a0RAMOS \u00a0PI\u00d1EROS \u00a0en \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Nancy Ramos \u00a0de \u00a0que \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0una indemnizaci\u00f3n \u00a0equivalente a 1500 gramos oro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 2.-CONDENAR,\u00a0 \u00a0en consecuencia, a \u00a0INES \u00a0 \u00a0LIBRADA \u00a0 \u00a0RAMOS \u00a0 PI\u00d1EROS \u00a0 a \u00a0la pena principal de diez (10) a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n como autora responsable del homicidio de \u00a0Nancy \u00a0Ramos y al pago de \u00a0da\u00f1os \u00a0 y \u00a0perjuicios \u00a0causados \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0equivalentes \u00a0a \u00a01000 \u00a0gramos \u00a0oro.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0restante, \u00a0 \u00a0 sin \u00a0modificaciones la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA, FERNANDO E. ARBOLEDA \u00a0RIPOLL, \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL,CARLOS \u00a0E. MEJIA ESCOBAR,DIDIMO PAEZ VELANDIA, \u00a0EDGAR \u00a0 SAAVEDRA \u00a0 ROJAS,JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA,JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0VALENCIA \u00a0M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Alberto \u00a0Gordillo \u00a0L.,SECRETARIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CIRCUNSTANCIAS \u00a0 DE \u00a0AGRAVACION \u00a0 \u00a0 PUNITIVA\/ \u00a0PARENTESCO \u00a0\u00a0 La \u00a0 \u00a0 calidad \u00a0indiscutiblemente \u00a0excluyente \u00a0de la lista de los v\u00ednculos agravantes del hecho \u00a0punible, \u00a0no \u00a0permite \u00a0confundir \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0ni \u00a0extender \u00a0caprichosamente \u00a0la cobertura agravante a todo “pariente” causante del homicidio \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-153","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/153","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=153"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/153\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}