\u00a0 \u00a0 Proceso No 25028 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No.072 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., primero (1\u00ba) de abril de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Los H. Magistrados, SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ, \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S, \u00a0YESID \u00a0RAMIREZ\u00a0 \u00a0BASTIDAS y JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ, \u00a0manifiestan \u00a0su impedimento para conocer del presente asunto, atendiendo \u00a0lo prescrito el numeral 4\u00ba art\u00edculo 99 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0conformada la Sala de Conjueces que \u00a0habr\u00e1 \u00a0de decidir sobre el impedimento manifestado por los H. Magistrados, para \u00a0separarse \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del presente asunto, se procede de conformidad con \u00a0lo dispuesto en el art. 228 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El accionante PEDRO NEL MART\u00cdNEZ BOYAC\u00c1, fue \u00a0condenado \u00a0 como \u00a0 coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0agravadas, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, porte ilegal de armas de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa personal y de uso privativo de las fuerzas armadas y da\u00f1o en \u00a0bien \u00a0ajeno, \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal del Circuito Especializado de esta \u00a0ciudad, \u00a0mediante \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0de \u00a0fecha \u00a020 de febrero de 2004, la que fue \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0el \u00a010 \u00a0de diciembre del mismo a\u00f1o, por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0dichas \u00a0sentencias \u00a0 fue \u00a0 instaurada \u00a0 por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0del \u00a0condenado \u00a0PEDRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BOYAC\u00c1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 correspondiendo \u00a0por \u00a0reparto \u00a0al \u00a0H. Magistrado JORGE LUIS QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto \u00a0de 25 de febrero de 2008, los \u00a0Magistrados \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0MILAN\u00c9S, \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 \u00a0RAMIREZ\u00a0 \u00a0 BASTIDAS \u00a0 y \u00a0 JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ, \u00a0 manifestaron \u00a0su \u00a0impedimento de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026por cuanto dimos nuestra opini\u00f3n acerca \u00a0del \u00a0tema \u00a0objeto de la demanda de revisi\u00f3n puesta a consideraci\u00f3n de la Sala, \u00a0opini\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0en el fallo de tutela del 8 de noviembre de 2005 y \u00a0que fue adoptada por los suscritos Magistrados.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, se hace una cita de lo consignado \u00a0en dicha decisi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCabe precisar que en la tutela presentada, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado, \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0Pedro \u00a0Nel \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Boyac\u00e1 \u00a0aleg\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0particip\u00f3 en las \u00a0conductas \u00a0punibles por las que fue condenado, en la medida en que para la fecha \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los hechos (16 de julio de 1999) se encontraba privado de la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0\u201cEstaci\u00f3n \u00a0de Polic\u00eda de Tunjuelito \u00a0(16 \u00a0y 17 de julio de 1999)\u201d, como as\u00ed lo pretendi\u00f3 \u00a0acreditar \u00a0con \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Sexta \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0tema \u00a0espec\u00edfico \u00a0que \u00a0fue tratado en el \u00a0mencionado \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 tutela, \u00a0 cuando \u00a0al \u00a0respecto \u00a0textualmente \u00a0la \u00a0Sala \u00a0respondi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0m\u00e1s, \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0el fallo de \u00a0segunda \u00a0instancia y apoyado en las reglas de la sana cr\u00edtica, hizo un juicio y \u00a0mancomunado \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los \u00a0plurales \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0allegados al \u00a0diligenciamiento, \u00a0lo \u00a0cual le permiti\u00f3, de manera l\u00f3gica y racional, concluir \u00a0en \u00a0que las exculpaciones del procesado en manera alguna eran cre\u00edbles, pues la \u00a0multiplicidad \u00a0de explicaciones que ofreci\u00f3 resultaron todas ajenas a la verdad \u00a0y, \u00a0por \u00a0el contrario, evidenciaron la mentira o la mala justificaci\u00f3n, aspecto \u00a0que, \u00a0concatenado \u00a0con \u00a0los \u00a0restantes \u00a0elementos de juicio, se reitera, legal y \u00a0oportunamente \u00a0aducidos \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0necesariamente conllev\u00f3 a que el ad quem \u00a0coligiera \u00a0que \u00a0\u201cno se acus\u00f3 a un inocente ciudadano\u201d, imponi\u00e9ndose de esa \u00a0manera \u00a0la \u00a0condena \u00a0que \u00a0por \u00a0las citadas conductas punibles se profiri\u00f3 en su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora bien, en cuanto a la documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el procesado alleg\u00f3 ante el Tribunal cuando \u201cya estaba el expediente con \u00a0ponencia\u201d, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual se quiere demostrar que para la noche de los \u00a0hechos \u00a0 Pedro \u00a0Nel \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Boyac\u00e1 \u00a0supuestamente \u00a0se hallaba privado de la libertad en la Estaci\u00f3n de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Tunjuelito \u00a0y, por lo mismo, no pod\u00eda estar al mismo tiempo en el \u00a0escenario \u00a0de los hechos cometiendo los delitos que se le imputaron, surge claro \u00a0que \u00a0 el \u00a0 sentenciador \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 no \u00a0 lo \u00a0desconoci\u00f3, \u00a0como \u00a0equivocadamente \u00a0lo sugiere la apoderada del accionante; por el contrario, no le \u00a0asign\u00f3 \u00a0el m\u00e9rito probatorio que pretende ahora se le otorgue por v\u00eda de esta \u00a0acci\u00f3n constitucional, lo que sin duda resulta improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0respecto, \u00a0el Tribunal accionado, de \u00a0manera clara, dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00faltimo d\u00edgase que cuando ya estaba \u00a0el \u00a0expediente con ponencia lleg\u00f3 a la Sala un oficio emanado del Comando de la \u00a0Sexta \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de Polic\u00eda de Tunjuelito, en donde consta que para el d\u00eda de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0el \u00a0procesado MART\u00cdNEZ BOYAC\u00c1, se encontrar\u00eda recluido en dicha \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0aparece \u00a0que \u00a0sali\u00f3 \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0julio de 1999, lo que \u00a0traducir\u00eda \u00a0que \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0caus\u00f3 los hechos, como lo \u00a0anuncia su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEmpero \u00a0debe afirmar la Corporaci\u00f3n que \u00a0dicha \u00a0prueba \u00a0aparece \u00a0en forma extempor\u00e1nea, no ha cumplido los principios de \u00a0publicidad \u00a0y \u00a0contradicci\u00f3n…, por lo cual no puede tenerse en cuenta en esta \u00a0instancia… \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cS\u00f3lo por abundar en razones d\u00edgase que \u00a0el \u00a0procesado en aras de desligarse de la responsabilidad ha anunciado a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0el d\u00eda de los hechos estaba en otra parte, primero que en la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Uribe \u00a0Uribe, \u00a0luego que en la estaci\u00f3n de Polic\u00eda de \u00a0Germania, \u00a0todo \u00a0lo\u00a0 \u00a0cual\u00a0 \u00a0fue\u00a0 \u00a0desvirtuado,\u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0claramente\u00a0 \u00a0 lo\u00a0 \u00a0 establece\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0instancia\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia\u201d\u201d \u00a0 \u00a0(p\u00e1ginas \u00a0 8 \u00a0 y \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 mencionada \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0tutela).\u2019 \u201c \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo rese\u00f1ado anteriormente, es \u00a0evidente \u00a0la manifestaci\u00f3n de la opini\u00f3n de los Magistrados SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S, \u00a0YESID RAMIREZ\u00a0 BASTIDAS y JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0dentro \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0el que luego se interpuso la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, como el\u00a0 motivo expuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0H. \u00a0Magistrados \u00a0se adecua al previsto en el art. 228 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0del \u00a0caso \u00a0que \u00a0se \u00a0acepte \u00a0el impedimento manifestado, \u00a0procediendo \u00a0a \u00a0su \u00a0reemplazo \u00a0por \u00a0no \u00a0mantenerse \u00a0el qu\u00f3rum decisorio con los \u00a0restantes integrantes de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, y en aras del equilibrio en el \u00a0reparto \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de hacer la respectiva compensaci\u00f3n del proceso seg\u00fan \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0Sala \u00a0, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que \u00a0pase el expediente de revisi\u00f3n\u00a0 \u00a0No.28802 \u00a0(asunto \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0fue admitida la \u00a0demanda \u00a0 y \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda), \u00a0del \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0doctor \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA al despacho del Magistrado \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basten \u00a0las \u00a0precedentes consideraciones para \u00a0que la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0A \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 ACEPTAR el \u00a0impedimento \u00a0 \u00a0manifestado \u00a0 por\u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0H. \u00a0 \u00a0Magistrados \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S, YESID \u00a0RAMIREZ\u00a0 \u00a0BASTIDAS \u00a0y \u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ,\u00a0 \u00a0para \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0este proceso, por lo cual se les \u00a0separa de su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO:\u00a0 \u00a0Pasar\u00a0 \u00a0en \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n\u00a0 \u00a0No. 28802, del \u00a0despacho \u00a0del \u00a0doctor \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA al despacho del Magistrado \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0equilibrio \u00a0en el reparto seg\u00fan \u00a0acuerdo de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0CASTRO \u00a0DE \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 FORERO \u00a0RAM\u00cdREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Conjuez \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrada \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HUGO QUINTERO BERNATE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Conjuez \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID REYES ALVARADO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25028 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado acta No.072 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., primero (1\u00ba) de abril de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Los H. Magistrados, SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ, \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15285","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15285"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15285\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}