\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 N\u00b0 175 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (2) \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 ocho \u00a0(2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 contractual \u00a0 de \u00a0 CARLOS \u00a0URIEL \u00a0P\u00c9REZ \u00a0LEMUS \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 del \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005, \u00a0por\u00a0 \u00a0medio \u00a0de la cual el Tribunal Superior de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0 del \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005 \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el Juez Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Sogamoso \u00a0mediante \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0trece \u00a0 (13) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 interdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0da\u00f1os \u00a0morales \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0cien \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes a favor de la \u00a0esposa \u00a0y los hijos de la v\u00edctima, m\u00e1s tres millones \u00a0($3 \u00a0000 \u00a0000) \u00a0de \u00a0pesos \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de da\u00f1o emergente;\u00a0 adem\u00e1s \u00a0le \u00a0neg\u00f3 el subrogado de la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de prisi\u00f3n efectiva por prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0por \u00a0hallarlo \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 simple \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0Angelmiro \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00e9rez \u00a0L\u00e9mus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0HECHOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sucedieron el 3 de diciembre de 2001 cuando \u00a0CARLOS \u00a0URIEL \u00a0P\u00c9REZ LEMUS \u00a0se \u00a0desplazaba \u00a0con \u00a0su \u00a0compa\u00f1era y su menor hija (de un a\u00f1o de edad) por una \u00a0carretera \u00a0de \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Suce, \u00a0Cuarto \u00a0San \u00a0Antonio del municipio de Aquitana \u00a0(Boy.), \u00a0a eso de las nueve \u00a0y \u00a0media \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0que se encontr\u00f3 con Angelmiro P\u00e9rez \u00a0L\u00e9mus \u00a0con quien ten\u00eda rencillas de antigua \u00a0data.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Angelmiro \u00a0 P\u00e9rez \u00a0 L\u00e9mus \u00a0recibi\u00f3 \u00a0dos \u00a0impactos \u00a0de \u00a0arma de fuego, uno que entr\u00f3 por el \u00a0costado \u00a0izquierdo, \u00a0con \u00a0trayectoria \u00a0de \u00a0atr\u00e1s hacia delante (esa c\u00e1psula se \u00a0recuper\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0la v\u00edctima el dictamen de medicina legal \u00a0 report\u00f3 \u00a0 que \u00a0proven\u00eda \u00a0de \u00a0un \u00a0rev\u00f3lver \u00a0 cal. \u00a0 38);\u00a0 \u00a0 el \u00a0 otro \u00a0 de \u00a0 trayectoria \u00a0antero-posterior, \u00a0que \u00a0entr\u00f3 por la frente y \u00a0le \u00a0atraves\u00f3 \u00a0la cabeza;\u00a0 el proyectil no se recuper\u00f3.\u00a0 En \u00a0la diligencia de levantamiento del cad\u00e1ver se dej\u00f3 constancia \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 empu\u00f1aba \u00a0 un arma blanca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado \u00a0aleg\u00f3 que su comportamiento \u00a0fue \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0reacci\u00f3n \u00a0defensiva \u00a0ante \u00a0el \u00a0ataque \u00a0injustificado \u00a0de \u00a0Angelmiro \u00a0P\u00e9rez \u00a0Lemus, \u00a0quien \u00a0pu\u00f1al \u00a0en \u00a0mano lo \u00a0agredi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a023 \u00a0Delegada ante los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Sogamoso profiri\u00f3 acusaci\u00f3n el 29 de agosto de 2002 \u00a0(Fls. \u00a0 \u00a0113 \u00a0\u2013 \u00a0116 \u00a0\/ 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Sogamoso \u00a0 \u00a0tramit\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 juicio \u00a0 y \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia condenatoria el \u00a028 \u00a0 \u00a0de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2005 \u00a0 (Fls. \u00a0 214 \u00a0\u2013 227 \u00a0\/ \u00a0 \u00a0 1), \u00a0que \u00a0fue \u00a0confirmada integralmente \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de \u00a0Santa \u00a0 \u00a0 Rosa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Viterbo \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 31 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a02005 \u00a0(fls. 5 – 14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \/ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0SENTENCIA \u00a0IMPUGNADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto el Juez de primera instancia como el \u00a0Tribunal \u00a0 hallaron \u00a0responsable \u00a0al \u00a0procesado \u00a0por \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0simple, \u00a0 habida \u00a0 cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0leg\u00edtima \u00a0defensa \u00a0no est\u00e1 \u00a0demostrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 cabalidad;\u00a0 \u00a0 la \u00a0experticia \u00a0de \u00a0medicina \u00a0legal \u00a0permite \u00a0deducir, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0impugnado, \u00a0 que \u00a0el \u00a0primer \u00a0impacto \u00a0lo recibi\u00f3 la v\u00edctima cuando estaba de \u00a0espaldas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 luego \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0deducible \u00a0que \u00a0para \u00a0aquel momento no \u00a0hab\u00eda \u00a0agresi\u00f3n \u00a0injusta por parte de la v\u00edctima y \u00a0ello \u00a0excluye \u00a0la tesis defensiva que se fundamenta \u00a0 \u00a0precisamente \u00a0 en \u00a0 la \u00a0reacci\u00f3n \u00a0 justa \u00a0 ante \u00a0una \u00a0agresi\u00f3n \u00a0con \u00a0arma \u00a0blanca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LA IMPUGNACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0\u00fanico.\u00a0 \u00a0 \u00a0Error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso juicio de \u00a0identidad;\u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida del art\u00edculo 103 y exclusi\u00f3n \u00a0evidente \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 32 \u00a0 \u2013 \u00a06 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000 (leg\u00edtima \u00a0defensa) \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir de las diferentes experticias de \u00a0medicina \u00a0legal \u00a0(protocolos \u00a0de \u00a0necropsia \u00a0visibles \u00a0a \u00a0folios 42 \u2013 \u00a045;\u00a0 \u00a0137, \u00a0138 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0182 \u00a0 \u00a0– \u00a0 \u00a0185) \u00a0y \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Belsy \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0Correa \u00a0(compa\u00f1era \u00a0del \u00a0procesado), \u00a0el \u00a0recurrente alega que no hubo enfrentamiento o \u00a0ri\u00f1a \u00a0previa \u00a0al \u00a0deceso \u00a0de \u00a0Angelmiro P\u00e9rez como erradamente lo concluy\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0al \u00a0referir evidencias (hematomas y excoriaci\u00f3n leves) \u00a0en el cuerpo de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hematomas \u00a0y \u00a0la \u00a0excoriaci\u00f3n \u00a0no \u00a0demuestran \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0antecedido \u00a0una \u00a0pelea;\u00a0 \u00a0esos rastros se ocasionaron, bien con la \u00a0ca\u00edda \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0luego \u00a0de \u00a0los \u00a0disparos \u00a0o \u00a0bien en la operaci\u00f3n del \u00a0transporte \u00a0del \u00a0cuerpo a la morgue, puesto que esa operaci\u00f3n se hizo de manera \u00a0rudimentaria, \u00a0sin \u00a0protecci\u00f3n alguna y en un veh\u00edculo de la zona no apto para \u00a0esos menesteres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 que \u00a0 realmente \u00a0 sucedi\u00f3, \u00a0seg\u00fan \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0testigo, \u00a0es \u00a0que \u00a0al \u00a0encontrarse \u00a0en \u00a0el \u00a0camino, la v\u00edctima sac\u00f3 \u00a0una \u00a0pu\u00f1aleta \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0manifestaciones que ten\u00eda que \u00a0matarlos \u00a0ah\u00ed;\u00a0 \u00a0ante \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0salieron \u00a0a correr y cuando ya los \u00a0ten\u00eda \u00a0alcanzados \u00a0su \u00a0esposo \u00a0accion\u00f3 el arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgador \u00a0supuso \u00a0la existencia de una \u00a0discusi\u00f3n \u00a0y agresi\u00f3n f\u00edsica previa a los disparos \u00a0y \u00a0 \u00a0\u201cse \u00a0aventur\u00f3 \u00a0a \u00a0deducir una secuencia de los hechos que no est\u00e1 \u00a0demostrada\u201d:\u00a0 supuso un discusi\u00f3n previa que \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201c\u2026finalizada \u00a0 la \u00a0 discusi\u00f3n \u00a0y \u00a0agresi\u00f3n \u00a0f\u00edsica\u201d \u00a0y a partir de ella sostuvo que el \u00a0ataque \u00a0lo \u00a0auspici\u00f3 \u00a0el \u00a0procesado \u00a0\u201c\u2026cuando ya \u00a0Angelmiro \u00a0se retiraba le hace el primer disparo por la espalda, cuando trata de \u00a0incorporarse \u00a0 para \u00a0 defenderse \u00a0 le \u00a0 hace \u00a0 el \u00a0 segundo \u00a0disparo\u201d;\u00a0 \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0experticia sostiene con exactitud \u00a0que \u00a0\u201cResulta \u00a0imposible \u00a0dentro de las heridas de \u00a0arma \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 determinar \u00a0 cu\u00e1l \u00a0 fue \u00a0la \u00a0secuencia \u00a0seguida\u201d.\u00a0 \u00a0(fl. \u00a0182 – 185). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si ello es as\u00ed \u00a0\u2013dice- \u00a0 \u00a0 \u00a0 queda \u00a0 \u00a0 \u00a0 avante \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado en el sentido de que el primer \u00a0disparo \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0de \u00a0frente \u00a0cuando se le acercaba peligrosamente el pu\u00f1al en \u00a0mano del occiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 pesar \u00a0 de \u00a0 todo, \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0(individual \u00a0 y \u00a0colectivo) \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0ostensible \u00a0el \u00a0material \u00a0probatorio para llegar a una conclusi\u00f3n no demostrada \u00a0(homicidio \u00a0doloso) \u00a0y \u00a0negar \u00a0la \u00a0existencia de una \u00a0leg\u00edtima \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 de \u00a0 CARLOS \u00a0 URIEL \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0al \u00a0 ver \u00a0 en \u00a0 peligro \u00a0 su \u00a0 vida \u00a0 y \u00a0la \u00a0de \u00a0su \u00a0familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0 \u00a0 CONCEPTO \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0dista \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0error \u00a0alguno en la apreciaci\u00f3n de la prueba.\u00a0 Expres\u00f3 \u00a0con \u00a0claridad \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0el \u00a0actor \u00a0no \u00a0hace \u00a0cosa diversa que \u00a0auspiciar \u00a0un \u00a0tercer debate con la expectativa de que la Corte avale por fin la \u00a0tesis de la leg\u00edtima defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con los hechos, rememor\u00f3 que \u00a0los \u00a0 contrincantes \u00a0se \u00a0trenzaron \u00a0en \u00a0una \u00a0ri\u00f1a \u00a0y \u00a0que \u00a0cuando \u00a0CARLOS \u00a0URIEL \u00a0P\u00c9REZ \u00a0LEMUS \u00a0sac\u00f3 su \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0Angelmiro P\u00e9rez trat\u00f3 de huir al darse cuenta lo desigual que \u00a0resultaba \u00a0 la \u00a0 contienda \u00a0 y \u00a0en \u00a0aquel \u00a0momento \u00a0el \u00a0procesado le dispar\u00f3 \u00a0por la espalda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respalda \u00a0el \u00a0dicho \u00a0con \u00a0la \u00a0versi\u00f3n del \u00a0patrullero de la Polic\u00eda \u00a0Segundo \u00a0Alberto \u00a0Castellanos \u00a0S\u00e1nchez, quien declar\u00f3 en la audiencia p\u00fablica \u00a0que \u00a0al \u00a0realizar \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0levantamiento \u00a0el cad\u00e1ver presentaba una \u00a0herida \u00a0en \u00a0la cara y otra en la cintura, en la parte que qued\u00f3 hacia arriba, y \u00a0se \u00a0observaban \u00a0manchas de \u00a0p\u00f3lvora \u00a0en \u00a0el \u00a0orificio de entrada en la cintura (fl. 170);\u00a0 en el mismo \u00a0sentido \u00a0 se \u00a0 dej\u00f3 \u00a0 constancia \u00a0 en \u00a0el \u00a0oficio suscrito por el Comandante de la Estaci\u00f3n de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Aquitania, \u00a0Subintendente \u00a0Ferm\u00edn \u00a0Guiza Pab\u00f3n (fl. 62, 63). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tales \u00a0condiciones, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0se \u00a0inclina \u00a0por \u00a0mantener \u00a0la \u00a0legalidad y certeza de la apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LA CORTE CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0competente la Corte Suprema de Justicia \u00a0para \u00a0resolver el recurso extraordinario de casaci\u00f3n propuesto por el opugnador \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santa Rosa de \u00a0Viterbo, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, sin \u00a0perjuicio \u00a0del \u00a0poder \u00a0oficioso que le confiere el art\u00edculo 216 en concordancia \u00a0con el art\u00edculo 206 y el numeral tercero del art\u00edculo 207 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00fanico.\u00a0 \u00a0Error de hecho en la apreciaci\u00f3n probatoria, aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del \u00a0art\u00edculo 103 y exclusi\u00f3n evidente del art\u00edculo 32 \u2013 \u00a0 \u00a06 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a02000\u00a0 (leg\u00edtima defensa) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0revisar \u00a0la \u00a0experticia \u00a0cient\u00edfica \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02001 \u00a0(folios \u00a042 \u00a0– \u00a045) \u00a0que \u00a0da \u00a0cuenta de las heridas con arma de fuego, la \u00a0Sala \u00a0encuentra que la v\u00edctima recibi\u00f3 dos impactos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Uno \u00a0en \u00a0la \u00a0cara, a once cent\u00edmetros del \u00a0v\u00e9rtice \u00a0 \u00a0 (la \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0cabeza), \u00a0a \u00a02.5 \u00a0cm. de la l\u00ednea media1, \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 bandeleta2 \u00a0 de \u00a0 1 \u00a0 mm., \u00a0con \u00a0orificio de salida a quince cent\u00edmetros del v\u00e9rtice, a 18 \u00a0cm. \u00a0a la izquierda de la \u00a0l\u00ednea \u00a0media.\u00a0 \u00a0El \u00a0proyectil \u00a0entr\u00f3 \u00a0por \u00a0el lado derecho de la cara y \u00a0abandon\u00f3 \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0en \u00a0una trayectoria m\u00e1s o menos horizontal, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 sali\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0posterior \u00a0izquierda \u00a0de la cabeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro disparo (referido como proyectil # 2) \u00a0localizado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a01 \u00a0 \u00a0metro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0v\u00e9rtice, \u00a0 \u00a0a \u00a0 20 \u00a0 cm. \u00a0 a \u00a0la \u00a0izquierda \u00a0de \u00a0la l\u00ednea media, \u00a0entrada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0regi\u00f3n \u00a0 \u00a0posterior, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 bandeleta \u00a0de \u00a02 \u00a0mm., sin orificio de \u00a0salida.\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0trayectoria \u00a0 indica \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0impacto \u00a0por \u00a0 la \u00a0espalda \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proyectil \u00a0 \u00a0no \u00a0 alcanz\u00f3 \u00a0 a \u00a0 atravesar \u00a0el cuerpo (fue recuperado).\u00a0 \u00a0(v\u00e9ase gr\u00e1fica folio 139). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En orden de gravedad y compromiso vital, es \u00a0indiscutible \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 proyectil \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0atraves\u00f3 \u00a0la \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0es \u00a0\u201c\u2026el \u00a0 m\u00e1s \u00a0 severo, \u00a0 que \u00a0 genera \u00a0 la \u00a0 muerte \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmediata\u201d, \u00a0tal como lo explic\u00f3 el \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Medicina Legal en ampliaci\u00f3n del dictamen del 16 de mayo de 2003 \u00a0(folios 137 y 138). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esos datos y sin abandonar las reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, lo perceptible es que el primer disparo lo recibi\u00f3 la v\u00edctima \u00a0por \u00a0la \u00a0espalda, \u00a0pues, si hubiese sido el disparo de la cabeza el que recibi\u00f3 \u00a0en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino \u00a0la \u00a0muerte \u00a0habr\u00eda \u00a0sobrevenido \u00a0de \u00a0forma instant\u00e1nea \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0no \u00a0 hab\u00eda \u00a0necesidad \u00a0alguna de \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 victimario \u00a0continuara \u00a0el \u00a0ataque \u00a0\u201cdefensivo\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 alega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0permite concluir que la apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0a \u00a0la \u00a0manera \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0(individual \u00a0y \u00a0colectivo) \u00a0es \u00a0correcta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si fuese cierto \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0ataque \u00a0 \u00a0 \u00a0actual \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 injusto \u00a0 que \u00a0gener\u00f3 \u00a0la \u00a0reacci\u00f3n \u00a0defensiva \u00a0que alega, ello \u00a0implicar\u00eda \u00a0e indicar\u00eda \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0disparo \u00a0frontal \u00a0en \u00a0el \u00a0momento en que \u00a0CARLOS URIEL P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 LEMUS \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0del \u00a0 \u00a0ataque \u00a0 \u00a0con \u00a0arma cortopunzante.\u00a0 \u00a0Desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00f3ptica \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013insiste \u00a0 la \u00a0 Sala- \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0lugar a ejecutar el disparo por la espalda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0l\u00f3gica de \u00a0las \u00a0cosas \u00a0indica, \u00a0sin \u00a0equ\u00edvocos, \u00a0 \u00a0que \u00a0cuando \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0recibe el impacto en la cabeza \u00a0(tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0gr\u00e1fico \u00a0de \u00a0medicina \u00a0forense) \u00a0cae \u00a0muerta de \u00a0manera \u00a0 \u00a0instant\u00e1nea;\u00a0 \u00a0 sin \u00a0 embargo, \u00a0 la \u00a0evidencia \u00a0 \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0 Angelmiro \u00a0 se \u00a0hallaba \u00a0a \u00a0distancia \u00a0cuando \u00a0CARLOS URIEL dispar\u00f3 por \u00a0la \u00a0 espalda \u00a0 en \u00a0primera \u00a0oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0suma, \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 preciso \u00a0instante \u00a0del \u00a0primer disparo \u00a0(por \u00a0 la \u00a0espalda) \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0 necesidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0defensa, \u00a0 sencillamente \u00a0 porque \u00a0 no \u00a0hab\u00eda \u00a0agresi\u00f3n \u00a0 \u00a0actual, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 inminente \u00a0y \u00a0el \u00a0procesado dispar\u00f3 por la espalda a su v\u00edctima cuando se \u00a0encontraba \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0distancia \u00a0 \u00a0 \u00a0(no \u00a0 \u00a0 precisada). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera que \u00a0el \u00a0 \u00a0ataque \u00a0 \u00a0con \u00a0disparos \u00a0\u2013el \u00a0primero \u00a0por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 espalda \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cabeza- \u00a0fue \u00a0abiertamente \u00a0injustificado \u00a0y \u00a0desproporcionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 tesis \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0leg\u00edtima \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0se \u00a0desvanece \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s, \u00a0cuando \u00a0fue el mismo procesado quien \u00a0record\u00f3 \u00a0 que, \u00a0desde \u00a0tempranas \u00a0horas \u00a0tom\u00f3 \u00a0su \u00a0rev\u00f3lver \u00a0porque \u00a0sab\u00eda \u00a0que iba a pasar por el sitio donde viv\u00eda su enemigo, \u00a0asunto \u00a0que \u00a0corrobora \u00a0que se trat\u00f3 de un \u00a0ataque \u00a0preconcebido, como lo hizo \u00a0notar el juzgado de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo no prospera. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal y \u00a0administrando \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASAR \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 del \u00a031 de agosto de 2005 proferida \u00a0por el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa de Viterbo \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1Se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0l\u00ednea \u00a0que \u00a0divide \u00a0en \u00a0dos \u00a0el cuerpo, partiendo del v\u00e9rtice, \u00a0cruzando por el medio de las cejas, baja por la nariz, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2La \u00a0bandeleta \u00a0se \u00a0define \u00a0como el anillo de contusi\u00f3n o de enjugamiento, que est\u00e1 \u00a0presente \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0herida \u00a0de \u00a0bala sin importar la distancia.\u00a0 No se \u00a0dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0de \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0adicionales \u00a0tales como negro de humo o \u00a0tatuaje, \u00a0que son datos que permiten establecer la distancia aproximada desde la \u00a0cual se realizaron los disparos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15281","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15281","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15281"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15281\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}