\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a024780 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.288 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., ocho (8) de octubre de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0 en \u00a0 nombre \u00a0 propio \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0CARLOS \u00a0EFRAIN \u00a0PE\u00d1UELA \u00a0CORTES,\u00a0 \u00a0en contra del auto proferido el pasado 15 de septiembre, mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0decidi\u00f3 \u00a0no \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n interpuesta por su \u00a0defensor \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segundo grado de 26 de julio de 2005 emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cundinamarca, con la cual confirm\u00f3 la proferida \u00a0por el Juzgado Penal del Circuito \u00a0\u00a0<\/p>\n
de Chocont\u00e1, por cuyo medio lo conden\u00f3 como \u00a0determinador del delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Arturo \u00a0Villalobos \u00a0Bola\u00f1os \u00a0acaecida \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto de 2002 cuando dos sujetos le \u00a0propinaron \u00a0varias \u00a0heridas \u00a0con \u00a0arma \u00a0blanca, el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Chocont\u00e1, \u00a0mediante \u00a0fallo \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0abril de 2005 conden\u00f3 a CARLOS EFRA\u00cdN \u00a0PE\u00d1UELA \u00a0CORT\u00c9S en calidad de determinador del delito de homicidio agravado, a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0trescientos \u00a0(300) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, as\u00ed como a la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que fue \u00a0 confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0por \u00a0sentencia de 26 de julio de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra el fallo de segundo grado interpuso su \u00a0defensor \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0demanda \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0auto \u00a0de \u00a015 de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso no fue admitida por esta Sala al no ajustarse a \u00a0las \u00a0 exigencias \u00a0 de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0adecuada \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0dispuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0y \u00a0desarrolladas por la jurisprudencia para acceder a este mecanismo \u00a0impugnaticio extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento \u00a0de notificarle personalmente la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0actualmente recluido en la C\u00e1rcel de Combita-Boyac\u00e1 \u00a0anot\u00f3: \u00a0\u201cApelo \u00a0a la revisi\u00f3n del proceso. No hay \u00a0pruebas contundentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De conformidad con el art\u00edculo 213 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0corresponde \u00a0a la Corte no admitir el libelo de casaci\u00f3n cuando \u00a0advierte \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0asiste inter\u00e9s al impugnante o la demanda no se ajusta a \u00a0los \u00a0 requerimientos \u00a0legales \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0212 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el recurso de casaci\u00f3n puede \u00a0declararse \u00a0desierto \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0allega \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0demanda \u00a0o su \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0es \u00a0extempor\u00e1nea, \u00a0situaciones \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales s\u00f3lo procede el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0precept\u00faa \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0210 del citado \u00a0ordenamiento \u00a0adjetivo, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0como \u00a0ya \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0\u201clas \u00a0dem\u00e1s \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0resuelvan \u00a0sobre \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0 diferentes \u00a0a \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0extemporaneidad, \u00a0no \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0impugnables\u201d1 \u00a0(subrayas ajenas al texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque la providencia mediante la cual no se \u00a0admite \u00a0el libelo de casaci\u00f3n debe ser notificada para efectos de garantizar el \u00a0principio \u00a0de \u00a0publicidad \u00a0de las determinaciones judiciales, tal prove\u00eddo pone \u00a0fin \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0casacional \u00a0y cobra ejecutoria el d\u00eda en que es suscrito por \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0integrantes \u00a0de la Sala, conforme lo dispone el inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo 187 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0cobra \u00a0ejecutoria \u00a0el fallo objeto de impugnaci\u00f3n extraordinaria, sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0viable \u00a0un \u00a0diligenciamiento \u00a0posterior \u00a0frente a una sentencia que ha \u00a0hecho \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0y \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0removida mediante \u00a0procedimientos especiales como la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0CARLOS \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0PE\u00d1UELA CORT\u00c9S contra el auto \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por su \u00a0defensor debe ser rechazada al no ser procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0 por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0en \u00a0nombre \u00a0propio por el procesado \u00a0CARLOS \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0PE\u00d1UELA\u00a0 \u00a0CORT\u00c9S contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre, \u00a0de acuerdo a las \u00a0razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0L.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n\u00a0 de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 5 de diciembre de 2002. Rad. 19242, entre otros \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a024780 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.288 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., ocho (8) de octubre de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de la impugnaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15270","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15270","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15270"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15270\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}