\u00a0 \u00a0 Proceso No 24650 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 333 \u00a0<\/p>\n
Quibd\u00f3, \u00a0dieciocho de noviembre del a\u00f1o dos \u00a0mil ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el inciso \u00a0tercero \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0MARITZA \u00a0 ACOSTA \u00a0 GUERRERO, \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0junio de \u00a02005, \u00a0 mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0dictada \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre de 2004 por el Juzgado 150 de Primera \u00a0Instancia \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0adscrito al Departamento de Polic\u00eda de Santander, en \u00a0la \u00a0que \u00a0la \u00a0conden\u00f3 a las penas principales de 10 meses de prisi\u00f3n y multa en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0$ \u00a05.000.00, \u00a0como consecuencia de hallarla penalmente responsable \u00a0del delito de lesiones personales culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Aqu\u00e9llos \u00a0fueron\u00a0 \u00a0 \u00a0rese\u00f1ados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0pret\u00e9rita \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0manera \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 27 de febrero de 2000, aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a008:30 \u00a0horas \u00a0la \u00a0Subintendente MARITZA ACOSTA \u00a0GUERRERO \u00a0al \u00a0momento \u00a0de inspeccionar el fusil Galil \u00a0n\u00famero \u00a08-1935561 \u00a0para \u00a0devolverlo \u00a0al \u00a0armerillo \u00a0de la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda \u00a0Oca\u00f1a, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0un \u00a0disparo \u00a0que \u00a0impact\u00f3 \u00a0el \u00a0techo de la edificaci\u00f3n y al \u00a0rebotar \u00a0 lesion\u00f3 \u00a0 al \u00a0 AG. \u00a0JOS\u00c9 \u00a0REN\u00c9 \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0TIQUE, \u00a0origin\u00e1ndole \u00a0la \u00a0incapacidad \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0de \u00a0TREINTA \u00a0Y \u00a0CINCO \u00a0(35) \u00a0d\u00edas, \u00a0con secuela de \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0funcional \u00a0 \u00a0 \u00a0transitoria \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0sistema \u00a0 \u00a0 nervioso \u00a0central\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Con fundamento en el informe de \u00a0novedad \u00a0presentado por el \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de Oca\u00f1a -seg\u00fan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0hoy \u00a0(27 de febrero de 2000) aproximadamente a las \u00a008:30 \u00a0horas \u00a0cuando \u00a0me \u00a0encontraba \u00a0en la Plaza de armas en formaci\u00f3n, con un \u00a0personal \u00a0disponible \u00a0que \u00a0iba \u00a0a \u00a0salir \u00a0a servicio, le orden\u00e9 a la Patrullera \u00a0MARITZA ACOSTA GUERRERO que \u00a0entregara \u00a0el fusil de No. 8-19355561 que ten\u00eda en la formaci\u00f3n al almac\u00e9n de \u00a0armamento \u00a0y \u00a0que reclamara un rev\u00f3lver ya que ella iba a cubrir el servicio de \u00a0ciclo \u00a0 v\u00eda. \u00a0 Una \u00a0vez \u00a0sali\u00f3\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0formaci\u00f3n \u00a0al \u00a0armerillo \u00a0a \u00a0entregar \u00a0el armamento se le \u00a0accion\u00f3 \u00a0el \u00a0fusil \u00a0accidentalmente \u00a0y el tiro peg\u00f3 en la pared\u00a0 a su vez \u00a0\u00e9ste \u00a0rebot\u00f3 \u00a0y \u00a0le cay\u00f3 una esquirla en la espalda al se\u00f1or Agente S\u00c1NCHEZ \u00a0TIQUE \u00a0JOS\u00c9 \u00a0REN\u00c9, \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0fue \u00a0llevado \u00a0al \u00a0hospital \u00a0Emiro \u00a0Quintero \u00a0Ca\u00f1izares \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, donde nos informaron que presentaba una herida con \u00a0esquirla \u00a0de \u00a0bala \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00f3rax \u00a0y \u00a0que \u00a0hab\u00eda entrado por la espalda seg\u00fan \u00a0dictamen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00e9dico1\u201d-, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a014 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2000 \u00a0 \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 70 \u00a0 de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0C\u00facuta, \u00a0 \u00a0 dispuso \u00a0la \u00a0apertura de indagaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0algunas \u00a0diligencias2, \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0del informe, las \u00a0declaraciones \u00a0de todos aquellos que hubieren tenido conocimiento de los hechos, \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica del lesionado, la calidad de policial de la imputada y la \u00a0diligencia de versi\u00f3n de \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0dicha \u00a0fase, \u00a0se \u00a0recibieron \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 SI \u00a0 Nancy \u00a0 Fabiola \u00a0Bar\u00f3n \u00a0Ca\u00f1as3, \u00a0el \u00a0IT \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Parra Londo\u00f1o4; \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0Agentes \u00a0Graciano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Botello5,\u00a0 \u00a0Pablo \u00a0Emilio \u00a0Pab\u00f3n \u00a0Jaimes6,\u00a0 \u00a0 \u00a0 Ram\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00c1ngel \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0Calder\u00f3n7, \u00a0 V\u00edctor \u00a0Manuel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Parra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sandoval8, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Hugo \u00a0 \u00a0 \u00a0Navarro \u00a0Quiroga9; \u00a0el \u00a0lesionado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ren\u00e9 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Tique10, \u00a0y \u00a0el Mayor \u00a0Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 Alirio \u00a0 \u00a0 \u00a0 Olivares \u00a0 \u00a0 \u00a0 Quintero11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0las constancias \u00a0expedidas \u00a0por el Hospital Emiro Quintero Ca\u00f1izares12 dando cuenta de la herida y \u00a0la \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a015 \u00a0d\u00edas dictaminada a la v\u00edctima, del libro de minuta de \u00a0turnos \u00a0 de \u00a0 vigilancia \u00a0 para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos13, fotocopia \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0historia \u00a0 \u00a0cl\u00ednica \u00a0 del \u00a0 lesionado14, del extracto de la hoja de \u00a0vida \u00a0de \u00a0la \u00a0implicada, \u00a0MARITZA \u00a0ACOSTA GUERRERO, \u00a0 vinculada \u00a0como \u00a0 Patrullera \u00a0al \u00a0servicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional15, constancia \u00a0de \u00a0los \u00a0informativos \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0disciplinario \u00a0adelantados \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0\u00e9sta16, \u00a0copia de la decisi\u00f3n por medio de la cual se le impuso sanci\u00f3n \u00a0correctiva \u00a0de \u00a0dos \u00a0d\u00edas \u00a0de\u00a0 multa en raz\u00f3n de la lesi\u00f3n ocasionada al \u00a0Agente \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Ren\u00e9 \u00a0 \u00a0 Tique \u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez17 \u00a0y reconocimiento realizado \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0un \u00a0m\u00e9dico \u00a0legista, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0\u201cfue lesionado por proyectil de arma \u00a0de \u00a0 fuego \u00a0 que \u00a0 amerita \u00a0una \u00a0incapacidad \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0definitiva \u00a0de \u00a035 \u00a0d\u00edas\u201d18 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0posteriormente \u00a0ratific\u00f3 \u00a0y \u00a0a\u00f1adi\u00f3 que \u201ccomo secuelas presenta una perturbaci\u00f3n funcional \u00a0transitoria \u00a0 del \u00a0 sistema \u00a0 nervioso \u00a0central\u201d19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0preliminar, \u00a0no\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 \u00a0le\u00a0 \u00a0 \u00a0recibi\u00f3\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diligencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 versi\u00f3n\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputada, \u00a0 pese \u00a0a \u00a0haber \u00a0sido\u00a0 \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2000, como tampoco se \u00a0le notific\u00f3 dicha decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Con fundamento en la prueba practicada \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0etapa \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0preliminar, \u00a0con fecha 30 de abril de \u00a02002 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0171 de Instrucci\u00f3n Penal Militar \u00a0con \u00a0sede en C\u00facuta, declar\u00f3 formalmente abierta la \u00a0investigaci\u00f3n20, \u00a0y de manera inmediata el \u00a0Procurador \u00a0283 \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Agente \u00a0del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 de \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0 \u201cque \u00a0realizada \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0y \u00a0resuelta la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0a la sindicada PT MARITZA ACOSTA GUERRERO, se decrete la liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios ocasionados con el delito, a efecto de ordenar el pago \u00a0de \u00a0los mismos de conformidad con los art\u00edculos 106, 107 y 305 de la Ley 522 de \u00a01999, \u00a0 en \u00a0 concordancia \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 46 \u00a0del \u00a0C.P.P. \u00a0y \u00a097 \u00a0del \u00a0C.P.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que el funcionario de instrucci\u00f3n \u00a0deb\u00eda \u00a0\u201cdesignar \u00a0un \u00a0perito \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de que \u00a0realice \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0pecuniaria \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0y \u00a0materiales \u00a0del \u00a0caso\u201d21, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto \u00a0de lo cual no obtuvo ning\u00fan \u00a0tipo de respuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Juzgado \u00a0 Instructor \u00a0 vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria a la PT \u00a0MARITZA ACOSTA GUERRERO22, \u00a0 a \u00a0quien \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de aseguramiento consistente en cauci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 prendaria23. \u00a0Esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0fue notificada personalmente al agente del \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00fablico24, \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0implicada25, \u00a0quien \u00a0asimismo \u00a0manifest\u00f3 haberse enterado que su defensor ya \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 reside \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 ciudad26, \u00a0como \u00a0de \u00a0ello \u00a0de igual \u00a0modo \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a037 de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Militar27.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Con \u00a0fecha \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre de 2002 la Fiscal\u00eda 152 Penal Militar \u00a0decret\u00f3 \u00a0 la \u00a0 clausura \u00a0 del \u00a0ciclo \u00a0instructivo28, \u00a0cuya \u00a0decisi\u00f3n \u00a0anul\u00f3 \u00a0posteriormente \u00a0tras \u00a0advertir \u00a0que \u00a0en la actuaci\u00f3n se incurri\u00f3 en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que el defensor designado en la \u00a0indagatoria \u00a0 no \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso\u00a0 \u00a0\u201ctal \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0motivado \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 nombramiento \u00a0 como \u00a0 empleado \u00a0p\u00fablico\u201d29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subsanado \u00a0el yerro advertido, el \u00a016 \u00a0de julio de 2003 se dispuso la \u00a0clausura \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 fueron \u00a0 notificados \u00a0personalmente \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0la defensa tanto \u00a0material \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00e9cnica30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para \u00a0presentar \u00a0alegatos \u00a0de conclusi\u00f3n s\u00f3lo hizo uso de este derecho el Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0quien \u00a0demand\u00f3 \u00a0proferir \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en contra de la \u00a0sindicada \u00a0por el delito de lesiones personales culposas y reiter\u00f3 su solicitud \u00a0de \u00a0practicar \u00a0el \u00a0aval\u00fao \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0 al \u00a0 efecto \u00a0 lo \u00a0 siguiente: \u00a0\u201cCiertamente \u00a0le \u00a0solicito \u00a0al se\u00f1or Fiscal Penal \u00a0Militar, \u00a0propender \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0lo \u00a0peticionado \u00a0por esta representaci\u00f3n del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que a folio 122 cuaderno copias, mediante \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0084, \u00a0de \u00a0mayo \u00a022 \u00a0de \u00a02002, \u00a0se \u00a0requiri\u00f3 de forma respetuosa se \u00a0practicara \u00a0un \u00a0peritaje que avaluara los da\u00f1os morales y materiales (f\u00edsicos) \u00a0sufridos \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima con ocasi\u00f3n de la lesi\u00f3n en su integridad. Ello, a \u00a0pesar \u00a0 que \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0no \u00a0se \u00a0intent\u00f3 \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0concomitante \u00a0al \u00a0\u00e1mbito penal, pues cabe la posibilidad que se intente en otra \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0embargo no se dio respuesta oportuna a esta solicitud en la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 pronunciamiento\u201d31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a02003 \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en contra de la \u00a0procesada \u00a0MARITZA \u00a0ACOSTA \u00a0GUERRERO por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de lesiones personales \u00a0culposas \u00a0 de \u00a0que \u00a0tratan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0269 \u00a0y \u00a0275 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02550 \u00a0de \u00a0198832, \u00a0mediante \u00a0determinaci\u00f3n que cobr\u00f3 ejecutoria en esa instancia \u00a0al no haber sido objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.- La etapa de \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 correspondi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 asumirla \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0150 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0Militar \u00a0 con \u00a0 sede \u00a0 en \u00a0 C\u00facuta33, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 la \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 corte \u00a0 marcial34 \u00a0y \u00a0el \u00a06 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2004 \u00a0 se \u00a0 puso \u00a0 fin \u00a0a \u00a0la \u00a0instancia \u00a0condenando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0procesada \u00a0MARITZA \u00a0ACOSTA \u00a0GUERRERO a \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 penas \u00a0 \u00a0 \u00a0principales \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a010 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0en \u00a0cuant\u00eda de $5.000.00 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0accesoria \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0 igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a02 \u00a0a\u00f1os, \u00a0como\u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0hallarla \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0asimismo \u00a0 \u00a0\u201cABSTENERSE, \u00a0de \u00a0valuar \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales \u00a0 causados \u00a0con \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0fueron \u00a0probados \u00a0en \u00a0autos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0 al \u00a0 respecto, \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cestando \u00a0probada \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0y \u00a0la capacidad intelectiva de la procesada, est\u00e1 obligada a reparar los \u00a0da\u00f1os \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales \u00a0que \u00a0de \u00a0su ilicitud provengan, siempre y cuando \u00a0est\u00e9n \u00a0demostrados, \u00a0pero \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que ni uno ni otros fueron probados en \u00a0esta \u00a0causa, \u00a0este \u00a0despacho se abstendr\u00e1 de tasarlos, no obstante la solicitud \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0procurador \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial\u201d35. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Recurrida \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 defensa36, \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0por \u00a0medio del \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0el 24 de \u00a0junio \u00a0de 2005 la confirm\u00f3 \u00edntegramente,\u00a0 al \u00a0conocer \u00a0 en \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.-\u00a0 Contra \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia, el defensor de la \u00a0procesada \u00a0ACOSTA GUERRERO \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n en la \u00a0modalidad \u00a0discrecional \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0concedido \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem38 \u00a0y \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 demanda39, \u00a0la cual fue admitida por \u00a0la \u00a0 Corte40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por el inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo 368 del C\u00f3digo Penal Militar y su similar de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(Art. 205), el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0solicita \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo aludiendo a la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del debido proceso y de \u00a0defensa \u00a0de \u00a0la acusada, los cuales, en su criterio, fueron transgredidos por no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0informada \u00a0oportunamente de la investigaci\u00f3n preliminar seguida en \u00a0su \u00a0 \u00a0contra, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0defectos \u00a0 de \u00a0 motivaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0enjuiciatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u201ccuando \u00a0se \u00a0inco\u00f3 \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0se \u00a0conoc\u00eda \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0estado \u00a0flagrante \u00a0delictual \u00a0en \u00a0este caso y se conoci\u00f3 del nombre o \u00a0identidad \u00a0o \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0imputada. \u00a0Pero \u00a0no \u00a0se obr\u00f3 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0ley, \u00a0se dej\u00f3 de lado todo lo atinente a dicha flagrancia \u00a0como \u00a0aspecto \u00a0sustancial del delito y de la imputaci\u00f3n para efectos procesales \u00a0de car\u00e1cter sustancial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0su \u00a0asistida \u00a0ha \u00a0debido \u00a0ser \u00a0informada \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0m\u00ednimas para el ejercicio del derecho de \u00a0defensa \u00a0material, \u00a0pero \u00a0dicha informaci\u00f3n fue omitida por los funcionarios de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0con \u00a0lo cual se quebrant\u00f3 el derecho fundamental que le asiste a \u00a0un debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 dice \u00a0denunciar \u00a0la violaci\u00f3n de derechos \u00a0fundamentales \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0la encausada, \u00a0 \u00a0consistente \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0falta \u00a0de \u00a0precisi\u00f3n en el pliego de cargos de la imputaci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales culposas, espec\u00edficamente en lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de la lesi\u00f3n, la incapacidad, el \u00f3rgano o miembro \u00a0afectado, \u00a0 etc., \u00a0 por \u00a0anfibolog\u00eda \u00a0en \u00a0los \u00a0dict\u00e1menes \u00a0periciales \u00a0que \u00a0se \u00a0allegaron al proceso \u00a0 y \u00a0 que \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0cr\u00edtica probatoria en el debate del Consejo de Guerra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0finalmente, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0quebrant\u00f3 \u00a0otro \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0por \u00a0haberse \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el fallo la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0en las funciones por el t\u00e9rmino de 10 meses por un delito culposo, \u00a0lo \u00a0 cual, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 dice, \u00a0 \u201cri\u00f1e \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 y \u00a0 con \u00a0la \u00a0misma \u00a0justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0sintetizar los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0resumir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0llevada \u00a0a cabo en las instancias, as\u00ed como \u00a0de \u00a0 identificar \u00a0 los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y la sentencia recurrida, con apoyo en la causal tercera de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0dos \u00a0cargos formula contra el fallo del Tribunal, en los que lo acusa \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido proferido en juicio viciado de nulidad por violaci\u00f3n del debido \u00a0proceso y el derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0primer \u00a0cargo \u00a0sostiene \u00a0que la nulidad deriva de no haberse \u00a0enterado \u00a0oportunamente \u00a0a \u00a0su \u00a0asistida \u00a0de la existencia de una imputaci\u00f3n de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas, y de la apertura de investigaci\u00f3n preliminar en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0le \u00a0impidi\u00f3 \u00a0contar \u00a0con tiempo para preparar su defensa \u00a0material \u00a0y \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda de medios para ejercitar el derecho constitucional de \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0como \u00a0se \u00a0establece \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias C-150\u00a0 y C-442 de \u00a01993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que en este caso, a su asistida \u00a0\u201cno se le enter\u00f3 de que se le imputaba un delito, \u00a0por \u00a0supuesta \u00a0autor\u00eda \u00a0de \u00a0unas \u00a0lesiones \u00a0personales, ni se enter\u00f3 de que el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal Militar, hab\u00eda aperturado investigaci\u00f3n penal \u00a0por \u00a0este \u00a0delito, \u00a0oportunamente, sino hasta despu\u00e9s de practicadas m\u00faltiples \u00a0pruebas. \u00a0En \u00a0fin, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0imputada \u00a0ante \u00a0la justicia para \u00a0recibirle \u00a0indagatoria, sin antes dec\u00edrsele que se le iba a vincular por aqu\u00e9l \u00a0supuesto \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones, \u00a0ni siquiera se le inform\u00f3 de esta imputaci\u00f3n, \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0de \u00a0los derechos que le asist\u00edan\u201d, y \u00a0sin \u00a0que \u00a0se le diera tiempo de preparar su defensa o \u00a0al \u00a0menos \u00a0para entrevistarse con un defensor, con lo \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 transgredi\u00f3 \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo expuesto, solicita de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida y decretar la nulidad de lo actuado a \u00a0partir, \u00a0inclusive, \u00a0de la diligencia de indagatoria, a fin de que se corrija el \u00a0yerro que advierte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0segunda \u00a0censura, postulada como subsidiaria, sostiene que la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0deriva \u00a0de \u00a0la circunstancia de no contener la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n un cargo concreto en el que se haga referencia a los \u00a0aspectos \u00a0t\u00edpicos de la conducta de lesiones personales culposas, tales como la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0las \u00a0lesiones, \u00a0la incapacidad, el \u00f3rgano o miembro afectado, y \u00a0todo \u00a0por \u00a0las \u00a0falencias \u00a0que \u00a0presenta \u00a0la \u00a0prueba \u00a0m\u00e9dico legal sobre dichas \u00a0lesiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello impidi\u00f3, dice, ejercitar el derecho de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0y \u00a0amerita casar la sentencia recurrida y decretar la nulidad de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0desde \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0conforme lo solicita.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concepto del Ministerio P\u00fablico \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0las \u00a0censuras \u00a0propuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0concept\u00faa de la manera siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del primer \u00a0cargo, \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0libre \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0debe \u00a0cumplir m\u00ednimos presupuestos de procedibilidad, \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0vicio alegado, su car\u00e1cter sustancial y la \u00a0trascendencia \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0en \u00a0la \u00a0validez \u00a0del \u00a0proceso.\u00a0 \u00a0Sostiene \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0cualquier \u00a0irregularidad \u00a0entonces, \u00a0tiene la \u00a0potencialidad \u00a0de invalidar la actuaci\u00f3n. S\u00f3lo aquellos vicios de estructura o \u00a0de \u00a0 garant\u00eda \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 forma \u00a0 inexorable \u00a0 resulten \u00a0trascendentes \u00a0en \u00a0el \u00a0resquebrajamiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 procesales \u00a0 pueden \u00a0conducir \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de nulidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0para \u00a0que \u00a0la anomal\u00eda procesal \u00a0-relativa \u00a0a \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n de comunicar el inicio de \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0 preliminar \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 la \u00a0imputada \u00a0conocida-, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0tuviera vocaci\u00f3n de prosperidad, deb\u00eda \u00a0encontrar \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cualquiera de las causales previstas en el art\u00edculo \u00a0464 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02550 \u00a0de \u00a01988, \u00a0siguiendo \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0orientan la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0nulidad, tales como especificidad, trascendencia, protecci\u00f3n, \u00a0convalidaci\u00f3n, \u00a0 instrumentalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0formas, \u00a0residualidad \u00a0y \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0 el \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 excepcional \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0el \u00a0ministerio \u00a0p\u00fablico \u00a0encuentra \u00a0que la falta de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0a la imputada conocida sobre la apertura de indagaci\u00f3n preliminar \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0no \u00a0comporta \u00a0una \u00a0irregularidad \u00a0trascendente con capacidad de \u00a0afectar la validez del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0al \u00a0efecto que el art\u00edculo 551 del \u00a0Decreto \u00a02550 \u00a0de \u00a01988 \u00a0impon\u00eda \u00a0al \u00a0instructor \u00a0la obligaci\u00f3n de escuchar en \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0al \u00a0imputado, \u00a0con asistencia de su defensor, cuando ello fuera \u00a0indispensable. \u00a0Manifiesta que \u201cesta norma procesal \u00a0con \u00a0car\u00e1cter claramente potestativo \u2013reproducida \u00a0en el art\u00edculo 454 del actual C\u00f3digo Penal Militar- \u00a0otorgaba \u00a0al \u00a0operador \u00a0judicial \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de citar al imputado a rendir \u00a0versi\u00f3n \u00a0 libre, \u00a0 siempre \u00a0 y \u00a0 cuando \u00a0 lo \u00a0 estimara \u00a0pertinente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0ciertamente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0dar aviso al imputado sobre el inicio de la investigaci\u00f3n previa \u00a0y \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de escuchar en versi\u00f3n libre a quien enterado de aquella as\u00ed \u00a0lo \u00a0solicite, \u00a0la \u00a0Corte Constitucional ha insistido en que el investigado tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0conocer \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n y los\u00a0 elementos probatorios en que se \u00a0funda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0dice, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0que \u00a0esta \u00a0presunta \u00a0omisi\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0traduce \u00a0en \u00a0irregularidad \u00a0de \u00a0car\u00e1cter sustancial que comprometa la estructura del proceso \u00a0por \u00a0 cuanto \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 fase \u00a0 contingente \u00a0 que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0a \u00a0discrecionalidad \u00a0del \u00a0instructor \u00a0bajo determinadas condiciones, no un supuesto \u00a0indispensable para ninguna de sus etapas subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0instructor \u00a0dispuso \u00a0escuchar \u00a0en \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0\u201csi \u00a0a \u00a0ello hubiere \u00a0lugar\u201d, \u00a0 \u00a0condicionando \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0modo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0opini\u00f3n de la Delegada, la actuaci\u00f3n no \u00a0merece \u00a0reparo alguno pues respeta lo dispuesto por el art\u00edculo 551 del Decreto \u00a02550 \u00a0 de \u00a0 1988 \u00a0 y, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 considera \u00a0 que \u00a0el \u00a0presunto \u00a0vicio \u00a0resulta \u00a0intrascendente, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene en cuenta que durante la instrucci\u00f3n y el juicio \u00a0la \u00a0actora \u00a0tuvo \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n de los testimonios \u00a0practicados \u00a0durante \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar para procurar su controversia, \u00a0dejando \u00a0de \u00a0hacerlo \u00a0voluntariamente, y de otra\u00a0 parte, de los dict\u00e1menes \u00a0m\u00e9dicos \u00a0legales en que se fund\u00f3 la sentencia, se corri\u00f3 el traslado previsto \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 423 del C\u00f3digo Penal Militar derogado, sin que la procesada o \u00a0su defensor hicieran manifestaci\u00f3n alguna al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto del segundo motivo de inconformidad, \u00a0relativo \u00a0al \u00a0presunto sorprendimiento a que habr\u00eda sido sometida la enjuiciada \u00a0por \u00a0 no \u00a0 haber \u00a0conocido \u00a0previamente \u00a0a \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0cual deb\u00eda defenderse, las pruebas \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales deber\u00eda ejercer el contradictorio, as\u00ed como sobre el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0contar \u00a0con \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0un \u00a0abogado, la Delegada \u00a0considera \u00a0que ninguna raz\u00f3n le asiste al libelista, por cuanto las constancias \u00a0sumariales \u00a0informan una realidad manifiestamente antag\u00f3nica a la presentada en \u00a0la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este \u00a0respecto \u00a0observa \u00a0que el expediente \u00a0informa \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada \u00a0fue \u00a0citada \u00a0a \u00a0indagatoria haci\u00e9ndole saber de la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0de la investigaci\u00f3n por el punible de lesiones personales, \u00a0poniendo \u00a0a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n copia de la actuaci\u00f3n disciplinaria surtida en su \u00a0contra, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0reconocimiento \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, dice, en el proceso obra constancia \u00a0de \u00a0que \u00a0llegada \u00a0la hora y fecha de la referida diligencia,\u00a0 fue informada \u00a0sobre \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0nombrar \u00a0un abogado, designando como tal al doctor Carlos \u00a0Alberto \u00a0Paredes \u00a0Casadiego \u00a0con \u00a0quien se surti\u00f3 la actuaci\u00f3n. De igual modo, \u00a0previo \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0cuestionamiento se le inform\u00f3 que hab\u00eda sido vinculada a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0sucedidos \u00a0el \u00a027 de febrero de 2000 en el \u00a0Comando \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Oca\u00f1a \u00a0donde \u00a0al \u00a0accionar un arma de fuego result\u00f3 \u00a0lesionado \u00a0el \u00a0agente JOS\u00c9 REN\u00c9 S\u00c1NCHEZ TIQUE, a quien le fue dictaminada una \u00a0incapacidad \u00a0m\u00e9dico legal de 35 d\u00edas y una perturbaci\u00f3n funcional transitoria \u00a0del sistema nervioso central. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0como \u00a0no advierte ning\u00fan vicio de \u00a0garant\u00eda \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0 considera \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0atendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto del segundo \u00a0cargo, \u00a0el \u00a0agente \u00a0del Ministerio P\u00fablico manifiesta \u00a0que\u00a0 \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0evidencia \u00a0un \u00a0serio \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0casacional, \u00a0pues \u00a0en \u00a0un \u00a0mismo \u00a0cargo \u00a0postula \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de un vicio de \u00a0estructura \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0expresa \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la prueba \u00a0pericial, \u00a0 reproche \u00a0 que \u00a0 necesariamente \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser \u00a0invocado \u00a0mediante \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 indirecta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 sustancial \u00a0 en \u00a0 cualquiera \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0modalidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo anterior, dado que la demanda \u00a0fue \u00a0admitida, \u00a0da por superados los defectos t\u00e9cnicos y advierte que procede a \u00a0estudiar \u00a0de \u00a0fondo \u00a0los \u00a0reparos \u00a0propuestos \u00a0por \u00a0el libelista. En tal sentido \u00a0observa \u00a0que \u00a0al \u00a0contrario \u00a0de lo sostenido por el libelista, la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0es \u00a0clara \u00a0en \u00a0formular \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en sus sentidos f\u00e1ctico y \u00a0jur\u00eddico, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0fue \u00a0integrada \u00a0adecuadamente con la relaci\u00f3n de los \u00a0hechos \u00a0motivo \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de la \u00a0conducta, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0gir\u00f3 el debate probatorio durante el juicio, \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0plenamente \u00a0respetada \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0en \u00a0el fallo de \u00a0condena. \u00a0Advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0censor \u00a0presenta \u00a0una confusi\u00f3n dogm\u00e1tica de alto \u00a0calibre \u00a0al \u00a0combinar \u00a0la \u00a0teor\u00eda de la imputaci\u00f3n objetiva con los requisitos \u00a0para \u00a0 formular \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 mixtura \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el otro aparte de la censura, \u00a0anota \u00a0que \u00a0ni \u00a0la aducci\u00f3n al proceso de los dict\u00e1menes m\u00e9dico legales, como \u00a0de \u00a0la aclaraci\u00f3n de ellos decretada de oficio y practicada en el juicio, ni su \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0merecen \u00a0reproche \u00a0alguno, \u00a0pues la pericia adem\u00e1s de \u00a0expresar \u00a0con \u00a0suficiencia \u00a0las razones en que se funda, fue valorada respetando \u00a0su \u00a0sentido \u00a0literal, \u00a0para determinar que se trataba del tipo penal descrito en \u00a0la ley penal como perturbaci\u00f3n funcional transitoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye la Delegada que con fundamento en la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0plasmada \u00a0en \u00a0la demanda, no resulta posible casar el \u00a0fallo recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 ac\u00e1pite \u00a0 que \u00a0 enuncia \u00a0 como \u00a0\u201cimprocedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento \u00a0por \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 integral\u201d,\u00a0 \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0en \u00a0criterio de la Corte al admitir la demanda, es probable que \u00a0se \u00a0haya privado a la procesada de obtener la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0a \u00a0tenor \u00a0de lo previsto en el art\u00edculo 42 de la Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, la cual es posible alcanzar incluso estando en curso la casaci\u00f3n, \u00a0toda vez que el fallo\u00a0 condenatorio no ha cobrado ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto \u00a0considera \u00a0que \u00a0a pesar de que la \u00a0norma \u00a0adjetiva \u00a0en que se funda la premisa de la Corte, es claramente aplicable \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0militar, \u00a0su eficacia depende de haberse constatado la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral a la v\u00edctima, \u201cla cual puede \u00a0efectuarse \u00a0con fundamento en el aval\u00fao pericial de los respectivos perjuicios, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0exista \u00a0acuerdo \u00a0entre \u00a0las partes o el ofendido manifieste de forma \u00a0expresa que fue indemnizado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de aludir al tenor del art\u00edculo 42 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0manifiesta que en el caso sub \u00a0examine, \u00a0pese \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n expresa del Ministerio P\u00fablico, no fue posible \u00a0avaluar \u00a0 los \u00a0perjuicios \u00a0sufridos \u00a0por \u00a0JOS\u00c9 \u00a0REN\u00c9 \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0TIQUE, \u00a0siendo \u00a0declarado as\u00ed en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0considera \u00a0que tal omisi\u00f3n no \u00a0constituye \u00a0una \u00a0irregularidad sustancial que pueda dar lugar a la invalidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, pues el operador judicial no est\u00e1 necesariamente obligado a \u00a0obtener \u00a0la \u00a0conciliaci\u00f3n o el pago de los perjuicios sufridos por la v\u00edctima, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene en cuenta que la reparaci\u00f3n pecuniaria constituye una pretensi\u00f3n \u00a0propia \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0que \u00a0implica \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0rogado de la acci\u00f3n \u00a0jurisdiccional \u00a0civil \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y la concreci\u00f3n de la \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0carga \u00a0procesal \u00a0que \u00a0no \u00a0puede ser \u00a0invertida en contra del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0\u201cclaro, \u00a0por \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 tanto, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0procesada \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0pudo \u00a0 \u00a0\u2013inclusive \u00a0en \u00a0esta \u00a0fase procesal- \u00a0procurar \u00a0la reparaci\u00f3n integral de la v\u00edctima para posteriormente acreditarlo \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0operador \u00a0 judicial \u00a0 \u2013juzgadores \u00a0o \u00a0Corte- \u00a0y obtener as\u00ed, la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0Sin \u00a0embargo \u00a0y, a pesar del llamado de la Alta Corporaci\u00f3n de Justicia \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la demanda, a lograr la terminaci\u00f3n anticipada del \u00a0proceso \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda de la reparaci\u00f3n integral, a la fecha ni la procesada ni \u00a0el \u00a0 \u00a0ofendido \u00a0 \u00a0han \u00a0 \u00a0procedido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0manera \u00a0 anunciada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota que \u201cfrente \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0observa \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00eda fundamental \u00a0alguna, \u00a0pues \u00a0est\u00e1 \u00a0habilitado \u00a0para \u00a0reclamar \u00a0ante la jurisdicci\u00f3n civil la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0 materiales \u00a0y \u00a0morales \u00a0causados \u00a0con \u00a0el \u00a0injusto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0por \u00a0dicho aspecto \u00a0\u201cno \u00a0existe \u00a0ninguna \u00a0irregularidad sustancial que \u00a0deba ser reparada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0tema \u00a0de \u00a0\u201cla \u00a0 \u00a0 \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0punitiva\u201d, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0de la revisi\u00f3n de los fundamentos de la pena \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia de primera instancia, se observa que efectivamente \u00a0el \u00a0A \u00a0quo \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en un yerro dosim\u00e9trico respecto de la pena principal de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, de la pena accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0fue \u00a0advertido por el Tribunal al confirmar \u00a0\u00edntegramente \u00a0el \u00a0fallo, por cuanto, si bien expres\u00f3 la necesidad de imponer a \u00a0la \u00a0enjuiciada \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0punitivo, \u00a0termin\u00f3 \u00a0por \u00a0fijar \u00a0una pena superior, \u00a0producto \u00a0de \u00a0disminuir \u00a0la mitad de la sanci\u00f3n, cuando lo correcto era reducir \u00a0una porci\u00f3n equivalente a las cuatro quintas partes de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insta por tanto a la Corte a casar de oficio y \u00a0parcialmente \u00a0la sentencia proferida por el Tribunal, y restablecer el principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la pena transgredido por los sentenciadores en las instancias \u00a0de decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en lo expuesto, sugiere a la \u00a0Sala \u00a0desestimar \u00a0los cargos formulados en la demanda, y casar parcialmente y de \u00a0oficio \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta41.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0aprehender\u00e1 \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0las \u00a0censuras \u00a0formuladas \u00a0por \u00a0el demandante contra la sentencia del Tribunal, en el \u00a0mismo \u00a0orden observado para efectos de su resumen, no sin antes advertir que, en \u00a0los \u00a0dos \u00a0cargos, \u00a0formulados \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de la causal tercera, el casacionista \u00a0reclama \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0parcial del tr\u00e1mite procesal tras considerar violados los \u00a0derechos \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso y a la defensa, como consecuencia de no hab\u00e9rsele \u00a0informado \u00a0oportunamente \u00a0a \u00a0su \u00a0asistida \u00a0sobre \u00a0el inicio de la investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0seguida \u00a0en \u00a0su contra y por considerar que la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0presenta defectos de motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al efecto, como con tino es puesto de presente \u00a0por \u00a0la Procuradur\u00eda Delegada, debe reiterarse que, en trat\u00e1ndose de la causal \u00a0tercera \u00a0o \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0la jurisprudencia insistentemente ha dicho42 \u00a0que \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0ineficacia \u00a0de \u00a0los \u00a0actos procesales no son de postulaci\u00f3n libre, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0se hallan sometidos al cumplimiento de precisos \u00a0principios que los hacen operantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00e9stos, solamente es posible \u00a0alegar \u00a0 las \u00a0 nulidades \u00a0 expresamente \u00a0 previstas \u00a0 en \u00a0la \u00a0ley \u00a0(taxatividad); \u00a0 no \u00a0puede \u00a0invocarlas \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0con \u00a0su \u00a0conducta haya dado lugar a la configuraci\u00f3n del \u00a0motivo \u00a0 invalidatorio, \u00a0 salvo \u00a0 el \u00a0caso \u00a0de \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0(protecci\u00f3n); \u00a0aunque \u00a0se \u00a0configure \u00a0la \u00a0irregularidad, \u00a0ella \u00a0puede \u00a0convalidarse \u00a0con \u00a0el consentimiento \u00a0expreso \u00a0o \u00a0t\u00e1cito \u00a0del \u00a0sujeto perjudicado, a condici\u00f3n de ser observadas las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0(convalidaci\u00f3n); \u00a0quien alegue la nulidad est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de acreditar que \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0sustancial \u00a0afecta \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0de los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0o \u00a0desconoce las bases fundamentales de la instrucci\u00f3n y\/o \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0(trascendencia); \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, que no existe otro remedio procesal, distinto de la \u00a0nulidad, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0subsanar \u00a0 \u00a0el \u00a0 yerro \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 (residualidad).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que en sede de casaci\u00f3n, no basta \u00a0con \u00a0solamente \u00a0invocar \u00a0la existencia de un motivo de ineficacia de lo actuado, \u00a0sino \u00a0que \u00a0compete\u00a0 \u00a0al \u00a0demandante \u00a0precisar \u00a0el tipo de irregularidad que \u00a0alega, \u00a0demostrar \u00a0su \u00a0existencia, acreditar c\u00f3mo su configuraci\u00f3n comporta un \u00a0vicio \u00a0de \u00a0garant\u00eda \u00a0o \u00a0de \u00a0estructura, \u00a0y \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0frente \u00a0al fallo \u00a0cuestionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con estas premisas, se abordar\u00e1 el estudio \u00a0de los cargos formulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0cargo: \u00a0Investigaci\u00f3n Previa. Aviso de iniciaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cierto es, como se indica por el demandante, \u00a0que \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0vez \u00a0 la \u00a0funcionaria \u00a0 \u00a0 de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 tuvo \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0ocasionadas \u00a0al \u00a0Agente \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ren\u00e9 S\u00e1nchez Tique, por parte de \u00a0la \u00a0Patrullera \u00a0MARITZA ACOSTA GUERRERO, dispuso dar \u00a0inicio \u00a0a la fase de indagaci\u00f3n preliminar, la consecuente pr\u00e1ctica de algunas \u00a0diligencias \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0y \u00a0escucharla en \u00a0diligencia de versi\u00f3n \u201csi a ello hubiere lugar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0que \u00a0dicha \u00a0fase, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo se adelant\u00f3 a espaldas de la \u00a0imputada \u00a0 -pues \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 comunic\u00f3 \u00a0de \u00a0su \u00a0inicio-, \u00a0 \u00a0 sino \u00a0que \u00a0se prolong\u00f3 por un lapso superior a dos a\u00f1os, \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0una \u00a0intensa \u00a0actividad \u00a0probatoria, \u00a0al \u00a0punto \u00a0de \u00a0haber logrado \u00a0recaudar \u00a0la \u00a0casi totalidad de los \u00a0medios \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 posteriormente \u00a0le \u00a0sirvieron \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0sustento \u00a0 \u00a0 para \u00a0 disponer \u00a0 la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 definir \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0 proferir \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0dictar sentencia, pues \u00a0salvo \u00a0la indagatoria y el reconocimiento m\u00e9dico en \u00a0que \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la \u00a0incapacidad \u00a0definitiva \u00a0y \u00a0las secuelas de la lesi\u00f3n \u00a0padecida \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0y \u00a0el testimonio de la \u00a0v\u00edctima \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 recibido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00edntegramente \u00a0practicadas \u00a0durante la \u00a0indagaci\u00f3n preliminar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0irregular, llevada a cabo \u00a0por \u00a0la \u00a0Jueza \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal Militar con sede en C\u00facuta, a cargo del \u00a0asunto, \u00a0por \u00a0resultar \u00a0lesiva \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales del debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0el derecho de defensa, no puede ser avalada por la Corte \u00a0pese \u00a0a \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0contraria \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico quien \u00a0considera \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0falta \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0a la \u00a0imputada \u00a0conocida \u00a0sobre la apertura de indagaci\u00f3n preliminar en su contra, no \u00a0comporta \u00a0una irregularidad trascendente con capacidad de afectar la validez del \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien, como se anuncia por la Delegada, el \u00a0art\u00edculo \u00a0551 \u00a0del \u00a0Decreto 2550 de 1988, C\u00f3digo Penal Militar vigente para la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0los hechos tuvieron realizaci\u00f3n y aquella en la cual se dispuso \u00a0el \u00a0 inicio \u00a0de \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0contra \u00a0la \u00a0Patrullera \u00a0MARITZA \u00a0ACOSTA \u00a0GUERRERO, establec\u00eda la \u00a0facultad \u00a0para \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0de tomar diligencia de \u00a0versi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 imputado \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 estimara \u00a0 \u00a0 \u201cindispensable\u201d, no puede perderse de \u00a0vista \u00a0que, en el presente asunto,\u00a0 \u00a0desde el primer momento en que la justicia tuvo conocimiento del \u00a0hecho, \u00a0fue \u00a0informada \u00a0de \u00a0la identidad de la autora \u00a0del \u00a0comportamiento, por lo que, al no tratarse de un \u00a0imputado \u00a0desconocido, \u00a0la \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0no pod\u00eda \u00a0exceder \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 de \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0552 \u00a0del \u00a0referido \u00a0estatuto, \u00a0o de 2 meses como lo \u00a0se\u00f1ala el art\u00edculo 455 de la Ley 522 de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco puede olvidarse que en vigencia del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0Militar \u00a0 \u00a0 derogado, \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 190 \u00a0de \u00a01995 \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0para \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0instructor, \u00a0de \u00a0informar al imputado o imputados conocidos la iniciaci\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa. \u00a0Es \u00a0as\u00ed \u00a0como en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a081 \u00a0 dispuso \u00a0textualmente \u00a0que \u00a0\u201cen \u00a0caso de existir imputado o \u00a0imputados \u00a0conocidos, \u00a0de \u00a0la iniciaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n, se notificar\u00e1 a \u00a0\u00e9ste \u00a0 o \u00a0 \u00e9stos, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 ejerzan \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa\u201d. \u00a0 \u00a0 Si \u00a0 \u00a0 bien \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 norma \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0precisaba \u00a0a \u00a0qu\u00e9 clase de investigaci\u00f3n se \u00a0refer\u00eda \u00a0 (previa \u00a0 o \u00a0formal), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte43\u00a0 \u00a0entendi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 ella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alud\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 etapa \u00a0 previa, \u00a0\u201cno \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0utiliza \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 iniciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0de \u00a0 apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, sino la de \u00a0imputado \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0sindicado, \u00a0propias \u00a0de \u00a0dicha fase\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aunque \u00a0ni en el C\u00f3digo Penal Militar \u00a0anterior, \u00a0ni \u00a0en \u00a0el \u00a0actual se previ\u00f3 la obligaci\u00f3n de notificar al imputado \u00a0conocido \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0a trav\u00e9s de la cual se da inicio a la investigaci\u00f3n \u00a0preliminar, \u00a0pues \u00a0no \u00a0aparec\u00eda incluida dentro del cat\u00e1logo del art\u00edculo 412 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02550 \u00a0de \u00a01988, \u00a0ni figura en \u00a0el \u00a0del art\u00edculo 340 de la Ley 522 de 1999, no puede perderse \u00a0de \u00a0vista, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0como ya fue advertido, \u00a0la vigencia y aplicabilidad al caso del \u00faltimo \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a081 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0 \u00a0190 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0199544, \u00a0relacionado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0comunicar \u00a0al \u00a0imputado \u00a0conocido el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en su contra45 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0y, \u00a0de otra, \u00a0que \u00a0al \u00a0juzgar \u00a0la constitucionalidad del art\u00edculo \u00a0176 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0relacionada \u00a0con la \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 providencias \u00a0 que \u00a0 deben \u00a0 notificarse \u00a0 \u00a0-y \u00a0aplicable \u00a0al Estatuto Penal Militar por virtud del principio de integraci\u00f3n de \u00a0que \u00a0 \u00a0trata \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 522 \u00a0 de \u00a0 1999 \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se \u00a0opone \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0castrense-, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0Sentencia C-836 del 8 de octubre de \u00a02002, \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada disposici\u00f3n, \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 la \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 que \u00a0\u201cse entienda que dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0lista de providencias que deben notificarse se encuentra incluida la que \u00a0ordena \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de la investigaci\u00f3n previa cuando haya imputado conocido, \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0surtirse \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dijo \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0esa \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0que \u00a0sent\u00f3 \u201cjurisprudencia \u00a0relativa a la notificaci\u00f3n del auto de apertura de \u00a0la investigaci\u00f3n previa\u201d:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5. \u00a0La investigaci\u00f3n previa es anterior \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0propiamente tal y persigue determinar si hay lugar o no a la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0Por \u00a0ello \u00a0es \u00a0contingente \u00a0y s\u00f3lo tiene lugar en caso de duda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0Se \u00a0surte \u00a0para \u00a0determinar \u00a0\u2018si ha tenido \u00a0ocurrencia \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que por cualquier medio haya llegado a conocimiento de \u00a0las \u00a0autoridades, \u00a0si \u00a0est\u00e1 \u00a0descrita \u00a0en \u00a0la \u00a0ley penal como punible, si se ha \u00a0actuado \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0una causal de ausencia de responsabilidad, si cumple el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0procesabilidad \u00a0para iniciar la acci\u00f3n penal y para recaudar las \u00a0pruebas \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0lograr la individualizaci\u00f3n o identificaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0 \u00a0autores \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0part\u00edcipes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 punible\u2019 \u00a0 (Ley \u00a0 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0art\u00edculo \u00a0322). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDurante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa las \u00a0diligencias \u00a0son \u00a0reservadas, \u00a0pero \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del imputado que haya rendido \u00a0versi\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a conocerlas y a que se le expidan copias. \u00a0La versi\u00f3n preliminar se recibe cuando lo considere \u00a0necesario \u00a0el \u00a0fiscal, salvo que el imputado llegara a tener conocimiento de que \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa, caso en el cual tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0solicitar \u00a0y \u00a0obtener que se le reciba la versi\u00f3n libre. \u00a0La \u00a0duraci\u00f3n m\u00e1xima de esta fase previa al proceso es de seis \u00a0meses.46 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa norma que ahora se examina indica las \u00a0providencias \u00a0que \u00a0deben \u00a0notificarse, \u00a0se\u00f1alando que lo ser\u00e1n las sentencias, \u00a0las \u00a0providencias \u00a0interlocutorias \u00a0y \u00a0algunas \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0que menciona \u00a0taxativamente. \u00a0Toda vez que el auto de apertura de la investigaci\u00f3n es un auto \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0no \u00a0incluido \u00a0en esta lista, debe concluirse que actualmente \u00a0el\u00a0 \u00a0mismo, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0ley, \u00a0no \u00a0es \u00a0objeto de notificaci\u00f3n,47 \u00a0y \u00a0que, \u00a0por \u00a0lo mismo, contra el mismo no proceden recursos48. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6. \u00a0 En \u00a0anteriores \u00a0oportunidades \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n ha tenido ocasi\u00f3n de pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0las garant\u00edas propias del derecho al debido proceso \u00a0durante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 etapa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 previa:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c- \u00a0 Mediante \u00a0 Sentencia \u00a0C- \u00a0150 \u00a0de \u00a0199349 \u00a0la \u00a0Corte record\u00f3 que el derecho al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0y \u00a0especialmente \u00a0el de contradicci\u00f3n de la prueba dentro del \u00a0proceso \u00a0 penal, \u00a0 ten\u00edan \u00a0 efectividad \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa, \u00a0pues el constituyente no hab\u00eda introducido \u00a0excepciones al respecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018En \u00a0materia \u00a0penal \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las etapas de investigaci\u00f3n \u00a0previa, \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y juzgamiento, y en las tres se aportan pruebas que deben \u00a0ser conocidas y controvertidas por los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018En \u00a0 la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueden \u00a0considerarse las pruebas \u00a0debidamente \u00a0aportadas \u00a0al \u00a0proceso y que hayan podido discutirse, nada distinto \u00a0reza \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0que \u00a0nadie \u00a0puede \u00a0ser condenado sin haber sido o\u00eddo y \u00a0vencido en juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Aunque \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0es anterior a la existencia del proceso y \u00a0tiene \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0establecer \u00a0si la investigaci\u00f3n debe proseguir o no, es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0especial \u00a0y \u00a0b\u00e1sica de la instrucci\u00f3n y del juicio. Por tal \u00a0motivo, \u00a0no \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0permita \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0controversia \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0dicha \u00a0etapa. \u00a0Por \u00a0tanto \u00a0el \u00a0principio del debido proceso debe \u00a0aplicarse en toda actuaci\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Con \u00a0 el \u00a0acatamiento \u00a0al principio de contradicci\u00f3n se cumple una funci\u00f3n garantizadora \u00a0que \u00a0compensa \u00a0el \u00a0poder \u00a0punitivo \u00a0del \u00a0Estado \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de los funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0es \u00a0decir, act\u00faa como un contrapeso obligatorio, respetuoso de los \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0al \u00a0permitir \u00a0la intervenci\u00f3n en cualquier diligencia de la \u00a0que \u00a0 \u00a0pueda \u00a0 resultar \u00a0 prueba \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 imputado, \u00a0 sindicado \u00a0 o \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
… \u00a0<\/p>\n
\u2018Obs\u00e9rvese \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0entiende por “controversia de la prueba” es la posibilidad que \u00a0tiene \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0o \u00a0imputado de pronunciarse sobre el valor, el contenido y \u00a0los \u00a0elementos \u00a0internos \u00a0y \u00a0externos \u00a0del material recaudado y con base en ello \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la defensa. La distinci\u00f3n entre imputado \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0sindicado \u00a0es relevante desde el punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0constitucional para muchos otros efectos jur\u00eddicos y su repercusi\u00f3n \u00a0es \u00a0amplia en el orden legal y principalmente en el procedimiento penal; empero, \u00a0de \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 29 de la Carta, se advierte con claridad \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0admisible \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0excepciones \u00a0al principio de la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0de la prueba as\u00ed en la etapa de investigaci\u00f3n previa no exista \u00a0sindicado \u00a0de \u00a0un \u00a0posible delito; no puede el legislador se\u00f1alar, como lo hace \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0acusada, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0previa, \u00a0 \u00a0existan \u00a0excepciones \u00a0al \u00a0principio \u00a0de la presentaci\u00f3n y controversia de pruebas por el \u00a0imputado, \u00a0pues \u00a0\u00e9ste \u00a0tambi\u00e9n tiene derecho a su defensa y a controvertir las \u00a0pruebas que se vayan acumulando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018No pasa por \u00a0alto \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que en el desarrollo del derecho internacional humanitario y en \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos humanos, se ha establecido \u00a0esta \u00a0misma \u00a0garant\u00eda como uno de los pilares fundamentales en la estrategia de \u00a0fortalecimiento, \u00a0promoci\u00f3n, \u00a0defensa \u00a0y \u00a0garant\u00eda espec\u00edfica de los derechos \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0preciados, \u00a0 \u00a0 \u00a0predicables \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0hombres.\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0anteriores \u00a0consideraciones fueron \u00a0vertidas \u00a0para \u00a0fundamentar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0parcial \u00a0de los \u00a0art\u00edculos \u00a07\u00ba, \u00a0251, 272 y 342 del anterior C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0consagraban \u00a0restricciones \u00a0al derecho de contradicci\u00f3n al \u00a0autorizar, \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa, la existencia de \u00a0excepciones \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 rector \u00a0de \u00a0la \u00a0controversia \u00a0probatoria, \u00a0de \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0durante \u00a0todo \u00a0el \u00a0proceso, o de la publicidad de la \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c- \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0 \u00a0 C-412 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0199350, \u00a0al estudiar el art\u00edculo \u00a0324 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991 \u00a0que se refer\u00eda a la duraci\u00f3n de la etapa de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0sin \u00a0se\u00f1alar \u00a0para \u00a0ello \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0fijo, \u00a0la Corte \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n era inexequible fundamentando esta decisi\u00f3n en \u00a0las siguientes consideraciones, entre otras: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018El principio \u00a0contradictorio \u00a0se \u00a0anticipa \u00a0en \u00a0esta \u00a0etapa,\u00a0 pues frente al inter\u00e9s que \u00a0anima \u00a0a \u00a0la funci\u00f3n investigativa y sancionadora del Estado, surge el inter\u00e9s \u00a0concreto, \u00a0digno \u00a0de \u00a0tutela, \u00a0del \u00a0imputado \u00a0de \u00a0resultar \u00a0favorecido \u00a0con \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria \u00a0que descarte la existencia del hecho, su tipicidad, la \u00a0procedibilidad \u00a0de la acci\u00f3n, o, en fin que establezca en su caso una causal de \u00a0antijuridicidad \u00a0 o \u00a0 inculpabilidad. \u00a0 (C \u00a0de \u00a0P.P. \u00a0Art. 327). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Si \u00a0bien la \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0Estado-sindicado \u00a0se \u00a0constituye \u00a0formalmente \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de apertura de instrucci\u00f3n, \u00e9sta materialmente y de \u00a0manera \u00a0gradual \u00a0se \u00a0prefigura \u00a0en la etapa previa. Justamente, la anticipaci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0del \u00a0contradictorio \u00a0en \u00a0esta \u00a0etapa, \u00a0otorg\u00e1ndole \u00a0al imputado \u00a0posibilidades \u00a0de \u00a0defensa en el campo probatorio, corresponde al reconocimiento \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0hace \u00a0de la conflictualidad actual o potencial que ya comienza a \u00a0manifestarse \u00a0en \u00a0esta \u00a0temprana \u00a0fase \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y que exige se le \u00a0brinden \u00a0las necesarias garant\u00edas constitucionales a fin de que pueda enfrentar \u00a0equilibradamente al poder punitivo del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018… \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Dado que la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre es una facultad potestativa de la fiscal\u00eda, \u00a0puede \u00a0darse \u00a0el \u00a0caso de una persona que sea investigada por el Estado, sin que \u00a0\u00e9sta \u00a0tenga \u00a0conocimiento \u00a0oportuno \u00a0de \u00a0esa \u00a0circunstancia, \u00a0de \u00a0la cual s\u00f3lo \u00a0conocer\u00e1 \u00a0m\u00e1s tarde cuando se la vincule a la investigaci\u00f3n o al proceso y se \u00a0haya \u00a0eventualmente \u00a0acumulado en su contra un acervo probatorio que dificulte o \u00a0haga materialmente imposible su defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018En \u00a0esta \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0el \u00a0desequilibrio \u00a0Estado-investigado es manifiesta. La utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0que \u00a0tiene el Estado en la etapa de la investigaci\u00f3n previa se \u00a0han \u00a0ejercido \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0potenciar \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo su funci\u00f3n \u00a0investigativa \u00a0y \u00a0punitiva, \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0la \u00a0simple \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0m\u00ednimos \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0excluyendo \u00a0y nulificando en la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0toda posibilidad de contrapeso efectivo por parte del investigado, en \u00a0este \u00a0caso colocado ad portas de parte sindicada expuesta a una ardua y desigual \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018El derecho al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0contiene en su n\u00facleo esencial el derecho a conocer tan pronto \u00a0como \u00a0sea \u00a0posible la imputaci\u00f3n o la existencia de una investigaci\u00f3n penal en \u00a0curso \u00a0– previa o formal -, a fin de poder tomar oportunamente todas las medidas \u00a0que \u00a0consagre \u00a0el ordenamiento en aras del derecho de defensa. Hay un derecho al \u00a0proceso \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0intimidad \u00a0personal \u00a0y \u00a0familiar. \u00a0Pero, antes, inclusive, la \u00a0dignidad \u00a0de \u00a0la persona humana postula la existencia \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0ser \u00a0sujeto \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0no \u00a0simplemente \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 del \u00a0 mismo.\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Negrillas \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 del \u00a0original) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c-En \u00a0sede de tutela, en la Sentencia \u00a0 \u00a0T- \u00a0 \u00a0181 \u00a0 \u00a0de \u00a0 199951 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n resolvi\u00f3 la solicitud de amparo del derecho al \u00a0debido \u00a0proceso de una persona imputada de la comisi\u00f3n de un delito, a quien no \u00a0se \u00a0le \u00a0hab\u00eda escuchado en versi\u00f3n libre pese a haberlo solicitado, a quien la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de investigaci\u00f3n previa no le hab\u00eda sido notificada \u00a0pese \u00a0a \u00a0ser \u00a0imputado \u00a0conocido y respecto de quien la investigaci\u00f3n previa se \u00a0hab\u00eda \u00a0prolongado \u00a0por \u00a0m\u00e1s de 10 meses. Para tomar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estudi\u00f3, \u00a0entre otros temas, y si era facultativo del \u00a0funcionario \u00a0 instructor \u00a0 notificar \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 apertura \u00a0 de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n previa, cuando el imputado fuera conocido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSobre este \u00faltimo punto, reiterando los \u00a0conceptos \u00a0vertidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Sentencia C-150 de 1993 arriba citada, la \u00a0Corte \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de la resoluci\u00f3n de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0al \u00a0imputado conocido constitu\u00eda un deber, que se \u00a0infer\u00eda \u00a0del \u00a0tenor \u00a0literal del art\u00edculo 81 de la Ley 190 de 1995 \u00a0(norma \u00a0tambi\u00e9n \u00a0demandada en la presente oportunidad, sobre la \u00a0cual, \u00a0como \u00a0antes \u00a0se dijo, recaer\u00e1 un fallo inhibitorio por estar actualmente \u00a0derogada). \u00a0Agreg\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0consideraciones \u00a0relativas a la \u00a0obligaci\u00f3n de llevar a cabo\u00a0 tal notificaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Si\u00a0 esta \u00a0fuese \u00a0meramente \u00a0facultativa, \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostuvieron \u00a0la Fiscal\u00eda y el Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y Dos \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0la \u00a0plena \u00a0efectividad de los derechos al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0controversia \u00a0probatoria \u00a0quedar\u00edan \u00a0supeditados \u00a0a \u00a0la \u00a0discrecionalidad \u00a0del funcionario instructor, lo cual, ri\u00f1e \u00a0abiertamente \u00a0con \u00a0el \u00a0alcance \u00a0y \u00a0significado \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte Constitucional ha \u00a0puntualizado \u00a0para \u00a0estas \u00a0garant\u00edas \u00a0y a su plena vigencia a\u00fan en la etapa de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0en el proceso penal.\u00a0 No se olvide que en reiterada \u00a0jurisprudencia, \u00a0la Corte Constitucional ha afirmado la plena efectividad de los \u00a0derechos \u00a0de contradicci\u00f3n, de defensa y\u00a0 debido proceso durante todas las \u00a0fases \u00a0que \u00a0integran \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0y, por ende, tambi\u00e9n durante la etapa \u00a0preliminar, \u00a0 actualmente \u00a0 denominada \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa.\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0considera \u00a0que \u00a0al \u00a0no hab\u00e9rsele notificado al tutelante la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0-pese \u00a0a \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0imputado \u00a0conocido-, \u00a0 ni \u00a0 hab\u00e9rsele \u00a0 escuchado \u00a0en \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0-pese \u00a0a \u00a0haberlo \u00a0solicitado-, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0le \u00a0impidi\u00f3 \u00a0ejercitar durante la investigaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0su \u00a0derecho \u00a0de contradicci\u00f3n y, por ende, su defensa pues, es bien \u00a0sabido \u00a0que, \u00a0por \u00a0expresa \u00a0disposici\u00f3n del art\u00edculo 321 del C. de P.P., s\u00f3lo \u00a0tiene \u00a0acceso \u00a0a \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0preliminares \u00a0el \u00a0imputado \u00a0que \u2018rindi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 versi\u00f3n \u00a0preliminar\u2019.\u00a0 \u00a0O \u00a0sea, \u00a0la \u00a0reserva \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa, \u00a0es absoluta si el imputado no \u00a0rinde versi\u00f3n preliminar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018De ah\u00ed que \u00a0no \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0facultativo \u00a0del \u00a0Fiscal notificar la resoluci\u00f3n de apertura de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0escuchar \u00a0de manera inmediata en versi\u00f3n preliminar a quien \u00a0la haya solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Por \u00a0 el \u00a0contrario, \u00a0el inciso final del art\u00edculo 324 del C. de P.P., -modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a041 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a081 \u00a0de \u00a01993- \u00a0que \u00a0la Corte Constitucional declar\u00f3 \u00a0exequible \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0C-475 \u00a0 \u00a0de \u00a0 1997, \u00a0 es \u00a0 perentorio \u00a0 en \u00a0se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018… \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Quien tenga \u00a0conocimiento \u00a0de que en una investigaci\u00f3n previa se ventilan imputaciones en su \u00a0contra, \u00a0tiene \u00a0derecho a solicitar y obtener que se \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0escuche \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediato \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 \u00a0 libre.\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta \u00a0misma \u00a0posici\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 reiterada \u00a0 posteriormente \u00a0 en \u00a0 las \u00a0sentencias \u00a0T- \u00a0790 \u00a0de \u00a0199952, \u00a0 \u00a0 \u00a0 T-820 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0199953 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0T- \u00a0 \u00a0106 \u00a0 \u00a0de \u00a0200054.\u00a0 \u00a0En \u00a0las \u00a0dos \u00a0primeras \u00a0se \u00a0precis\u00f3 que, para efectos de \u00a0conceder \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela la protecci\u00f3n al derecho al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0se omite notificar al imputado la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 apertura \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0\u2018lo que configura la trasgresi\u00f3n de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0derechos \u00a0no \u00a0es \u00a0la omisi\u00f3n de la notificaci\u00f3n, en si misma \u00a0considerada, \u00a0sino \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0por esa omisi\u00f3n, de ejercer durante esta \u00a0fase \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 contradicci\u00f3n\u2019. \u00a0 En \u00a0 el \u00a0\u00faltimo \u00a0se \u00a0reiter\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u2018tan \u00a0 pronto \u00a0se \u00a0conozca \u00a0o \u00a0individualice \u00a0los\u00a0 \u00a0imputados, \u00a0desaparece \u00a0cualquier excusa para omitir la notificaci\u00f3n de la medida, porque a \u00a0partir \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0existe \u00a0una persona con el derecho a defenderse y la garant\u00eda \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0asegure \u00a0 dicho \u00a0 derecho\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c7. \u00a0 Del \u00a0 anterior \u00a0recuento \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 relativa \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 efectividad \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que\u00a0 en cualquier \u00a0momento \u00a0en \u00a0que se determine la existencia de un imputado conocido contra quien \u00a0se \u00a0prosigue \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n como autor o part\u00edcipe, el auto de apertura de \u00a0la \u00a0misma \u00a0debe \u00a0serle \u00a0notificado \u00a0en forma inmediata para que pueda ejercer su \u00a0derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0razones que soportan las anteriores \u00a0conclusiones \u00a0fueron \u00a0expuestas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte en las sentencias que arriba han \u00a0sido \u00a0comentadas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0volver \u00a0sobre \u00a0ellas. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0oportunidad \u00a0resulta conveniente insistir en que la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0mecanismo mediante el cual se pone en conocimiento de los \u00a0interesados \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0que se produzcan dentro de un \u00a0proceso \u00a0y \u00a0tiene \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0como \u00a0nociones \u00a0integrantes del concepto de debido proceso a que \u00a0se \u00a0 refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0Desde \u00a0 esta \u00a0perspectiva \u00a0no \u00a0es \u00a0indiferente \u00a0para \u00a0el \u00a0imputado \u00a0conocido \u00a0que se le notifique o no la apertura de la investigaci\u00f3n previa. Esta \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0le \u00a0hace \u00a0conocer \u00a0que \u00a0contra \u00a0\u00e9l \u00a0se sigue una investigaci\u00f3n, \u00a0circunstancia \u00a0que le permite solicitar y obtener el ser o\u00eddo en versi\u00f3n libre \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0subsiguiente \u00a0a \u00a0conocer \u00a0el expediente y las pruebas que se han \u00a0aportado \u00a0al \u00a0mismo. \u00a0S\u00f3lo \u00a0sobre \u00a0este conocimiento \u00a0puede \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0del \u00a0cual \u00a0es titular desde el \u00a0momento \u00a0 mismo \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 determina \u00a0como \u00a0imputado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si \u00a0bien, \u00a0como \u00a0se \u00a0destaca \u00a0por \u00a0el Procurador Delegado, escuchar en diligencia de \u00a0versi\u00f3n \u00a0al \u00a0imputado \u00a0es \u00a0una\u00a0 facultad del funcionario instructor, quien \u00a0puede \u00a0disponer \u00a0no solo el momento sino la pertinencia de llevar a cabo una tal \u00a0diligencia, \u00a0dicha \u00a0potestad no se extiende al punto \u00a0de \u00a0dejar \u00a0de \u00a0cumplir la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 notificar \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 imputado \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0sindicado \u00a0 \u00a0 \u00a0conocidos, \u00a0 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dar \u00a0 inicio \u00a0 de \u00a0 una averiguaci\u00f3n previa o penal en su \u00a0contra, \u00a0y \u00a0adelantar \u00a0a \u00a0sus espaldas una intensa \u00a0actividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 investigativa \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0hecho noticiado, de modo tal \u00a0que \u00a0despu\u00e9s\u00a0 imposibilite o al menos dificulte \u00a0su \u00a0defensa, pues una tal conducta resulta violatoria \u00a0del \u00a0debido proceso y del derecho de defensa, como en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0ha \u00a0sido \u00a0declarado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional55: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8. Dado que la declaraci\u00f3n libre y la \u00a0indagatoria \u00a0son, \u00a0ante \u00a0todo, \u00a0medios \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0– \u00a0que \u00a0ha \u00a0considerado \u00a0que \u00a0deben \u00a0practicarse \u00a0antes \u00a0de \u00a0que el imputado tenga acceso al \u00a0expediente \u00a0-, \u00a0las ha recubierto de una serie de garant\u00edas que aseguran que su \u00a0pr\u00e1ctica no afecte el derecho que dicen defender. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0primer lugar, al sujeto le asiste el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0ser \u00a0o\u00eddo \u00a0tan \u00a0pronto \u00a0el \u00a0Estado tiene suficientes elementos para \u00a0formular \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0una \u00a0imputaci\u00f3n penal. Los principios de prontitud \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad \u00a0 han \u00a0 sido \u00a0 defendidos \u00a0reiteradamente \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0indicar, \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0cosas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018El derecho al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0contiene en su n\u00facleo esencial el derecho a conocer tan pronto \u00a0como \u00a0sea \u00a0posible la imputaci\u00f3n o la existencia de una investigaci\u00f3n penal en \u00a0curso \u00a0– previa o formal -, a fin de poder tomar oportunamente todas las medidas \u00a0que \u00a0consagre \u00a0el ordenamiento en aras del derecho de defensa. Hay un derecho al \u00a0proceso \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0intimidad \u00a0personal \u00a0y \u00a0familiar. \u00a0Pero, antes, inclusive, la \u00a0dignidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana postula la existencia del derecho a ser sujeto \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0simplemente \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 del \u00a0 mismo. \u00a0 (…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018El \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se predica de toda clase de actuaciones judiciales\u00a0 se aplica \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de la investigaci\u00f3n previa. Dado que es \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0donde con \u00a0mayor \u00a0intensidad \u00a0y \u00a0plenitud \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0puede participar el imputado, la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 previa \u00a0 debe \u00a0 tener \u00a0 un \u00a0 per\u00edodo \u00a0 razonablemente \u00a0 breve, \u00a0circunscribirse \u00a0a \u00a0asegurar las fuentes de prueba y a verificar el cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0m\u00ednimos \u00a0que se requieran para ejercer la acci\u00f3n penal. \u00a0(…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018El derecho a \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, que acompa\u00f1a a toda persona hasta el momento en \u00a0que \u00a0se \u00a0la \u00a0condene \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de una sentencia en firme, se vulnera si no se \u00a0comunica \u00a0oportunamente \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n preliminar a la \u00a0persona \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0los hechos, de modo que \u00e9sta pueda, desde esta etapa, \u00a0ejercer \u00a0 su \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0 conociendo \u00a0y \u00a0presentando \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0respectivas56\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0suma, resulta violatorio del debido \u00a0proceso, \u00a0convocar a un sujeto para que rinda versi\u00f3n preliminar o declaraci\u00f3n \u00a0indagatoria \u00a0cuando \u00a0la \u00a0actividad inquisitiva del Estado se ha postergado hasta \u00a0conseguir \u00a0un \u00a0c\u00famulo \u00a0tal \u00a0de \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0hagan \u00a0imposible o \u00a0particularmente \u00a0ardua \u00a0la defensa. En estas condiciones, puede afirmarse que el \u00a0Estado \u00a0 debe \u00a0permitir \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0investigado \u00a0rinda \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0o \u00a0indagatoria, \u00a0tan pronto resulte posible formular, en su contra, una imputaci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdicionalmente, \u00a0en el desarrollo de las \u00a0diligencias \u00a0deben respetarse una serie de garant\u00edas procesales que aseguran la \u00a0guarda \u00a0del derecho de defensa. En efecto, la Corte ha indicado que en todas las \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0imputado \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0ser \u00a0 asistido \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 defensor \u00a0calificado57. \u00a0 Durante \u00a0 la \u00a0diligencia, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0debe \u00a0ser \u00a0plenamente \u00a0advertido \u00a0sobre \u00a0todos \u00a0los delitos que se le imputan y las pruebas que reposan \u00a0en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0Goza \u00a0del derecho al silencio, a no declarar contra s\u00ed mismo e \u00a0incluso \u00a0puede \u00a0optar \u00a0por \u00a0faltar \u00a0a la verdad sin que sea sancionado por ello, \u00a0pues \u00a0tiene \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0no \u00a0ser \u00a0juramentado. \u00a0Si \u00a0llegare \u00a0a formularse un \u00a0interrogatorio, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0debe \u00a0realizar \u00a0preguntas \u00a0claras \u00a0y \u00a0un\u00edvocas, \u00a0no \u00a0puede \u00a0hacer \u00a0preguntas \u00a0sugestivas \u00a0o \u00a0capciosas, \u00a0ni \u00a0realizar \u00a0promesas \u00a0o \u00a0presiones, \u00a0directas \u00a0o \u00a0indirectas, \u00a0para \u00a0inducir \u00a0una \u00a0respuesta \u00a0predeterminada. \u00a0Adicionalmente, \u00a0el \u00a0imputado \u00a0puede \u00a0decir \u00a0todo \u00a0aquello \u00a0que \u00a0considere \u00a0\u00fatil \u00a0o \u00a0conducente \u00a0para \u00a0su \u00a0defensa y los funcionarios judiciales \u00a0deben \u00a0hacer \u00a0constar todo lo dicho, en un acta que habr\u00e1 de ser firmada por el \u00a0propio imputado y por su apoderado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que, \u00a0en este \u00a0caso \u00a0durante \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0indagaci\u00f3n preliminar, \u00a0llevada \u00a0 a \u00a0cabo \u00a0con \u00a0manifiesto \u00a0desbordamiento \u00a0del t\u00e9rmino m\u00e1ximo previsto en la ley procesal y a \u00a0espaldas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 imputada, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 recaudaron \u00a0 \u00a0 todas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pruebas que posteriormente sustentaron \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0condena \u00a0y \u00a0ello \u00a0determin\u00f3 \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0 de \u00a0controvertir \u00a0dichos \u00a0 \u00a0 medios, \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 al \u00a0menos \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0probatoriamente \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 defensivas \u00a0 tard\u00edamente \u00a0expuestas \u00a0en la indagatoria con las cuales pretendi\u00f3 explicar su \u00a0conducta, \u00a0y \u00a0de \u00a0casi \u00a0imposible \u00a0verificaci\u00f3n dos \u00a0a\u00f1os \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0haber \u00a0ocurrido \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 materia \u00a0 \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este \u00a0respecto cabe destacar \u00a0los \u00a0siguientes argumentos de defensa expuestos por la implicada \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria y que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n: \u00a0(i) \u00a0 el \u00a0cansancio \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agotadores \u00a0turnos de trabajo a que, \u00a0 seg\u00fan \u00a0dijo,\u00a0 \u00a0fue \u00a0sometida \u00a0la \u00a0procesada durante los \u00a0d\u00edas \u00a0 previos \u00a0 a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada: \u00a0\u201cya \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0anterior \u00a0hab\u00eda \u00a0trabajado \u00a0de \u00a0siete a una de la tarde haciendo turno de dos y treinta a cinco y \u00a0cinco \u00a0y treinta disponibilidad a las siete de la noche recib\u00ed nuevamente turno \u00a0y \u00a0me \u00a0retir\u00e9 \u00a0para \u00a0mi \u00a0residencia \u00a0a \u00a0las dos y cuarenta y cinco de la ma\u00f1ana pues se nos present\u00f3 un \u00a0caso \u00a0y me toc\u00f3 realizar el informe\u00a0 me acost\u00e9 m\u00e1s o menos a las tres de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana y me levant\u00e9 nuevamente\u00a0 a las seis y media de la ma\u00f1ana pues \u00a0el \u00a0 \u00a0Sargento \u00a0 \u00a0PARRA \u00a0 \u00a0nos \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0citado \u00a0a \u00a0las \u00a0ocho \u00a0como puede ver \u00a0solamente \u00a0dorm\u00ed \u00a0tres horas y media, casi todos los d\u00edas era igual y el ritmo \u00a0de \u00a0 trabajo \u00a0 era \u00a0 muy \u00a0 pesado\u201d; \u00a0(ii) \u00a0los \u00a0eventuales \u00a0 \u00a0desperfectos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 funcionamiento \u00a0 del \u00a0 arma: \u00a0\u201cotra circunstancia tambi\u00e9n pudo \u00a0haber \u00a0sido \u00a0que el fusil era duro para manejar y se me presentaba dificultad al \u00a0maniobrarlo\u201d \u00a0y; \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 caso \u00a0 fortuito: \u00a0\u201cquiero dejar en claro que esa fue \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0accidental \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0tuve la intenci\u00f3n de \u00a0causarle \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0mi \u00a0compa\u00f1ero S\u00c1NCHEZ, as\u00ed mismo dejo constancia y muy en \u00a0claro \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0que \u00a0no \u00a0hubiese observado el dec\u00e1logo de seguridad de las \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego pues como lo relat\u00e9 hice todo el procedimiento pertinente a la \u00a0hora \u00a0de \u00a0entregar el fusil en el armerillo, otro aspecto importante de resaltar \u00a0es \u00a0que \u00a0la herida sufrida por el AGENTE S\u00c1NCHEZ no fue directamente ocasionada \u00a0por \u00a0el \u00a0proyectil \u00a0sino \u00a0que \u00a0este primero rebot\u00f3 en el techo y la esquirla de \u00a0pared \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 hizo \u00a0 da\u00f1o \u00a0 a \u00a0 mi \u00a0 compa\u00f1ero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0afirmar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 v\u00e1lidamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0parecer \u00a0 en \u00a0 \u00a0 sentido \u00a0 \u00a0 contrario \u00a0 \u00a0 lo \u00a0entiende \u00a0el Delegado de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0que en este caso la controversia \u00a0probatoria \u00a0pod\u00eda haberse llevado a cabo \u00a0 \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 fase \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 instrucci\u00f3n, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0repetici\u00f3n de la prueba \u00a0y \u00a0que \u00a0sin \u00a0embargo a ello renunci\u00f3 voluntariamente \u00a0la \u00a0 sindicada, \u00a0puesto \u00a0que\u00a0 \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 revela \u00a0una \u00a0realidad \u00a0distinta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 se \u00a0establece \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0expediente,\u00a0 \u00a0una vez abierta la investigaci\u00f3n se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0la \u00a0implicada \u00a0quien para el efecto design\u00f3 \u00a0a \u00a0 un \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0confianza \u00a0del \u00a0cual \u00a0nunca \u00a0m\u00e1s \u00a0se \u00a0volvi\u00f3 a saber en el proceso58, \u00a0lo que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 nombramiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0una defensora de oficio quien tom\u00f3 \u00a0posesi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 cargo \u00a0 seis \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0tenido \u00a0lugar \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indagatoria59 \u00a0y \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0primer \u00a0 \u00a0 cierre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n60, \u00a0 \u00a0dando \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 de \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0 tuviera \u00a0que \u00a0 declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0dicha \u00a0determinaci\u00f3n61, despu\u00e9s \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0se \u00a0cerr\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0sumario.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0desconoce \u00a0que en anteriores ocasiones se ha negado a \u00a0decretar \u00a0la \u00a0ineficacia de lo actuado cuando observa \u00a0que, \u00a0pese \u00a0a \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n normativa y \u00a0jurisprudencial \u00a0sobre \u00a0el deber de \u00a0notificar \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de investigaci\u00f3n previa, el funcionario judicial no ha \u00a0dado \u00a0 \u00a0 \u00a0 cumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0ella, \u00a0 \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0establece \u00a0que una tal omisi\u00f3n \u00a0no \u00a0resulta de trascendencia \u00a0negativa \u00a0para \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0sindicado, \u00a0sea \u00a0porque \u00a0al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0conoc\u00eda \u00a0la \u00a0identidad \u00a0o \u00a0individualidad \u00a0del \u00a0autor \u00a0de \u00a0la conducta de \u00a0apariencia \u00a0 delictiva, \u00a0o \u00a0porque \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0oportuna \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 proceso, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0porque \u00a0no \u00a0se demostr\u00f3 que con posterioridad a la apertura de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0le hubiere impedido ejercitar a \u00a0plenitud \u00a0el \u00a0contradictorio, \u00a0o \u00a0porque \u00a0el \u00a0debate \u00a0probatorio \u00a0sustento de la \u00a0condenaci\u00f3n \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo durante la instrucci\u00f3n y el juicio y no en la \u00a0etapa preliminar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0pasa \u00a0por \u00a0alto \u00a0la consideraci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 la \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0comunicarle \u00a0al \u00a0imputado conocido el inicio de investigaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 cobra \u00a0 \u00a0importancia \u00a0 \u00a0\u201ccuando \u00a0por \u00a0prescindir \u00a0de \u00a0esa \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0se le priva de la \u00a0posibilidad \u00a0de desplegar las maniobras orientadas a su defensa; de la otra, que \u00a0en \u00a0eventos \u00a0como \u00a0el de autos, trat\u00e1ndose de investigaci\u00f3n penal, tal derecho \u00a0\u2013deber se satisface con \u00a0la \u00a0oportuna \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0del sindicado, bien mediante indagatoria o a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria de persona ausente, pues a partir de dicho momento adquiere \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de sujeto procesal, investido para los fines de su defensa de las \u00a0mismas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0facultades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mandatario \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial\u201d62. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0 por \u00a0 ello \u00a0 recuerda \u00a0que \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido la Corte \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0indicado \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0instructor de informar sobre la iniciaci\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa, \u00a0adquiere \u00a0racionalidad siempre y cuando se entienda que \u00a0al \u00a0 ordenarse \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0de \u00a0una \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0el \u00a0imputado \u00a0es \u00a0conocido, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de las \u00a0finalidades \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el art\u00edculo 319 del anterior \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0(hoy, \u00a0322 de la ley 600 de 2000), no s\u00f3lo se hallan \u00a0las \u00a0de \u00a0despejar \u00a0las \u00a0dudas \u00a0en torno a la ocurrencia del hecho, determinar si \u00a0estaba \u00a0previsto \u00a0como \u00a0punible \u00a0y \u00a0establecer la procedibilidad de adelantar la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, sino, tambi\u00e9n, la de \u2018practicar \u00a0y \u00a0recaudar \u00a0las pruebas indispensables con relaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0 identidad \u00a0 o \u00a0 individualizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0autores \u00a0o \u00a0part\u00edcipes \u00a0del \u00a0hecho\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed, \u00a0 entonces, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ordena \u00a0adelantar \u00a0una \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0para la obtenci\u00f3n de este \u00faltimo fin, \u00a0deviene \u00a0como \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0que \u00a0al \u00a0no \u00a0haber un imputado espec\u00edfico, \u00a0caracterizado \u00a0al \u00a0menos \u00a0en \u00a0su \u00a0individualidad, la exigencia de notificarlo se \u00a0torna \u00a0imposible. \u00a0Otra \u00a0cosa \u00a0es \u00a0que \u00a0en \u00a0esa \u00a0fase \u00a0preprocesal \u00a0se \u00a0logre la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 individualizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0procesado, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0genera \u00a0autom\u00e1ticamente \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0notificarle su existencia, pues lo que se \u00a0impone, \u00a0si \u00a0hay \u00a0bases para pregonar la existencia del hecho y de su naturaleza \u00a0punible, es la apertura de la instrucci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0este caso, no concurre ninguna de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 anotadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eventualidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justifiquen \u00a0la omisi\u00f3n de\u00a0 comunicar a \u00a0la \u00a0 imputada \u00a0 conocida \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0y \u00a0adelantar \u00a0a \u00a0sus \u00a0espaldas \u00a0el \u00a0recaudo\u00a0 probatorio que posteriormente sustent\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0condena, sino, que por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0establece \u00a0de manera objetiva la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de un yerro \u00a0trascendente \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0configura \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de defensa \u00a0de \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0 MARITZA \u00a0 ACOSTA \u00a0 GUERRERO, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no tiene m\u00e1s alternativa que declarar la \u00a0prosperidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cargo, \u00a0 \u00a0debiendo, \u00a0 \u00a0en \u00a0 consecuencia \u00a0 decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0viciada \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponer su reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 esto \u00a0 entiende \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0el \u00a0restablecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0conculcada \u00a0bien puede lograrse mediante la \u00a0anulaci\u00f3n \u00a0de la resoluci\u00f3n de apertura de instrucci\u00f3n, a fin de que la parte \u00a0afectada, \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0 la \u00a0 defensa, \u00a0 sea \u00a0formalmente \u00a0notificada \u00a0del \u00a0adelantamiento \u00a0de \u00a0indagaci\u00f3n preliminar en su contra, tenga la posibilidad de \u00a0solicitar \u00a0se \u00a0escuche \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0sobre los hechos materia de averiguaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0real \u00a0y materialmente el derecho de controvertir la \u00a0prueba \u00a0irregularmente \u00a0aducida \u00a0a \u00a0sus espaldas durante la etapa de indagaci\u00f3n \u00a0preliminar,\u00a0 \u00a0sea \u00a0solicitando la presencia de los testigos para efectos de \u00a0contrainterrogarlos; \u00a0ya aportando o solicitando pruebas que tiendan a sustentar \u00a0las \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 defensivas \u00a0 o, \u00a0seg\u00fan \u00a0sea \u00a0el \u00a0caso, \u00a0controvirtiendo \u00a0los \u00a0dict\u00e1menes \u00a0periciales, \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0afirma \u00a0en \u00a0censura \u00a0separada, \u00a0presentan \u00a0severas inconsistencias.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0en \u00a0dicha \u00a0etapa el Funcionario \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n deber\u00eda \u00a0dar \u00a0expresa \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada y reiterada por el Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0disponer la pr\u00e1ctica de un dictamen pericial en \u00a0orden \u00a0a \u00a0establecer el monto de los perjuicios ocasionados con la infracci\u00f3n a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0posibilitar \u00a0la reparaci\u00f3n a que se alude en el art\u00edculo 42 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0inciso \u00a0\u00faltimo \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral se efectuar\u00e1 con base en el aval\u00fao que \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0haga un perito, a menos que exista acuerdo sobre el mismo o \u00a0el \u00a0 perjudicado \u00a0manifieste \u00a0expresamente \u00a0haber \u00a0sido \u00a0indemnizado\u201d (se destaca); si a ello hubiere lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para este \u00faltimo prop\u00f3sito, de igual modo, \u00a0si \u00a0la decisi\u00f3n correspondiente fuera la de abrir investigaci\u00f3n, durante dicha \u00a0fase, \u00a0teniendo en cuenta que se procede por una conducta definida como lesiones \u00a0personales \u00a0 culposas \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0cual \u00a0no \u00a0concurre \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva\u00a0 de que trata el art\u00edculo 110 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, el funcionario de instrucci\u00f3n tiene el deber de disponer \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0ordena por el \u00a0art\u00edculo \u00a041 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, tambi\u00e9n aplicable al procedimiento penal \u00a0militar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio de integraci\u00f3n de que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a018 de la Ley 522 de 1999, sino por resultar favorable a los intereses \u00a0de \u00a0la procesada (Art. 11 ejusdem), sobre lo cual no se pronunci\u00f3 el instructor \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n pese a tener el deber legal de \u00a0hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de conciliaci\u00f3n como \u00a0m\u00e9todo \u00a0alternativo \u00a0de \u00a0soluci\u00f3n \u00a0de conflictos establecido por el legislador \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0querellables, la Corte Constitucional en Sentencia C- 591 de \u00a02005, expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0\u201cla \u00a0Corte \u00a0se \u00a0ha pronunciado en \u00a0varias \u00a0 ocasiones \u00a0 resaltando \u00a0 la \u00a0importancia \u00a0que \u00a0ofrecen \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0alternativos \u00a0 de \u00a0 soluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 controversias63, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0especial, \u00a0 la \u00a0conciliaci\u00f3n, entendida \u00a0\u00e9sta \u00a0como \u00a0\u201cuna instituci\u00f3n en virtud de la cual \u00a0se \u00a0persigue \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0p\u00fablico, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0negociada \u00a0de un \u00a0conflicto \u00a0jur\u00eddico \u00a0entre \u00a0partes, \u00a0con \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0un funcionario \u00a0estatal, \u00a0 perteneciente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0rama \u00a0judicial \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0y \u00a0excepcionalmente \u00a0 de \u00a0 particulares.\u201d64 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0mismo, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0l\u00edneas \u00a0 jurisprudenciales \u00a0 sentadas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0se \u00a0caracteriza \u00a0por \u00a0ser \u00a0(i) \u00a0un \u00a0 instrumento \u00a0 de \u00a0 autocomposici\u00f3n \u00a0de un conflicto, por la voluntad concertada o el consenso de las \u00a0partes; \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0 una \u00a0actividad \u00a0preventiva, en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0busca \u00a0la soluci\u00f3n del conflicto antes de acudir a la v\u00eda \u00a0procesal \u00a0o \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0caso no se llega al \u00a0resultado \u00a0 final \u00a0 normal \u00a0 de \u00a0 aqu\u00e9l, \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0sentencia; \u00a0(iii) \u00a0no \u00a0tiene \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0actividad \u00a0judicial \u00a0ni \u00a0da lugar a un proceso jurisdiccional, porque el conciliador, \u00a0autoridad \u00a0administrativa \u00a0o judicial, o particular, no intervienen para imponer \u00a0a \u00a0las \u00a0partes la soluci\u00f3n del conflicto en virtud de una decisi\u00f3n aut\u00f3noma e \u00a0innovadora; \u00a0(iv) \u00a0es un \u00a0mecanismo \u00a0\u00fatil para la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0conflictos, \u00a0porque \u00a0ofrece \u00a0a las partes involucradas en un \u00a0conflicto \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de llegar a un acuerdo, sin necesidad de acudir a la \u00a0v\u00eda \u00a0del \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0que \u00a0implica \u00a0demora, \u00a0costos \u00a0para \u00a0las \u00a0partes y \u00a0congesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 aparato \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial; \u00a0 \u00a0 \u00a0 (v) \u00a0 \u00a0constituye \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0mecanismo \u00a0alternativo \u00a0de \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia que se inspira en el criterio \u00a0pacifista \u00a0que debe regir la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0conflictos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0sociedad; \u00a0 \u00a0(vi) \u00a0es \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0que \u00a0busca \u00a0lograr \u00a0 la \u00a0 descongesti\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 despachos \u00a0judiciales, \u00a0 asegurando \u00a0 la \u00a0mayor \u00a0eficiencia \u00a0y \u00a0eficacia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia, pues \u00e9stas se aseguran en mayor \u00a0medida \u00a0cuando \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los jueces s\u00f3lo se someten las causas que \u00a0est\u00e1n \u00a0en \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0resolver oportunamente y sin dilaciones; (vii) tiene un \u00e1mbito que se extiende \u00a0a \u00a0todos aquellos conflictos susceptibles, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0de \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 negociados, \u00a0o \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con personas cuya capacidad de transacci\u00f3n no \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentre \u00a0 limitada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico; \u00a0 (viii) \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 resultado \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0reglada por el \u00a0legislador \u00a0 en \u00a0 varios \u00a0 aspectos, \u00a0tales \u00a0como: \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0o \u00a0sujetos \u00a0competentes \u00a0para \u00a0intervenir \u00a0en la actividad de conciliaci\u00f3n y las facultades \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0disponen; \u00a0las clases o tipos de conciliaci\u00f3n admisibles y los \u00a0asuntos \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0ser \u00a0conciliados; \u00a0las condiciones bajo las cuales se \u00a0pueden \u00a0presentar \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n; los tr\u00e1mites que deben sufrir \u00a0dichas \u00a0peticiones; la renuencia a intentarla y las consecuencias que se derivan \u00a0de \u00a0ello; \u00a0la \u00a0audiencia de conciliaci\u00f3n, la formalizaci\u00f3n del acuerdo total o \u00a0parcial \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes \u00a0o \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00e9ste y la documentaci\u00f3n de lo \u00a0actuado65; \u00a0(ix) no \u00a0debe \u00a0ser \u00a0interpretada \u00a0solamente como una manera de descongestionar el aparato \u00a0de \u00a0justicia \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0y \u00a0principalmente, \u00a0como una forma de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de la sociedad civil \u00a0en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 asuntos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0afectan66; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(x) \u00a0se trata de un mecanismo de\u00a0 \u00a0estirpe \u00a0democr\u00e1tica, en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0generan \u00a0espacios \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de la comunidad en el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n jurisdiccional evitando la conflictivizaci\u00f3n de la \u00a0sociedad \u00a0y logrando, por ende, el fortalecimiento de la legitimidad del aparato \u00a0de \u00a0justicia \u00a0estatal en la medida en que \u00e9ste puede\u00a0 dedicarse a resolver \u00a0aquellos \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0son \u00a0de \u00a0verdadera \u00a0trascendencia \u00a0social; \u00a0(xi) \u00a0se enmarca dentro del movimiento \u00a0de \u00a0 \u00a0reformas \u00a0 para \u00a0 garantizar \u00a0 el \u00a0 acceso \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 justicia67; \u00a0(xii) puede ser judicial \u00a0o \u00a0extrajudicial; y (xiii) \u00a0el \u00a0legislador \u00a0ha \u00a0optado \u00a0por \u00a0regular \u00a0en \u00a0norma especial la conciliaci\u00f3n en \u00a0materia \u00a0penal, \u00a0dada la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0el \u00a0tipo \u00a0de \u00a0conflictos que dan lugar a la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0frente \u00a0al \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal \u00a0que \u00a0conlleva \u00a0este \u00a0tipo de responsabilidad y el inter\u00e9s p\u00fablico en \u00a0ella \u00a0 \u00a0involucrado, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0otros \u00a0 factores68. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora bien, es necesario tener en cuenta \u00a0que \u00a0las \u00a0normas \u00a0acusadas regulan la conciliaci\u00f3n preprocesal, es decir, antes \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n ante el juez de control de garant\u00edas, de \u00a0delitos querellables, los \u00a0cuales, \u00a0en \u00a0la \u00a0tradici\u00f3n jur\u00eddica colombiana son desistibles. En tal sentido \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 la Corte en sentencia C- 658 de 1997, M.P. Vladimiro Naranjo Mesa \u00a0consider\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Siguiendo \u00a0otro \u00a0criterio \u00a0de \u00a0clasificaci\u00f3n, los delitos pueden catalogarse como aquellos \u00a0que \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0investigados \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0o \u00a0en \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0denuncia, \u00a0por \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a los que requieren, como condici\u00f3n para su procesabilidad, esto es \u00a0para \u00a0el inicio de la acci\u00f3n penal, que medie una querella o petici\u00f3n de parte \u00a0interesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018La querella \u00a0es \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0ofendido \u00a0o \u00a0agraviado \u00a0para \u00a0que se inicie la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0La \u00a0ley \u00a0la establece como condici\u00f3n de procesabilidad, porque \u00a0estima \u00a0que \u00a0en \u00a0ciertos tipos penales media un inter\u00e9s personal de la v\u00edctima \u00a0del \u00a0 il\u00edcito, \u00a0 que \u00a0 puede \u00a0verse \u00a0vulnerado \u00a0en \u00a0forma \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0con \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sin \u00a0ella.\u00a0 En tales casos, \u00a0restringe \u00a0la \u00a0facultad investigativa, condicion\u00e1ndola a la previa formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la querella, como medio de protecci\u00f3n de este inter\u00e9s personal\u2019. \u00a0 \u00a0( \u00a0 \u00a0negrillas \u00a0 \u00a0agregadas \u00a0). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn tal sentido, por tratarse de delitos \u00a0querellables \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0el contenido de justicia afecta solo la esfera de la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0en \u00a0tal medida admiten desistimiento, consider\u00f3 el legislador como \u00a0una \u00a0medida \u00a0de pol\u00edtica criminal que surtieran una etapa de conciliaci\u00f3n, sin \u00a0que \u00a0se oponga al nuevo esquema procesal penal que ella se surta ante un fiscal, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que si hubiere acuerdo entre el querellante y el querellado, proceder \u00a0a \u00a0archivar \u00a0las \u00a0diligencias; \u00a0y \u00a0en caso contrario, ejercer la correspondiente \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0utilizado \u00a0en su contra el \u00a0contenido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 conversaciones \u00a0 tendientes \u00a0 a \u00a0 lograr \u00a0 un \u00a0 acuerdo \u00a0conciliatorio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0soluci\u00f3n \u00a0procesal que dispone la Sala \u00a0frente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 prosperidad \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 primer \u00a0 \u00a0cargo, \u00a0 \u00a0obliga \u00a0advertir \u00a0la \u00a0necesidad de que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0observen \u00a0irrestricto \u00a0respeto por las garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0 establecidas \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 del \u00a0 acusado, \u00a0 la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0a riesgo, en caso contrario, de dar lugar a \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0resulten \u00a0 \u00a0 contrarias \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0principios \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0valores \u00a0constitucionalmente \u00a0establecidos \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0censurables \u00a0por ileg\u00edtimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este aspecto debe ponerse de presente que \u00a0mientras \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica consagra un amplio cat\u00e1logo de principios, \u00a0valores \u00a0y derechos desarrollados por la ley procesal, a los cuales prolijamente \u00a0se \u00a0ha \u00a0referido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de esta Corte y de la Corte Constitucional \u00a0para \u00a0desentra\u00f1ar \u00a0su sentido y alcance buscando \u00a0su \u00a0real \u00a0eficacia, no corresponde al deber de fidelidad \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales encargados de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0desconozcan \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0vigencia \u00a0 \u00a0y \u00a0obligatoriedad \u00a0 de \u00a0tales \u00a0fuentes \u00a0del \u00a0derecho \u00a0y, \u00a0como \u00a0si \u00a0no \u00a0existieran, \u00a0caprichosamente \u00a0decidan \u00a0aplicar \u00a0procedimientos \u00a0contrarios \u00a0al debido proceso \u00a0constitucional \u00a0 o \u00a0 violen \u00a0arbitrariamente \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0tambi\u00e9n \u00a0protegido \u00a0por \u00a0tratados internacionales sobre derechos humanos, lo cual repugna \u00a0a \u00a0la \u00a0idea \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0constitucionalmente \u00a0se concibe como\u00a0 funci\u00f3n de \u00a0administrar \u00a0 \u00a0 pronta, \u00a0 \u00a0recta\u00a0 \u00a0 y \u00a0cumplida \u00a0justicia \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0un \u00a0Estado \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0del tipo que en nuestro medio se halla en proceso de \u00a0construcci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectos \u00a0 de \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0del \u00a0cargo \u00a0primero. \u00a0 \u00a0 Prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 ineficacia \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 tuvo \u00a0origen en la resoluci\u00f3n mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a \u00a0la fase de indagaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0notificada \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 imputada \u00a0conocida-, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de la cual se recaud\u00f3 a \u00a0sus \u00a0espaldas la casi totalidad del acervo probatorio \u00a0que \u00a0sustent\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de condena- \u00a0y \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0auto de \u00a0apertura \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 instrucci\u00f3n, \u00a0 \u00a0irradiando, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0ende,\u00a0 \u00a0sus efectos \u00a0negativos \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0del \u00a0 proceso, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0tiene \u00a0otra \u00a0 \u00a0 \u00a0opci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarar \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir, \u00a0inclusive, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 adoptada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0171 \u00a0de Instrucci\u00f3n Penal Militar con sede \u00a0en \u00a0 \u00a0C\u00facuta \u00a0 \u00a0el \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 200269. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, como la actuaci\u00f3n retorna a la \u00a0fase \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0cabe reiterar que \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0prescriptivo de la acci\u00f3n \u00a0opera \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena privativa de la libertad \u00a0prevista \u00a0 para \u00a0el \u00a0delito \u00a0imputado, \u00a0tenidas \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0sustanciales \u00a0modificadoras \u00a0de \u00a0la punibilidad concurrentes, sin que en ning\u00fan \u00a0caso \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0o \u00a0superior \u00a0de \u00a0veinte, salvo las \u00a0excepciones \u00a0que \u00a0la \u00a0propia \u00a0normatividad \u00a0establece (Art\u00edculos 80 del C\u00f3digo \u00a0Penal anterior y 83 del nuevo estatuto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 se \u00a0 interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente debidamente ejecutoriada. Cuando \u00a0esto \u00a0acontece, \u00a0debe \u00a0comenzar \u00a0a \u00a0correr \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0desde \u00a0entonces, \u00a0pero el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0se \u00a0consolida \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad del tiempo respectivo, sin que pueda ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os, \u00a0ni superior de diez (Art\u00edculos 84 del C\u00f3digo Penal \u00a0anterior y 86 del actual).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0uno \u00a0como otro t\u00e9rmino se aumentan en \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte cuando el delito, como en este caso, es cometido en el pa\u00eds \u00a0por \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, o de su cargo, o con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0ellos \u00a0(art\u00edculos 80 y 82 del C\u00f3digo de 1980 y 83 del C\u00f3digo de \u00a02000), \u00a0seg\u00fan \u00a0viene \u00a0siendo \u00a0reiterado por la jurisprudencia de la Corte (Cfr. \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0oct. \u00a027\/2004, \u00a0Rad. \u00a021090), \u00a0incluso si la \u00a0conducta \u00a0 atribuida \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 modalidad \u00a0culposa70. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso analizado, la conducta materia de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento, \u00a0fue \u00a0llevada \u00a0a cabo por una servidora p\u00fablica \u00a0-vinculada \u00a0como \u00a0Suboficial \u00a0a \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional- \u00a0y \u00a0con ocasi\u00f3n de sus \u00a0funciones \u00a0como tal, por lo cual resulta procedente aplicar el incremento de una \u00a0tercera parte al t\u00e9rmino prescriptivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dicho, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0para el delito de lesiones personales con \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0transitoria, tanto en la fase de instrucci\u00f3n como del \u00a0juicio, es, en estos casos, de seis (6) a\u00f1os y ocho (8) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0si \u00a0se considera que, como resultado de \u00a0aplicar \u00a0los par\u00e1metros para la determinaci\u00f3n de l\u00edmites m\u00ednimos y m\u00e1ximos, \u00a0cuando \u00a0hay \u00a0circunstancias \u00a0modificadoras, \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a060 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penal71, \u00a0se tiene que el m\u00e1ximo de \u00a0pena \u00a0imponible \u00a0para \u00a0el referido delito frente a las normas que se encontraban \u00a0rigiendo \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de la conducta, ser\u00eda de tres (3) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en los art\u00edculos \u00a026972, \u00a0 \u00a0 inciso \u00a0 \u00a0primero, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a027573 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02550 de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de investigaci\u00f3n en el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0tuvieron lugar el 27 de febrero de 2000, de manera que contados \u00a0desde \u00a0entonces \u00a0los \u00a0seis \u00a0a\u00f1os \u00a0y ocho meses a que se ha hecho referencia, se \u00a0constata que se cumplieron el 27 de octubre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la base, entonces, de la prosperidad del \u00a0primer \u00a0cargo, \u00a0dado el transcurso del l\u00edmite temporal impuesto por la ley para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0no cabe m\u00e1s alternativa que declarar la \u00a0operancia \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal y \u00a0ordenar \u00a0la consecuente cesaci\u00f3n de procedimiento a favor de la procesada, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0ha \u00a0perdido \u00a0toda oficiosidad para continuar ejerciendo la \u00a0acci\u00f3n penal por haber \u00e9sta prescrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prosperidad del primer cargo y el sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0anuncia, \u00a0como es apenas obvio, relevan a la Sala de \u00a0tener \u00a0 que \u00a0 pronunciarse \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0 censura \u00a0 propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0 o\u00eddo \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO.\u00a0 \u00a0 \u00a0CASAR \u00a0 \u00a0la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0DECRETAR \u00a0LA \u00a0NULIDAD \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0cumplida \u00a0a partir, inclusive, de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0proferida el 30 de abril de 2002 mediante el cual el Juzgado 171 de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0C\u00facuta, \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n74. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO.- \u00a0DECLARAR PRESCRITA la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas \u00a0imputado en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0MARITZA \u00a0ACOSTA GUERRERO. Ordenar, en \u00a0consecuencia, \u00a0la cesaci\u00f3n del procedimiento adelantado en su contra por raz\u00f3n \u00a0de esta conducta punible.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO.- DEVOLVER la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al Tribunal de origen, el cual proceder\u00e1 a cancelar las \u00f3rdenes de \u00a0captura\u00a0 \u00a0y las cauciones que hubieren sido prestadas, as\u00ed como a levantar \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n de salir del pa\u00eds y las medidas cautelares sobre bienes que se \u00a0encuentren \u00a0vigentes. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0de ser el caso, comunicar\u00e1 lo aqu\u00ed resuelto a \u00a0las \u00a0mismas \u00a0autoridades \u00a0a las que se les comunic\u00f3 la medida de aseguramiento, \u00a0el \u00a0 calificatorio \u00a0 del \u00a0 sumario \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fls. \u00a03 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a08 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls. \u00a021 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fls. \u00a050 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fls. \u00a052 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fls. \u00a054 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fls. \u00a056 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fls. \u00a064 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Fls. \u00a066 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Fls. \u00a079 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Fls. 111 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Fls. 4-5 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Fls. 23 y ss. cno 1, \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Fls. 33 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Fls. 42 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Fls. 101 y ss. cno.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Fls. 117 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 Fl. \u00a0134 cno. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Fls. 150 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Fls. 151 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 Fl. \u00a0159 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Fls. 168 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Fls. 176 y ss. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 Fl. \u00a0180 Vto. Cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 Fl. \u00a0207 Cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 Fl. \u00a0183 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 Fl. \u00a0209 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Fls. 212. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Fls. 245 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 Fl. \u00a0274 vto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Cfr. fl. 279 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Fls. 282 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Fls. 302 y ss. cno. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Fls. 375 y ss. cno. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Fls. 396 y ss. cno. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Fls. 411 cno. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Fls. 436 y ss. cno. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Fl.\u00a0 515 y ss. cno. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Fls. 456 y ss. cno. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Fls. 5 y ss. cno. Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Fls. 19 y ss. cno. Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Cfr. Cas. Agosto 1\u00ba de 2002. Rad. 12091 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Cfr. Cas. Julio 31 de 2003. Rad. 18409 \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Art. \u00a081, \u00a0Inc. \u00faltimo, de la Ley 190 de 1995: \u201cEn caso de existir imputado o \u00a0imputados \u00a0conocidos, \u00a0de \u00a0la iniciaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n, se notificar\u00e1 a \u00a0\u00e9ste o \u00e9stos, para que ejerzan su derecho de defensa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Mediante Sentencia C-836 de 2002. la Corte Constitucional se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Corte \u00a0comparte \u00a0el \u00a0concepto de la \u00a0vista \u00a0fiscal, \u00a0seg\u00fan el cual debe proferirse un fallo inhibitorio en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a081 de la Ley 190 de 1995, por carencia \u00a0actual \u00a0de objeto, al encontrarse derogada tal disposici\u00f3n y sin posibilidad de \u00a0continuar produciendo efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn efecto, la norma acusada pertenece a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0190 de 1995 -Estatuto Anticorrupci\u00f3n- y dentro de ella al Cap\u00edtulo IX \u00a0sobre \u00a0Disposiciones \u00a0Varias. \u00a0Se \u00a0intitula \u00a0\u201cGarant\u00edas \u00a0Procesales\u201d \u00a0y \u00a0su \u00a0redacci\u00f3n \u00a0no deja duda acerca de su aplicaci\u00f3n a todos los procesos penales y \u00a0no \u00a0 solamente \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0surtan \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0como \u00a0erradamente \u00a0lo \u00a0estima \u00a0el demandante. En tal \u00a0virtud, \u00a0adicion\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo 186 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal vigente \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de su expedici\u00f3n -Decreto 2700 de 1991-. En esta \u00faltima norma \u00a0el \u00a0legislador \u00a0extraordinario \u00a0de 1991 no hab\u00eda incluido dentro de la lista de \u00a0providencias \u00a0que \u00a0deb\u00edan \u00a0ser \u00a0notificadas la de apertura de la investigaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0hubiera \u00a0imputado conocido, por lo cual el art\u00edculo 81 de la Ley 190 de \u00a01995 ven\u00eda a suplir este vac\u00edo legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora bien, \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991 y sus disposiciones complementarias fueron derogados \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0535 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 -Nuevo C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal- , cuyo tenor es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Art\u00edculo \u00a0535. \u00a0Derogatoria. \u00a0Der\u00f3gase \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a030 \u00a0de \u00a01991, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se expidi\u00f3 el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0 sus \u00a0 normas \u00a0 complementarias \u00a0y \u00a0todas \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0sean contrarias a la presente \u00a0ley.\u2019(Resalta \u00a0 la \u00a0Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0Nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0produjo \u00a0el fen\u00f3meno de la derogaci\u00f3n \u00a0org\u00e1nica \u00a0tanto \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 de 1991 como sus normas complementarias. En \u00a0efecto, \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0derogaci\u00f3n \u00a0acaece \u00a0siempre \u00a0que \u00a0el legislador regula \u00a0nuevamente \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0\u00edntegra \u00a0una \u00a0materia. \u00a0Sobre \u00a0ella, la Corte, en la \u00a0Sentencia \u00a0C-634 \u00a0de 1996 afirm\u00f3 lo siguiente: \u201cLa \u00a0derogatoria \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0expresa, \u00a0t\u00e1cita o \u00a0por \u00a0 \u00a0 reglamentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 integral \u00a0(org\u00e1nica) de la materia, sucediendo la primera cuando la nueva \u00a0ley \u00a0suprime \u00a0formal \u00a0y espec\u00edficamente la anterior; \u00a0la \u00a0 segunda, \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 nueva \u00a0contiene \u00a0disposiciones \u00a0incompatibles \u00a0o \u00a0contrarias \u00a0a \u00a0las de la antigua, y la tercera, \u00a0cuando \u00a0una \u00a0ley \u00a0reglamenta \u00a0toda \u00a0la \u00a0materia regulada por una o varias normas \u00a0precedentes, \u00a0aunque \u00a0no haya incompatibilidad entre las disposiciones de \u00e9stas \u00a0y las de la ley nueva.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0 lo \u00a0anterior \u00a0debe concluirse que el art\u00edculo 81 de la Ley 190 de 1995 fue derogado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000; adem\u00e1s, en virtud del efecto general inmediato que se \u00a0predica \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0procesales, \u00a0principio \u00a0recogido \u00a0expresamente \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00b0 \u00a0del Nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la norma acusada de la \u00a0Ley \u00a0190 \u00a0de \u00a01995, \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del auto de apertura de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0ha dejado de producir efectos. Por lo anterior la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0inhibir\u00e1 \u00a0de \u00a0producir \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0fondo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con tal \u00a0disposici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 Cf. \u00a0Ley 600 de 2000. art\u00edculos 323, 324 y 325. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0169 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, \u00a0debe \u00a0 entenderse \u00a0 que \u00a0 el \u00a0auto \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0es \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0tenor \u00a0de \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 169. \u00a0 \u00a0 Clasificaci\u00f3n. Las providencias que se \u00a0dicten \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n se denominar\u00e1n resoluciones, autos y sentencias y se \u00a0clasifican as\u00ed: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Sentencias, \u00a0si \u00a0deciden \u00a0sobre \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0bien en \u00a0primera \u00a0o \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la casaci\u00f3n o de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Autos \u00a0interlocutorios, \u00a0si \u00a0resuelven \u00a0alg\u00fan \u00a0incidente o aspecto \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Autos \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n, \u00a0si se limitan a disponer cualquier otro \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de los que la ley establece para dar curso a la actuaci\u00f3n o evitan el \u00a0entorpecimiento de la misma. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resoluciones, \u00a0si \u00a0las \u00a0profiere el fiscal. \u00a0Estas podr\u00e1n ser interlocutorias o de sustanciaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 Cf. \u00a0C.P.P art\u00edculo 189. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 M.P \u00a0Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 M.P \u00a0Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 M.P \u00a0Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 M.P \u00a0Alfredo Beltr\u00e1n Sierra \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 M.P \u00a0Alfredo Beltr\u00e1n Sierra \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 M.P \u00a0Antonio Barrera Carbonell \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0Corte \u00a0 Constitucional \u00a0 sentencia \u00a0 C-475 \u00a0 de \u00a01997. \u00a0M.P. \u00a0Eduardo \u00a0Cifuentes \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 \u00a0Corte \u00a0 Constitucional \u00a0 sentencia \u00a0SC \u00a0412 \u00a0de \u00a01993. \u00a0M.P. \u00a0Eduardo \u00a0Cifuentes \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0sentencias \u00a0SC \u00a0592 \u00a0de 1994 y SC 049 de 1996, M.P. Fabio \u00a0Mor\u00f3n D\u00edaz, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 \u00a0Cfr. Fl. 221 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0Cfr. Fl. 227 \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 Fl. \u00a0212 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 \u00a0Cfr. auto de febrero 19 de 2003. Fl. 245 \u00a0\u00a0<\/p>\n
62 \u00a0Cfr. Casaci\u00f3n del 22 de noviembre de 2001. Rad. 14425 \u00a0\u00a0<\/p>\n
63 Ver \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0C- \u00a0226 de 1996;\u00a0 C- 242 de 1997; C- 160 de \u00a01999; \u00a0C- \u00a0893 \u00a0de 2001;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 C- 1257 de 2001; C- \u00a01195 de 2001 y\u00a0 C- 187 de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
64 \u00a0Sentencia C- 160 de 1999, M.P. Antonio Barrera Carbonell. \u00a0\u00a0<\/p>\n
65 \u00a0Sentencia C- 160 de 1999, M.P. Antonio Barrera Carbonell. \u00a0\u00a0<\/p>\n
66 \u00a0Sentencia C- 893 de 2001, M.P. Clara In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
67Sentencia \u00a0C-\u00a0 \u00a01195 \u00a0de \u00a02001, \u00a0Magistrados \u00a0Ponentes Manuel \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Cepeda \u00a0 Espinosa \u00a0 y \u00a0Marco \u00a0Gerardo \u00a0Monroy \u00a0Cabra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
68 \u00a0Sentencia C-1257 de 2001, M.P. Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
69 \u00a0FL.151 cno. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
70 \u00a0Cfr. Auto de casaci\u00f3n de noviembre 30 de 2006. Rad. 26413. \u00a0\u00a0<\/p>\n
71 \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000. Art. 60.5: \u201cSi la pena se disminuye en dos proporciones, la \u00a0mayor \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0al \u00a0m\u00ednimo \u00a0y \u00a0la \u00a0menor \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la infracci\u00f3n \u00a0b\u00e1sica\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
72 \u00a0Decreto \u00a02550 \u00a0de \u00a01988. \u00a0Art. \u00a0269. \u00a0\u201cPerturbaci\u00f3n \u00a0funcional. \u00a0Si \u00a0el da\u00f1o \u00a0consistiere \u00a0en \u00a0perturbaci\u00f3n funcional transitoria de un \u00f3rgano o miembro, el \u00a0responsable \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0veinte (20) meses a siete (7) a\u00f1os y \u00a0multa de tres mil a doce mil pesos\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
73 \u00a0Decreto \u00a02550 \u00a0de 1988. Art. 275. \u201cLesiones culposas. El que por culpa cause a \u00a0otra \u00a0 persona \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0anteriores, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0la respectiva pena disminuida de las cuatro quintas \u00a0partes a la mitad\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
74 \u00a0Fls. 151 y ss. cno. 1 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24650 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta No. 333 \u00a0 Quibd\u00f3, \u00a0dieciocho de noviembre del a\u00f1o dos \u00a0mil ocho. \u00a0\u00a0 Resuelve la Corte el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el inciso \u00a0tercero […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15258","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15258","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15258"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15258\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}