\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 29542 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
DR. \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 348 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de diciembre de dos mil \u00a0ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Debiera \u00a0la \u00a0Sala proferir fallo en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cargo \u00a0que \u00a0admitido fue propuesto por la Fiscal\u00eda 20 Especializada de \u00a0Cali \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de abril 4 de 2005 por medio de la cual el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de dicha capital, revocando la condenatoria que dictara en junio 22 de \u00a02004 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad, \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0Stella \u00a0Collazos \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de enriquecimiento il\u00edcito de \u00a0particulares \u00a0objeto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0porque \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal se \u00a0encuentra prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan se rese\u00f1\u00f3 en decisi\u00f3n anterior, \u00a0labores \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0adelantadas en el a\u00f1o de 1993 permitieron determinar \u00a0el \u00a0actuar \u00a0de Stella Collazos a trav\u00e9s de establecimientos de comercio y casas \u00a0de \u00a0cambio \u00a0ubicadas \u00a0en Cali y en los Estados Unidos, en el supuesto prop\u00f3sito \u00a0de legalizar divisas originadas en el tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Adelantada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la Fiscal\u00eda Octava Especializada Delegada adscrita a la Unidad \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0la \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0de \u00a0Dominio \u00a0y Contra el Lavado de \u00a0Activos \u00a0con sede en Bogot\u00e1, calific\u00f3 su m\u00e9rito en enero 7 de 2000 acusando a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0como \u00a0presunta responsable del delito de enriquecimiento il\u00edcito \u00a0de \u00a0particulares previsto en el art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 1895 de 1989, adoptado \u00a0como \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a010\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02266 \u00a0de \u00a01991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Asignada \u00a0la etapa de la causa al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0\u00e9ste \u00a0tras \u00a0surtir el rito respectivo \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia en junio 22 de 2004 condenando a la \u00a0procesada \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 principal \u00a0de \u00a075 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0$1.318’566.000,oo como autora del punible objeto de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Apelada dicha providencia por la defensa el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0la revoc\u00f3 a trav\u00e9s de la proferida en abril 4 de \u00a02005 \u00a0para \u00a0en \u00a0su lugar absolver a la procesada, decisi\u00f3n que el Procurador 63 \u00a0Judicial \u00a0II \u00a0de \u00a0Cali \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a020 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la misma ciudad \u00a0recurrieron extraordinariamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. A trav\u00e9s de auto de octubre 12 de 2006 la \u00a0Sala \u00a0al \u00a0calificar \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0demandas \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0la \u00a0formulada \u00a0por el \u00a0Procurador \u00a0Judicial \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0y \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0presentada por la Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0pero \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0cargo \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0errores \u00a0de hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0tal \u00a0virtud se surti\u00f3 el traslado de \u00a0rigor \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0habiendo \u00e9ste rendido el concepto de rigor, \u00a0regresaron \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0el pasado 25 de agosto del a\u00f1o en curso a efectos \u00a0de que se dictara el fallo correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Ocurridos los hechos materia de juzgamiento \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02266 \u00a0de 1991 en cuyo art\u00edculo 10\u00ba se acogi\u00f3 como \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente el precepto 1\u00ba del Decreto 1895 de 1989 que sancionaba \u00a0a \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0directa \u00a0o \u00a0por interpuesta \u00a0persona \u00a0obtenga \u00a0para \u00a0s\u00ed \u00a0o \u00a0para otro incremento patrimonial no justificado, \u00a0derivado \u00a0 de \u00a0 una \u00a0u \u00a0otra \u00a0forma, \u00a0de \u00a0actividades \u00a0delictivas\u201d \u00a0con prisi\u00f3n de cinco (5) a diez (10) a\u00f1os y multa equivalente al \u00a0valor \u00a0del \u00a0incremento \u00a0il\u00edcito \u00a0logrado, \u00a0pero tambi\u00e9n ejecutados ellos en el \u00a0exterior, \u00a0significa \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos 80, 81 y 84 del \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a0100 de 1980 u 83 y 86 de la Ley 599 de 2000 la acci\u00f3n derivada de \u00a0dicho \u00a0punible \u00a0prescribe \u00a0durante el juicio en un t\u00e9rmino m\u00e1ximo de 7 a\u00f1os y \u00a0medio, \u00a0toda vez que siendo ella originalmente de cinco a\u00f1os por corresponder a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0m\u00e1ximo \u00a0punitivo \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que el lapso de extinci\u00f3n se \u00a0ampl\u00eda \u00a0en \u00a0un \u00a050% \u00a0m\u00e1s \u00a0por \u00a0haberse \u00a0iniciado o consumado el il\u00edcito en el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo un tal supuesto y como la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Stella \u00a0Collazos cobr\u00f3 ejecutoria el 28 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02000 \u00a0significa \u00a0que \u00a0a \u00a0julio 28 de 2007, hall\u00e1ndose el asunto para \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, se verific\u00f3 el lapso prescriptivo de siete \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0medio \u00a0a \u00a0que se refieren las citadas normas de la legislaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso nada distinto en este asunto concierne \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0decretar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la respectiva acci\u00f3n penal y \u00a0consiguientemente \u00a0cesar \u00a0todo \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia de \u00a0acusaci\u00f3n se adelante en contra de Stella Collazos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como del tr\u00e1mite de la actuaci\u00f3n se observan \u00a0dilaciones \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u2013en \u00a0principio- \u00a0pueden estimarse injustificadas, comp\u00falsense las copias pertinentes \u00a0con destino al Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0del \u00a0delito de enriquecimiento il\u00edcito de particulares previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01895 de 1989, acogido como legislaci\u00f3n permanente \u00a0por \u00a0 el \u00a0 10\u00ba \u00a0 del \u00a0 Decreto \u00a0 2266 \u00a0 de \u00a0 1991, \u00a0que \u00a0se \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0Stella \u00a0Collazos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En consecuencia, decretar la cesaci\u00f3n de \u00a0todo procedimiento que por tales hechos se adelante en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Comp\u00falsense \u00a0las \u00a0copias pertinentes con \u00a0destino \u00a0 al \u00a0 Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Judicatura, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 JORGE LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 29542 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 DR. \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 348 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de diciembre de dos mil \u00a0ocho (2008) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Debiera […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15253","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15253","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15253"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15253\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}