\u00a0 \u00a0 Proceso No 24345 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.98 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de abril de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve la solicitud presentada por \u00a0el \u00a0defensor del sentenciado CAMILO ALBERTO CABALLERO ESQUIVEL para que se corra \u00a0el t\u00e9rmino de ejecutoria de la sentencia de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SINOPSIS PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. La Sala mediante sentencia de 29 de febrero \u00a0de \u00a02008, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0no \u00a0casar la sentencia dictada por el Tribunal Superior de \u00a0Villavicencio, \u00a0por medio de la cual confirm\u00f3 la dictada por el Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0en cuanto conden\u00f3 a CAMILO ALBERTO \u00a0CABALLERO ESQUIVEL como autor del delito de homicidio culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0la \u00a0parte \u00a0final \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cal \u00a0resolverse \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0sin \u00a0anular \u00a0el proceso o sustituir el fallo recurrido, \u00a0\u00e9ste \u00a0queda \u00a0ejecutoriado \u00a0el d\u00eda en que se suscribe esta sentencia (art\u00edculo \u00a0187 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0admite recurso alguno, pero, no \u00a0obstante, \u00a0 se \u00a0notificar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala surti\u00f3 las \u00a0notificaciones \u00a0de \u00a0rigor desfijando el edicto correspondiente el 11 de marzo de \u00a02008 \u00a0y \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a05421 \u00a0remiti\u00f3 el expediente al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Considera el defensor del sentenciado que \u00a0la \u00a0Secretaria de la Sala devolvi\u00f3 el proceso sin que la sentencia de casaci\u00f3n \u00a0quedara \u00a0ejecutoriada, \u00a0pues \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0187 \u00a0de \u00a0la ley 600 de 2000 \u00a0\u201clas \u00a0providencias \u00a0judiciales \u00a0quedan ejecutoriadas \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0notificadas\u201d \u00a0y \u00a0las \u00a0sentencias, \u00a0por \u00a0mandato \u00a0del \u00a0art\u00edculo 169 del mismo ordenamiento constituyen \u00a0una \u00a0clase \u00a0de \u00a0esas \u00a0providencias, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que no se encuentran exentas de la \u00a0obligatoriedad \u00a0legal \u00a0de \u00a0correr \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de ejecutoria, sin que para ello \u00a0nada tenga que ver el hecho de que no proceda recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto, \u00a0 recuerda \u00a0 que \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-642 \u00a0de \u00a02002, \u00a0al declarar la exequiblidad \u00a0condicionada \u00a0del \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 187 de la ley 600 de 2000, el cual \u00a0dispone \u00a0 que \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0resuelven \u00a0\u201clos \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0o de queja contra las providencias interlocutorias, la \u00a0consulta, \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0, salvo cuando se sustituya la sentencia materia de la \u00a0misma \u00a0y \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n quedan ejecutoriadas \u00a0el \u00a0d\u00eda en que sean suscritas por el funcionario correspondiente\u201d, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de que sus efectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0surten \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0partir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 notificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0providencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones considera que el juzgador \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0facultado \u00a0para \u00a0decidir si se notifica o no esa clase de decisiones, \u00a0porque \u00a0a \u00a0partir del referido fallo de constitucionalidad constituye un mandato \u00a0legal \u00a0y \u00a0menos \u00a0para \u00a0establecer a partir de qu\u00e9 momento cobran ejecutoria los \u00a0aludidos \u00a0fallos, \u00a0porque \u00a0eliminado \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0procesal \u00a0el \u00a0mandato \u00a0que \u00a0dispon\u00eda \u00a0su \u00a0ejecutoria \u00a0desde el momento en que se firmaban esa \u00a0clase \u00a0 de \u00a0 prove\u00eddos, \u00a0 es \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0 una \u00a0vez \u00a0notificados \u00a0procede \u00a0su \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el tema propuesto es del caso \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el sentido y alcance que el memorialista otorga a la sentencia de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0C-641 \u00a0de \u00a02002, \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la ratio \u00a0decidendi \u00a0de \u00a0\u00e9sta. En efecto, si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0con ella se declar\u00f3 la exequibilidad condicionada1 \u00a0del inciso 2 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0187 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000, ello no significa que haya operado \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0al \u00a0contenido \u00a0literal \u00a0de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0o \u00a0que \u00a0el \u00a0aparte \u00a0demandado: \u00a0 \u00a0\u201cquedan \u00a0ejecutoriadas \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 sean \u00a0 suscritas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0correspondiente\u201d \u00a0 haya \u00a0desaparecido \u00a0de \u00a0la \u00a0faz \u00a0jur\u00eddica \u00a0 como \u00a0 expl\u00edcitamente \u00a0 lo \u00a0 manifiesta \u00a0 cuando \u00a0 afirma \u00a0que \u00a0fue \u00a0\u201celiminado \u00a0del \u00a0ordenamiento jur\u00eddico procesal el \u00a0mandato \u00a0 que \u00a0 dispon\u00eda\u201d \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0desde el momento en que se firmaban las providencias a las cuales se \u00a0refiere la disposici\u00f3n citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0inteligencia de la sentencia del Tribunal \u00a0Constitucional \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0refiere \u00a0el \u00a0memorialista, \u00a0pues \u00a0en \u00a0la citada \u00a0sentencia se precis\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c40. Conforme a lo \u00a0expuesto, \u00a0es \u00a0pertinente \u00a0concluir que la norma es constitucional en el sentido \u00a0de \u00a0que efectivamente dichas sentencias y providencias \u00a0interlocutorias \u00a0quedan \u00a0ejecutoriadas \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0son \u00a0suscritas por el \u00a0funcionario \u00a0correspondiente. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0como la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0y solamente a partir de dicho \u00a0conocimiento, \u00a0es \u00a0posible imponer voluntaria o coactivamente el cumplimiento de \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n judicial, la Corte considera que la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0dichas \u00a0sentencias \u00a0y \u00a0providencia no produce efectos jur\u00eddicos \u00a0mientras \u00a0no \u00a0se surta su notificaci\u00f3n. Por eso, en la parte resolutiva de esta \u00a0sentencia \u00a0se declarar\u00e1 exequible la disposici\u00f3n acusada, en el sentido de que \u00a0los \u00a0 efectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0se \u00a0surten \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0 respectivas.\u201d(Negrillas \u00a0ajenas \u00a0al \u00a0texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0advierte \u00a0entonces \u00a0que \u00a0la exequibilidad \u00a0condicionada \u00a0del \u00a0citado fragmento del inciso 2 del art\u00edculo 187 de la ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0no \u00a0modifica \u00a0el \u00a0momento \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual queda ejecutoriada la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0decide \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, cuando no se \u00a0sustituye \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0materia \u00a0de la misma, sino simplemente que su eficacia \u00a0jur\u00eddica \u00a0est\u00e1 \u00a0subordinada \u00a0a \u00a0su notificaci\u00f3n, la \u00a0cual \u00a0debe hacerse a trav\u00e9s de los m\u00e9todos legalmente previstos, sin necesidad \u00a0de \u00a0que una vez realizada, sea necesario surtir el t\u00e9rmino de ejecutoria de los \u00a0tres \u00a0(3) d\u00edas que reclama el defensor, porque \u00e9sta opera en el momento en que \u00a0se \u00a0suscribe \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0los actos de notificaci\u00f3n en tales \u00a0circunstancias \u00a0tienen \u00a0como finalidad \u00fanica comunicar lo resuelto a las partes \u00a0momento \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual el fallo tiene plena eficacia jur\u00eddica o dicho de \u00a0otro modo, es ejecutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la situaci\u00f3n que se examina, bien hizo la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0al devolver el expediente a su lugar de origen el d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0a \u00a0aquel \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0desfij\u00f3 \u00a0el \u00a0edicto, \u00a0porque la ejecutoria se \u00a0verific\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0integran \u00a0la \u00a0Sala \u00a0suscribieron \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0a trav\u00e9s de la cual se resolvi\u00f3 no casar el fallo \u00a0impugnado \u00a0 extraordinariamente, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0solamente \u00a0ten\u00eda \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0enterar \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0de su \u00a0contenido, la cual por su naturaleza no es recurrible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0fallo de casaci\u00f3n dictado dentro del \u00a0proceso \u00a0 adelantado \u00a0 contra \u00a0 CAMILO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CABALLERO \u00a0ESQUIVEL, \u00a0perdi\u00f3 \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0conociendo del mismo, se abstendr\u00e1 de resolver la \u00a0solicitud \u00a0presentada \u00a0por \u00a0su defensor la cual se ordenar\u00e1 remitir al Tribunal \u00a0Superior \u00a0 del \u00a0 Villavicencio \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 forme \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la solicitud presentada por el defensor del sentenciado CAMILO ALBERTO \u00a0CABALLERO ESQUIVEL por las razones expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. ENVIAR la aludida \u00a0solicitud \u00a0al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, para los \u00a0fines indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en la sentencia C-492 de 2000, precis\u00f3: \u201c[l]a \u00a0constitucionalidad \u00a0condicionada \u00a0consiste en que la Corte \u00a0delimita \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0acusada \u00a0para, \u00a0en desarrollo del \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 conservaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0derecho, \u00a0poder \u00a0preservarla \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento. As\u00ed, la sentencia \u00a0condicionada \u00a0 \u00a0puede\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alar \u00a0 que \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 son \u00a0 v\u00e1lidas \u00a0 algunas \u00a0interpretaciones \u00a0de \u00a0la misma, estableci\u00e9ndose de esta manera cu\u00e1les sentidos \u00a0de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0acusada \u00a0se \u00a0mantienen dentro del ordenamiento jur\u00eddico y \u00a0cuales \u00a0no \u00a0son \u00a0leg\u00edtimos \u00a0constitucionalmente. \u00a0Pero si la Corte no limita el \u00a0alcance \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cosa \u00a0juzgada, \u00a0entonces \u00a0ese \u00a0pronunciamiento \u00a0material \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0condicionada \u00a0tiene \u00a0efectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0definitivos y erga \u00a0omnes.\u201d(Negrillas ajenas al original) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24345 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15241","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15241"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15241\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}