\u00a0 \u00a0 Proceso No 23741 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 052. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., seis (6) de marzo de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala acerca del desistimiento \u00a0presentado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ARANA \u00a0\u00c1VILA \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0prenombrado \u00a0contra \u00a0la sentencia fechada 28 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004, \u00a0mediante \u00a0la cual el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 confirm\u00f3, \u00a0con \u00a0algunas \u00a0modificaciones, \u00a0la \u00a0adoptada por el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0L\u00e9rida \u00a0(Tolima) contra el recurrente y contra Ricardo \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0 \u00c1vila \u00a0 y \u00a0Reynel \u00a0Romero \u00a0Enciso,\u00a0 \u00a0a quienes, en definitiva,\u00a0 \u00a0se \u00a0les \u00a0impuso \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a028 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a09 meses de prisi\u00f3n y la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de 10 a\u00f1os, como autores responsables del delito de \u00a0homicidio \u00a0 agravado, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 hechos \u00a0 ocurridos \u00a0 el \u00a0 13 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA \u00a0 RESOLVER \u00a0 SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 Proferida \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ARANA \u00a0\u00c1VILA \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0Concedido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, su defensor present\u00f3, en \u00a0tiempo, la respectiva demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Remitido \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el libelo se declar\u00f3 ajustado \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0junio de 2005, por cuya raz\u00f3n se orden\u00f3 remitir la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a la Procuradur\u00eda Delegada en lo Penal. Encontr\u00e1ndose pendiente de \u00a0emitir \u00a0 el \u00a0 respectivo \u00a0concepto, \u00a0el \u00a0acusado \u00a0exterioriz\u00f3 \u00a0por \u00a0escrito \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0desistir \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0ante lo cual se requiri\u00f3 al Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0para decidir sobre el particular.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 El \u00a0art\u00edculo \u00a0230 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000 \u00a0 es del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesistimiento. \u00a0Podr\u00e1 \u00a0desistirse de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n antes de que la Sala las decida.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con la disposici\u00f3n transcrita, \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda el desistimiento es necesario, de una parte, (i) que provenga \u00a0de \u00a0quien \u00a0interpuso el recurso y, de la otra, (ii) que se presente antes de ser \u00a0decidida \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0por la Sala. La Corte, en atenci\u00f3n a lo establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso primero del art\u00edculo 127 de la codificaci\u00f3n procesal precitada, \u00a0conforme \u00a0 al \u00a0cual \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0del \u00a0defensor \u00a0prevalecen \u00a0sobre \u00a0las \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0viene \u00a0exigiendo tambi\u00e9n (iii) que el desistimiento, si lo presenta \u00a0\u00e9ste, \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 coadyuvado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 aqu\u00e9l1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 sometido \u00a0 a \u00a0 estudio, \u00a0 se \u00a0 cumplen \u00a0 los \u00a0 tres \u00a0condicionamientos \u00a0 en \u00a0 menci\u00f3n. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0interpuesto \u00a0por el procesado, y es \u00e9l quien desiste del mismo. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0todav\u00eda \u00a0resuelta, pues el proceso se \u00a0encuentra \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0respectivo concepto por parte de la \u00a0Procuradur\u00eda Delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, una vez se recibi\u00f3 la manifestaci\u00f3n de desistimiento, \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0sustanciadora de la Corte, por auto del 18 de enero del cursante \u00a0a\u00f1o, \u00a0requiri\u00f3 al defensor de JUAN JOS\u00c9 ARANA \u00c1VILA \u00a0para \u00a0que \u00a0se pronunciara al respecto. Como, seg\u00fan lo \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Corporaci\u00f3n, el mencionado profesional del \u00a0derecho, \u00a0por \u00a0su \u00a0avanzada \u00a0edad, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0ya \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de continuar \u00a0ejerciendo \u00a0el cargo, mediante auto del 1\u00ba de febrero siguiente fue relevado y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, ante la omisi\u00f3n del procesado de reemplazarlo, se le design\u00f3 un \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 oficio, \u00a0 quien \u00a0 enterado \u00a0 del \u00a0desistimiento, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0coadyuvancia al mismo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0existiendo, \u00a0por tanto, obst\u00e1culo para admitir el desistimiento \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0en \u00a0ese sentido de pronunciar\u00e1 la Sala, como consecuencia de lo \u00a0cual, \u00a0una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n, este proceso deber\u00e1 ser \u00a0devuelto al Tribunal de origen.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0ACEPTAR \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0 JUAN \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 ARANA \u00a0\u00c1VILA, coadyuvado por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.- \u00a0PRECISAR, \u00a0en \u00a0consecuencia, que la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 adquiere ejecutoria material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de \u00a0origen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cft. \u00a0Auto del 18 de enero de 2007, radicaci\u00f3n 24040. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23741 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 052. \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., seis (6) de marzo de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia la Sala acerca del desistimiento \u00a0presentado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15213","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15213","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15213"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15213\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}