\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023417 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0No.348 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 dos (2) de diciembre de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el defensor del procesado JOHAN ALEXANDER CONTRERAS \u00a0PUENTES, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0de \u00a010 de diciembre de 2003 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, a trav\u00e9s de la cual confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0emitida por el Juzgado Cuarenta y Tres Penal del Circuito del mismo Distrito \u00a0Judicial \u00a0 por \u00a0 cuyo \u00a0 medio \u00a0 lo \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a020 \u00a0de \u00a0enero de 2002 luego de que JOHAN \u00a0ALEXANDER \u00a0CONTRERAS \u00a0PUENTES \u00a0dejara \u00a0a \u00a0su progenitora y hermanos en un centro \u00a0comercial \u00a0del \u00a0norte de esta ciudad capital, se dirigi\u00f3 a cumplir una cita con \u00a0su \u00a0novia \u00a0Diana \u00a0Alejandra \u00a0Duarte \u00a0Romero\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2014con \u00a0 quien \u00a0reanudaba \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0amorosa \u00a0 interrumpida \u00a0 meses \u00a0atr\u00e1s\u2014, \u00a0realizaron \u00a0algunas \u00a0compras en un supermercado y arribaron hacia \u00a0la \u00a01:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0a la casa de la familia Contreras-Puentes ubicada en la \u00a0Carrera \u00a010 \u00a0N\u00ba \u00a032-36 \u00a0sur del barrio San Isidro, lugar en el que almorzaron y \u00a0sostuvieron relaciones sexuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aproximadamente a las 7 p.m. cuando lleg\u00f3 a \u00a0la \u00a0casa Jos\u00e9 Reyes Contreras, encontr\u00f3 en el piso del cuarto de su hijo JOHAN \u00a0ALEXANDER, \u00a0 el \u00a0cuerpo \u00a0sin \u00a0vida \u00a0de \u00a0Diana \u00a0Alejandra, \u00a0quien \u00a0falleci\u00f3 \u00a0por \u00a0\u201canoxia cerebral secundaria a una asfixia mec\u00e1nica \u00a0por \u00a0estrangulaci\u00f3n\u201d. Tambi\u00e9n hall\u00f3 en una mesa de \u00a0la \u00a0sala \u00a0dos \u00a0cajas \u00a0de veneno (racum\u00edn), \u00a0sin \u00a0saber \u00a0para \u00a0ese momento la ubicaci\u00f3n de su hijo. A los dos \u00a0d\u00edas \u00a0 siguientes \u00a0 el \u00a0 joven \u00a0voluntariamente \u00a0se \u00a0intern\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0cl\u00ednica \u00a0psiqui\u00e1trica Santo Tom\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abierta \u00a0formal \u00a0investigaci\u00f3n penal por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, se vincul\u00f3 a trav\u00e9s de indagatoria a JOHAN \u00a0ALEXANDER \u00a0CONTRERAS \u00a0PUENTES \u00a0y \u00a0tras \u00a0practicarle \u00a0por \u00a0parte del Instituto de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0valoraci\u00f3n psiqui\u00e1trica, su situaci\u00f3n jur\u00eddica fue resuelta \u00a0con \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, sin derecho a la libertad \u00a0provisional, como presunto autor del delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0un posterior examen psiqui\u00e1trico \u00a0forense \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002, determinante de que para el momento de los \u00a0hechos \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0presentaba \u00a0alg\u00fan \u00a0trastorno mental que le impidiera \u00a0comprender \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0o \u00a0determinarse de acuerdo con dicha \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0y \u00a0surtida \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0adici\u00f3n \u00a0de la pericia, se inici\u00f3 el \u00a0incidente \u00a0por \u00a0error \u00a0grave del mismo, promovido por el defensor, obteniendo la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0y \u00a0adici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0dict\u00e1menes \u00a0precedentes, as\u00ed como una nueva \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte de otro perito (tr\u00e1mite que fue decidido en la fase del \u00a0juicio \u00a0cuando \u00a0en la audiencia p\u00fablica, se declar\u00f3 que la objeci\u00f3n no estaba \u00a0llamada prosperar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurado \u00a0el ciclo instructivo, el m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0fue \u00a0calificado \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2002 por el mismo il\u00edcito que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de la medida de aseguramiento, decisi\u00f3n que adquiri\u00f3 \u00a0firmeza \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0siguiente \u00a0en \u00a0esa \u00a0instancia \u00a0al \u00a0no \u00a0ser \u00a0objeto de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0etapa del juicio la adelant\u00f3 el Juzgado \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Tres \u00a0Penal del Circuito de Bogot\u00e1, despacho que mediante fallo de \u00a018 \u00a0de \u00a0julio de 2003 conden\u00f3 a JOHAN ALEXANDER CONTRERAS PUENTES por el delito \u00a0objeto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0a la pena principal de trece (13) a\u00f1os de prisi\u00f3n y a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas por igual t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud del recurso de apelaci\u00f3n formulado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por decisi\u00f3n de 10 de \u00a0diciembre de 2003 confirm\u00f3 en su integridad el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El mismo sujeto procesal insisti\u00f3 a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segundo grado con la \u00a0presentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal primera de casaci\u00f3n, \u00a0prevista en el art\u00edculo \u00a0\u00a0<\/p>\n
207 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0postula la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial debido a un error de hecho por falso \u00a0raciocinio \u00a0que \u00a0llev\u00f3 a la aplicaci\u00f3n indebida de los art\u00edculos 22 y 103 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0acerca \u00a0del \u00a0dolo \u00a0y \u00a0el delito de homicidio, con la consecuente \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los preceptos 33, 69, 71 y 72 del mismo ordenamiento \u00a0sustantivo \u00a0que definen la inimputabilidad y establecen las medidas de seguridad \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0los inimputables, as\u00ed como de los art\u00edculos 232, 237, 238 y 257 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal relacionados con la apreciaci\u00f3n probatoria \u00a0y la prueba para condenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0premisa\u00a0 \u00a0relacionada\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0alteraci\u00f3n\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0componente \u00a0\u00a0<\/p>\n
cognoscitivo de su defendido ante los eventos \u00a0aislados \u00a0que con anterioridad hab\u00eda presentado en los cuales su comprensi\u00f3n y \u00a0racionalizaci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n se muestran moment\u00e1neamente desconectadas de la \u00a0realidad, \u00a0como \u00a0destruir la propiedad o golpearse contra las paredes, episodios \u00a0comportamentales \u00a0caracterizados \u00a0por la incontrolabilidad de la actividad y una \u00a0laguna \u00a0mental, \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0en relaci\u00f3n con la muerte de Diana \u00a0Alejandra \u00a0Duarte \u00a0medi\u00f3 \u00a0un est\u00edmulo, independientemente de su intensidad, el \u00a0cual \u00a0desbord\u00f3 \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0control \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0lo condujo a una \u00a0conducta coordinada de ataque inconsciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En apoyo de su aserto, indica que el hecho de \u00a0recibir \u00a0el \u00a0procesado tratamiento psiqui\u00e1trico en el lugar de su reclusi\u00f3n en \u00a0el \u00a0Pabell\u00f3n \u00a0de Sanidad de la C\u00e1rcel Nacional Modelo, indica que desde tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0 \u00a0padece \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0enfermedad \u00a0 \u00a0psiqui\u00e1trica \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0identificada \u00a0 o \u00a0diagnosticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rebate \u00a0as\u00ed \u00a0al juzgador por afirmar que le \u00a0fueron \u00a0practicadas al enjuiciado pruebas cl\u00ednicas, por cuanto ello no sucedi\u00f3 \u00a0pese \u00a0a que la defensa solicit\u00f3 la realizaci\u00f3n de varios electroencefalogramas \u00a0e \u00a0im\u00e1genes diagn\u00f3sticas encaminados a confirmar o descartar alguna enfermedad \u00a0mental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pone \u00a0de presente la consideraci\u00f3n judicial \u00a0relacionada \u00a0 con \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 epilepsia \u00a0se descart\u00f3 a trav\u00e9s de una electroencefalograf\u00eda y que para el \u00a0momento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0el \u00a0 procesado \u00a0 no \u00a0 present\u00f3 \u00a0 \u201cd\u00e9ficit \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0impulsos\u201d \u00a0porque \u00a0 requer\u00eda \u00a0una \u00a0provocaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0que \u00a0desencadenara \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0exagerada \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0advert\u00eda \u00a0del \u00a0relato \u00a0en \u00a0su \u00a0indagatoria que se hubiera \u00a0suscitado \u00a0alg\u00fan \u00a0altercado previamente con la v\u00edctima, tras lo cual estima el \u00a0libelista \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0cierto que tal enfermedad se haya descartado con la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0electroencefalograf\u00eda, por cuanto el m\u00e9dico de la Unidad de \u00a0Salud \u00a0 \u00a0 Mental \u00a0 \u00a0 \u201cLas \u00a0 \u00a0Mercedes\u201d \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0el \u00a08 de abril de 2002 como impresi\u00f3n diagn\u00f3stica \u00a0un \u00a0cuadro \u00a0depresivo \u00a0leve \u00a0y \u00a0epilepsia \u00a0temporal, as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n los galenos legistas anotaron que no pod\u00eda descartarse la crisis \u00a0epil\u00e9ptica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden, \u00a0estima \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0deform\u00f3 \u00a0la \u00a0terminolog\u00eda, \u00a0propia de la incomprensi\u00f3n del concepto cl\u00ednico, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de un \u201cd\u00e9ficit de control de \u00a0impulsos\u201d, \u00a0 sino \u00a0de \u00a0un \u00a0\u201cd\u00e9ficit \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0discontrol \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0impulsos\u201d, \u00a0caracterizado \u00a0en que el est\u00edmulo desencadenante de un comportamiento por regla \u00a0general \u00a0es \u00a0de \u00a0una \u00a0intensidad \u00a0m\u00ednima \u00a0con \u00a0un \u00a0resultado \u00a0de \u00a0una reacci\u00f3n \u00a0exagerada, \u00a0y \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0su \u00a0asistido dice no recordar lo sucedido, ello es \u00a0comprensible, \u00a0pues los est\u00edmulos pueden consistir en una mirada, una palabra o \u00a0gesto \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 necesariamente \u00a0 una \u00a0 pelea \u00a0 que \u00a0hubiera \u00a0sostenido \u00a0con \u00a0su \u00a0novia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, aduce que la valoraci\u00f3n \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0fue \u00a0elaborada \u00a0con \u00a0aproximaciones, \u00a0en un ambiente distinto al \u00a0natural \u00a0al realizarse en un consultorio, empleando como metodolog\u00eda la lectura \u00a0del \u00a0expediente \u00a0y \u00a0la entrevista siqui\u00e1trica, sin incluir un examen del estado \u00a0mental \u00a0del \u00a0procesado \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, situaciones que llevaron a \u00a0apreciaciones \u00a0periciales \u00a0sesgadas \u00a0como \u00a0cuando \u00a0los \u00a0m\u00e9dicos \u00a0partieron \u00a0del \u00a0prejuicio \u00a0de \u00a0que \u00a0JOHAN \u00a0ALEXANDER \u00a0ment\u00eda, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0lo \u00a0confrontaron \u00a0duramente \u00a0 pese \u00a0 a \u00a0que \u00a0estaba \u00a0recibiendo \u00a0tratamiento \u00a0farmacol\u00f3gico, \u00a0sin \u00a0considerar \u00a0tampoco \u00a0que \u00a0la \u00a0actitud \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0hacia \u00a0ellos \u00a0era \u00a0parte de su \u00a0enfermedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, se\u00f1ala que el examen pericial no \u00a0incluy\u00f3 \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0molar \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0con el estudio de la cadena de \u00a0comportamientos \u00a0en \u00a0un \u00a0evento \u00a0conductual \u00a0particularizado. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0estudiar la causa de la muerte de la v\u00edctima, espec\u00edficamente, la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 fuerza \u00a0 desplegada \u00a0 sobre \u00a0 su \u00a0 cuello \u00a0 que \u00a0 condujo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0asfixia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0arguye \u00a0que el an\u00e1lisis \u00a0conductual \u00a0debi\u00f3 detallar el ataque que produjo la muerte de la mujer, no solo \u00a0los \u00a0eventos \u00a0anteriores \u00a0desplegados \u00a0por el procesado de cocinar, comer, tener \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0ella, o posteriores, como comprar el veneno, salir de \u00a0la \u00a0casa, caminar hacia el centro psiqui\u00e1trico, los cuales a pesar de mostrarse \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0orientados \u00a0de \u00a0manera \u00a0racional, \u00a0tal conciencia y comprensi\u00f3n no \u00a0genera \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ataque \u00a0del \u00a0que \u00a0fue \u00a0objeto Diana Alejandra \u00a0Duarte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en el da\u00f1o corporal evidenciado en \u00a0el \u00a0cad\u00e1ver: \u00a0hematomas, \u00a0petequias, \u00a0patr\u00f3n \u00a0de \u00a0ligadura, fractura del hueso \u00a0hioides, \u00a0asevera el defensor que son indicativos del desorden en el ataque y al \u00a0no \u00a0tratarse de lesiones focalizadas permiten deducir que no hubo premeditaci\u00f3n \u00a0o planeaci\u00f3n del homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido, precisa que las huellas en el \u00a0cuello \u00a0de \u00a0la occisa muestran la utilizaci\u00f3n de por lo menos dos instrumentos: \u00a0ligadura \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0pu\u00f1o. \u00a0Los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la primera se advierten en el flanco \u00a0izquierdo, \u00a0mientras \u00a0los \u00a0del \u00a0pu\u00f1o \u00a0en el flanco derecho dada la fractura del \u00a0asta \u00a0 derecha \u00a0 del \u00a0hueso \u00a0hioides, \u00a0m\u00e1s \u00a0otra \u00a0lesi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ment\u00f3n \u00a0que \u00a0probablemente \u00a0fue ocasionada con el pu\u00f1o izquierdo del agresor, dado que en la \u00a0audiencia p\u00fablica se acredit\u00f3 que JHOAN ALEXANDER es zurdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0para desvirtuar la comprensi\u00f3n de la \u00a0ilicitud \u00a0de la conducta por parte del procesado acreditada judicialmente por la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0cuerda \u00a0sobre el cuello de la v\u00edctima, destaca el censor \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0no \u00a0analiz\u00f3 \u00a0el patr\u00f3n de marcas de ligadura que denotan la \u00a0inidoneidad \u00a0de ese instrumento, pues ante su espesor se infiere que en medio de \u00a0la \u00a0crisis \u00a0sic\u00f3tica \u00a0el \u00a0procesado lo utiliz\u00f3 de manera imperfecta, porque no \u00a0pudo haber causado la fractura del asta derecha del hueso hioides. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0radica \u00a0su disenso en la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0judicial relacionada con la presi\u00f3n ejercida sobre el cuello de la \u00a0v\u00edctima \u00a0para causar la muerte por asfixia, en contra de la tesis de la defensa \u00a0de \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0produce \u00a0por \u00a0lesi\u00f3n de la mano empu\u00f1ada,\u00a0 porque los \u00a0patrones \u00a0de \u00a0asfixia \u00a0por \u00a0ligadura \u00a0generalmente \u00a0se \u00a0localizan \u00a0supra o infra \u00a0hioidea \u00a0y \u00a0tal \u00a0fractura puede ser el resultado de una fuerte presi\u00f3n, lo cual \u00a0significa \u00a0que ante el empleo de los dos elementos (una ligadura o las manos del \u00a0agresor), \u00a0no \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0id\u00f3neamente \u00a0la \u00a0cuerda, \u00a0lo \u00a0que \u00a0confirmar\u00eda que su \u00a0representado \u00a0presentaba \u00a0un \u00a0disfunci\u00f3n \u00a0en \u00a0sus \u00a0procesos \u00a0mentales \u00a0con \u00a0una \u00a0distorsi\u00f3n de la realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara que la defensa no neg\u00f3 el uso de una \u00a0cuerda \u00a0por \u00a0parte \u00a0del enjuiciado, lo que se sostuvo es que no actu\u00f3 de manera \u00a0organizada, \u00a0pues no la consigui\u00f3 previamente para incorporarla a la escena del \u00a0hecho, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0preparado \u00a0el \u00a0homicidio, y si bien seg\u00fan en la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0visible \u00a0a \u00a0folio 174 aparece un cable telef\u00f3nico suelto, es claro \u00a0que \u00a0lo utiliz\u00f3 imperfectamente debido a su d\u00e9ficit perceptivo de la realidad, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0en la necropsia se registre en el cuello de la occisa un surco de \u00a0presi\u00f3n \u00a0incompleto, \u00a0pues \u00a0si \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ligadura hubiera sido \u00a0id\u00f3nea, \u00a0habr\u00eda \u00a0dejado \u00a0una \u00a0marca \u00a0continua \u00a0y \u00a0completa, siendo innecesario \u00a0ejercer \u00a0tanta \u00a0presi\u00f3n \u00a0como \u00a0en \u00a0la estrangulaci\u00f3n manual, adem\u00e1s, si JOHAN \u00a0ALEXANDER \u00a0hubiera \u00a0exhibido \u00a0la \u00a0cuerda estando encima de la v\u00edctima, \u00e9sta se \u00a0percatar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n reaccionando en consecuencia, pero en el cad\u00e1ver \u00a0no \u00a0hay \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0tal \u00a0reacci\u00f3n, situaci\u00f3n que en su parecer confirma lo \u00a0s\u00fabito e incontenible del ataque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 puntualiza, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0pretermiti\u00f3 los postulados de la \u00a0\u00a0<\/p>\n
sana \u00a0 \u00a0cr\u00edtica \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 De \u00a0 la \u00a0ciencia, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 los \u00a0 peritos \u00a0forenses \u00a0no \u00a0consideraron \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 las \u00a0comprobaciones \u00a0cient\u00edficas \u00a0de \u00a0los \u00a0profesionales \u00a0de \u00a0la \u00a0medicina \u00a0Eduardo \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Abad, de la\u00a0 Cl\u00ednica \u00a0Santo \u00a0Tomas; An\u00edbal Ram\u00edrez Hoyos, Psiquiatra de la C\u00e1rcel Nacional Modelo y \u00a0Jairo \u00a0Novoa Castro, que permit\u00edan inferir el d\u00e9ficit perceptivo del procesado \u00a0para el momento de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0el juzgador abord\u00f3 el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0molar \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de JOHAN ALEXANDER al momento preciso de los \u00a0sucesos \u00a0centr\u00e1ndose \u00a0en \u00a0eventos \u00a0conductuales \u00a0perif\u00e9ricos, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0si la \u00a0fuente \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0el \u00a0propio \u00a0enjuiciado \u00a0al \u00a0presentar un d\u00e9ficit \u00a0ps\u00edquico \u00a0 no \u00a0 se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0fuente \u00a0confiable \u00a0para \u00a0el \u00a0relato \u00a0de \u00a0lo \u00a0acontecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 De \u00a0 la \u00a0experiencia, \u00a0 pues \u00a0 en \u00a0homicidios \u00a0estudiados \u00a0por \u00a0instituciones \u00a0como \u00a0el \u00a0FBI, cuando el victimario lleva los elementos o el arma \u00a0homicida \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 considera \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0\u201chomicidio \u00a0organizado\u201d \u00a0y la generalidad indica que manipula el \u00a0cuerpo \u00a0o lo esconde, situaciones que no ocurrieron en el presente caso, pues el \u00a0procesado \u00a0 no \u00a0prepar\u00f3 \u00a0el \u00a0arma \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0presenta \u00a0evidencias \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0situaciones que en su criterio permiten inferir que se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0ataque \u00a0espont\u00e1neo \u00a0y \u00a0sorpresivo \u00a0propio \u00a0de \u00a0un \u00a0\u201chomicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 desorganizado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. De la l\u00f3gica de \u00a0la \u00a0prueba al sobrevalorar el juzgador la evidencia, al \u00a0punto \u00a0que \u00a0no \u00a0hubo un contraste de las hip\u00f3tesis y las conclusiones plasmadas \u00a0por los peritos oficiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0solicita a la Sala casar la \u00a0sentencia, \u00a0dictando \u00a0la \u00a0de \u00a0reemplazo en la que se reconozca a su defendido la \u00a0condici\u00f3n de inimputable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA PROCURADUR\u00cdA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no casar el fallo por raz\u00f3n del cargo \u00a0formulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0estima, \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0no \u00a0err\u00f3 \u00a0cuando \u00a0plasm\u00f3 \u00a0en \u00a0la decisi\u00f3n que el electroencefalograma practicado a JOHAN \u00a0ALEXANDER \u00a0descart\u00f3 \u00a0la actividad epileptog\u00e9nica al corresponder a la realidad \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0del \u00a0censor \u00a0resulta \u00a0intrascendente, \u00a0porque \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0procesado \u00a0padeciera de epilepsia \u00a0los \u00a0peritos \u00a0fueron claros en \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0para el momento de hechos no present\u00f3 una crisis convulsiva, pues \u00a0eventos \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0especie \u00a0comprenden \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0y \u00a0en \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0como \u00a0el \u00a0desplegado por JOHAN ALEXANDER CONTERAS al estrangular \u00a0con \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0a \u00a0su \u00a0novia, \u00a0s\u00f3lo \u00a0pod\u00eda ser realizado por una persona \u00a0consciente y orientada en la realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la inadecuada terminolog\u00eda \u00a0empleada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0acerca \u00a0del “d\u00e9ficit de \u00a0control \u00a0 de \u00a0 impulsos” \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0correcto \u00a0es \u00a0el \u00a0“d\u00e9ficit \u00a0de \u00a0discontrol \u00a0de \u00a0impulsos” \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0que si bien en el dictamen de 5 de abril de \u00a02002 \u00a0se \u00a0plasm\u00f3 \u00a0que \u00a0para \u00a0el momento de los hechos el procesado no present\u00f3 \u00a0\u201cd\u00e9ficit \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0impulsos\u201d, \u00a0se explic\u00f3 que tal anomal\u00eda consiste en una reacci\u00f3n desmedida \u00a0a \u00a0un \u00a0est\u00edmulo o en la rabia exagerada ante un evento que pod\u00eda ser m\u00ednimo y \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0caso \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 advert\u00eda \u00a0 alguna \u00a0 provocaci\u00f3n \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 defender \u00a0la \u00a0razonabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0al \u00a0predicar \u00a0la \u00a0conciencia, \u00a0orientaci\u00f3n, \u00a0pensamiento, \u00a0atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0sensopercepci\u00f3n \u00a0del \u00a0incriminado \u00a0para el momento de los hechos, \u00a0rememora \u00a0lo \u00a0plasmado \u00a0en \u00a0los dict\u00e1menes acerca del comportamiento normal que \u00a0despleg\u00f3: \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0hasta Unicentro, recogi\u00f3 a su novia, se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0supermercado \u00a0para \u00a0adquirir \u00a0alimentos, \u00a0prepar\u00f3 el almuerzo, \u00a0comi\u00f3, \u00a0escuch\u00f3 \u00a0m\u00fasica, tuvo relaciones sexuales con ella y realiz\u00f3 algunos \u00a0juegos \u00a0cuando, \u00a0seg\u00fan su propio relato vertido en la indagatoria advirti\u00f3 que \u00a0sus \u00a0manos \u00a0se encontraban en el cuello de la mujer y la vio luego como dormida, \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0cerca \u00a0de \u00a045 \u00a0minutos a su lado pensando que estaba muerta, sali\u00f3 \u00a0del \u00a0apartamento, \u00a0compr\u00f3 \u00a0un \u00a0veneno \u00a0para suicidarse pero lo reconsider\u00f3, de \u00a0nuevo \u00a0volvi\u00f3 a la calle, no quiso regresar a su casa y deambul\u00f3 por la ciudad \u00a0hasta que decidi\u00f3 internarse en la cl\u00ednica Santo Tom\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca que las pruebas psiqui\u00e1tricas fueron \u00a0ampliadas, \u00a0aclaradas \u00a0y sujetas a la objeci\u00f3n por error grave planteada por el \u00a0defensor, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0para las mismas se cont\u00f3 con la lectura del expediente, la \u00a0entrevista \u00a0psiqui\u00e1trica \u00a0forense \u00a0y \u00a0examen \u00a0del \u00a0estado \u00a0mental del procesado \u00a0analizando \u00a0 sus \u00a0 antecedentes \u00a0 personales,\u00a0 \u00a0 personalidad, \u00a0tratamiento \u00a0psiqui\u00e1trico \u00a0recibido \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0en \u00a0la \u00a0cl\u00ednica \u00a0Santo Tom\u00e1s desde \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001, as\u00ed como los\u00a0 f\u00e1rmacos recetados, todo lo cual sirvi\u00f3 \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0no present\u00f3 una crisis \u00a0convulsiva, \u00a0ni \u00a0d\u00e9ficit \u00a0de \u00a0control \u00a0de impulsos y menos el fen\u00f3meno de mano \u00a0extra\u00f1a, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0no \u00a0padec\u00eda \u00a0de \u00a0trastorno \u00a0mental que le impidiera \u00a0comprender \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0de \u00a0sus \u00a0actos \u00a0ni \u00a0determinarse \u00a0de acuerdo con dicha \u00a0comprensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0frente a la tesis de la defensa \u00a0acerca \u00a0de que la lesi\u00f3n de hueso hioides fue producto de un pu\u00f1o, con la cual \u00a0se \u00a0pretende \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0los \u00a0peritos \u00a0de la utilizaci\u00f3n de una \u00a0ligadura, \u00a0indicativa \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0percibir la realidad, \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0Delegada las evidencias del cad\u00e1ver como hematomas musculares y de \u00a0la \u00a0car\u00f3tida, \u00a0signos \u00a0de \u00a0hipoxia \u00a0tisular \u00a0generalizados \u00a0que \u00a0conllevan a la \u00a0asfixia mec\u00e1nica por estrangulaci\u00f3n con ligadura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La ubicaci\u00f3n prevalente de la persona humana \u00a0y \u00a0sus \u00a0derechos fundamentales ante el modelo de Estado social y democr\u00e1tico de \u00a0derecho \u00a0adoptado \u00a0desde \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de 1991, trat\u00e1ndose del \u00a0\u00e1mbito \u00a0penal, \u00a0conlleva \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0para los funcionarios judiciales, como \u00a0garantes \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0esenciales del Estado y del logro de la justicia en la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0si \u00a0avizoran \u00a0la minusval\u00eda del procesado en relaci\u00f3n con sus \u00a0facultades \u00a0superiores que hayan dificultado su comprensi\u00f3n y determinaci\u00f3n en \u00a0sus \u00a0comportamientos, \u00a0se \u00a0proceda \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0respectiva \u00a0a trav\u00e9s de \u00a0expertos \u00a0a \u00a0fin \u00a0de prodigarle no solo el tratamiento punitivo que merece, sino \u00a0principalmente, los procedimientos terap\u00e9uticos correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ello se acude a las ciencias m\u00e9dicas, \u00a0sicol\u00f3gicas \u00a0y \u00a0psiqui\u00e1tricas \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0establecer la alteraci\u00f3n de las \u00a0esferas \u00a0cognoscitivas, \u00a0intelectivas \u00a0y \u00a0volitivas \u00a0de \u00a0la \u00a0persona, su clase e \u00a0identidad\u00a0 \u00a0que \u00a0le \u00a0hayan \u00a0impedido \u00a0reconocer la ilicitud de su acci\u00f3n y \u00a0determinarse \u00a0seg\u00fan \u00a0esa comprensi\u00f3n, y con base en tales pericias el servidor \u00a0judicial \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n jur\u00eddica respecto de concomitancia y \u00a0relaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0de la anomal\u00eda con el comportamiento punible determina la \u00a0calidad \u00a0o \u00a0no \u00a0de inimputable del procesado para que sea pasible de las medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0dispuestas \u00a0atendiendo, en todo, caso las funciones de las mismas \u00a0de protecci\u00f3n, curaci\u00f3n, tutela y rehabilitaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El censor acude a la violaci\u00f3n indirecta de \u00a0la \u00a0ley sustancial para denunciar yerros probatorios que no permitieron tratar a \u00a0su \u00a0defendido \u00a0como \u00a0inimputable \u00a0por desconocer la alteraci\u00f3n de sus funciones \u00a0superiores \u00a0 dada \u00a0 la \u00a0epilepsia \u00a0que \u00a0padece, \u00a0cuestionando \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0validez \u00a0cient\u00edfica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas periciales de orden psiqui\u00e1trico que dictaminaron \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0los hechos contaba con la capacidad de comprender la \u00a0ilicitud \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0comportamientos \u00a0y \u00a0de \u00a0determinarse \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0tal \u00a0compresi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la manera como sucedieron los hechos, la \u00a0hu\u00edda \u00a0y desaparecimiento moment\u00e1neo del enjuiciado, as\u00ed como su internaci\u00f3n \u00a0posterior \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 cl\u00ednica \u00a0psiqui\u00e1trica, \u00a0sus \u00a0antecedentes \u00a0cl\u00ednicos \u00a0y \u00a0sicol\u00f3gicos, \u00a0desde \u00a0el inicio de la investigaci\u00f3n se acudi\u00f3 a la valoraci\u00f3n \u00a0psiqui\u00e1trica a fin de conocer su estado mental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado, desde su indagatoria refiri\u00f3 \u00a0no \u00a0recordar \u00a0comportamiento relacionado con un ataque inferido a su novia Diana \u00a0Alejandra \u00a0 Duarte \u00a0 Romero, \u00a0 empero, \u00a0evoc\u00f3 \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0precedentes \u00a0como\u00a0 \u00a0haberla recogido en su casa, comprar algunos v\u00edveres, prepararle el \u00a0almuerzo, \u00a0ejecutar\u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0con \u00a0ella y jugar en el piso de la \u00a0habitaci\u00f3n: \u00a0\u201cen \u00a0ese \u00a0momento \u00a0fue \u00a0cuando \u00a0yo le \u00a0ten\u00eda \u00a0las \u00a0manos \u00a0en \u00a0el \u00a0cuello, \u00a0en ese momento no se, no tengo claro lo que \u00a0pas\u00f3 \u00a0al \u00a0rato \u00a0despu\u00e9s ella estaba dormida, yo la ve\u00eda dormida, pero ella no \u00a0quer\u00eda \u00a0despertase \u00a0entonces \u00a0decid\u00ed \u00a0ir \u00a0a \u00a0cafam \u00a0y comprar un veneno\u2026\u201d. \u00a0Relat\u00f3 tambi\u00e9n, hechos posteriores como el deambular \u00a0por \u00a0la ciudad, pensar en la reacci\u00f3n de su familia e internarse en la cl\u00ednica \u00a0psiqui\u00e1trica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0ausencia \u00a0moment\u00e1nea \u00a0de \u00a0recuerdo por \u00a0parte \u00a0del \u00a0incriminado \u00a0fue \u00a0desligada de alg\u00fan episodio que alterara o minara \u00a0sus facultades superiores al \u00a0no \u00a0relacionarse \u00a0con \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0comprensi\u00f3n o de determinaci\u00f3n de su \u00a0actuar, \u00a0por \u00a0cuanto se acredit\u00f3 la conciencia del acto y la regulaci\u00f3n de sus \u00a0acciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 destacable \u00a0la \u00a0laboriosidad \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0por \u00a0establecer \u00a0el \u00a0posible \u00a0estado \u00a0de perturbaci\u00f3n \u00a0mental \u00a0de \u00a0JOHAN \u00a0ALEXANDER \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho que lo \u00a0compromete \u00a0al \u00a0ordenar \u00a0con prontitud su valoraci\u00f3n psiqui\u00e1trica y recabar en \u00a0ella \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0como \u00a0en \u00a0el juicio, dando el correspondiente \u00a0traslado \u00a0de \u00a0las experticias, al punto que tambi\u00e9n oportunamente se atendieron \u00a0las \u00a0r\u00e9plicas \u00a0formuladas por el defensor respecto de la aclaraci\u00f3n o adici\u00f3n \u00a0y a\u00fan la objeci\u00f3n por error grave alegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0en \u00a0el \u00a0examen practicado el 24 de \u00a0enero \u00a0 de \u00a0 2002 \u00a0 se \u00a0 anot\u00f3 \u00a0 que \u00a0el \u00a0incriminado \u00a0presentaba \u00a0\u201csintomatolog\u00eda \u00a0 prepsic\u00f3tica \u00a0 y \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0auto \u00a0y \u00a0hetero \u00a0agresi\u00f3n\u201d \u00a0 recomendando \u00a0 su \u00a0 hospitalizaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 recibir \u00a0asistencia \u00a0psiqui\u00e1trica \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0fin \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0realizarle \u00a0 una \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 neurol\u00f3gica \u00a0completa,1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
en \u00a0posterior \u00a0examen, \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la solicitud de la defensa \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0crisis parciales \u00a0complejas \u00a0 como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0una \u00a0epilepsia \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 l\u00f3bulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 temporal, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0JOHAN \u00a0ALEXANDER \u00a0CONTRERAS \u00a0PUENTES \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos no \u00a0present\u00f3 \u00a0d\u00e9ficit \u00a0de \u00a0control de impulsos, ni crisis psic\u00f3tica, ni trastorno \u00a0mental \u00a0que \u00a0le \u00a0impidiera comprender la ilicitud de sus actos y determinarse de \u00a0acuerdo con dicha comprensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0precis\u00f3 \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0para \u00a0confirmar el \u00a0diagn\u00f3stico \u00a0de \u00a0epilepsia \u00a0era \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u201cuna monitor\u00eda \u00a0electroencefalogr\u00e1fica \u00a0continua \u00a0y \u00a0prolongada \u00a0porque \u00a0aunque \u00a0haya \u00a0un \u00a0foco \u00a0epil\u00e9ptico \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cerebro, \u00a0\u00e9ste \u00a0puede \u00a0no \u00a0dar \u00a0descargas \u00a0continuas \u00a0y \u00a0registrables \u00a0en \u00a0un \u00a0periodo \u00a0corto \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0electroencefalograf\u00eda\u201d, \u00a0pero \u00a0seguidamente se concluy\u00f3 que coet\u00e1neamente con \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0el \u00a0enjuiciado \u00a0no present\u00f3 crisis convulsiva, episodio en el que \u00a0hay \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de consciencia am\u00e9n de que las propias convulsiones le impiden a \u00a0la \u00a0persona \u00a0dirigir sus actos a un fin espec\u00edfico al no darse cuenta de lo que \u00a0est\u00e1 pasando a su alrededor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0experticia se resalt\u00f3 la evidencia \u00a0encontrada \u00a0en \u00a0el \u00a0cad\u00e1ver \u00a0relacionada \u00a0con el surco de presi\u00f3n, incompleto, \u00a0horizontal,\u00a0 \u00a0 equimosis \u00a0 lineales \u00a0y \u00a0abrasiones \u00a0adyacentes \u00a0indicativos \u00a0de\u00a0 \u00a0estrangulaci\u00f3n con ligadura para concluir que ante la utilizaci\u00f3n de \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0se realiz\u00f3 presi\u00f3n en el cuello de la v\u00edctima \u00a0denotaba que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cla persona que \u00a0lo \u00a0coloc\u00f3 pod\u00eda percibir la realidad y orientarse en ella, porque dirigi\u00f3 el \u00a0instrumento \u00a0(ligadura) \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cuello \u00a0de la v\u00edctima y lo presion\u00f3 de tal \u00a0forma que dej\u00f3 huella en el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0el momento de los hechos el se\u00f1or \u00a0CONTRERAS \u00a0no \u00a0present\u00f3 \u00a0d\u00e9ficit de control de impulsos (reacci\u00f3n exagerada a \u00a0un \u00a0est\u00edmulo, rabia exagerada ante un evento que puede ser m\u00ednimo) porque para \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0el \u00a0diagn\u00f3stico de un episodio de discontrol de impulsos como el \u00a0que \u00a0al \u00a0parecer \u00a0presenta \u00a0el \u00a0se\u00f1or CONTRERAS, \u00e9ste episodio requiere de una \u00a0provocaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0desencadene \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0exagerada y sin \u00a0control \u00a0a \u00a0la \u00a0misma; \u00a0el \u00a0mismo \u00a0dice \u00a0que su novia y \u00e9l no tuvieron problema \u00a0alguno \u00a0inmediatamente \u00a0el \u00a0d\u00eda de los hechos, que estaban bien y jugando en el \u00a0piso, cuado a ella le paso algo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cTampoco present\u00f3 crisis psic\u00f3tica pues \u00a0su \u00a0conducta \u00a0fue \u00a0coherente con las circunstancias existentes, estaba conectado \u00a0con \u00a0la \u00a0realidad; \u00a0hasta \u00a0la salida de la casa fue acorde con su percepci\u00f3n de \u00a0que \u00a0algo \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0pasado \u00a0a \u00a0su \u00a0novia; no present\u00f3 ideaci\u00f3n delirante de \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo, \u00a0ni \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sensopercepci\u00f3n; sab\u00eda que ten\u00eda las \u00a0manos \u00a0en \u00a0el \u00a0cuello \u00a0de ella y aunque refiere que no se explica c\u00f3mo result\u00f3 \u00a0muerta \u00a0su novia, se dio cuenta que algo pas\u00f3, recuerda que se qued\u00f3 sentado a \u00a0su \u00a0lado \u00a0durante alrededor de 45 minutos, es decir estaba orientado globalmente \u00a0y \u00a0su memoria de los hechos esta intacta a excepci\u00f3n de que dice no recordar en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0\u00e9sta \u00a0muri\u00f3. Esta amnesia parcial o lacunar (laguna de memoria) \u00a0podr\u00eda \u00a0explicarse por el impacto emocional que la muerte de otra persona tiene \u00a0en \u00a0la mayor\u00eda de los seres humanos, m\u00e1s a\u00fan si esa persona es emocionalmente \u00a0significativa; \u00a0y \u00a0no quiere decir necesariamente que en el momento del cual hay \u00a0ausencia \u00a0o \u00a0bloqueo de los recuerdos, la persona haya estado desconectada de la \u00a0realidad.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta pericia fue objetada por error grave por \u00a0parte \u00a0de la defensa al argumentar que no se hab\u00eda tenido en cuenta la historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0y \u00a0los \u00a0antecedentes familiares del procesado, cuestionando de paso el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0crisis convulsiva, ante lo cual, fue ordenado el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 incidental \u00a0 el \u00a0 7 \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a020023, \u00a0se \u00a0ampliaron \u00a0y adicionaron \u00a0los \u00a0dict\u00e1menes psiqui\u00e1tricos precedentes, cuando el perito el 13 de noviembre \u00a02002 \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0el objetivo no era establecer si el procesado padec\u00eda o no \u00a0de \u00a0epilepsia, \u00a0sino \u00a0acreditar \u00a0si \u00a0para \u00a0el momento de los hechos\u00a0 pod\u00eda \u00a0comprender \u00a0 la \u00a0 ilicitud \u00a0 de \u00a0sus \u00a0actos \u00a0y \u00a0determinarse \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0esa \u00a0compresi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 tras \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0crisis \u00a0 convulsivas \u00a0 se \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 sin\u00f3nimo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 crisis \u00a0epil\u00e9ptica, \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0las siguientes precisiones \u00a0conceptuales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUn ataque epil\u00e9ptico es una alteraci\u00f3n \u00a0conductual \u00a0repentina, \u00a0involuntaria, limitada en el tiempo, que incluye cambios \u00a0en \u00a0la \u00a0actividad \u00a0motora \u00a0o \u00a0en \u00a0el funcionamiento auton\u00f3mico, la conciencia o \u00a0sensaci\u00f3n, \u00a0 acompa\u00f1ado \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 descarga \u00a0 el\u00e9ctrica \u00a0 anormal \u00a0 en \u00a0 el \u00a0cerebro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 epilepsia \u00a0 se \u00a0define \u00a0como \u00a0una \u00a0condici\u00f3n \u00a0caracterizada por convulsiones recurrentes y espont\u00e1neas que no son \u00a0debidas \u00a0a \u00a0lesi\u00f3n \u00a0o enfermedad cerebral activa. Dependiendo de si la descarga \u00a0el\u00e9ctrica \u00a0es \u00a0generalizada \u00a0desde \u00a0el \u00a0comienzo (manifestaciones el\u00e9ctricas y \u00a0conductuales \u00a0iniciales \u00a0son bilaterales y sim\u00e9tricas) o parcial (empieza en un \u00a0\u00e1rea del cerebro, se clasifican en generalizadas o parciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0 convulsiones \u00a0 epil\u00e9pticas \u00a0son \u00a0generalmente \u00a0eventos \u00a0discretos, \u00a0limitados \u00a0en el tiempo con un comienzo y una \u00a0terminaci\u00f3n identificable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente,\u00a0 \u00a0a\u00a0 la pregunta, si \u00a0una \u00a0persona \u00a0puede \u00a0cometer \u00a0un \u00a0acto violento o agresivo como resultado de una \u00a0convulsi\u00f3n y no tener memoria de \u00e9l, se concluy\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cPara \u00a0las \u00a0convulsiones \u00a0parciales \u00a0simples \u00a0la \u00a0respuesta es no \u00a0porque \u00a0durante \u00a0ellas \u00a0no \u00a0hay \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0la \u00a0conciencia \u00a0y \u00a0la \u00a0memoria es \u00a0conservada durante ellas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cNo hay informes en la literatura de actos \u00a0violentos \u00a0 \u00a0dirigidos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0organizados \u00a0 \u00a0como \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0 ataques \u00a0epil\u00e9pticos. \u00a0La \u00a0evidencia sugiere que la agresi\u00f3n \u00a0dirigida \u00a0 es \u00a0 improbable \u00a0 que \u00a0 ocurra \u00a0 como \u00a0 una \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0octal \u00a0y \u00a0particularmente \u00a0no proviene de una convulsi\u00f3n parcial compleja. La violencia y \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0que \u00a0ocurre dentro de un ictus es m\u00e1s probablemente no dirigida, \u00a0violencia \u00a0de \u00a0resistencia \u00a0mientras el paciente exhibe automatismos reactivos o \u00a0en \u00a0un \u00a0estado \u00a0de \u00a0confusi\u00f3n \u00a0post-ictal \u00a0al \u00a0final de una\u00a0 convulsi\u00f3n o \u00a0crisis \u00a0 parcial \u00a0 compleja \u00a0 o \u00a0de \u00a0una \u00a0t\u00f3nico-cl\u00f3nica \u00a0generalizada. \u00a0Otras \u00a0condiciones \u00a0se \u00a0pueden confundir con una convulsi\u00f3n. \u00a0(Negrillas integradas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0explic\u00f3 \u00a0el \u00a0S\u00edndrome \u00a0de \u00a0Discontrol Epis\u00f3dico, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesorden \u00a0conductual \u00a0en \u00a0el cual hay un \u00a0brote \u00a0 parox\u00edstico \u00a0 de \u00a0 violencia \u00a0 y \u00a0rabia \u00a0exagerada \u00a0ante \u00a0un \u00a0est\u00edmulo \u00a0precipitante \u00a0menor. \u00a0Con \u00a0frecuencia \u00a0hay \u00a0p\u00e9rdida de contacto con el ambiente \u00a0durante \u00a0el \u00a0brote. \u00a0Posterior \u00a0al \u00a0ataque \u00a0de \u00a0rabia \u00a0el paciente puede exhibir \u00a0remordimiento \u00a0y \u00a0puede \u00a0expresar \u00a0sentimientos \u00a0de \u00a0depresi\u00f3n y fatiga o puede \u00a0necesitar dormir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en ello, y atendiendo el relato del \u00a0procesado \u00a0de \u00a0no recordar lo qu\u00e9 pas\u00f3 cuando ten\u00eda sus manos en el cuello de \u00a0su \u00a0novia, \u00a0se concluy\u00f3 la ausencia de crisis epil\u00e9ptica, por ello el juzgador \u00a0estim\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 pese \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0diagn\u00f3stico \u00a0 \u00a0inicial \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0\u201cd\u00e9ficit \u00a0de control de impulsos\u201d del \u00a0procesado \u00a0seg\u00fan \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0dos \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de tal acontecer no \u00a0traduce \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0 conciencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0para \u00a0considerarlo \u00a0como \u00a0inimputable, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal posterior a\u00fan cuando no se \u00a0descart\u00f3 \u00a0 la \u00a0\u201cepilepsia \u00a0tipo \u00a0crisis \u00a0parciales \u00a0complejas\u201d, ello no imped\u00eda concluir la valoraci\u00f3n \u00a0mental, \u00a0 pues \u00a0 la \u00a0 eventual \u00a0enfermedad \u00a0neurol\u00f3gica \u00a0no \u00a0era \u00a0sin\u00f3nimo \u00a0de \u00a0inimputabilidad, \u00a0por \u00a0el mismo relato vertido por el acusado que evidenciaba el \u00a0querer consciente y voluntario respecto del comportamiento punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala no advierte alg\u00fan error intelectivo \u00a0por \u00a0parte \u00a0del juzgador cuando afirm\u00f3 que la epilepsia del procesado se hab\u00eda \u00a0descartado, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en el resultado del electroencefalograma practicado el \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001 se plasm\u00f3: \u201cSe observaron \u00a0componentes \u00a0lentos \u00a0difusos \u00a0facilitados \u00a0durante \u00a0la \u00a0hiperventilaci\u00f3n que no \u00a0conforman \u00a0 \u00a0 \u00a0 actividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 epileptog\u00e9nica \u00a0 \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 \u00a0asimetr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0importancia\u201d,4 \u00a0adem\u00e1s, tal y como se consider\u00f3 en el \u00a0dictamen \u00a0pericial \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0resultaba \u00a0innecesaria la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0ex\u00e1menes \u00a0paracl\u00ednicos \u00a0anhelados por el defensor, \u201cpues \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0explic\u00f3 \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0diagnosticar la \u00a0epilepsia \u00a0temporal, \u00a0sino \u00a0de establecer si el sindicado para el momento de los \u00a0hechos \u00a0pod\u00eda \u00a0o no comprender o no su conducta.\u201d5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0tanto, \u00a0como \u00a0lo \u00a0concept\u00faa \u00a0la \u00a0representante \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 la \u00a0 queja \u00a0 del \u00a0censor \u00a0resulta \u00a0intrascendente \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0padeciera el procesado tal \u00a0afecci\u00f3n \u00a0neurol\u00f3gica, \u00a0seg\u00fan la valoraci\u00f3n m\u00e9dico legal para el momento de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0no \u00a0present\u00f3 \u00a0alguna \u00a0crisis \u00a0convulsiva \u00a0pues \u00a0estas conllevan la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0y \u00a0aqu\u00ed \u00a0tanto el relato ofrecido por \u00e9ste, como la \u00a0acci\u00f3n \u00a0dirigida \u00a0al utilizar las manos y la cuerda sobre el cuello de su novia \u00a0denotaban la conciencia y orientaci\u00f3n en la realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El censor es partidario de que medi\u00f3 alguna \u00a0provocaci\u00f3n, \u00a0a\u00fan\u00a0 \u00a0m\u00ednima, \u00a0que \u00a0desencaden\u00f3 \u00a0la reacci\u00f3n s\u00fabita del \u00a0procesado \u00a0de \u00a0atacar \u00a0a \u00a0su \u00a0novia, \u00a0pero, \u00a0con \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de su conciencia, No \u00a0obstante, \u00a0no \u00a0hay \u00a0base \u00a0probatoria \u00a0para tal afirmaci\u00f3n, por cuanto seg\u00fan lo \u00a0insinuado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en \u00a0su \u00a0injurada se determin\u00f3 que \u00e9ste antes de \u00a0aplicar \u00a0sus \u00a0manos \u00a0en \u00a0el \u00a0cuello \u00a0de \u00a0su \u00a0novia, \u00a0jugaban \u00a0en \u00a0el \u00a0piso de la \u00a0habitaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0lo mismo, se descart\u00f3 la presencia de un d\u00e9ficit de control \u00a0de \u00a0impulsos \u00a0como \u00a0reacci\u00f3n \u00a0desmedida \u00a0ante \u00a0un est\u00edmulo o una provocaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0no \u00a0dio cuenta de alg\u00fan incidente con su novia, contrariamente dijo que \u00a0estaba \u00a0 jugando \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 haber \u00a0 sostenido \u00a0 relaciones \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0denotar \u00a0la p\u00e9rdida de conciencia, el \u00a0libelista \u00a0refiere \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0cuerda y las manos del procesado, \u00a0resaltando la falta de idoneidad en el uso del primer instrumento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0literatura \u00a0en \u00a0la materia indica que el \u00a0foco \u00a0epilet\u00f3geno \u00a0ante la activaci\u00f3n de las neuronas en un \u00e1rea del cerebro, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de crisis parciales complejas alteran la conciencia con su p\u00e9rdida \u00a0total, \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0paciente \u00a0pierde \u00a0el \u00a0contacto \u00a0con \u00a0el mundo \u00a0exterior.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este \u00a0respecto, \u00a0el \u00a0perito \u00a0destac\u00f3 \u00a0el \u00a0silencio \u00a0del \u00a0incriminado acerca del uso de la ligadura causante de las huellas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuello \u00a0de la v\u00edctima al dar s\u00f3lo cuenta de haber puesto sus manos, no \u00a0obstante, \u00a0del \u00a0protocolo \u00a0de \u00a0necropsia y de las manifestaciones del enjuiciado \u00a0advirti\u00f3 \u00a0la \u00a0violencia \u00a0dirigida a un fin espec\u00edfico, la cual no pod\u00eda haber \u00a0sido \u00a0producida \u00a0en un \u201cestado de inconsciencia, sea \u00a0\u00e9sta \u00a0parcial \u00a0o \u00a0compleja \u00a0y \u00a0mediante \u00a0un automatismo, ya que un acto de esta \u00a0naturaleza \u00a0exige \u00a0que \u00a0las funciones mentales superiores se encuentren intactas \u00a0para \u00a0poder \u00a0buscar \u00a0el objeto, identificarlo, identificar la occisa y el cuello \u00a0de \u00a0\u00e9sta, \u00a0colocarlo \u00a0a \u00a0su \u00a0alrededor \u00a0y \u00a0tirar \u00a0de \u00a0los extremos; esta es una \u00a0secuencia \u00a0de \u00a0eventos \u00a0que \u00a0requieren orientaci\u00f3n y contacto suficiente con la \u00a0realidad, \u00a0cosa \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0posible en las crisis epil\u00e9pticas.\u201d7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo sentido, la Corte enfatiza que en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental \u00a0ante \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0que \u00a0por error grave \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0censor \u00a0contra \u00a0las experticias psiqui\u00e1tricas, ya en la etapa del \u00a0juicio, \u00a0el \u00a0juez \u00a0el 29 de noviembre de 2002 solicit\u00f3 al Instituto de Medicina \u00a0Legal \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0otro \u00a0perito, raz\u00f3n por la cual el 11 de diciembre \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0practic\u00f3 \u00a0un nuevo examen en el cual, considerando la narraci\u00f3n \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0de \u00a0recordar \u00a0s\u00f3lo \u00a0haberle puesto sus manos en el cuello de su \u00a0novia \u00a0y \u00a0luego \u00a0al \u00a0verla \u00a0quieta \u00a0e \u00a0intentar \u00a0hacerla \u00a0reaccionar, \u00a0pensar en \u00a0suicidarse, \u00a0comprar \u00a0veneno \u00a0para ello, pero no materializarlo al reflexionar y \u00a0pensar en su hermano, se dictamin\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026en \u00a0estas \u00a0conductas \u00a0vemos \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0aunque \u00a0dice no recordar como y porqu\u00e9 \u00a0\u2013sic- \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0se \u00a0sucedieron, \u00a0desarrolla \u00a0inmediatamente \u00a0despu\u00e9s de los mismos una conducta que \u00a0resulta \u00a0coherente y conducente con lo que ha acontecido, es decir, inicialmente \u00a0intenta \u00a0que la hoy occisa reaccione y ante la no respuesta de ella siente culpa \u00a0por \u00a0lo que ha pasado y piensa en alguna salida decidiendo inicialmente quitarse \u00a0la \u00a0vida, esta actividad mental de por s\u00ed indica que comprend\u00eda la gravedad de \u00a0lo \u00a0acontecido \u00a0pues \u00a0las \u00a0acciones \u00a0que \u00a0ejecuta \u00a0son \u00a0respuesta \u00a0coherente \u00a0al \u00a0encontrarse \u00a0con \u00a0el \u00a0cuerpo de la mujer inm\u00f3vil y llegar a esa conclusi\u00f3n que \u00a0le \u00a0ha \u00a0quitado la vida; esa coherencia indica integridad de la orientaci\u00f3n, la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0memoria, \u00a0que le permiten darse cuenta de donde est\u00e1, qu\u00e9 ha \u00a0pasado, \u00a0saber \u00a0qui\u00e9n \u00a0es \u00e9l y qui\u00e9n es la v\u00edctima, analizar la situaci\u00f3n y \u00a0tomar una situaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, el profesional resalt\u00f3 la \u00a0pasividad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0por no auxiliar a la v\u00edctima y salir normalmente del \u00a0lugar \u00a0(como \u00a0lo \u00a0refiri\u00f3 \u00a0el \u00a0portero de la edificaci\u00f3n) a comprar el veneno, \u00a0acciones \u00a0que \u00a0denotaban \u00a0la \u00a0integridad \u00a0del pensamiento, percepci\u00f3n, afecto e \u00a0inteligencia \u00a0que \u00a0le \u00a0permit\u00edan darse cuenta que hab\u00eda ejecutado una conducta \u00a0reprochable, \u00a0as\u00ed como analizar una reacci\u00f3n a tal suceso, corroborando que no \u00a0presentaba \u00a0 alg\u00fan \u00a0 trastorno \u00a0 mental \u00a0o \u00a0inmadurez \u00a0psicol\u00f3gica8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario a la afirmaci\u00f3n del libelista, en \u00a0este \u00a0examen \u00a0se sopesaron los precedentes dict\u00e1menes psiqui\u00e1tricos efectuados \u00a0al \u00a0 incriminado, \u00a0se \u00a0revis\u00f3 \u00a0su \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0y \u00a0se \u00a0consideraron \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de los m\u00e9dicos tratantes (Eduardo Guti\u00e9rrez Abad, Orlando D\u00edaz \u00a0y \u00a0Jairo \u00a0Novoa \u00a0Castro), principalmente cuando el primero de los nombrados daba \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0arribo \u00a0del paciente a la cl\u00ednica Santo Tom\u00e1s el 19 de octubre de \u00a02001 \u00a0presentando \u00a0como \u00a0sintomatolog\u00eda \u00a0un \u00a0trastorno \u00a0por d\u00e9ficit control de \u00a0impulsos \u00a0asociado \u00a0a \u00a0reacci\u00f3n \u00a0depresiva \u00a0y \u00a0el \u00a0tratamiento farmacol\u00f3gico y \u00a0psicoterapia \u00a0ordenado, \u00a0hasta \u00a0que \u00a0posteriormente \u00a0el \u00a022 \u00a0de enero de 2002 se \u00a0present\u00f3 nuevamente en la cl\u00ednica, una vez acaecidos los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en lo expuesto, la Sala considera \u00a0que \u00a0las \u00a0experticias \u00a0no \u00a0se basaron en simples aproximaciones, ni se plasmaron \u00a0apreciaciones \u00a0sesgadas \u00a0de \u00a0los \u00a0forenses. En los dict\u00e1menes se explicaron las \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0empleadas \u00a0para \u00a0el \u00a0diagn\u00f3stico, \u00a0se \u00a0consideraron los antecedentes \u00a0personales, \u00a0familiares \u00a0y \u00a0sociales, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0anot\u00f3, \u00a0lo \u00a0cual permit\u00eda \u00a0acreditar \u00a0 que \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0homicida \u00a0desplegada \u00a0reun\u00eda \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0s\u00edquicas \u00a0necesarias para comprender, valorar y dirigir sus actos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0para \u00a0identificar lo l\u00edcito de lo il\u00edcito y obrar de acuerdo a tal \u00a0comprensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0por \u00a0la \u00a0coherencia \u00a0en \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0ex\u00e1menes \u00a0psiqui\u00e1tricos, \u00a0el \u00a0juez \u00a0en \u00a0la sesi\u00f3n de la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0cumplida \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02003 \u00a0descart\u00f3 \u00a0el error grave de las \u00a0experticias \u00a0 \u00a0declarando \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0objeci\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 estaba \u00a0 llamada \u00a0 a \u00a0prosperar.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera general, una eventual alteraci\u00f3n \u00a0mental \u00a0 que \u00a0adolezca \u00a0el \u00a0procesado \u00a0con \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0sus \u00a0capacidades \u00a0de \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0indefectiblemente \u00a0tenerlo \u00a0como \u00a0inimputable, \u00a0porque es menester adem\u00e1s de analizar la entidad de la anomal\u00eda, \u00a0establecer \u00a0su \u00a0conexidad \u00a0y \u00a0coetaneidad \u00a0con el hecho realizado, pi\u00e9nsese por \u00a0ejemplo \u00a0en \u00a0un pir\u00f3mano que comete un ataque sexual o el mit\u00f3mano que realiza \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0matar, \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0media \u00a0alg\u00fan \u00a0nexo de la \u00a0afectaci\u00f3n mental con el comportamiento desplegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0especie, \u00a0la \u00a0amnesia \u00a0epis\u00f3dica \u00a0del \u00a0procesado \u00a0no \u00a0significa \u00a0indefectiblemente \u00a0considerarlo \u00a0como \u00a0inimputable. \u00a0La \u00a0ausencia de recuerdo tan s\u00f3lo respecto del comportamiento que \u00a0asumi\u00f3 \u00a0luego \u00a0de \u00a0evocar el momento en que ten\u00eda sus manos en el cuello de su \u00a0novia \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0coherente \u00a0y \u00a0orientada \u00a0de \u00a0los \u00a0momentos \u00a0antecedentes \u00a0y \u00a0posteriores, \u00a0permit\u00edan edificar la conexi\u00f3n con la realidad, \u00a0porque \u00a0incluso \u00a0percibi\u00f3 \u00a0que \u00a0algo \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0ocurrido \u00a0a \u00a0su \u00a0novia, no la \u00a0auxili\u00f3, medit\u00f3 y decidi\u00f3 adquirir un veneno para suicidarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante con el fin de disuadir que su \u00a0asistido \u00a0no \u00a0conservaba la capacidad de comprensi\u00f3n y autodeterminaci\u00f3n y que \u00a0actu\u00f3 \u00a0bajo \u00a0trastorno \u00a0mental \u00a0en este asunto, se detiene en el ataque del que \u00a0fue \u00a0v\u00edctima \u00a0Diana \u00a0Alejandra \u00a0Duarte, \u00a0espec\u00edficamente por las huellas en su \u00a0cuello \u00a0que \u00a0denotan \u00a0la utilizaci\u00f3n de una cuerda y la mano, para subrayar que \u00a0al \u00a0no \u00a0quedar \u00a0la \u00a0l\u00ednea \u00a0demarcada por el uso de la cuerda, tal empleo no fue \u00a0id\u00f3neo, \u00a0y \u00a0por \u00a0esa \u00a0v\u00eda \u00a0demostrar as\u00ed la desconexi\u00f3n del procesado con la \u00a0realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un tal planteamiento del impugnante dista del \u00a0criterio m\u00e9dico legal respecto de los hallazgos en el cad\u00e1ver: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201csurco \u00a0 de \u00a0presi\u00f3n \u00a0 en \u00a0el \u00a0cuello, \u00a0incompleto, \u00a0horizontal; \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0equimosis \u00a0 lineales \u00a0 y \u00a0abrasiones \u00a0adyacentes; \u00a0en \u00a0cara \u00a0presenta \u00a0petequias \u00a0generalizadas \u00a0incluyendo \u00a0en \u00a0conjuntivas. \u00a0Al examen interior se encuentra una \u00a0fractura \u00a0del \u00a0asta \u00a0derecha \u00a0del \u00a0hueso \u00a0hioides \u00a0con \u00a0presencia \u00a0de hemorragia \u00a0adyacente \u00a0lo \u00a0que \u00a0indica \u00a0que \u00a0se trata de una lesi\u00f3n vital, hematomas en los \u00a0m\u00fasculos \u00a0del cuello lado izquierdo y en la advertencia de la arteria car\u00f3tida \u00a0izquierda \u00a0(\u2026) \u00a0las \u00a0equimosis \u00a0y \u00a0las \u00a0abrasiones \u00a0lineales \u00a0que \u00a0se observan \u00a0inferiores \u00a0al \u00a0surco \u00a0de \u00a0presi\u00f3n presentan una forma caracter\u00edstica especial \u00a0configurando \u00a0una \u00a0lesi\u00f3n patr\u00f3n (lesi\u00f3n patr\u00f3n es aquella que reproduce las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0elemento con que fue causada).\u201d \u00a010 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 muerte \u00a0 se \u00a0 debi\u00f3 \u00a0a \u00a0\u201canoxia \u00a0 cerebral \u00a0 secundaria \u00a0 a \u00a0una \u00a0asfixia \u00a0mec\u00e1nica \u00a0por \u00a0estrangulaci\u00f3n\u201d \u00a0la \u00a0cual ante la constricci\u00f3n del \u00a0cuello \u00a0con \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de una fuerza bien sea por las manos, una cuerda o \u00a0lazo, \u00a0el antebrazo, etc., conlleva naturalmente la presencia de excoriaciones y \u00a0abrasiones, \u00a0y aqu\u00ed al evidenciar la lesi\u00f3n del mecanismo constrictor (cuerda) \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0huella \u00a0 del \u00a0 surco \u00a0 \u2014que \u00a0suele \u00a0no \u00a0ser \u00a0tan \u00a0profundo \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0los \u00a0casos de \u00a0ahorcamiento\u2014, \u00a0 \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0su utilizaci\u00f3n, de ah\u00ed que en la aclaraci\u00f3n de la necropsia pedida \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si la asfixia mec\u00e1nica por estrangulaci\u00f3n fue manual o \u00a0mediante la utilizaci\u00f3n de otros elementos se concluy\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026en \u00a0los \u00a0hallazgos \u00a0de necropsia se \u00a0describe \u00a0en \u00a0el \u00a0cuello \u00a0un \u00a0surco \u00a0de \u00a0presi\u00f3n, \u00a0incompleto, \u00a0horizontal \u00a0con \u00a0presencia \u00a0de \u00a0equimosis \u00a0lineales \u00a0y \u00a0abrasiones \u00a0adyacentes, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0indica \u00a0estrangulaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ligadura, entendi\u00e9ndose por ligadura cualquier objeto que \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0utilizado \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0compresi\u00f3n \u00a0extr\u00ednseca en el cuello, por \u00a0ejemplo, \u00a0 un \u00a0 cintur\u00f3n, \u00a0 una \u00a0 corbata, \u00a0 unas \u00a0medias, \u00a0una \u00a0cuerda, \u00a0entre \u00a0otros\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a011 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el \u00a0uso y presi\u00f3n con la ligadura era \u00a0dable \u00a0la \u00a0fractura del hueso hioides, como se dictamin\u00f3, si se tiene en cuenta \u00a0que \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0anterior \u00a0del cuello como soporte de la laringe, no \u00a0tiene \u00a0conexi\u00f3n con otra estructura \u00f3sea al estar rodeado por m\u00fasculos: infra \u00a0y \u00a0 suprahioideos, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0a \u00a0este \u00a0respecto \u00a0tenga \u00a0alguna \u00a0incidencia \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0defensiva \u00a0acerca \u00a0de que la cuerda no fue llevada a la escena del \u00a0delito \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0el \u00a0homicidio no fue \u00a0premeditado, \u00a0porque \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0el \u00a0motivo \u00a0o \u00a0inter\u00e9s en la \u00a0occisi\u00f3n, \u00a0s\u00ed \u00a0se evidenci\u00f3 la conducta deliberada, voluntaria y reflexiva de \u00a0JOHAN \u00a0ALEXANDER \u00a0CONTRERAS \u00a0PUENTES, \u00a0distante de un acto s\u00fabito, inmotivado e \u00a0indiscriminado como lo pregona el libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vista as\u00ed la realidad contenida en el fallo \u00a0impugnado, \u00a0se concluye que carece de fundamento la pretensi\u00f3n del censor y por \u00a0consiguiente el cargo no esta llamado a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0CASAR el fallo \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de los cargos formulados en la demanda presentada por el defensor de \u00a0JOHAN ALEXANDER CONTRERAS PUENTES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0 SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a038 Cuaderno de incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 51 a 53 cuaderno de incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a0174 a 181 \u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a09 cuaderno de incidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 64 a 88 cuaderno causa \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0SOLORZANO \u00a0 NI\u00d1O \u00a0 ROBERTO. \u00a0 \u201cPsiquiatr\u00eda \u00a0 Cl\u00ednica \u00a0y \u00a0Forense\u201d. \u00a0Temis \u00a01990. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7\u00a0 \u00a0Folios 174 a 181 Cuaderno de incidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 64 a 88 cuaderno causa \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a0130 \u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 125 Cuaderno N\u00b0 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 207 idem \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023417 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0No.348 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 dos (2) de diciembre de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la Sala el recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15195","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15195","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15195"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15195\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15195"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15195"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}