\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023162 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 075 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., primero (1) de abril de dos mil \u00a0ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0C\u00a0 I\u00a0 S\u00a0 I\u00a0 O\u00a0 N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala respecto de la solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de PABLO RUB\u00c9N \u00a0VERNAZA GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el Departamento del Valle del Cauca, el 6 \u00a0de \u00a0julio \u00a01994, las autoridades detectaron que LIBARDO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0y \u00a0PABLO \u00a0RUB\u00c9N \u00a0VERNAZA \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0recibieron \u00a0 pensiones \u00a0 ilegales \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$ \u00a066.476.313.62, \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de2000, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a010 Penal del Circuito de Cali \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0MARTHA \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0DE \u00a0NIETO \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de 36 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0mil \u00a0pesos y la accesoria por el mismo lapso, como \u00a0autora \u00a0de \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0falsedad material en documento p\u00fablico y estafa, \u00a0agravadas por el uso y por la cuant\u00eda, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0providencia \u00a0sentenci\u00f3 \u00a0a \u00a0LIBARDO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0y \u00a0PABLO \u00a0RUB\u00c9N \u00a0VERNAZA \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0al pago de los perjuicios a favor del Departamento del Valle por la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$ 66.476.313.62. Orden\u00e1ndose, adem\u00e1s para el primero de los citados, \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0adelantada \u00a0por el delito de falsedad \u00a0material en documento p\u00fablico agravada por el uso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a023 de noviembre de 2001, al ser recurrida \u00a0la \u00a0anterior \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores, el Tribunal Superior de Cali \u00a0confirm\u00f3\u00a0 \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0respecto de L\u00d3PEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0y \u00a0VERNAZA \u00a0GARC\u00cdA; a su vez, absolvi\u00f3 de \u00a0todos \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 imputados \u00a0 elevados \u00a0a \u00a0MARTHA \u00a0HERN\u00c1NDEZ DE NIETO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0defensores \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0de \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 VERNAZA \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA, \u00a0 \u00a0presentaron \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n las que fueron inadmitidas, por \u00a0la Sala, el 12 de mayo de 2004, mediante acta 040. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004, LIBARDO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0representado \u00a0por \u00a0su \u00a0abogado \u00a0de confianza, sign\u00f3 acci\u00f3n de revisi\u00f3n contra los fallos de \u00a0instancias, \u00a0con \u00a0base \u00a0en el numeral 2 del art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 2000, \u00a0por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 30 de marzo de 2006, los magistrados de la \u00a0Sala \u00a0 doctores \u00a0MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA, \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO, \u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO, \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N, MARINA PULIDO DE VAR\u00d3N, JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S y \u00a0YESISD \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS, manifestaron su impedimento \u00a0para \u00a0conocer de la acci\u00f3n, toda vez que signaron la providencia de inadmisi\u00f3n \u00a0de las demandas de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 10 de julio de 2006, la Sala de Conjueces, \u00a0presidida \u00a0por quien hoy funge como ponente, acept\u00f3 el impedimento expuesto por \u00a0los magistrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 13 de abril de 2007, se admiti\u00f3 la demanda \u00a0y \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0objeto \u00a0de revisi\u00f3n, donde se le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 personer\u00eda \u00a0al \u00a0abogado \u00a0WALBERTO \u00a0PALOMINO \u00a0VALENZUELA, \u00a0en\u00a0 \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 LIBARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0RODRODR\u00cdGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0se abri\u00f3 a \u00a0pruebas \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0al \u00a0abogado JOS\u00c9 GERARDO \u00a0ATEHORT\u00daA \u00a0CRUZ, \u00a0con \u00a0suplencia de ANDR\u00c9S VERNAZA GUZM\u00c1N, quienes act\u00faan en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0no \u00a0demandantes, \u00a0a nombre de PABLO RUB\u00c9N \u00a0VERNAZA GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0C\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00d3 N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el t\u00e9rmino de traslado para la solicitud \u00a0de \u00a0 pruebas, \u00a0 el \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0del \u00a0no \u00a0demandante\u00a0 \u00a0PABLO \u00a0 RUB\u00c9N \u00a0VERNAZA \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0alleg\u00f3 \u00a0escrito \u00a0en \u00a0el que solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de los siguientes medios probatorios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copias: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1) \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0(2) \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia \u00a0(3) prove\u00eddo que \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0las \u00a0demandas de casaci\u00f3n, (4) \u00a0 oficios \u00a0 de \u00a0 notificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0(5) \u00a0oficiar \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0de conocimiento \u00a0para \u00a0que \u00a0remita \u00a0los oficios citados, (6) \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0y \u00a0(7) \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0exequibilidad \u00a0n\u00famero \u00a0C-641 \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2002, y de la Corte en el \u00a0radicado 11.519. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducencia de las pruebas solicitadas la \u00a0hizo \u00a0 consistir \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 con \u00a0 ellas \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0\u201cprescripci\u00f3n \u00a0 entro \u00a0 de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ejecutoria \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Resueltos \u00a0los impedimentos, procede la Sala, \u00a0conformada \u00a0por \u00a0magistrados que no tomaron parte en la decisi\u00f3n de casaci\u00f3n y \u00a0los \u00a0conjueces \u00a0sorteados, \u00a0a estudiar la petici\u00f3n de pruebas, indicando que el \u00a0accionante se abstuvo de solicitar alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0el objeto \u00a0inmediato \u00a0de \u00a0resolver la solicitud de pruebas presentada por el no demandante, \u00a0es \u00a0imprescindible \u00a0determinar anticipadamente el fin espec\u00edfico de la acci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se encuentra vinculada en forma sustancial con la causal invocada, que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso en estudio es la prevista en el numeral 2 del art\u00edculo 220 de la \u00a0Ley \u00a0 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0cuyo \u00a0tenor \u00a0literal \u00a0es \u00a0el \u00a0siguiente:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0 se \u00a0hubiere \u00a0dictado \u00a0sentencia condenatoria o que imponga \u00a0medida \u00a0 de \u00a0seguridad, \u00a0en \u00a0proceso \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0iniciarse \u00a0 o \u00a0 proseguirse \u00a0 por \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0por \u00a0falta de querella o petici\u00f3n v\u00e1lidamente formulada, o por \u00a0cualquiera \u00a0 otra \u00a0 causal \u00a0e \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal\u201d (Subrayado fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0corresponde sopesar la real utilidad de las pruebas pedidas, tal como \u00a0lo \u00a0impone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, ya que deben \u00a0rechazarse \u00a0las que no conduzcan a acreditar los supuestos de hecho y de derecho \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0fund\u00f3; \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0aquellas prohibidas e ineficaces, las que \u00a0versen \u00a0sobre \u00a0acontecimientos notoriamente impertinentes, o sean superfluas. En \u00a0consecuencia, \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1n \u00a0decretarse aquellas tendientes a constatar que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se encontraba prescrita al momento en que alcanz\u00f3 ejecutoria la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0condenatoria \u00a0 contra \u00a0 LIBARDO \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ y PABLO RUB\u00c9N VERNAZA GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En este orden de \u00a0ideas, \u00a0por \u00a0haberse \u00a0allegado a la actuaci\u00f3n que pretende rescindir el proceso \u00a0n\u00famero \u00a01998-00082-00, \u00a0procedente \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a010 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali, en donde se conden\u00f3 a \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 y \u00a0 VERNAZA, \u00a0 se \u00a0rechazar\u00e1n \u00a0los medios probatorios pedidos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en lo expuesto, la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Negar \u00a0la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas, acorde con lo plasmado en la parte motiva de esta \u00a0providencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FRANC I SCO ACU\u00d1A VISCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUILLERMO \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 GUAJE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0CANO JAMAMILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFONSO \u00a0 PINILLA \u00a0 CONTRERAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID \u00a0REYES ALVARADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023162 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado Acta No. 075 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., primero (1) de abril de dos mil \u00a0ocho (2008) \u00a0\u00a0 D\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0C\u00a0 I\u00a0 S\u00a0 I\u00a0 O\u00a0 N \u00a0\u00a0 Se pronuncia la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15187","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15187","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15187"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15187\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15187"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}