\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022831 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0No.309 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0de \u00a0octubre de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del procesado JULI\u00c1N LEONARDO LAVERDE \u00a0BONILLA, \u00a0Teniente de la Polic\u00eda Nacional, contra la sentencia de segundo grado \u00a0de \u00a021 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de\u00a0 \u00a02004 \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior Militar, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual revoc\u00f3 la de car\u00e1cter absolutorio que emiti\u00f3 el Juzgado \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0de \u00a0la Direcci\u00f3n General de la Polic\u00eda \u00a0Nacional,1 \u00a0para \u00a0en \u00a0su lugar condenarlo como autor del delito de prevaricato \u00a0por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a011 de junio de 1999, previa informaci\u00f3n \u00a0obtenida \u00a0relacionada con que en la v\u00eda Mocoa-Pitalito transitar\u00edan veh\u00edculos \u00a0tipo \u00a0carro-tanque trasportando precursores qu\u00edmicos, concretamente acetona, se \u00a0dispuso \u00a0por \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de Putumayo Teniente Coronel Germ\u00e1n \u00a0Parra \u00a0Correa \u00a0que \u00a0los \u00a0oficiales \u00a0Wilson \u00a0Vergara \u00a0Cetina, \u00a0Jefe de la SIJIN y \u00a0JULI\u00c1N \u00a0LEONARDO \u00a0LAVERDE \u00a0BONILLA, Jefe de la SIPOL realizaran el operativo de \u00a0rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, fueron inmovilizados los veh\u00edculos de \u00a0placas \u00a0UFF-381, SCT-063, SQA-469 y UFQ-141, ordenando su traslado hasta la base \u00a0policial \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0con \u00a0sede en Villa Garz\u00f3n con el fin de adelantarles \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0inspecci\u00f3n; \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0al \u00a0d\u00eda siguiente (12 de junio) el \u00a0oficial \u00a0LAVERDE \u00a0BONILLA \u00a0permiti\u00f3 \u00a0la salida de los tres primeros automotores \u00a0sin \u00a0haberles \u00a0practicado \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0para \u00a0verificar \u00a0la \u00a0sustancia que \u00a0transportaban, \u00a0el cual s\u00f3lo le fue realizado al \u00faltimo cami\u00f3n con resultados \u00a0negativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantada \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0 indagaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juzgado Ciento Cuarenta y Dos de Instrucci\u00f3n Penal \u00a0Militar, \u00a0 mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02001 \u00a0abri\u00f3 \u00a0formal \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0oficiales: \u00a0Teniente Coronel, Germ\u00e1n Parra \u00a0Correa; \u00a0el \u00a0Mayor \u00a0Wilson Vergara Cetina y el Teniente JULI\u00c1N LEONARDO LAVERDE \u00a0BONILLA, \u00a0a quienes luego de escuchar en diligencia de indagatoria les resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0el 29 de abril de 2002 con medida de aseguramiento de \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0como \u00a0presuntos \u00a0responsables del delito de prevaricato por \u00a0omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ciclo \u00a0 instructivo, \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Ciento \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Uno \u00a0Penal Militar ante el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n General de la Polic\u00eda Nacional calificar el m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0el \u00a027 de febrero de 2003 con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por el mismo \u00a0comportamiento \u00a0 punible, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0firmeza \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0abril \u00a0siguiente \u00a0con \u00a0su \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0con la sola modificaci\u00f3n de revocar la acusaci\u00f3n proferida \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0Mayor Wilson Vergara Cetina al precluir la investigaci\u00f3n en su \u00a0favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0etapa del juicio la adelant\u00f3 el Juzgado \u00a0de \u00a0Primera Instancia de la Direcci\u00f3n General de la Polic\u00eda Nacional, despacho \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0llevar a cabo la corte marcial de juzgamiento, mediante fallo de \u00a023 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2004 absolvi\u00f3 a los procesados LAVERDE BONILLA y Parra Correa \u00a0del delito objeto de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al conocer por v\u00eda de consulta, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0fallo \u00a0de \u00a021 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004 \u00a0mantuvo la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0Parra Correa pero la revoc\u00f3 respecto del \u00a0oficial \u00a0JULI\u00c1N LEONARDO LAVERDE BONILLA para en su lugar condenarlo como autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato por omisi\u00f3n, a la pena principal de un (1) a\u00f1o de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed como a la interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino, concedi\u00e9ndole la condena de ejecuci\u00f3n condicional prevista en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 62 del Decreto 2550 de 1988, vigente para la \u00e9poca de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor impugn\u00f3 extraordinariamente la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo\u00a0 \u00a0grado \u00a0con \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0auto \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005 se declar\u00f3 ajustada a los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0forma, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 el concepto del Ministerio \u00a0P\u00fablico el 10 de marzo de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal primera de casaci\u00f3n, \u00a0prevista en el art\u00edculo \u00a0\u00a0<\/p>\n
207 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0postula la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial debido a un error de hecho por falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia que conllev\u00f3 a la aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo 208 \u00a0del Decreto 2550 de 1998 (anterior C\u00f3digo Penal Militar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el Tribunal desconoci\u00f3 varias \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0permit\u00edan \u00a0acreditar que la orden recibida por el oficial LAVERDE \u00a0BONILLA \u00a0no \u00a0fue trasvasar el contenido de los carro-tanques retenidos, sino tan \u00a0solo \u00a0revisarlos, \u00a0de ah\u00ed que al limitarse a dicha orden no se halla incurso en \u00a0el \u00a0delito \u00a0imputado, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que en la Polic\u00eda Nacional no hay un manual que \u00a0obligue a realizar aqu\u00e9l tipo de procedimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0aduce \u00a0que \u00a0el Coronel Germ\u00e1n \u00a0Parra \u00a0Correa \u00a0fue \u00a0quien \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0la \u00a0salida \u00a0de \u00a0los \u00a0veh\u00edculos de la base \u00a0policial \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0ya \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0revisado \u00a0y \u00a0se \u00a0corr\u00eda \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0investigaciones \u00a0 por \u00a0 superar \u00a0 la \u00a0 retenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0conductores \u00a0las \u00a036 \u00a0horas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0poner \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0las diferencias \u00a0gramaticales \u00a0 entre \u00a0trasvasar \u00a0y \u00a0revisar, \u00a0expone \u00a0que \u00a0el \u00a0declarante \u00a0Jairo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Ram\u00edrez precis\u00f3 que se trataba de una revisi\u00f3n de los automotores \u00a0y \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0inspeccionarlos y determinarse que transportaban gasolina, se \u00a0permiti\u00f3 su salida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0afirma \u00a0el recurrente que en la \u00a0Base \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0de Villa Garz\u00f3n era f\u00edsicamente imposible trasvasar los \u00a0carro-tanques, \u00a0pues para\u00a0 manipular hidrocarburos se deb\u00eda cumplir con el \u00a0Manual \u00a0de \u00a0Normas \u00a0T\u00e9cnicas \u00a0ITC \u00a0MIE-APQ1 \u00a0ICONTEC, \u00a0el \u00a0cual fue aportado al \u00a0expediente, \u00a0 que \u00a0 implicaba \u00a0contar \u00a0con \u00a0tuber\u00edas, \u00a0v\u00e1lvulas \u00a0y \u00a0accesorios \u00a0adecuados \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0presi\u00f3n \u00a0y temperaturas compatibles con los \u00a0fluidos \u00a0por \u00a0transportar, \u00a0so \u00a0pena de perder un alto porcentaje del l\u00edquido y \u00a0poner \u00a0en \u00a0peligro \u00a0tanto \u00a0a \u00a0quienes \u00a0efectuar\u00edan \u00a0el procedimiento, como a la \u00a0comunidad al generarse, por ejemplo, un incendio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que \u00a0entre las cuatro tractomulas se \u00a0sumaban \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a020.000 galones de hidrocarburos y que al estar en una zona de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0propicia para la acci\u00f3n de organizaciones al margen de la ley, \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0trasvasar deb\u00eda realizarse en la Base Antinarc\u00f3ticos de \u00a0Villa \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el \u00a0casco urbano de la poblaci\u00f3n pod\u00edan presentarse \u00a0resultados lamentables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0pregona \u00a0que el Tribunal \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Ciro Alfonso Botello, Jos\u00e9 Harbey Castillo \u00a0Leyton \u00a0y \u00a0el \u00a0Subteniente Jassir Enrique Urieles Ar\u00e9valo quienes afirmaron que \u00a0no \u00a0se \u00a0contaba \u00a0con las condiciones para trasvasar el contenido de los tanques. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0indica \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo precis\u00f3 el \u00a0Patrullero \u00a0Armando \u00a0Hoyos \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n, no se contaba con un veh\u00edculo \u00a0desocupado \u00a0 que \u00a0 facilitara \u00a0trasvasar \u00a0el \u00a0combustible \u00a0transportado \u00a0en \u00a0los \u00a0camiones, \u00a0pues \u00a0s\u00f3lo \u00a0hab\u00eda \u00a0un \u00a0carro-tanque \u00a0que \u00a0estaba \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0no de la Polic\u00eda, que se encontraba cerrado y lleno de agua, ten\u00eda \u00a0una \u00a0caleta \u00a0y \u00a0exped\u00eda \u00a0olor \u00a0a \u00a0acetona, \u00a0condiciones \u00a0que no garantizaban la \u00a0transferencia de los hidrocarburos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo pone de presente que su defendido \u00a0excediendo \u00a0su \u00a0diligencia y sin contar con las condiciones requeridas trasvas\u00f3 \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0UFQ-141, \u00a0ya que era sospechoso pues su conductor Jairo Montezuma \u00a0hab\u00eda ofrecido dinero para que no le efectuaran tal procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicita a la Corte casar la \u00a0sentencia y absolver al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA PROCURADUR\u00cdA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0casar el fallo por raz\u00f3n del cargo \u00a0formulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que las pruebas que echa en falta el \u00a0demandante \u00a0se \u00a0muestran \u00a0intrascendentes y no logran quebrar la legalidad de la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del falso juicio de existencia que pregona el \u00a0impugnante \u00a0por \u00a0no considerar el Tribunal el Manual de Normas T\u00e9cnicas ICONTEC \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la manipulaci\u00f3n de hidrocarburos, se\u00f1ala el representante de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0que \u00a0tal \u00a0documento \u00a0fue \u00a0aportado \u00a0extempor\u00e1neamente por la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0la \u00a0corte marcial de juzgamiento, tal como dej\u00f3 constancia el Juez \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia, \u00a0luego \u00a0no \u00a0se \u00a0trataba de una prueba aportada de manera \u00a0legal al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la declaraci\u00f3n del Sargento \u00a0Segundo, \u00a0Jairo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Ram\u00edrez \u00a0afirma \u00a0que \u00a0si bien efectivamente no fue \u00a0considerada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0testimonio vago e impreciso, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0atestante para el momento de los hechos se encontraba en el puesto \u00a0de \u00a0control \u00a0en \u00a0donde \u00a0fueron \u00a0inmovilizados \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0y \u00a0no en la Base \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0Villa \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0por \u00a0ello \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0superficial realizada all\u00ed.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0la declaraci\u00f3n del patrullero \u00a0Armando \u00a0Hoyos\u00a0 \u00a0acerca de que no hab\u00eda un veh\u00edculo vac\u00edo que se pudiera \u00a0utilizar \u00a0para desocupar los carro-tanques, estima el Procurador que ciertamente \u00a0no \u00a0fue \u00a0considerada \u00a0esa \u00a0prueba \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0colegiado; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0tal \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del testigo es falsa dado que la mayor\u00eda de los declarantes, entre \u00a0otros, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Agust\u00edn \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Salazar, \u00a0Lain \u00a0Castillo \u00a0y Luis Gabriel Aguirre \u00a0Lozano \u00a0reconocen \u00a0que hab\u00eda un veh\u00edculo dejado a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda \u00a0que fue acondicionado para\u00a0 trasvasar los combustibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0califica \u00a0de intrascendente la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Gabriel \u00a0Aguirre \u00a0Lozano \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que no fue posible \u00a0verificar \u00a0si \u00a0el \u00a0veh\u00edculo SQA-469 ten\u00eda o no caleta, pues adem\u00e1s de denotar \u00a0lo \u00a0superficial \u00a0de su inspecci\u00f3n, el deponente hace referencia a una posterior \u00a0inmovilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0automotor y no a la que se realiz\u00f3 entre los d\u00edas \u00a011 y 13 de junio de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la declaraci\u00f3n de Ciro Alfonso \u00a0Botello, \u00a0asegura \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0que \u00a0aunque \u00a0tampoco \u00a0fue \u00a0considerada por el \u00a0juzgador, \u00a0su \u00a0dicho \u00a0no \u00a0precisa \u00a0lo ocurrido, pues se limita a se\u00f1alar que se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0la \u00a0orden \u00a0conjuntamente \u00a0con otros compa\u00f1eros de trasladarse a Villa \u00a0Garz\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0observar \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN realizar el \u00a0procedimiento, \u00a0advirtiendo que no se pudieron desocupar los carro-tanques y que \u00a0al \u00a0salir se dieron cuenta que los veh\u00edculos ya no estaban, sin saber la raz\u00f3n \u00a0de ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0sin \u00a0entidad respecto del fallo de \u00a0condena \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico la declaraci\u00f3n de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Harbey \u00a0Castillo \u00a0Leyton \u00a0no \u00a0considerada \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0en cuanto, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por el recurrente, no informa de la carencia de las \u00a0condiciones para trasvasar el contenido de los carro-tanques. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0en \u00a0torno a la declaraci\u00f3n del \u00a0Subteniente \u00a0Jassir \u00a0Enrique \u00a0Urieles Ar\u00e9valo destaca que fue vertida dos a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0el \u00a0testigo \u00a0dijo \u00a0no \u00a0recordar si se desocup\u00f3 el \u00a0carro-tanque \u00a0que \u00a0se \u00a0iba \u00a0a \u00a0habilitar \u00a0para \u00a0trasvasar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de los \u00a0veh\u00edculos \u00a0incautados y que algunos compa\u00f1eros se preguntaban por qu\u00e9 hab\u00edan \u00a0dejado \u00a0salir \u00a0los \u00a0camiones si la informaci\u00f3n era que ten\u00edan insumos, sin que \u00a0tal aseveraci\u00f3n logre as\u00ed trastocar las conclusiones judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, estima que el cargo no est\u00e1 \u00a0llamado a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD DE PRESCRIPCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Una\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez\u00a0\u00a0 \u00a0se\u00a0\u00a0 \u00a0 alleg\u00f3\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 concepto\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0Procuradur\u00eda,\u00a0 tanto\u00a0 el \u00a0\u00a0<\/p>\n
defensor \u00a0como \u00a0el \u00a0procesado solicitaron la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0del delito de \u00a0prevaricato por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explican \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el 27 de febrero de 2003 fue confirmada el 18 de julio siguiente y en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que el art\u00edculo 208 del Decreto 2550 de 1988 establec\u00eda una pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0(1) \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os para el il\u00edcito en comento, la \u00a0acci\u00f3n penal prescribi\u00f3 el 18 de julio de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aducen \u00a0que el art\u00edculo 83 de la Ley 522 de \u00a01999 \u00a0al \u00a0establecer \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate de delitos comunes la acci\u00f3n penal \u00a0prescribe \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con las previsiones del C\u00f3digo Penal ordinario para los \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0los \u00a0servidores p\u00fablicos, no puede ser aplicado en este \u00a0caso \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0los hechos (11 de junio de 1999) se \u00a0encontraba \u00a0vigente \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02550 \u00a0de \u00a01988 \u00a0el \u00a0cual \u00a0no contemplaba norma \u00a0similar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado \u00a0agrega \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0contemplado \u00a0en el art\u00edculo 208 del aludido Decreto \u00a02550 \u00a0de \u00a01988 \u00a0es t\u00edpicamente militar ya que introduce el modelo conductual de \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0acto \u00a0del servicio y por ello resulta aplicable el C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0que no permite incrementos de ninguna \u00edndole para efectos de la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0al estar all\u00ed toda la regulaci\u00f3n no puede acudirse a las \u00a0normas ordinarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Asunto preliminar \u00a0<\/p>\n
La\u00a0 Sala\u00a0 abordar\u00e1\u00a0 en\u00a0 \u00a0primer\u00a0 lugar\u00a0 el estudio relacionado con la \u00a0\u00a0<\/p>\n
posible \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal \u00a0derivada \u00a0del delito de prevaricato por omisi\u00f3n que solicitan el procesado y su \u00a0defensor, \u00a0porque \u00a0de \u00a0prosperar \u00a0har\u00eda \u00a0inocuo \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis del cargo que se \u00a0formula contra el fallo de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0investigado \u00a0acaeci\u00f3 \u00a0el \u00a011 y 12 de junio de 1999 cuando se encontraba vigente el art\u00edculo \u00a0208 \u00a0del \u00a0anterior C\u00f3digo Penal Militar (Decreto 2.550 de 1988) que establec\u00eda \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0en \u00a0comento \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a0uno \u00a0(1) \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a074 \u00a0del \u00a0citado \u00a0ordenamiento \u00a0regulaba \u00a0el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0al \u00a0prever que ello ocurr\u00eda en un tiempo igual al m\u00e1ximo de la sanci\u00f3n \u00a0fijada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0si fuere privativa de la libertad, sin ser inferior a cinco \u00a0(5) a\u00f1os ni exceder de veinte (20). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a076 \u00a0y \u00a077 \u00a0contemplaban \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n empezaba a contarse, para los \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0instant\u00e1neos, \u00a0desde \u00a0el \u00a0d\u00eda de la consumaci\u00f3n, y desde la \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0acto en los tentados o permanentes,\u00a0 lapso que \u00a0se \u00a0interrump\u00eda con la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de convocatoria del consejo \u00a0verbal \u00a0de \u00a0guerra, luego de lo cual principiaba a correr de nuevo por un tiempo \u00a0igual \u00a0a \u00a0<\/p>\n
la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el citado \u00a0art\u00edculo 74. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a lo anterior, la Sala en aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0igualdad en relaci\u00f3n con tal estatuto sent\u00f3 jurisprudencia \u00a0al \u00a0indicar \u00a0que \u00a0para \u00a0la contabilizaci\u00f3n del t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por los miembros de la Fuerza P\u00fablica que guarden relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el servicio se deben aplicar arm\u00f3nicamente las disposiciones que sobre tal \u00a0materia consagra el C\u00f3digo Penal ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0desde la sentencia de 20 de abril de \u00a01999 \u00a0(radicaci\u00f3n \u00a09997)\u00a0 \u00a0se analiz\u00f3 que la expedici\u00f3n de C\u00f3digo Penal \u00a0Militar \u00a0de \u00a01988 estuvo motivada en la necesidad de armonizar el r\u00e9gimen penal \u00a0castrense \u00a0 con \u00a0el \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0ordinario, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0establec\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0motivos \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 53 del 11 de diciembre de 1987 mediante la \u00a0cual \u00a0se le otorgaron facultades extraordinarias al Presidente de la Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0uso de las cuales expidi\u00f3 el anterior C\u00f3digo Penal Militar que derogaba el \u00a0Decreto 250 vigente desde 1958. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte consider\u00f3 que al estar contemplado \u00a0como \u00a0principio \u00a0rector \u00a0la \u00a0integraci\u00f3n \u00a0de \u00a0normas \u00a0sustantivas (art\u00edculo 13) as\u00ed como las de car\u00e1cter \u00a0adjetivo \u00a0(Art\u00edculo \u00a0302), \u00a0el estatuto castrense se ubicaba en id\u00e9ntico rango \u00a0con \u00a0el C\u00f3digo Penal ordinario \u201chaciendo plenamente \u00a0operante \u00a0el principio de la igualdad de las personas ante la ley garantizado en \u00a0el art\u00edculo 13 de la Carta Pol\u00edtica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed \u00a0 se \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026no \u00a0consulta el principio de igualdad \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de que para el servidor p\u00fablico civil que comete delito por raz\u00f3n o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0o \u00a0abusando de su investidura, el t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0tenga \u00a0un incremento de una tercera parte \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a082 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0mientras que cuando el hecho \u00a0punible \u00a0es cometido por un servidor p\u00fablico investido de la calidad de miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, por raz\u00f3n o con ocasi\u00f3n de sus funciones o con abuso \u00a0de \u00a0su \u00a0investidura, \u00a0ese \u00a0incremento no tenga operancia porque el C\u00f3digo Penal \u00a0Militar \u00a0no \u00a0lo \u00a0contempla expresamente. Ante iguales circunstancias de hecho la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0debe aplicar id\u00e9nticas soluciones de derecho;\u00a0 este \u00a0es \u00a0el \u00a0apotegma \u00a0que \u00a0rige el principio fundamental de igualdad de las personas \u00a0ante la ley, y debe ser respetado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cBajo esta premisa, siendo evidente que en \u00a0el \u00a0C.P.M., \u00a0aplicable \u00a0exclusivamente a los servidores p\u00fablicos militares y de \u00a0la \u00a0 \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 Nacional \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 servicio \u00a0 \u00a0activo\u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018que \u00a0cometen \u00a0hecho punible militar o \u00a0com\u00fan \u00a0 \u00a0 relacionado \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 servicio \u00a0 \u00a0 …\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -art\u00edculo\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 14 \u00a0ib\u00edd.-\u00a0\u00a0 \u00a0 no \u00a0 aparece \u00a0 regulado \u00a0 a \u00a0 integridad \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal, excepci\u00f3n hecha del delito espec\u00edficamente \u00a0militar \u00a0 de \u00a0 deserci\u00f3n \u00a0-art\u00edculos \u00a0115 \u00a0y \u00a074 aparte final-\u00a0 para el que precis\u00f3 que el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0acci\u00f3n es de dos a\u00f1os,\u00a0 denotando a las claras \u00a0esta \u00a0puntualizaci\u00f3n \u00a0que en el tema de la prescripci\u00f3n respecto de los dem\u00e1s \u00a0delitos \u00a0tanto \u00a0militares \u00a0como comunes cometidos por las personas sujetas a ese \u00a0ordenamiento \u00a0especial, \u00a0por respeto al principio de la igualdad de las personas \u00a0ante \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe \u00a0acudirse al principio de integraci\u00f3n, tomando del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0ordinario \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0cuyo \u00a0vac\u00edo \u00a0se \u00a0advierte \u00a0en la preceptiva \u00a0especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta nueva y equitativa visi\u00f3n de la ley \u00a0penal \u00a0en \u00a0comentario, \u00a0m\u00e1s \u00a0acorde \u00a0con \u00a0los postulados constitucionales de la \u00a0igualdad \u00a0y del debido proceso, modifica la postura jurisprudencial adoptada por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0hasta \u00a0ahora, \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0sobreentendida \u00a0hab\u00eda admitido como \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal para delitos\u00a0 cometidos por \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0a \u00a0quienes \u00a0les es aplicable el C.P.M.,\u00a0 el mismo contemplado \u00a0para \u00a0el ciudadano com\u00fan que vulnera el ordenamiento penal, e implica que en lo \u00a0sucesivo \u00a0se \u00a0dar\u00e1 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0punto \u00a0al \u00a0tema \u00a0de la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal para dichos servidores p\u00fablicos el mismo t\u00e9rmino previsto en la \u00a0normatividad \u00a0expresa \u00a0del \u00a0C.P.M. \u00a0y en el art\u00edculo 82 del C.P. ordinario para \u00a0todos \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0que delinquen en ejercicio de sus funciones o \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de ellas, o con abuso de su investidura, esto es el se\u00f1alado en los \u00a0art\u00edculos \u00a074, \u00a075 \u00a0y \u00a077 \u00a0del \u00a0C.P.M. \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 82 \u00a0precitado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0en sentencia de 22 de mayo del dos \u00a0mil \u00a0tres \u00a02003 (Radicaci\u00f3n 20179), la Corte al estudiar el nuevo C\u00f3digo Penal \u00a0Militar, \u00a0Ley \u00a0522 \u00a0de \u00a01999, \u00a0reforz\u00f3 \u00a0la \u00a0postura anterior al advertir que se \u00a0elevaba \u00a0a \u00a0norma \u00a0legal \u00a0cuando \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0el art\u00edculo 195 al referirse a los \u00a0delitos \u00a0comunes \u00a0cometidos \u00a0por los miembros de la Fuerza P\u00fablica remite a las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0ordinario, \u00a0sino \u00a0principalmente, \u00a0porque el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0al \u00a0regular \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con el t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0prev\u00e9 \u00a0 \u00a0que: \u00a0 \u00a0\u201cCuando \u00a0 se \u00a0 trate \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0 comunes \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribir\u00e1 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0contenidas en el C\u00f3digo Penal \u00a0ordinario \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 \u00a0cometidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, resulta incontrastable que \u00a0el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal del delito de prevaricato por omisi\u00f3n, otrora tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0208 \u00a0del C\u00f3digo Penal Militar de 1988 que se\u00f1alaba una pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0de cinco (5) a\u00f1os de prisi\u00f3n corresponde a dicho quantum incrementado \u00a0en \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte, \u00a0para \u00a0un \u00a0total \u00a0de seis (6) a\u00f1os y ocho (8) meses en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 82 \u00a0 del \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0\u2014Decreto-Ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01980\u2014, \u00a0(art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de \u00a02000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0como \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el 27 de febrero de 2003 adquiri\u00f3 firmeza el 18 de abril \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n se cumplir\u00eda el 18 de diciembre \u00a0de \u00a02009 y como a\u00fan no ha vencido, no resulta jur\u00eddicamente procedente acceder \u00a0a las solicitudes elevadas por el procesado y su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0contribuye \u00a0a \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0que \u00a0elevan \u00a0el \u00a0argumento \u00a0relacionado con que el delito de prevaricato por omisi\u00f3n \u00a0es \u00a0 t\u00edpicamente \u00a0 militar, \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0\u00fanica \u00a0y \u00a0exclusivamente pueda ser realizado\u00a0 por los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza p\u00fablica, pues se trata de un delito de los denominados \u00a0especiales \u00a0del sistema ordinario por ser cometidos por servidores p\u00fablicos, al \u00a0punto \u00a0que \u00a0en \u00a0el nuevo C\u00f3digo Penal Militar, (art\u00edculos 20 y 195) en aras de \u00a0evitar \u00a0ese \u00a0paralelismo \u00a0normativo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el C\u00f3digo Penal com\u00fan \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 a \u00a0 \u00e9ste \u00a0 la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0tales \u00a0il\u00edcitos \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0castrense \u00a0cuando \u00a0sean cometidos en servicio \u00a0activo y en relaci\u00f3n con el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del cargo formulado \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de\u00a0 la\u00a0 ley\u00a0 de\u00a0 car\u00e1cter \u00a0\u00a0<\/p>\n
sustancial \u00a0debido \u00a0a \u00a0un yerro f\u00e1ctico por \u00a0falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 existencia,\u00a0 \u00a0anhela \u00a0el \u00a0censor \u00a0la \u00a0reforma \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad penal hecha a su representado con ocasi\u00f3n del \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato por omisi\u00f3n contemplado en el art\u00edculo 208 del Decreto \u00a02550 de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, tal y como lo expone de manera \u00a0detallada \u00a0el \u00a0Procurador Delegado, si bien las pruebas que a\u00f1ora el libelista, \u00a0efectivamente \u00a0no \u00a0fueron \u00a0consideradas \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, las mismas carecen de la \u00a0entidad suficiente para trastocar el sentido de la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0se \u00a0muestra \u00a0totalmente sin \u00a0trascendencia \u00a0 la \u00a0falta \u00a0de \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Sargento Jairo Rodr\u00edguez Ram\u00edrez, por cuanto su dicho est\u00e1 \u00a0referido \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 en \u00a0 que \u00a0fueron \u00a0interceptados \u00a0e \u00a0inmovilizados \u00a0los \u00a0carro-tanques \u00a0en \u00a0el \u00a0puesto \u00a0de \u00a0control \u00a0vial, sin tener alguna referencia al \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0los acontecimientos en la Base Antinarc\u00f3ticos de Villa Garz\u00f3n, \u00a0pues \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que: \u00a0\u201cse \u00a0llevaron los veh\u00edculos a \u00a0villagarz\u00f3n \u00a0y se hicieron las respectivas anotaciones del caso en el libro del \u00a0puesto \u00a0de \u00a0control, despu\u00e9s se fueron los carros y yo segu\u00ed con mi turno ah\u00ed \u00a0no \u00a0 supe \u00a0 mas \u00a0nada \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0pasado \u00a0en \u00a0villagarz\u00f3n \u00a0con \u00a0esos \u00a0carros\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0el \u00a0deponente \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de la \u00a0precaria \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0de \u00a0los \u00a0automotores en el puesto de control \u00a0cuando \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que: \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0momento \u00a0que \u00a0yo \u00a0recib\u00ed \u00a0el \u00a0turno \u00a0como \u00a0todo \u00a0se \u00a0verifica la anotaci\u00f3n y pasar revista a los \u00a0carros \u00a0y mira las placas, pero se hizo un registro alrededor no m\u00e1s del carro, \u00a0lo \u00a0que se revis\u00f3 fue que oliera a gasolina, se mir\u00f3 por los lados del carro y \u00a0la \u00a0parte \u00a0trasera \u00a0el \u00a0olor \u00a0a gasolina pero no se sab\u00eda que era lo que tra\u00eda \u00a0dentro \u00a0del \u00a0carro, \u00a0no \u00a0recuerdo \u00a0si un patrullero se subi\u00f3 al carro abri\u00f3 la \u00a0parte \u00a0de arriba meti\u00f3 una vara y como \u00e9l dijo que era gasolina, el Patrullero \u00a0estaba \u00a0bajo \u00a0mi \u00a0mando \u00a0pero \u00a0no \u00a0recuerdo \u00a0el \u00a0nombre, \u00a0\u00e9l \u00a0se bajo y dijo es \u00a0gasolina, \u00a0de \u00a0todas \u00a0formas yo dije esperemos a ellos osea los de la SIJIN para \u00a0que \u00a0revisen\u2026en \u00a0el momento en que se llevaron los carros para villagarz\u00f3n de \u00a0ah\u00ed yo no se que pas\u00f3\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, como lo consider\u00f3 el juez \u00a0plural, \u00a0era \u00a0claro \u00a0que \u00a0se impon\u00eda una revisi\u00f3n minuciosa de los automotores \u00a0que \u00a0incluyera trasvasar el combustible transportado para su verificaci\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0para\u00a0 \u00a0descontar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de caletas o compartimentos, sitios \u00a0tradicionalmente \u00a0utilizados \u00a0para \u00a0almacenar \u00a0y \u00a0llevar las sustancias ilegales \u00a0como \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0precursores \u00a0 \u00a0qu\u00edmicos \u00a0 \u00a0destinados \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tratamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0alcaloides. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0planteamiento defensivo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Base \u00a0de \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0de Villa Garz\u00f3n no se \u00a0contaba \u00a0con \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0log\u00edsticas \u00a0y \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0para trasvasar el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0carro-tanques se muestra contradictorio cuando se acepta que \u00a0tal \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 veh\u00edculos \u00a0inmovilizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente el policial Luis Gabriel Aguirre \u00a0informa \u00a0lo \u00a0que \u00a0debieron \u00a0hacer \u00a0para \u00a0acondicionar \u00a0un \u00a0carro-tanque \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0la \u00a0base policial a fin de trasvasar el combustible contenido en \u00a0los \u00a0automotores incautados al explicar que con otro compa\u00f1ero y tras conseguir \u00a0las \u00a0herramientas necesarias procedieron a quitarle el tap\u00f3n y vaciar el agua y \u00a0la \u00a0 acetona \u00a0 que \u00a0 estaban \u00a0 all\u00ed \u00a0depositadas \u00a0y \u00a0agrega \u00a0que: \u00a0\u201caproximadamente \u00a0a las 18:00 horas le \u00a0inform\u00e9 \u00a0al se\u00f1or Teniente LAVERDE que se encontraba listo el carrotanque para \u00a0su \u00a0descargue, \u00a0respondi\u00e9ndome que ya era muy tarde para descargarlo que pod\u00eda \u00a0ser \u00a0muy \u00a0peligroso \u00a0que \u00a0iba \u00a0a \u00a0llamar \u00a0a \u00a0mi Mayor para ver que ordenaba y me \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a repetir que el carrotanque mas sospechoso y que ten\u00eda m\u00e1s prioridad \u00a0para \u00a0descargar era el carrotanque de placas UFQ-141 que ya lo iba a ir a llamar \u00a0y \u00a0que \u00a0esperara \u00a0a \u00a0ver \u00a0\u00e9l \u00a0que \u00a0ordenaba, \u00a0me dispuse a irme para la sala de \u00a0televisi\u00f3n \u00a0a \u00a0esperar \u00a0ordenes \u00a0como \u00a0a los 10 minutos nos llamaron a comer el \u00a0se\u00f1or \u00a0TE. \u00a0LAVERDE \u00a0pasamos \u00a0al \u00a0comedor \u00a0mientras \u00a0nos \u00a0encontr\u00e1bamos \u00a0all\u00ed \u00a0recibiendo \u00a0los \u00a0alimentos \u00a0le \u00a0dieron salida a los veh\u00edculos y solo dejaron el \u00a0carrotanque \u00a0de \u00a0placa UFQ141 despu\u00e9s de esto me dirig\u00ed al casino de oficiales \u00a0a \u00a0preguntarle a mi Teniente LAVERDE que ordenaba el cual me dijo que se hab\u00edan \u00a0dejado \u00a0ir \u00a0los \u00a0carros porque los conductores ya estaban indispuestos y estaban \u00a0acosando \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0solucionara su situaci\u00f3n ya que llevaban como dos \u00a0d\u00edas \u00a0en Mocoa y ya iban a completar uno all\u00ed entonces me dijo a ver si dejaba \u00a0para \u00a0ma\u00f1ana el descargue del carro sospechoso el cual era de placas UFQ141 que \u00a0fue \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0se \u00a0dejo \u00a0yo le dije que como ordenara ya que \u00e9l estaba a \u00a0cargo de esa operaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0lo relatado por este testigo demerita \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0del \u00a0dicho de Ciro Alfonso Botello, que tambi\u00e9n echa en falta \u00a0el \u00a0 libelista, \u00a0 quien \u00a0 daba \u00a0 cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0realizar \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0transvasar el contenido de los automotores, pues se acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0acondicion\u00f3 un carro-tanque para ello, de ah\u00ed que le asista raz\u00f3n al \u00a0Procurador \u00a0cuando \u00a0estima \u00a0que \u00a0al \u00a0demostrarse que se contaba con los medios y \u00a0forma \u00a0de \u00a0vaciar \u00a0el \u00a0l\u00edquido de los automotores retenidos y pese a ello haber \u00a0permitido \u00a0la salida de tres de ellos, se corrobora el obrar omisivo del oficial \u00a0LAVERDE BONILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario a la estimaci\u00f3n del libelista, la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Harbey Castillo Leyton no acredita que no se contaba con \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0para \u00a0trasvasar el contenido de los carro-tanques, pues indica \u00a0que \u00a0con el Patrullero Aguirre Lozano procedieron a acondicionar un automotor de \u00a0similares \u00a0 caracter\u00edsticas \u00a0 (carro-tanque) \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hallaba \u00a0en \u00a0la \u00a0Base \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0para \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0vaciara la gasolina que era transportada, \u00a0agregando \u00a0que \u00a0una vez estuvo listo y al avisarle al Teniente LAVERDE, \u00e9ste le \u00a0respondi\u00f3 \u00a0que \u00a0era \u00a0muy \u00a0tarde, \u00a0y \u00a0como luego en la noche se percataron de la \u00a0salida \u00a0de tres veh\u00edculos, pusieron en conocimiento de sus superiores tal hecho \u00a0irregular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco modifica la responsabilidad predicada \u00a0del \u00a0procesado \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n del Subteniente Jassir Enrique Urieles Ar\u00e9valo \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0recuerda \u00a0si \u00a0se \u00a0desocup\u00f3 el carro que se iba a habilitar para \u00a0trasvasar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de los carro-tanques incautados, muy por el contrario, \u00a0explica \u00a0detalladamente \u00a0el \u00a0procedimiento de revisi\u00f3n de los carro-tanques que \u00a0se \u00a0deb\u00eda \u00a0cumplir \u00a0en \u00a0esos \u00a0casos \u00a0que \u00a0implicaba realizar el \u201cdesplazamiento \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0a \u00a0una \u00a0zona \u00a0acorde para el mismo, \u00a0posteriormente \u00a0el \u00a0traspaso \u00a0del l\u00edquido legal en este caso la gasolina u otro \u00a0combustible \u00a0hacia \u00a0un \u00a0tanque \u00a0vac\u00edo, la valoraci\u00f3n y confrontaci\u00f3n entre la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0combustible \u00a0que \u00a0transporta \u00a0y \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0especificada \u00a0en el \u00a0salvoconducto \u00a0para \u00a0poder \u00a0descartar \u00a0las \u00a0sospechas o razones que ameriten una \u00a0revisi\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0profunda, \u00a0que consiste en el levantamiento de las l\u00e1minas del \u00a0contenedor \u00a0utilizando \u00a0maquinaria \u00a0aut\u00f3genas \u00a0o \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0de policiales al \u00a0interior \u00a0del \u00a0container \u00a0para \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0doble \u00a0fondo, \u00a0caletas \u00a0doble \u00a0fondo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, para el Tribunal no result\u00f3 aceptable \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0se \u00a0mostrara \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0manera \u00a0de realizar una adecuada \u00a0constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0tracto camiones encargados de transportar hidrocarburos, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un \u00a0oficial \u00a0en \u00a0servicio activo, como que era jefe de la \u00a0SIPOL, \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0recibido \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0su superior de \u00a0inmovilizar \u00a0tales \u00a0veh\u00edculos, de los que se ten\u00eda informaci\u00f3n que al parecer \u00a0transportaban \u00a0insumos \u00a0para el procesamiento de sustancias alcaloides, adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0era \u00a0la \u00a0primera \u00a0vez que se cumpl\u00eda con una revisi\u00f3n de tales automotores \u00a0para \u00a0la cual no bastaba la inmovilizaci\u00f3n y s\u00ed era necesario su traslado a la \u00a0Base \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0Villa Garz\u00f3n a fin de una exhaustiva inspecci\u00f3n que \u00a0implicaba \u00a0trasvasar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de los tanques para determinar la sustancia \u00a0transportada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relativo a que en la Polic\u00eda Nacional no se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0un Manual que explicara los pasos por cumplir en los procedimientos \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de sustancias que implicara trasvasar sus contenidos, para la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0surge \u00a0duda \u00a0que \u00a0tal \u00a0acto se impone, pues una revisi\u00f3n externa del \u00a0automotor \u00a0no \u00a0permite \u00a0establecer qu\u00e9 clase de l\u00edquido se transporta, as\u00ed lo \u00a0expuso \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00e9poca de la Compa\u00f1\u00eda Antinarc\u00f3ticos de Villa \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0Arnoldo \u00a0Uribe Mart\u00ednez, el coprocesado Germ\u00e1n Parra Correa y Jassir \u00a0Enrique \u00a0Urieles \u00a0Ar\u00e9valo \u00a0al indicar que se deb\u00edan desocupar los carros a fin \u00a0de verificar su contenido y la existencia de caletas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta \u00a0omisiva \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0doloso \u00a0(omisi\u00f3n \u00a0propia) \u00a0que \u00a0se \u00a0predica \u00a0en este caso del enjuiciado es la de haber \u00a0permitido \u00a0 la \u00a0 salida \u00a0de \u00a0los \u00a0automotores \u00a0sin \u00a0constatar \u00a0el \u00a0l\u00edquido \u00a0que \u00a0transportaban, \u00a0por \u00a0ello, el Tribunal no admiti\u00f3 la excusa relacionada con que \u00a0no \u00a0se \u00a0contaba \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0necesarios para trasvasar los tanques, por \u00a0cuanto \u00a0como \u00a0lo precis\u00f3 el Patrullero Pe\u00f1a Salazar, se logr\u00f3 acondicionar un \u00a0carro-tanque \u00a0y \u00a0cuando \u00a0le \u00a0avis\u00f3 \u00a0al \u00a0Teniente \u00a0LAVERDE \u00a0BONILLA \u00a0que \u00a0ya \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0 listo, \u00a0 \u00e9ste \u00a0le \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0era \u00a0demasiado \u00a0tarde \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0se \u00a0realizar\u00eda \u00a0al \u00a0otro \u00a0d\u00eda, \u00a0lo que tampoco se practic\u00f3 por \u00a0cuanto permiti\u00f3 la salida de los automotores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si bien en la indagatoria LAVERDE BONILLA \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0salida \u00a0de los automotores fue ordenada por el Coronel Germ\u00e1n \u00a0Parra \u00a0Correa, \u00e9ste admiti\u00f3 tal hecho pero aclar\u00f3 que dicha orden se bas\u00f3 en \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le suministr\u00f3 el propio LAVERDE en el sentido de que los \u00a0carro-tanques \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0desde el d\u00eda anterior y los conductores estaban \u00a0protestando \u00a0 por \u00a0tanto \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0permanencia, \u00a0pero \u00a0que \u00a0ya \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0inspeccionados, \u00a0situaci\u00f3n que como lo estim\u00f3 el Tribunal, denotaba el enga\u00f1o \u00a0del \u00a0procesado \u00a0a \u00a0su \u00a0superior, pues \u201cno le dijo la \u00a0verdad \u00a0al \u00a0TC. \u00a0PARRA CORREA, haci\u00e9ndole creer a su superior que efectivamente \u00a0se \u00a0hab\u00eda llevado a cabo una inspecci\u00f3n, la que hizo anotar en forma enga\u00f1osa \u00a0en \u00a0el \u00a0libro \u00a0minuta \u00a0de \u00a0guardia, \u00a0pues \u00a0en \u00a0realidad \u00a0esta \u00a0inspecci\u00f3n no se \u00a0realiz\u00f3, \u00a0es \u00a0decir \u00a0no se constat\u00f3 si transportaban la sustancia objeto de la \u00a0retenci\u00f3n de los veh\u00edculos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La diferencia entre trasvasar e inspeccionar \u00a0que \u00a0es alegada por el defensor para discernir que el enjuiciado se limit\u00f3 a la \u00a0simple \u00a0orden \u00a0de revisar los tracto-camiones fue desestimada por el Tribunal al \u00a0advertir \u00a0que \u00a0no se trataba de solo pasarles revista, pues para ello no habr\u00eda \u00a0sido \u00a0necesario \u00a0su \u00a0traslado a la Base Antinarc\u00f3ticos de Villa Garz\u00f3n y en su \u00a0retenci\u00f3n \u00a0hubiera \u00a0bastado la ojeada, de ah\u00ed que el juzgador concluy\u00f3 que al \u00a0permitir \u00a0la \u00a0salida \u00a0de \u00a0tres \u00a0de los veh\u00edculos retenidos sin el procedimiento \u00a0necesario \u00a0 para \u00a0 determinar \u00a0 la \u00a0 sustancia \u00a0 transportada, \u00a0 ineludible \u00a0por \u00a0obligatorio, \u00a0el \u00a0no \u00a0cumplirlo \u00a0lo \u00a0hac\u00eda penalmente responsable del delito de \u00a0prevaricato por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0para la Sala, las pruebas \u00a0que \u00a0a\u00f1ora \u00a0el \u00a0defensor \u00a0no \u00a0tienen \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derruir \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0judiciales \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0voluntad \u00a0predicados \u00a0del oficial LAVERDE BONILLA encaminados a faltar a la lealtad debida \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de la funci\u00f3n como miembro de la instituci\u00f3n Policial, pues \u00a0deb\u00eda \u00a0cumplir \u00a0la espec\u00edfica misi\u00f3n de constatar el material transportado en \u00a0los \u00a0automotores \u00a0retenidos \u00a0y \u00a0descartar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0caletas \u00a0para \u00a0el \u00a0almacenamiento \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0il\u00edcitas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0realizara \u00a0tal inspecci\u00f3n \u00a0exhaustiva, \u00a0pues \u00a0contrariamente \u00a0permiti\u00f3 \u00a0la salida de los mismos de la Base \u00a0Antinarc\u00f3ticos, \u00a0 omitiendo \u00a0 as\u00ed \u00a0 deliberadamente \u00a0un \u00a0acto \u00a0propio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vista as\u00ed la realidad contenida en el fallo \u00a0impugnado, \u00a0se \u00a0ha de concluir que carece de fundamento la pretensi\u00f3n del actor \u00a0y por consiguiente la censura no debe prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0CASAR \u00a0el fallo \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de los cargos formulados en la demanda presentada por el defensor de \u00a0JULI\u00c1N LEONARDO LAVERDE BONILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0 SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Por el mismo delito tambi\u00e9n fue absuelto el Teniente \u00a0Coronel Germ\u00e1n Parra Correa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022831 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0No.309 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0de \u00a0octubre de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la Sala el recurso extraordinario […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15169","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15169","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15169"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15169\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}