\u00a0 \u00a0 Proceso No 22344 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0acta \u00a0N\u00b0 \u00a0248 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., dos (2) de septiembre de dos \u00a0mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala la nulidad del tr\u00e1mite del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto por el defensor contractual de \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0 RAMON \u00a0 \u00a0ZULUAGA \u00a0 \u00a0ARIAS \u00a0 \u00a0contra \u00a0la sentencia del 5 de noviembre de 2003, por\u00a0 medio de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 confirm\u00f3 el fallo del 30 de abril del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0proferido por el Juez Primero Penal del Circuito de Ibagu\u00e9, donde \u00a0lo \u00a0 conden\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0noventa\u00a0\u00a0 \u00a0y\u00a0\u00a0 \u00a0seis\u00a0 \u00a0(96)\u00a0 \u00a0meses \u00a0de\u00a0 \u00a0prisi\u00f3n,\u00a0 multa\u00a0 en\u00a0 cuant\u00eda\u00a0 \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes e interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por igual t\u00e9rmino, por hallarlo responsable del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes previsto en el \u00a0art\u00edculo 376 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confirm\u00f3 adem\u00e1s la negaci\u00f3n del subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la sustituci\u00f3n de \u00a0prisi\u00f3n efectiva por prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0HECHOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 11 de febrero de 2002, aproximadamente a \u00a0las \u00a09:50 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0en \u00a0la \u00a0plazoleta del monumento de la m\u00fasica de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, fueron sorprendidos la se\u00f1ora Marcela Castro Ram\u00edrez y su \u00a0esposo \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 RAMON \u00a0 ZULUAGA \u00a0 ARIAS \u00a0cuando \u00a0se \u00a0transportaban \u00a0en un veh\u00edculo Renault;\u00a0 la dama \u00a0llevaba \u00a0 adherido \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 cuerpo \u00a0\u2013entre \u00a0 su \u00a0 ropa \u00a0 interior- \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0177.7 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0Morfina;\u00a0 \u00a0 posteriormente \u00a0 allanaron \u00a0 la \u00a0residencia \u00a0del \u00a0matrimonio \u00a0y \u00a0encontraron \u00a0 \u00a0algunos \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 relacionados \u00a0 (dos \u00a0 grameras1, 14 gramos de \u00a0papaverina2 \u00a0y \u00a0elementos \u00a0varios \u00a0usados \u00a0como \u00a0insumos \u00a0en \u00a0la producci\u00f3n y \u00a0distribuci\u00f3n de estupefacientes).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Castro \u00a0Ram\u00edrez \u00a0acept\u00f3 \u00a0su \u00a0compromiso \u00a0penal \u00a0y se someti\u00f3 al tr\u00e1mite de la sentencia anticipada mientras \u00a0que su compa\u00f1ero neg\u00f3 el compromiso con el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Once \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002 \u00a0(Fls. \u00a043 \u00a0\u2013 \u00a050 \u00a0\/ \u00a02), el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 el \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02003 \u00a0(Fls. \u00a0157 \u00a0\u2013 \u00a0175 \u00a0\/ \u00a02) que fue confirmada en su \u00a0integridad \u00a0por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad el \u00a05 \u00a0de noviembre de 2003.\u00a0 (Fls. 3 \u2013 23 \/ 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0se \u00a0notific\u00f3 personalmente a los sujetos procesales y por edicto del \u00a011 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0(fl. \u00a024 \u00a0\/ \u00a02);\u00a0 \u00a0el defensor del sentenciado \u00a0interpuso \u00a0de \u00a0manera \u00a0oportuna \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n (fl. \u00a025). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por auto del catorce (14) \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2004 el Tribunal concedi\u00f3 el recurso y orden\u00f3 correr el traslado \u00a0por \u00a0treinta \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0que se presentara la demanda;\u00a0 esta decisi\u00f3n se \u00a0notific\u00f3 \u00a0personalmente \u00a0a \u00a0los sujetos procesales y por estado del 14 de enero \u00a0de \u00a02004, \u00a0que \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0fijado \u00a0hasta \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2004 (Fl. 32 \/ \u00a02). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0ejecutoria de este auto \u00a0fueron \u00a0el \u00a023, \u00a026 \u00a0y 27 de enero (folio 33), por manera que, el 28 de enero de \u00a02004 \u00a0empez\u00f3 a contabilizar del t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas h\u00e1biles para la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0con la expresa constancia de que \u00a0\u201c\u2026vence \u00a0 el \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004\u201d.\u00a0 (Folio 33v. \/ 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, el defensor de confianza, Dr. \u00a0Gustavo \u00a0Garc\u00eda \u00a0Melo, quien recibi\u00f3 el poder para interponer el recurso y fue \u00a0reconocido \u00a0desde \u00a0el \u00a02 \u00a0de febrero anterior (Fls. 34 \u00a0\u2013 \u00a036 \/ 2), present\u00f3 la \u00a0demanda \u00a0 el \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a02004 \u00a0(Fls. \u00a058 \u2013 \u00a099). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0 evidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 no \u00a0recurrentes \u00a0no \u00a0presentaron \u00a0alegaciones, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el antecedente a la Corte con \u00a0oficio \u00a0del \u00a03 de mayo de 2004 (Fl. 1 del cuaderno de la Corte), sin advertir de \u00a0la presentaci\u00f3n la demanda por fuera del t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0reparto \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2004 el \u00a0proceso \u00a0 correspondi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 este \u00a0 Despacho \u00a0 que, \u00a0 por \u00a0 error \u00a0\u2013seg\u00fan \u00a0auto \u00a0del \u00a07 de junio de 2004 \u00a0(Fl. \u00a05)-, declar\u00f3 ajustada la impugnaci\u00f3n y dispuso \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0a \u00a0la Procuradur\u00eda Delegada en lo Penal para que \u00a0emita el concepto (art\u00edculo 213 de la L. 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Se\u00f1or Procurador Cuarto Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0conceptu\u00f3 el pasado 19 de agosto de 2008 y pidi\u00f3 no casar la \u00a0sentencia.\u00a0 \u00a0 \u00a0(Folios \u00a0 \u00a031 \u00a0 \u00a0\u2013 47 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LA CORTE CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien es cierto que la interposici\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0se \u00a0hizo \u00a0de \u00a0manera \u00a0oportuna a la luz de los art\u00edculos 223 y 224 del \u00a0original \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991 \u00a0que \u00a0eran \u00a0las disposiciones que regulaban el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 extraordinario3 \u00a0(El \u00a0art\u00edculo 210 de la Ley \u00a0600, \u00a0 incisos \u00a0primero \u00a0y \u00a0segundo, \u00a0fueron \u00a0declarados \u00a0inexequibles \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0C \u00a0\u2013 252 del 28 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2001)4, \u00a0no sucedi\u00f3 lo mismo con la \u00a0fundamentaci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la luz del art\u00edculo 223 del Decreto 2700 \u00a0de \u00a01991, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0ten\u00eda \u00a0un t\u00e9rmino legal de 30 d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria del auto que orden\u00f3 el traslado para la \u00a0presentaci\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al verificar que es correcta la manera como \u00a0se \u00a0contabilizaron \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en la Secretar\u00eda del Tribunal de Ibagu\u00e95, \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0por cierto que \u00a0empezaron \u00a0a \u00a0contarse desde el 28 de enero de 2004 y terminaron el 9 \u00a0de \u00a0marzo de 2004, como lo precis\u00f3 en \u00a0constancia \u00a0visible \u00a0al \u00a0folio \u00a033v. \u00a0\/ \u00a02), \u00a0lo \u00a0correcto \u00a0era \u00a0que el Tribunal \u00a0declarara \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso cuando la impugnaci\u00f3n se presenta \u2013como \u00a0en \u00a0este caso- por fuera de los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 legalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previstos6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite con t\u00e9rminos \u00a0perentorios \u00a0que \u00a0tienen \u00a0origen en la Ley, por manera que el defensor no ten\u00eda \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0entender, \u00a0ni \u00a0promover \u00a0una \u00a0irregular \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de \u00a0los t\u00e9rminos \u00a0procesales7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0ZULUAGA \u00a0 ARIAS, \u00a0\u00fanico \u00a0recurrente \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, present\u00f3 la demanda diez d\u00edas h\u00e1biles despu\u00e9s (el \u00a024 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a02004, \u00a0fls. \u00a058 \u00a0\u2013 \u00a099) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0sentencia hab\u00eda hecho tr\u00e1nsito de cosa juzgada \u00a0material \u00a0 y \u00a0por \u00a0ello \u00a0es \u00a0intangible \u00a0(sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0procedan contra los fallos ejecutoriados).\u00a0 (Cfr. Art\u00edculos \u00a01 \u00a0y \u00a02 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, conc., arts. 19 de la Ley 600 de 2000, \u00a0art. 21 de la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, la Sala proceder\u00e1 a \u00a0invalidar \u00a0todo lo actuado, por violaci\u00f3n del debido proceso, a partir del auto \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004 \u00a0que \u00a0declar\u00f3 ajustada la impugnaci\u00f3n y dispuso el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Delegada \u00a0en \u00a0lo Penal para que \u00a0emitiera el concepto (art\u00edculo 213 de la L. 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se inadmitir\u00e1 la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el defensor de JUAN RAMON \u00a0ZULUAGA \u00a0 ARIAS, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0evidente \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0 LA \u00a0 NULIDAD \u00a0 de \u00a0 todo \u00a0 lo \u00a0 actuado \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0auto \u00a0del \u00a07 \u00a0 \u00a0de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2004.\u00a0 \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0INADMITIR la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 JUAN \u00a0RAMON ZULUAGA ARIAS de acuerdo con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n y como consecuencia, se \u00a0DECLARA DESIERTO el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1Gramera:\u00a0 \u00a0instrumento \u00a0utilizado \u00a0para el pesaje de peque\u00f1as \u00a0cantidades \u00a0de materia (el gramo representa el peso de un cent\u00edmetro c\u00fabico de \u00a0agua destilada a la temperatura de cuatro grados cent\u00edgrados). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2La \u00a0papaverina \u00a0es \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0vegetal conocida como \u201camapola o adormidera\u201d \u00a0(Cfr. Sentencia de primera instancia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u201cART\u00cdCULO \u00a0 223. \u00a0 OPORTUNIDAD \u00a0PARA \u00a0INTERPONER \u00a0EL RECURSO. El recurso de casaci\u00f3n podr\u00e1 \u00a0interponerse, \u00a0por \u00a0escrito, \u00a0dentro de los quince d\u00edas siguientes a la \u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n de la sentencia de segunda instancia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0224. \u00a0CONCESI\u00d3N \u00a0DEL \u00a0RECURSO Y \u00a0TRASLADO \u00a0 A \u00a0 LOS \u00a0SUJETOS \u00a0PROCESALES. \u00a0Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0e interpuesto oportunamente el recurso por quien tenga \u00a0derecho \u00a0a \u00a0ello, quien haya proferido la sentencia decidir\u00e1 dentro de los tres \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0si \u00a0lo \u00a0concede, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de sustanciaci\u00f3n. Si fuese \u00a0admitido, \u00a0ordenar\u00e1 el traslado al recurrente o recurrentes por treinta d\u00edas a \u00a0cada \u00a0uno, \u00a0para \u00a0que dentro de este t\u00e9rmino presenten la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 correr traslado por quince d\u00edas \u00a0comunes a los dem\u00e1s sujetos procesales para alegar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si se presenta demanda, al d\u00eda siguiente de \u00a0vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de los traslados, se enviar\u00e1 el expediente a la Corte. Si \u00a0ninguno \u00a0la \u00a0sustenta, el magistrado de segunda instancia declarar\u00e1 desierto el \u00a0recurso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4Incisos \u00a0 1o. \u00a0 y \u00a0 2o. \u00a0 declarados \u00a0 INEXEQUIBLES \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0mediante \u00a0Sentencia \u00a0C-252-01 \u00a0de\u00a0 \u00a028 \u00a0de febrero de 2001, \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0Dr. Carlos Gaviria D\u00edaz;\u00a0 mediante Sentencia C-260-01 \u00a0de \u00a07 de marzo de 2001, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra, la Corte \u00a0Constitucional\u00a0 \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 est\u00e9se \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 resuelto \u00a0en \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0C-252-01;\u00a0 \u00a0mediante \u00a0Sentencia \u00a0C-261-01 \u00a0de\u00a0 \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2001, \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0Dr. \u00a0Alfredo Beltr\u00e1n Sierra, la Corte Constitucional\u00a0 \u00a0declar\u00f3 est\u00e9se a lo resuelto en la Sentencia C-252-01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5Enero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a028, \u00a0 29 \u00a0 y \u00a030 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 3 d\u00edas \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0Febrero \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0del \u00a02 \u00a0al \u00a027 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a020 d\u00edas \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0Marzo \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0del \u00a01 \u00a0al \u00a09 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 7 d\u00edas \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Total \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 \u00a0d\u00edas \u00a0\u00a0<\/p>\n
6Cfr. \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0auto \u00a0del 01\/11\/2001, rad. No. 17628;\u00a0 en el \u00a0mismo \u00a0 sentido, \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 auto \u00a0 del \u00a011 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, \u00a0Rad. \u00a0No. \u00a018666. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7Cfr. \u00a0Auto \u00a0del \u00a011\/03\/2003, \u00a0rad. \u00a0No. \u00a019799;\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo sentido, auto del \u00a024\/07\/2001, \u00a0rad. \u00a0No. \u00a017449;\u00a0 \u00a0auto \u00a0del \u00a01 de noviembre de 2001, Rad. 18 \u00a0182. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22344 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0acta \u00a0N\u00b0 \u00a0248 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15156","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15156","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15156"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15156\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}