\u00a0 \u00a0 Proceso No 21844 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 28 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de febrero de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0YOVANNY \u00a0 ANTONIO \u00a0 QUINTERO \u00a0CONTRERAS \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0fallo de segunda instancia \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Medell\u00edn, mediante el cual confirm\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0por el Juzgado Veintis\u00e9is Penal del Circuito de esa ciudad, \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a la pena principal de \u00a0 \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0seis \u00a0meses \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0coautor \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0delitos de homicidio \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte de armas de fuego y municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 6 de abril de \u00a02001, \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, \u00a0varios \u00a0individuos \u00a0que \u00a0se movilizaban en dos \u00a0veh\u00edculos \u00a0tipo \u00a0taxi incursionaron en el barrio Manrique Oriental de Medell\u00edn \u00a0y, \u00a0a \u00a0la altura de la carrera 34 con calle 71 A de dicha ciudad, dispararon sus \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0en contra de por los menos tres personas, entre ellos el joven \u00a0C. \u00a0C. \u00a0Z. \u00a0M.1, \u00a0 de \u00a0 catorce \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 edad, \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0ocasionaron \u00a0la \u00a0muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con quienes presenciaron el ataque, \u00a0los \u00a0ocupantes \u00a0de \u00a0los \u00a0autom\u00f3viles \u00a0pertenec\u00edan a \u00a0las \u00a0 bandas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 denominadas \u00a0 \u00a0 La \u00a0Batea \u00a0y \u00a0La Ochenta, \u00a0que \u00a0manten\u00edan \u00a0una \u00a0disputa territorial con la banda Los \u00a0Esnedos, \u00a0 y \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 agresores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontraba \u00a0 \u00a0 \u00a0 YOVANNY \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANTONIO QUINTERO \u00a0CONTRERAS, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Victorino, \u00a0 \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0otras \u00a0personas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0especificadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Una vez adelantada \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0sumario \u00a0en \u00a0contra \u00a0de Andr\u00e9s Felipe \u00a0Giraldo \u00a0 \u00a0Hurtado, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0Pelirrojo, que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0 con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y municiones (en la que se dispuso la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0copias \u00a0para continuar investigando a \u00a0los \u00a0otros \u00a0individuos que \u00a0participaron \u00a0en la muerte de C. C. Z. M.), \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n orden\u00f3 \u00a0 la \u00a0 apertura \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 Juan \u00a0Guillermo \u00a0Rojas Mej\u00eda, alias Guillermito, \u00a0Robeiro \u00a0Antonio \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Restrepo \u00a0y YOVANNY ANTONIO QUINTERO \u00a0CONTRERAS, \u00a0alias Victorino, \u00a0libr\u00f3 \u00a0 las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0correspondientes \u00a0y, \u00a0tras \u00a0ser aprehendidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos \u00a0primeros, \u00a0los escuch\u00f3 en \u00a0indagatoria \u00a0 y \u00a0 les \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 como \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento la detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0las autoridades de polic\u00eda \u00a0capturaron \u00a0a \u00a0YOVANNY \u00a0ANTONIO QUINTERO CONTRERAS, a \u00a0quien \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 lo \u00a0 vincul\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 mediante \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0y le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica priv\u00e1ndolo de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de decretar el cierre parcial de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0respecto de los procesados Juan Guillermo Rojas Mej\u00eda y Robeiro \u00a0Antonio \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Restrepo, \u00a0y \u00a0de \u00a0acusar \u00a0a \u00a0estos \u00a0\u00faltimos \u00a0como \u00a0presuntos \u00a0coautores \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas punibles se\u00f1aladas en \u00a0precedencia, hizo \u00a0 otro \u00a0tanto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0YOVANNY \u00a0ANTONIO \u00a0QUINTERO \u00a0CONTRERAS, \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0cual \u00a0formul\u00f3 \u00a0cargos \u00a0seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0estipulado \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0103 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(en aplicaci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal m\u00e1s favorable) y el art\u00edculo 201 del decreto ley \u00a0100 \u00a0 de \u00a0 1980, \u00a0 modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 1 \u00a0del \u00a0decreto \u00a02266 \u00a0de \u00a01991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Correspondieron \u00a0las \u00a0 diligencias \u00a0para \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0siguiente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Veintis\u00e9is \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0 \u00a0conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 YOVANNY \u00a0 ANTONIO \u00a0QUINTERO \u00a0CONTRERAS \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de homicidio \u00a0 y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego y municiones \u00a0a \u00a0la pena principal de diecis\u00e9is a\u00f1os y seis meses de prisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por un t\u00e9rmino de \u00a0diez \u00a0 a\u00f1os \u00a0 y \u00a0al \u00a0pago \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0da\u00f1os \u00a0morales \u00a0de \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$28\u2019600.000, \u00a0m\u00e1s \u00a0los \u00a0intereses \u00a0legales \u00a0causados \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0d\u00eda de los hechos, a favor de los \u00a0leg\u00edtimos herederos de C. C. Z. M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de primera \u00a0instancia, \u00a0YOVANNY \u00a0ANTONIO \u00a0QUINTERO \u00a0CONTRERAS \u00a0no s\u00f3lo particip\u00f3 de manera \u00a0funcional \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan, \u00a0tal \u00a0como se desprende de los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0presenciaron \u00a0el \u00a0hecho, \u00a0sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0carece de cualquier \u00a0asidero \u00a0probatorio lo dicho por \u00e9l en diligencia de indagatoria, en el sentido \u00a0de \u00a0que jam\u00e1s guard\u00f3 relaci\u00f3n alguna con las otras personas capturadas ni con \u00a0la \u00a0banda \u00a0a la que ellos pertenec\u00edan, pues, de acuerdo con lo se\u00f1alado por su \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 padre \u00a0 \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Quintero \u00a0Ardila, \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0se \u00a0la \u00a0pasaba \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a0con \u00a0miembros \u00a0de \u00a0La \u00a0Batea \u00a0 \u00a0y \u00a0 era \u00a0 amigo \u00a0de \u00a0los \u00a0que hab\u00edan sido \u00a0detenidos \u00a0por la muerte \u00a0de \u00a0 C. \u00a0 C. \u00a0 Z. \u00a0 M., \u00a0aparte \u00a0de \u00a0que \u00a0fue \u00a0aprehendido por las autoridades en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0funeral \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 menor \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 E.2, \u00a0quien \u00a0tambi\u00e9n era conocido \u00a0como integrante de la organizaci\u00f3n delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Apelada \u00a0la \u00a0providencia \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, el Tribunal Superior de Medell\u00edn la confirm\u00f3 en \u00a0su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0 YOVANNY \u00a0 ANTONIO \u00a0 QUINTERO \u00a0 CONTRERAS \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de coautor impropio, es decir, mediante la divisi\u00f3n de \u00a0tareas \u00a0y \u00a0con un mancomunado designio criminal, en la medida en que, de acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0testigos, \u00a0todos \u00a0los \u00a0ocupantes \u00a0del \u00a0taxi \u00a0del \u00a0que \u00a0se \u00a0baj\u00f3 alias \u00a0Victorino \u00a0estaban provistos \u00a0con \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego y las usaron, por lo que no resulta trascendente que s\u00f3lo \u00a0haya \u00a0 sido \u00a0 visto \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 Felipe \u00a0 Giraldo \u00a0 Hurtado, \u00a0alias \u00a0El \u00a0Pelirrojo, disparando en contra de la \u00a0humanidad \u00a0de \u00a0C. C. Z. M., o que el n\u00famero de proyectiles que impactaron en la \u00a0v\u00edctima \u00a0 sea \u00a0 inferior \u00a0 al \u00a0 de \u00a0los \u00a0capturados, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0aleg\u00f3 \u00a0el \u00a0recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 segunda \u00a0instancia, \u00a0interpuso el \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 YOVANNY \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0CONTRERAS \u00a0 \u00a0el recurso extra-ordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Formul\u00f3 \u00a0el \u00a0abogado \u00a0al \u00a0amparo \u00a0del cuerpo \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0un \u00fanico cargo en contra de la \u00a0providencia \u00a0recurrida por violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial derivada de \u00a0errores \u00a0de hecho en la apreciaci\u00f3n de la prueba, que suscitaron la aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0103 de la ley 599 de 2000 y 1 del decreto 2266 de \u00a01991, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0falta de aplicaci\u00f3n del inciso 2\u00ba del art\u00edculo 7 de la \u00a0ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el desarrollo del cargo, despu\u00e9s de hacer \u00a0referencia \u00a0a \u00a0diversos \u00a0conceptos \u00a0doctrinales \u00a0acerca de la certeza en materia \u00a0penal, \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0concluy\u00f3 \u00a0de manera equivocada que quien \u00a0hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 como \u00a0 alias \u00a0 Victorino \u00a0y \u00a0el aqu\u00ed procesado eran la misma persona, pues tuvo \u00a0como \u00a0 fundamento \u00a0 el \u00a0 testimonio \u00a0 del \u00a0 agente \u00a0investigador \u00a0Henry \u00a0Gerardo \u00a0Arteaga, \u00a0quien adujo que \u00a0al \u00a0 realizar \u00a0 las \u00a0 labores \u00a0 de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0ordenadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0obtuvo \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0YOVANNY \u00a0ANTONIO QUINTERO \u00a0CONTRERAS \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 entrevista \u00a0 realizada \u00a0al \u00a0joven \u00a0G. \u00a0Z. \u00a0M.3, hermano de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0persona \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0desmentido \u00a0al declarar bajo la \u00a0gravedad \u00a0del juramento que desconoc\u00eda el nombre completo de alias Victorino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, sostuvo que se desconoci\u00f3 el \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0de \u00a0raz\u00f3n suficiente, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que no puede ser tal aquella que se apoye en un \u00a0dato que ha sido desvirtuado por la misma fuente de informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, se\u00f1al\u00f3 que el Tribunal incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de identidad al sostener en el \u00a0fallo impugnado que G. Z. \u00a0M. \u00a0suministr\u00f3 en su respectiva declaraci\u00f3n el nombre \u00a0de \u00a0 YOVANNY \u00a0 ANTONIO \u00a0QUINTERO \u00a0 CONTRERAS, \u00a0circunstancia \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 corresponde \u00a0con \u00a0la \u00a0realidad \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, tergivers\u00f3 su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0 que \u00a0por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0existe \u00a0una \u00a0manifiesta \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0descripciones que de la persona conocida \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Victorino \u00a0 suministraron \u00a0 los \u00a0 testigos \u00a0G. \u00a0Z. \u00a0M. \u00a0y \u00a0\u00c9rika \u00a0Mar\u00eda \u00a0Hoyos \u00a0L\u00f3pez, \u00a0pues mientras el primero dijo que se \u00a0trataba \u00a0 de \u00a0un \u00a0individuo \u00a0de \u00a0unos \u00a0veinticuatro \u00a0o \u00a0veinticinco \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad, la segunda afirm\u00f3 que pod\u00eda ser menor de edad. En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0adujo \u00a0que, seg\u00fan las reglas de la experiencia, dif\u00edcilmente \u00a0alguien \u00a0puede \u00a0confundir \u00a0a \u00a0una \u00a0persona de dieciocho a\u00f1os de edad con una de \u00a0veinticinco, \u00a0o \u00a0viceversa, \u00a0y, \u00a0por lo tanto, cuando la judicatura admiti\u00f3 que \u00a0ambos \u00a0testigos \u00a0se \u00a0estaban \u00a0refiriendo \u00a0a \u00a0una \u00a0misma \u00a0persona, desconoci\u00f3 el \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0de \u00a0no contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que los datos morfol\u00f3gicos \u00a0de \u00a0 \u00a0YOVANNY \u00a0 ANTONIO \u00a0 QUINTERO \u00a0 CONTRERAS \u00a0 no \u00a0correspond\u00edan \u00a0con \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las caracter\u00edsticas suministradas \u00a0por \u00a0estos \u00a0testigos, como ser una persona de contextura gruesa, o \u00a0de \u00a0tan \u00a0solo \u00a01,57 \u00a0metros \u00a0de \u00a0estatura, \u00a0o \u00a0jam\u00e1s \u00a0haber indicado que ten\u00eda \u00a0bigote. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0precis\u00f3 \u00a0que nunca se pudo \u00a0desvirtuar \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0YOVANNY \u00a0ANTONIO QUINTERO CONTRERAS en diligencia de \u00a0indagatoria, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que su apodo era Goyo \u00a0y \u00a0no \u00a0Victorino, \u00a0pues \u00a0todas \u00a0las \u00a0personas \u00a0de \u00a0su \u00a0entorno familiar y social que \u00a0declararon en la actuaci\u00f3n lo corroboraron en tal aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0llamado \u00a0indicio \u00a0de \u00a0mentira no es \u00a0sostenible \u00a0a la luz de los preceptos constitucionales (art\u00edculo 33 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica) \u00a0y \u00a0legales \u00a0(art\u00edculo \u00a0337 \u00a0de la ley 600 de 2000) que consagran el \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 incriminarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, destac\u00f3 que tanto el joven G. Z. \u00a0M. \u00a0 como \u00a0 la \u00a0testigo \u00a0\u00c9rika \u00a0Mar\u00eda \u00a0Hoyos \u00a0L\u00f3pez \u00a0narraron \u00a0circunstancias \u00a0inveros\u00edmiles, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el \u00a0primero \u00a0asegur\u00f3 \u00a0haber \u00a0visto a todos los \u00a0ocupantes \u00a0 del \u00a0 veh\u00edculo \u00a0taxi \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0alias \u00a0Victorino \u00a0desde \u00a0un segundo piso, cuando \u00a0lo \u00a0l\u00f3gico \u00a0era \u00a0que \u00a0tan \u00a0solo \u00a0pudiera \u00a0observar \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0estaban en las \u00a0ventanillas \u00a0situadas \u00a0al \u00a0frente \u00a0de \u00a0su ubicaci\u00f3n, mientras que la segunda se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0de personas superior a las que en condiciones normales \u00a0cabr\u00edan en un veh\u00edculo automotor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la Corte que \u00a0casara \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del ad quem y en su lugar profiriera el fallo absolutorio \u00a0de reemplazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0varios \u00a0errores \u00a0de \u00a0l\u00f3gica y argumentaci\u00f3n tanto en la formulaci\u00f3n \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 desarrollo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 cargo \u00a0 \u00a0 \u00fanico \u00a0 \u00a0 planteado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (como \u00a0la inclusi\u00f3n de errores de hecho \u00a0excluyentes \u00a0en \u00a0el mismo \u00a0reproche, \u00a0la \u00a0ausencia de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0trascendencia \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la demanda con un \u00a0alegato \u00a0de \u00a0instancia), \u00a0la \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0indic\u00f3, \u00a0en relaci\u00f3n con la supuesta violaci\u00f3n del principio l\u00f3gico \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente, que \u00a0el \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 G. \u00a0 Z. \u00a0 M. \u00a0 haya \u00a0 afirmado \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 testimonio \u00a0que \u00a0no conoc\u00eda el nombre \u00a0completo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Victorino, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0nada \u00a0se \u00a0opone \u00a0a que le hubiera suministrado tal dato al investigador, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que de manera informal hubiera podido \u00a0brindar \u00a0el \u00a0declarante al agente, no ten\u00eda que ser necesariamente la misma que \u00a0se \u00a0otorga \u00a0bajo \u00a0la gravedad del juramento y con las formalidades de ley, sobre \u00a0todo \u00a0 en \u00a0un \u00a0medio \u00a0social \u00a0caracterizado \u00a0por \u00a0la \u00a0violencia, la intimidaci\u00f3n y la impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0resulta \u00a0extra\u00f1o \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0Victorino \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0como \u00a0Goyo, \u00a0toda \u00a0vez que en el contexto donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0muerte de C. C. Z. M. es natural la pluralidad de sobrenombres, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se desprende de lo narrado por la testigo \u00c9rika Mar\u00eda Hoyos L\u00f3pez, \u00a0quien \u00a0en determinado momento de su relato se refiri\u00f3 a una tal Liliana con los \u00a0alias \u00a0 \u00a0de \u00a0 La \u00a0 Monja, \u00a0Reblujo \u00a0 y \u00a0Miliciana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En lo concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n de los testimonios de G. Z. M. y \u00c9rika Mar\u00eda Hoyos L\u00f3pez, \u00a0precis\u00f3 \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0por \u00a0 un \u00a0 lado, \u00a0 el \u00a0 primero \u00a0explic\u00f3 \u00a0de manera cre\u00edble y razonable \u00a0que \u00a0pudo \u00a0ver \u00a0detenidamente \u00a0y con claridad a los ocupantes del \u00a0primer \u00a0 \u00a0 taxi, \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 cuales \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 hallaba \u00a0 \u00a0Victorino, \u00a0mientras \u00a0pasaban enfrente de \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0volteaban \u00a0con direcci\u00f3n a la cuadra en donde se produjo el ataque, tal \u00a0como lo destac\u00f3 el funcionario de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 que, por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0puede \u00a0cuestionar la veracidad de un relato como el que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0\u00c9rika \u00a0Mar\u00eda \u00a0Hoyos \u00a0L\u00f3pez por el simple hecho de que \u00e9sta haya \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los veh\u00edculos los agresores estaban acomodados unos \u00a0por \u00a0encima \u00a0de otros, pues tal circunstancia no pod\u00eda resultar extra\u00f1a en una \u00a0empresa \u00a0 \u00a0criminal \u00a0 \u00a0que \u00a0 requer\u00eda \u00a0tanto la participaci\u00f3n de numerosas \u00a0personas \u00a0como \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios de \u00a0transporte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 disponibles, \u00a0ni \u00a0de la \u00a0misma \u00a0se \u00a0colige \u00a0que la testigo no pudo reconocer a \u00a0sus \u00a0 \u00a0ocupantes, \u00a0 ni \u00a0ostenta \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0relevancia \u00a0 \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0como \u00a0para \u00a0 desestimar \u00a0las \u00a0inconsistencias \u00a0en \u00a0las explicaciones del procesado \u00a0 o \u00a0 las \u00a0labores \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0YOVANNY \u00a0ANTONIO \u00a0QUINTERO \u00a0CONTRERAS y \u00a0Victorino \u00a0eran \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0al \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0de \u00a0no contradicci\u00f3n \u00a0ata\u00f1e, \u00a0adujo \u00a0que, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0las divergencias de G. Z. M. y \u00a0\u00c9rika \u00a0 \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 Hoyos \u00a0 \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 caracter\u00edsticas \u00a0 morfol\u00f3gicas \u00a0 que \u00a0presentaba \u00a0 \u00a0 alias \u00a0Victorino, el que uno dijera \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0aparentara tener \u00a0veinticinco \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0otra sostuviera que le parec\u00eda menor de edad no \u00a0configura \u00a0una \u00a0discordancia \u00a0capaz de sobreponerse a las coincidencias halladas \u00a0en \u00a0los testigos de cargo, pues, aparte del subjetivismo que tales descripciones \u00a0representan, \u00a0no \u00a0se \u00a0pueden \u00a0dejar de lado los argumentos con los que se dedujo \u00a0que \u00a0dicha \u00a0persona \u00a0no pod\u00eda ser otra distinta al procesado, como la relaci\u00f3n \u00a0que sosten\u00eda con quienes participaron en el crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por \u00faltimo, en lo \u00a0que \u00a0 \u00a0 respecta \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 no \u00a0incriminarse, \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 que \u00a0 ninguna \u00a0garant\u00eda \u00a0procesal \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0cuando las explicaciones que brinda el procesado acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se le imputan son desvirtuadas mediante otros elementos de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0obran en el expediente, pues son \u00e9stos, y no las mentiras \u00a0 del \u00a0 indagado, \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 permiten \u00a0 deducir \u00a0 su \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consecuencia de lo expuesto, solicit\u00f3 a \u00a0la Corte que se abstuviera de casar el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Aclaraci\u00f3n preliminar \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0temas \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0procesal \u00a0y probatorio \u00a0propuestos \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0demandante \u00a0dentro \u00a0del \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0por \u00e9l \u00a0formulado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0los resolver\u00e1 agrup\u00e1ndolos en \u00a0cuatro \u00a0 secciones: \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 primera, \u00a0 se \u00a0referir\u00e1 \u00a0a \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0de \u00a0raz\u00f3n suficiente \u00a0y, \u00a0en particular, a la correspondencia entre el aqu\u00ed procesado \u00a0y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 persona \u00a0 \u00a0 se\u00f1alada \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Victorino; \u00a0en la segunda, tratar\u00e1 lo \u00a0relativo \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0l\u00f3gico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0 cuya \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0dedujo \u00a0 \u00a0el \u00a0 censor \u00a0 de \u00a0 la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios de G. Z. M. y \u00c9rika \u00a0Mar\u00eda \u00a0Hoyos \u00a0L\u00f3pez; \u00a0en \u00a0la tercera, analizar\u00e1 lo \u00a0relacionado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0todos \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aspectos \u00a0 que \u00a0conciernen \u00a0a \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dichos \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, como el supuesto \u00a0falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0identidad \u00a0o \u00a0las \u00a0aparentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0inveros\u00edmiles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acompa\u00f1aron \u00a0los \u00a0relatos; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cuarta, \u00a0 se \u00a0 ocupar\u00e1 \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0no \u00a0incriminarse y el valor \u00a0probatorio \u00a0de la versi\u00f3n de los hechos suministrada \u00a0en indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Del principio \u00a0de suficiencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Expresado en \u00a0su \u00a0forma \u00a0m\u00e1s \u00a0acabada \u00a0por \u00a0el matem\u00e1tico y fil\u00f3sofo racionalista Gottfried \u00a0Wilhelm \u00a0von \u00a0Leibniz \u00a0en 1714, y desarrollado por el fil\u00f3sofo pesimista Arthur \u00a0Schopenhauer \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 tesis \u00a0 de \u00a0 grado \u00a0 de \u00a01813 \u00a0intitulada \u00a0\u00dcber \u00a0 die \u00a0 vierfache \u00a0 Wurzel \u00a0 des \u00a0 Satzes \u00a0 vom \u00a0zureichenden \u00a0Grunde4, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0raz\u00f3n suficiente \u00a0 \u00a0 \u00a0proclama \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verdadera \u00a0sin \u00a0que \u00a0exista \u00a0un \u00a0motivo \u00a0apto \u00a0o \u00a0id\u00f3neo para que sea as\u00ed y no de cualquier otra manera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras palabras, es el principio que alude a \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0importancia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 establecer \u00a0 \u00a0 la \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n\u2013 \u00a0de la \u00a0verdad de una proposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El principio de \u00a0suficiencia \u00a0 es \u00a0 radicalmente \u00a0 opuesto \u00a0 al \u00a0 de \u00a0no \u00a0contra-dicci\u00f3n \u00a0que \u00a0se tratar\u00e1 m\u00e1s adelante \u00a0(infra \u00a0 3.1), \u00a0o \u00a0incluso \u00a0comple-mentario \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0primero se refiere al \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la cual se busca predicar su veracidad o falsedad, sin \u00a0que \u00a0para \u00a0llegar a una conclusi\u00f3n en este \u00faltimo sentido se haya aceptado \u00a0siquiera \u00a0la \u00a0posibilidad de \u00a0existencia \u00a0de la proposici\u00f3n contraria \u00a0bajo \u00a0una \u00a0id\u00e9ntica \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0que es a lo que en la pr\u00e1ctica \u00a0ata\u00f1e el segundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0no contradicci\u00f3n (al igual \u00a0que \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0principios \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 como \u00a0 los \u00a0 de \u00a0 tercero \u00a0 \u00a0excluido \u00a0 e \u00a0 identidad) \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0correcta \u00a0forma \u00a0 de \u00a0 razonar \u00a0desde \u00a0un \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0formal, \u00a0el \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0concierne \u00a0de manera \u00a0directa \u00a0al \u00a0contenido \u00a0del objeto de conocimiento o, mejor dicho, al fundamento \u00a0de \u00a0verdad de los enunciados que se predican, por lo que tendr\u00eda m\u00e1s v\u00ednculos \u00a0con la epistemolog\u00eda que con la l\u00f3gica de cu\u00f1a aristot\u00e9lica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0asunto que centra la atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, el demandante plante\u00f3 en el desarrollo \u00a0del \u00a0 \u00a0 cargo \u00a0 \u00a0una \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0que \u00a0 circunscribi\u00f3 \u00a0al \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0admitido \u00a0por \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0de \u00a0que \u00a0quien \u00a0fuera se\u00f1alado por los \u00a0testigos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Victorino y YOVANNY ANTONIO \u00a0 QUINTERO \u00a0 CONTRERAS \u00a0 se \u00a0trataba \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individuo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La violaci\u00f3n al \u00a0principio \u00a0 en \u00a0 comento \u00a0no \u00a0es \u00a0tal. \u00a0En \u00a0 primer \u00a0 lugar, \u00a0 el \u00a0fundamento \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 enunciado \u00a0f\u00e1ctico \u00a0 \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0precedencia \u00a0fue \u00a0inferido \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 juzgado \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0instancia despu\u00e9s de que \u00a0les \u00a0 diera \u00a0 cr\u00e9dito \u00a0 a \u00a0 las \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Henry \u00a0 \u00a0Gerardo \u00a0Arteaga5 \u00a0 y \u00a0 de \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 \u00a0 Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0Quintero \u00a0 \u00a0 \u00a0Ardila6, \u00a0cuyos \u00a0contenidos desvirtuaban lo que YOVANNY ANTONIO \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0CONTRERAS \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0 en \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0 indagatoria7, \u00a0no s\u00f3lo \u00a0en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0nunca \u00a0sostuvo \u00a0relaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0con \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0 banda \u00a0 \u00a0 La \u00a0Batea, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0en \u00a0especial \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0personas \u00a0capturadas \u00a0a ra\u00edz de la muerte \u00a0del \u00a0 \u00a0joven \u00a0 \u00a0C. \u00a0 \u00a0C. \u00a0 \u00a0Z. \u00a0 M., \u00a0 sino \u00a0adem\u00e1s \u00a0en \u00a0el aludido hecho de \u00a0que \u00a0jam\u00e1s fue conocido \u00a0con \u00a0 el \u00a0 sobrenombre \u00a0 de \u00a0 Victorino, sino con el de Goyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0agente \u00a0investigador Henry \u00a0Gerardo \u00a0Arteaga, \u00a0por \u00a0un \u00a0lado, relat\u00f3 que, en la \u00a0entrevista \u00a0que le efectu\u00f3 a G. Z. M., hermano de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0\u00e9ste \u00a0le asegur\u00f3 que el sujeto al que le \u00a0dec\u00edan \u00a0 \u00a0Victorino \u00a0hab\u00eda \u00a0 estado \u00a0 detenido \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0en \u00a0alguna \u00a0ocasi\u00f3n y adem\u00e1s se llamaba \u00a0\u201cGIOVANNY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO\u201d8, \u00a0datos \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 obtuvo, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0revisar \u00a0los libros de \u00a0anotaciones \u00a0de la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda del barrio Manrique, los archivos de la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0 Nacional \u00a0de \u00a0Bellavista \u00a0y \u00a0los \u00a0registros \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN, \u00a0 tanto \u00a0 el \u00a0nombre \u00a0completo \u00a0del \u00a0procesado \u00a0como \u00a0su \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0la \u00a0 direcci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0residencia, \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0intent\u00f3 \u00a0adelantarse \u00a0una \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0y en la que el procesado, al observar la presencia \u00a0de \u00a0 los \u00a0 uniformados, \u00a0 emprendi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 huida9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0Quintero \u00a0Ardila, \u00a0padre de YOVANNY ANTONIO QUINTERO CONTRERAS, \u00a0manifest\u00f3, \u00a0 \u00a0al \u00a0 contrario \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 se\u00f1alado \u00a0categ\u00f3ricamente \u00a0por su hijo, que \u00e9ste \u00a0estaba \u00a0muy \u00a0bien \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la banda \u00a0La \u00a0Batea, hasta el punto \u00a0de \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 capturaron \u00a0 mientras \u00a0 asist\u00eda \u00a0 al \u00a0velorio \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0integrantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u201c[\u00e9]l tiene amistades ah\u00ed, amigos \u00a0all\u00e1. \u00a0All\u00e1 fue donde lo cogieron, all\u00e1 fue donde estaban velando el muchacho \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0cogieron \u00a0 \u00a0 \u00a0[sic]\u201d10), \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0incluso \u00a0conoc\u00eda a los otros capturados por la muerte del menor \u00a0C. \u00a0C. \u00a0Z. \u00a0M \u00a0(\u201cs\u00ed \u00a0s\u00e9 \u00a0que \u00a0han \u00a0tenido \u00a0otros \u00a0detenidos \u00a0compa\u00f1eros, \u00a0amigos \u00a0de \u00a0\u00e9l. \u00a0Los que est\u00e1n detenidos tambi\u00e9n son \u00a0conocidos \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0yo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0los \u00a0conozco \u00a0de \u00a0vista, \u00a0pero no les s\u00e9 los \u00a0nombres\u201d11). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, no se ajusta a la \u00a0realidad \u00a0del \u00a0proceso lo expuesto por el demandante en el desarrollo del cargo, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que la \u00fanica raz\u00f3n por la que se dedujo la correspondencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0llamada \u00a0Victorino \u00a0y \u00a0el \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesado era el relato que acerca de las labores de \u00a0inteligencia \u00a0y \u00a0verificaci\u00f3n realiz\u00f3 el agente Henry Gerardo Arteaga, pues el \u00a0funcionario \u00a0a quo en el fallo de primera instancia (cuyas motivaciones sobre el \u00a0particular \u00a0deben \u00a0estimarse integradas con las de la segunda tras haber sido la \u00a0providencia \u00a0impugnada de car\u00e1cter confirmatorio) no \u00a0s\u00f3lo \u00a0tuvo \u00a0como \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0verdad \u00a0de la proposici\u00f3n en controversia la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0investigador, \u00a0sino \u00a0adem\u00e1s el testimonio del progenitor del \u00a0procesado, \u00a0las mentiras que narr\u00f3 este \u00faltimo en la diligencia de indagatoria \u00a0e incluso las circunstancias que rodearon su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0En segundo \u00a0lugar, \u00a0 aun \u00a0 en \u00a0 el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0sustento \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico objeto de debate \u00a0fuese \u00a0la declaraci\u00f3n del \u00a0agente \u00a0 \u00a0 Henry \u00a0 \u00a0Gerardo \u00a0 \u00a0Arteaga, \u00a0el demandante en estricto sentido no \u00a0plante\u00f3 \u00a0 una \u00a0 conculcaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0no \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0directa la aptitud o idoneidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 contenido \u00a0 del \u00a0medio probatorio como fundamento \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0bastase \u00a0para \u00a0predicar \u00a0la \u00a0verdad \u00a0del \u00a0enunciado, \u00a0tal como fue \u00a0apreciado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juzgador, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0que \u00a0introdujo \u00a0una \u00a0presunta \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el testimonio que bajo la gravedad del \u00a0juramento \u00a0rindi\u00f3 \u00a0el \u00a0testigo \u00a0de \u00a0cargo \u00a0G. \u00a0Z. M., quien adujo no conocer el \u00a0nombre \u00a0 completo \u00a0 de \u00a0alias \u00a0Victorino \u00a0 \u00a0(\u201c[n]ombre \u00a0 completo \u00a0 no \u00a0 lo \u00a0s\u00e9\u201d12). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, en todo caso, \u00a0la \u00a0inconsistencia en menci\u00f3n debe ser rechazada, no \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0el agente Henry Gerardo Arteaga jam\u00e1s afirm\u00f3 en su declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0joven \u00a0G. \u00a0Z. \u00a0M. \u00a0le suministr\u00f3 el nombre completo de YOVANNY ANTONIO \u00a0QUINTERO \u00a0CONTRERAS, tal como se destac\u00f3 \u00a0 en \u00a0 precedencia \u00a0(\u201c[c]on \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0VICTORINO, \u00a0dijo \u00a0que \u00a0se \u00a0llamaba \u00a0GIOVANNY \u00a0QUINTERO \u00a0 y \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0purgado \u00a0una \u00a0pena \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Bellavista\u201d13), \u00a0sino \u00a0porque \u00a0adem\u00e1s, como bien lo \u00a0adujo \u00a0la \u00a0Procuradora Delegada, tal circunstancia no \u00a0reviste \u00a0la \u00a0importancia \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0siquiera considerar la posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0agente \u00a0falt\u00f3 a la verdad en su relato, \u00a0pues \u00a0una \u00a0cosa \u00a0son los datos que se pueden extraer de una conversaci\u00f3n \u00a0 informal \u00a0 y \u00a0otra \u00a0cosa \u00a0muy \u00a0distinta \u00a0 es \u00a0la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de \u00a0unos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0suministran \u00a0en una declaraci\u00f3n rendida bajo la \u00a0gravedad \u00a0 del \u00a0 juramento, \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0competente \u00a0y \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0que \u00a0exige la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n lo destac\u00f3 la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, es imposible \u00a0desconocer \u00a0el contexto social y cultural \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0han \u00a0desenvuelto \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0presenciaron \u00a0la agresi\u00f3n de la \u00a0que \u00a0fue \u00a0v\u00edctima \u00a0el \u00a0joven C. C. Z. M., por lo que \u00a0era \u00a0l\u00f3gico \u00a0concluir que mientras menos formalizada fuese la colaboraci\u00f3n con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0m\u00e1s \u00a0posibilidades \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0obtener la identificaci\u00f3n e \u00a0individualizaci\u00f3n de los asesinos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0debe \u00a0advertirse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0agente Henry \u00a0 \u00a0Gerardo \u00a0 Arteaga \u00a0 indic\u00f3 \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 testimonio \u00a0 que \u00a0en \u00a0numerosas \u00a0entrevistas \u00a0los \u00a0residentes \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Manrique \u00a0 \u00a0 Oriental \u00a0 \u00a0manifestaron \u00a0conocer \u00a0los \u00a0hechos relacionados con \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del menor, pero por temor nunca quisieron \u00a0colaborar \u00a0(\u201cellos \u00a0s\u00ed \u00a0sab\u00edan \u00a0del homicidio, \u00a0pero \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0atrev\u00edan a declarar debido a los problemas con respecto a su \u00a0integridad \u00a0personal, \u00a0tanto \u00a0de \u00a0ellos \u00a0como \u00a0de \u00a0su familia, ya que esta banda \u00a0conocida \u00a0como \u00a0La \u00a0Batea \u00a0amenaza constantemente a las personas diciendo que no \u00a0vayan \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0decir \u00a0 \u00a0nada \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0mor\u00edan\u201d14). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Del \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico de no \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. El principio de \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n, que al \u00a0igual \u00a0que el de identidad y \u00a0el \u00a0del \u00a0tercero \u00a0excluido \u00a0constituye \u00a0una \u00a0de las bases de la llamada l\u00f3gica cl\u00e1sica o formal, es el que \u00a0permite \u00a0valorar \u00a0como \u00a0no verdadero todo lo que encierra una contradicci\u00f3n, en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que, \u00a0respecto \u00a0de un tema y situaci\u00f3n id\u00e9nticos, es imposible \u00a0afirmar \u00a0 que \u00a0 algo \u00a0 sea \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 sea \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0simult\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arist\u00f3teles, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 libro \u00a0IV \u00a0de \u00a0su \u00a0Metaf\u00edsica, \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0no \u00a0 contradicci\u00f3n de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl principio m\u00e1s firme de todos es aquel \u00a0acerca \u00a0del \u00a0cual \u00a0es \u00a0imposible \u00a0enga\u00f1arse; \u00a0es \u00a0necesario, en efecto, que tal \u00a0principio \u00a0sea \u00a0el mejor conocido (pues el error se produce siempre en las cosas \u00a0que \u00a0no se conocen) y no hipot\u00e9tico. Pues aquel principio que necesariamente ha \u00a0de \u00a0poseer \u00a0el que quiera entender cualquiera de los entes no es una hip\u00f3tesis, \u00a0sino \u00a0algo \u00a0que \u00a0necesariamente \u00a0ha \u00a0de \u00a0conocer el que quiera conocer cualquier \u00a0cosa, \u00a0y \u00a0cuya \u00a0posesi\u00f3n \u00a0es \u00a0previa \u00a0a \u00a0todo \u00a0conoci-miento. \u00a0As\u00ed, \u00a0pues, tal \u00a0principio \u00a0es \u00a0evidentemente \u00a0el \u00a0m\u00e1s \u00a0firme de todos. Cu\u00e1l sea \u00e9ste, vamos a \u00a0decirlo \u00a0ahora. Es imposible, en efecto, que un mismo \u00a0atributo \u00a0se \u00a0d\u00e9 \u00a0y no se d\u00e9 simult\u00e1neamente en el mismo sujeto y en un mismo \u00a0sentido \u00a0(con \u00a0todas las dem\u00e1s puntualizaciones que \u00a0pudi\u00e9ramos \u00a0hacer \u00a0con \u00a0miras \u00a0a las dificultades l\u00f3gicas). \u00c9ste es, pues, el \u00a0m\u00e1s \u00a0firme \u00a0de todos los principios, pues se atiene a la definici\u00f3n enunciada. \u00a0Es \u00a0imposible, \u00a0en \u00a0efecto, que nadie crea que una misma cosa es y no es, seg\u00fan \u00a0en \u00a0opini\u00f3n \u00a0de algunos, dice Her\u00e1clito. Pues uno no cree necesariamente todas \u00a0las \u00a0 cosas \u00a0 que \u00a0 dice. \u00a0Y \u00a0si \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0que \u00a0los \u00a0contrarios \u00a0se \u00a0den \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sujeto (y a\u00f1adamos tambi\u00e9n a esta premisa las \u00a0puntualizaciones \u00a0de costumbre), y si es contraria a una opini\u00f3n la opini\u00f3n de \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0est\u00e1 claro que es imposible que \u00a0uno \u00a0mismo \u00a0admita \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0una \u00a0misma \u00a0cosa \u00a0es \u00a0y \u00a0no es. \u00a0Pues \u00a0simult\u00e1neamente tendr\u00eda las opiniones contrarias el que \u00a0se \u00a0enga\u00f1ase \u00a0acerca \u00a0de \u00a0esto. \u00a0Por eso todas las demostraciones se remontan a \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0creencia; \u00a0pues \u00a0\u00e9ste \u00a0es, por naturaleza, principio tambi\u00e9n de \u00a0todos los dem\u00e1s axiomas\u201d (subrayados de la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Leibniz, por su parte, se\u00f1al\u00f3 en 1704 acerca \u00a0de \u00a0 este \u00a0principio \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0\u201cincluye \u00a0dos \u00a0enunciaciones \u00a0verdaderas: \u00a0la \u00a0primera, \u00a0que \u00a0una \u00a0proposici\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0verdadera \u00a0y \u00a0falsa \u00a0a \u00a0la \u00a0vez; \u00a0la \u00a0segunda, \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ocurrir \u00a0que una \u00a0proposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0 verdadera \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 falsa\u201d15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, es de destacar que el principio de \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0supone \u00a0dos \u00a0limitaciones \u00a0cuando \u00a0trata de enunciados de hecho, que se refieren tanto a \u00a0la \u00a0simultaneidad \u00a0de \u00a0los \u00a0enunciados \u00a0 \u00a0como \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 identidad del sujeto del cual se predica algo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0En el presente \u00a0caso, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0vulner\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n al haber \u00a0otorgado \u00a0 valor \u00a0probatorio \u00a0tanto \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0G. \u00a0Z. \u00a0M. \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de la testigo presencial \u00c9rika Mar\u00eda Hoyos L\u00f3pez, por cuanto el \u00a0primero \u00a0 \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0conocida \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0Victorino tendr\u00eda unos veinticinco a\u00f1os \u00a0(\u201cpuede \u00a0tener \u00a0unos \u00a0veinticuatro \u00a0a \u00a0veinticinco \u00a0a\u00f1os\u201d16), \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la segunda \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0 pod\u00eda \u00a0 tratarse \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 menor \u00a0de \u00a0edad \u00a0(\u201ces \u00a0muy \u00a0joven, \u00a0de \u00a0pronto \u00a0hasta puede resultar menor\u201d17). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor, \u00a0en \u00a0realidad, \u00a0no plante\u00f3 una \u00a0falla \u00a0en \u00a0el \u00a0razonamiento \u00a0l\u00f3gico-formal \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias (en el que, por \u00a0ejemplo, \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0o \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem sostuvieran en relaci\u00f3n con el tema de la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0alias Victorino \u00a0que, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de realizar la conducta, \u00e9ste aparentara tener \u00a0veinticinco \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0y al mismo tiempo pareciese ser menor \u2013con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0s\u00ed \u00a0habr\u00eda incurrido \u00a0desde \u00a0ese \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0en \u00a0una \u00a0contradicci\u00f3n), sino que en \u00faltimas les \u00a0reproch\u00f3 \u00a0el haber pretermitido en la apreciaci\u00f3n probatoria la inconsistencia \u00a0en \u00a0comento, \u00a0que, seg\u00fan su opini\u00f3n, habr\u00eda llevado a un fallo absolutorio de \u00a0haberse tenido en cuenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras palabras, el demandante no formul\u00f3 \u00a0una \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 l\u00f3gico \u00a0 de \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0que \u00a0es propia del error de hecho por \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0sino \u00a0un \u00a0falso juicio de identidad en la valoraci\u00f3n de los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0por cercenamiento de aspectos aparentemente relevantes de su \u00a0contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, incluso formulado de manera correcta, el \u00a0reproche \u00a0del \u00a0abogado resulta inocuo, no s\u00f3lo porque nunca confront\u00f3 la falta \u00a0de \u00a0coherencia \u00a0por \u00e9l destacada con la apreciaci\u00f3n presente en la motivaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0del \u00a0aquo, ya rese\u00f1ada en precedencia, que condujo a la conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0fue YOVANNY ANTONIO QUINTERO CONTRERAS, y no cualquier otra persona, la \u00a0que \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0muerte de C. C. Z. M. a t\u00edtulo de coautor, sino porque \u00a0adem\u00e1s, \u00a0siguiendo \u00a0el \u00a0criterio de la Procuradora Delegada, el hecho de que un \u00a0testigo \u00a0haya \u00a0afirmado \u00a0que quien termin\u00f3 siendo identificado con el procesado \u00a0aparentaba \u00a0 \u00a0tener \u00a0 \u00a0veinticinco \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 edad, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 otro \u00a0haya \u00a0dicho que le pareci\u00f3 unos \u00a0siete \u00a0a\u00f1os \u00a0m\u00e1s joven, \u00a0carece \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0inferir \u00a0desde \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0de \u00a0lo \u00a0razonable \u00a0una \u00a0duda \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0ser \u00a0resuelta \u00a0a su \u00a0favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00e1s, al contrario de lo que quiso hacer ver \u00a0el \u00a0 \u00a0 demandante \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0aludi\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0m\u00e1ximas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0experiencia, \u00a0no \u00a0constituye \u00a0una base emp\u00edrica con \u00a0pretensiones \u00a0 de \u00a0 universalidad \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de que nadie puede confundir a una persona de veinticinco \u00a0a\u00f1os \u00a0con \u00a0una \u00a0de \u00a0dieciocho y viceversa, pues tanto el sentido com\u00fan como el \u00a0cotidiano \u00a0vivir, \u00a0al \u00a0igual que un recto entendimiento humano de las cosas, nos \u00a0permite \u00a0concluir que lo contrario perfectamente puede presentarse y no con poca \u00a0frecuencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, le asiste la raz\u00f3n al Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 cuando \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto \u00a0que, \u00a0al \u00a0describir \u00a0los \u00a0rasgos \u00a0morfol\u00f3gicos \u00a0de \u00a0un \u00a0individuo, \u00a0la \u00a0persona inexperta suele emplear t\u00e9rminos \u00a0bastante \u00a0equ\u00edvocos, \u00a0o \u00a0se \u00a0vale \u00a0de \u00a0su \u00a0propio \u00a0subjetivismo \u00a0para \u00a0llegar a \u00a0conclusiones \u00a0sobre \u00a0determinadas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que \u00a0por \u00a0lo general no son \u00a0compartidas por otros observadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0anterior \u00a0criterio \u00a0sirve igualmente para \u00a0desestimar \u00a0la \u00a0pretendida \u00a0relevancia \u00a0de \u00a0otras \u00a0inconsistencias \u00a0que \u00a0puso de \u00a0presente \u00a0el demandante en su escrito acerca de la descripci\u00f3n de los rasgos de \u00a0alias \u00a0Victorino presentadas \u00a0por \u00a0G. Z. M. y \u00c9rika Mar\u00eda Hoyos L\u00f3pez en relaci\u00f3n con las caracter\u00edsticas \u00a0morfol\u00f3gicas \u00a0 que \u00a0 presenta \u00a0YOVANNY \u00a0ANTONIO \u00a0QUINTERO \u00a0CONTRERAS, \u00a0como \u00a0la \u00a0contextura \u00a0f\u00edsica, \u00a0la \u00a0estatura e incluso la presencia o ausencia del bigote, \u00a0se\u00f1al \u00a0particular \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0era \u00a0posible \u00a0sostener que ostentaba el \u00a0procesado durante la \u00e9poca en que acontecieron los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, ni las instancias vulneraron \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 l\u00f3gico \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0ni \u00a0en \u00a0los relatos de los principales \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0inconsistencia o \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0 susceptible \u00a0de \u00a0alterar \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n probatoria que fundament\u00f3 el fallo de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 De \u00a0otros \u00a0reproches \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 testimonios \u00a0 de \u00a0G. \u00a0Z. \u00a0M. \u00a0y \u00a0\u00c9rika \u00a0Mar\u00eda \u00a0Hoyos \u00a0L\u00f3pez \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. En relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad que aleg\u00f3 el demandante en la declaraci\u00f3n del \u00a0joven \u00a0G. \u00a0Z. \u00a0M., \u00a0de \u00a0acuerdo con el cual el Tribunal tergivers\u00f3 el contenido \u00a0material \u00a0de \u00a0su \u00a0relato \u00a0al precisar en la sentencia objeto de ataque que dicha \u00a0persona \u00a0 suministr\u00f3 \u00a0 bajo \u00a0 la \u00a0 gravedad \u00a0 del \u00a0 juramento \u00a0 \u201clos \u00a0nombres \u00a0y \u00a0los alias de los que alcanz\u00f3 a avistar, entre los \u00a0que \u00a0 discrimin\u00f3 \u00a0 por \u00a0supuesto \u00a0a \u00a0YOVANNY \u00a0ANTONIO \u00a0QUINTERO \u00a0CONTRERAS \u00a0(a. \u00a0Victorino)\u201d18, \u00a0 es \u00a0 de \u00a0anotar \u00a0que \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del derecho no demostr\u00f3 la trascendencia de tal anomal\u00eda respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada, \u00a0ni \u00a0la \u00a0Sala le encuentra relevancia alguna, en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que (como ya se analiz\u00f3 supra \u00a0 \u00a02.2 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0relativo \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 raz\u00f3n \u00a0suficiente) \u00a0la \u00a0correspondencia \u00a0entre \u00a0la persona se\u00f1alada como Victorino \u00a0y \u00a0el aqu\u00ed procesado la obtuvo el juzgado de primera instancia de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0los \u00a0medios de prueba, y en particular de los \u00a0testimonios \u00a0 de \u00a0Henry \u00a0Gerardo \u00a0Arteaga \u00a0y \u00a0Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0 Quintero \u00a0 \u00a0 Ardila, \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de los hechos rendida por \u00a0YOVANNY \u00a0ANTONIO \u00a0QUINTERO \u00a0CONTRERAS \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0y de las \u00a0circunstancias en las cuales fue capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, no sobra recordar que, cuando el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0desat\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0alzada, el problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0probatorio \u00a0planteado por el apelante no guardaba relaci\u00f3n alguna \u00a0con \u00a0la identificaci\u00f3n de alias Victorino, \u00a0sino \u00a0con \u00a0el \u00a0dominio \u00a0del \u00a0hecho funcional que se le imput\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0acusatoria, \u00a0por lo que el an\u00e1lisis del ad quem \u00a0ten\u00eda \u00a0que centrarse, como en efecto lo hizo, en el estudio de los aspectos que \u00a0dicha \u00a0figura implicaba (divisi\u00f3n de tareas, acuerdo \u00a0previo \u00a0o \u00a0concomitante \u00a0e importancia del aporte), de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0concierne \u00a0a \u00a0la \u00a0presunta imposibilidad f\u00edsica de que el testigo G. Z. M. haya \u00a0podido \u00a0observar, \u00a0estando donde se encontraba, a todos los ocupantes del primer \u00a0taxi \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00e9l, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 iba \u00a0 alias \u00a0 Victorino, \u00a0le \u00a0asiste \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0representante \u00a0de \u00a0la Procuradur\u00eda cuando adujo en su concepto que ese tema fue \u00a0satisfactoriamente \u00a0explicado por el deponente cuando fue interrogado una y otra \u00a0vez al respecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cYo estaba en la plancha de la t\u00eda m\u00eda, \u00a0all\u00e1 \u00a0estaba desde las cinco y media o seis de la tarde, un segundo piso, est\u00e1 \u00a0la \u00a0plancha, no tiene muros ni nada, la plancha as\u00ed sola [\u2026] nosotros siempre \u00a0tenemos \u00a0la \u00a0costumbre \u00a0de \u00a0subirnos \u00a0all\u00e1 \u00a0a \u00a0hablar, \u00a0a \u00a0escuchar m\u00fasica y a \u00a0divisar, \u00a0porque \u00a0ah\u00ed \u00a0se \u00a0divisa \u00a0todo, \u00a0hacia todos los lados [\u2026] Pregunta: \u00a0\u00bfPuede \u00a0usted decirnos qui\u00e9nes eran los que iban en esos taxis, G.? Respuesta: \u00a0S\u00ed, \u00a0yo \u00a0los \u00a0alcanc\u00e9 \u00a0a \u00a0ver, fue Andr\u00e9s Felipe, el pelirrojo pues, Robeiro, \u00a0Victorino, \u00a0Guillermito, \u00a0\u00e9stos \u00a0iban \u00a0en \u00a0el \u00a0primer taxi y en el segundo taxi \u00a0s\u00f3lo \u00a0alcanc\u00e9 \u00a0a \u00a0ver \u00a0a uno que le dicen El Falso, solamente distingu\u00ed a ese \u00a0[\u2026] \u00a0Pregunta: \u00a0\u00bfUsted \u00a0pudo \u00a0ver \u00a0perfectamente las personas mencionadas por \u00a0usted \u00a0en esta declaraci\u00f3n? Respuesta: S\u00ed, los vi bien, cuando iban en el taxi \u00a0[\u2026] \u00a0Pregunta: \u00a0Teniendo en cuenta que usted se encontraba alto, en un segundo \u00a0piso, \u00a0y \u00a0que \u00a0al \u00a0mirar \u00a0hacia \u00a0abajo \u00a0puede \u00a0dificultarse \u00a0la visibilidad para \u00a0vislumbrar \u00a0a quienes viajen dentro de un veh\u00edculo, d\u00edganos nuevamente si pudo \u00a0percibir \u00a0bien a quienes esa noche iban en los taxis. Respuesta: S\u00ed, por la luz \u00a0que \u00a0hab\u00eda, \u00a0porque el bombillo del carro tambi\u00e9n ven\u00eda prendido y porque los \u00a0vi \u00a0desde que ellos asomaron, los vi desde que ellos ven\u00edan de la esquina hasta \u00a0que \u00a0voltearon, \u00a0no \u00a0s\u00e9, como uno presintiendo porque vi los carros y me qued\u00e9 \u00a0mir\u00e1ndolos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fijo\u201d19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, si G. Z. M. afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0vio \u00a0a los ocupantes del primer taxi desde el segundo piso de la casa de su \u00a0t\u00eda, \u00a0en \u00a0donde ten\u00eda un \u00a0amplio \u00a0 e \u00a0 iluminado \u00a0panorama, \u00a0 y \u00a0 si \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 sostuvo \u00a0que \u00a0observ\u00f3 \u00a0detenidamente \u00a0a \u00a0los \u00a0asesinos \u00a0de su hermano desde que aparecieron en la calle \u00a0aleda\u00f1a \u00a0hasta que voltearon hacia la siguiente cuadra, no resulta imposible de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes de la f\u00edsica que haya podido verlos e identificarlos a \u00a0todos, \u00a0 \u00a0incluido \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 alias \u00a0 de \u00a0 Victorino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0En cuanto a lo \u00a0narrado \u00a0por \u00c9rika Mar\u00eda Hoyos L\u00f3pez, en el sentido de que ella se refiri\u00f3 a \u00a0la \u00a0presencia el d\u00eda de los hechos de once personas que ocupaban los dos taxis, \u00a0tal \u00a0 circunstancia \u00a0 tampoco \u00a0 constituye \u00a0una \u00a0imposibilidad \u00a0f\u00edsica \u00a0ni \u00a0una \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de la experiencia, sobre todo cuando, como bien lo \u00a0resalt\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Procuradora \u00a0Delegada, \u00a0la \u00a0testigo \u00a0fue \u00a0interrogada \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0y \u00a0brind\u00f3 una explicaci\u00f3n que no ri\u00f1e con la raz\u00f3n ni el sentido \u00a0com\u00fan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPregunta: Dado que has mencionado varias \u00a0personas, \u00a0tales \u00a0como \u00a0Robeiro, \u00a0Victorino, \u00a0Guillermito, \u00a0Pitia, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Omar, \u00a0Jerem\u00edas, \u00a0La \u00a0Monja, \u00a0Pai, \u00a0Pelirrojo, \u00a0Conde, \u00a0El \u00a0Falso, \u00a0entre \u00a0otros, como \u00a0part\u00edcipes \u00a0en \u00a0la muerte de [C.], y que se desplazaban esa noche en dos taxis, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0pasajeros \u00a0que \u00a0trasporta esta clase de \u00a0veh\u00edculos \u00a0automotores, tales como tres personas atr\u00e1s y dos adelante, para un \u00a0total \u00a0de \u00a0cinco \u00a0personas \u00a0por automotor, lo que significa un grupo de diez por \u00a0dos \u00a0veh\u00edculos, \u00a0\u00bfpor \u00a0qu\u00e9 refiere la participaci\u00f3n de un n\u00famero superior a \u00a0este \u00a0que \u00a0le \u00a0refiero? \u00a0Respuesta: \u00a0Es \u00a0que \u00a0ellos cuando se vienen lo hacen en \u00a0tumulto, \u00a0uno \u00a0carga a otro, a veces se vienen adelante dos m\u00e1s el conductor, o \u00a0sea \u00a0tres. Todos los que he dicho, efectivamente los vi esa noche\u201d20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0no \u00a0incriminarse \u00a0y \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0de \u00a0vieja \u00a0data \u00a0que \u00a0la diligencia de indagatoria no s\u00f3lo hace las \u00a0veces \u00a0de \u00a0medio de defensa \u00a0(en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que constituye la oportunidad para que el sindicado brinde \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0que considere pertinentes sobre los hechos que originaron su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0comprueben las citas o adelanten las averiguaciones que \u00a0sean \u00a0necesarias \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0garantizar el ejercicio de su derecho de defensa \u00a0material, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0estipulado \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 337 y 338 de la ley 600 de \u00a02000), \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0contenido \u00a0 \u00a0constituye \u00a0 objeto \u00a0de prueba, en el entendido de que \u00a0(siendo \u00a0consciente \u00a0de sus derechos a no incriminarse, a permanecer en silencio \u00a0y \u00a0a \u00a0no \u00a0derivar \u00a0de \u00a0tal \u00a0comportamiento \u00a0indicios \u00a0en \u00a0su contra, tal como lo \u00a0establecen \u00a0los art\u00edculos 33 de la Carta Pol\u00edtica y \u00a0337 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal) todo lo que \u00a0diga \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en \u00a0dicha \u00a0diligencia \u00a0y \u00a0sus correspondientes ampliaciones \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0usado \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0hasta el punto de que el funcionario podr\u00e1 \u00a0fundamentar \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0relato del procesado, al igual que en los dem\u00e1s \u00a0medios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0figuren \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0expediente, \u00a0 un \u00a0 fallo \u00a0condenatorio21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 otras \u00a0 palabras, \u00a0como \u00a0el \u00a0procesado \u00a0\u201cno \u00a0es \u00a0\u00fanicamente \u00a0sujeto \u00a0del proceso, esto es, \u00a0interviniente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 procedimiento \u00a0 con \u00a0 derechos \u00a0procesales \u00a0aut\u00f3nomos \u00a0[\u2026], sino, tambi\u00e9n, medio \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba\u201d22, \u00a0las manifestaciones que en \u00a0contra \u00a0de \u00a0sus propios intereses haga en la diligencia de vinculaci\u00f3n o en sus \u00a0respectivas \u00a0ampliaciones, \u00a0o \u00a0incluso \u00a0en \u00a0el interrogatorio que se efect\u00faa al \u00a0inicio \u00a0de la audiencia p\u00fablica (art\u00edculo 403 de la ley 600 de 2000), en tanto \u00a0sean \u00a0relevantes para el objeto de la actuaci\u00f3n, se hallan \u00edntimamente ligadas \u00a0tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0probatoria \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0237 \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0como \u00a0al \u00a0fin \u00a0esencial \u00a0del Estado Social de Derecho de \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0vigencia de un orden justo \u00a0de que trata el art\u00edculo 2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, sin que \u00a0constituya \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0a la garant\u00eda fundamental de no incriminaci\u00f3n, en la \u00a0medida \u00a0 en \u00a0que \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0le \u00a0hayan \u00a0hecho \u00a0previamente \u00a0las \u00a0advertencias \u00a0constitucionales \u00a0 y \u00a0 legales \u00a0 y, \u00a0 al \u00a0 mismo \u00a0 tiempo, \u00a0haya \u00a0entendido \u00a0sus \u00a0consecuencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, cuando el procesado \u00a0(una \u00a0 vez \u00a0 informado \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0tiene \u00a0a \u00a0guardar \u00a0silencio \u00a0y \u00a0a \u00a0no \u00a0incriminarse) \u00a0rinde \u00a0una \u00a0versi\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0lo ocurrido en la diligencia de \u00a0indagatoria \u00a0o \u00a0en \u00a0posteriores \u00a0intervenciones, el funcionario judicial deber\u00e1 \u00a0tener \u00a0en cuenta, entre otros aspectos, si en el relato presenta inconsistencias \u00a0graves \u00a0y \u00a0serias \u00a0que \u00a0afecten los hechos principales de la imputaci\u00f3n, o bien \u00a0los \u00a0hechos \u00a0secundarios \u00a0acerca \u00a0de los cuales se pueda predicar la veracidad o \u00a0falsedad de los primeros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que la Sala haya se\u00f1alado de tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0que \u00a0con \u00a0las \u00a0mentiras \u00a0del \u00a0procesado \u00a0se \u00a0pueden \u00a0construir indicios, \u00a0general-mente graves, en su contra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa Corte ha dicho que el derecho a la no \u00a0autoincriminaci\u00f3n \u00a0no \u00a0presupone \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0mentir. \u00a0Solo \u00a0implica que el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0constre\u00f1ido, de ninguna manera, a decir la verdad, y \u00a0por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0exime \u00a0de juramento, pero esto no quiere decir que si \u00a0falta \u00a0a ella, su actitud no pueda ser tenida como indicio de responsabilidad en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0investigado \u00a0cuando \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0las \u00a0exigencias de orden f\u00e1ctico y \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0su \u00a0deducci\u00f3n \u00a0[\u2026]. \u00a0Olvida \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0el demandante que la \u00a0indagatoria, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de ser un instrumento de defensa, es tambi\u00e9n un medio de \u00a0prueba, \u00a0del \u00a0que \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0derivadas consecuencias probatorias favorables y \u00a0desfavorables \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0como \u00a0acertadamente \u00a0lo destaca la Delegada en su \u00a0concepto\u201d23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 para \u00a0 efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0constitutivos \u00a0de la conducta \u00a0punible, \u00a0el \u00a0juez \u00a0podr\u00e1 sustentarlos en el fallo teniendo como base el caudal \u00a0probatorio \u00a0analizado \u00a0en \u00a0conjunto, \u00a0incluyendo las mentiras, inconsistencias y \u00a0admisiones \u00a0totales \u00a0o parciales que contenga la versi\u00f3n del procesado, siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0los \u00a0razonamientos \u00a0que \u00a0efect\u00fae en tales sentidos no ri\u00f1an con las \u00a0reglas de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0En \u00a0el asunto \u00a0materia \u00a0de inter\u00e9s, el juzgado de primera instancia lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0se\u00f1alada como Victorino \u00a0y \u00a0YOVANNY \u00a0ANTONIO \u00a0QUINTERO \u00a0CONTRERAS eran la misma persona, no \u00a0s\u00f3lo \u00a0con \u00a0base \u00a0en las declaraciones de Henry Gerardo Arteaga y Jes\u00fas Antonio \u00a0Quintero \u00a0Ardila, \u00a0sino \u00a0adem\u00e1s \u00a0con \u00a0las \u00a0mentiras \u00a0que \u00a0adujo el procesado en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0relacionadas \u00a0con el desconocimiento que aparent\u00f3 \u00a0tener \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 banda \u00a0 La \u00a0Batea, \u00a0 \u00a0al \u00a0 igual \u00a0 que \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 pretendida \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0cualquier \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0amistad \u00a0que \u00a0mantuviese \u00a0con sus integrantes, y en especial con las personas que ya hab\u00edan \u00a0sido capturadas por la muerte del menor C. C. Z. M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con lo anterior, el funcionario no desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a no incriminarse consagrado en el art\u00edculo 33 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 en \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0antes \u00a0del \u00a0inicio \u00a0del \u00a0interrogatorio \u00a0en \u00a0la diligencia de vinculaci\u00f3n, fue advertido en presencia de \u00a0su \u00a0abogado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0del \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0337 de la ley 600 de \u00a0200024, \u00a0que se refiere a la garant\u00eda \u201cque le \u00a0asiste \u00a0de \u00a0guardar \u00a0silencio y la prohibici\u00f3n de derivar de tal comportamiento \u00a0indicios en su contra\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0Por otro lado, \u00a0es \u00a0de anotar que, al contrario de lo que adujo el demandante, el que no se haya \u00a0desvirtuado \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0YOVANNY \u00a0ANTONIO \u00a0 QUINTERO \u00a0 CONTRERAS \u00a0 fuera \u00a0 conocido \u00a0por \u00a0parientes \u00a0y \u00a0allegados \u00a0con \u00a0el \u00a0sobrenombre \u00a0de Goyo \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0excluye \u00a0el hecho de que tambi\u00e9n \u00a0fuera \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0Manrique Oriental con el alias de Victorino, \u00a0pues \u00a0tal \u00a0como lo estim\u00f3 la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0no resulta extra\u00f1o que en ese \u00a0contexto \u00a0 social \u00a0y \u00a0cultural \u00a0una \u00a0persona \u00a0tenga \u00a0varios \u00a0apodos, \u00a0como \u00a0lo \u00a0narr\u00f3 la testigo \u00c9rika Mar\u00eda Hoyos L\u00f3pez respecto de \u00a0una \u00a0mujer \u00a0llamada \u00a0Liliana \u00a0que era conocida como La \u00a0Monja, \u00a0Reblujo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Miliciana \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u201c[e]l \u00a0nombre \u00a0completo \u00a0de ella no lo \u00a0s\u00e9, \u00a0pero \u00a0s\u00ed [se] llama Liliana, el apodo con el que se le conoce mucho es la \u00a0monja \u00a0y \u00a0reblujo, tambi\u00e9n la miliciana\u201d25). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consecuencia de lo se\u00f1alado, la Sala no \u00a0casar\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0recurrida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0\u00fanico \u00a0 cargo \u00a0formulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0CASAR \u00a0el fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia, no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
(Impedido) \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0abstiene \u00a0de \u00a0dar \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0esta persona, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0alcance \u00a0que \u00a0le otorga a lo dispuesto en el numeral 8 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 47 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0la \u00a0Adolescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ver nota anterior \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Ver nota al pie de p\u00e1gina n\u00famero 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Schopenhauer, Arthur, De la cu\u00e1druple \u00a0ra\u00edz \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente, Madrid, \u00a0Gredos, 1981. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0351-354 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 I \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0principal \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 423-427 del cuaderno II de la actuaci\u00f3n principal \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 408-411 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio 351 del cuaderno I de la actuaci\u00f3n principal \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 353-354 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 426 del cuaderno original II de la actuaci\u00f3n principal \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 Folio \u00a0 296 \u00a0 del \u00a0 cuaderno \u00a0 original \u00a0 I \u00a0 de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0principal \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Folio 351 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Leibniz, \u00a0G. \u00a0W., Nuevos ensayos sobre \u00a0el \u00a0entendimiento \u00a0humano, Alianza Editorial, Madrid, \u00a01992, \u00a0Libro I, cap\u00edtulo I (Sobre si en el esp\u00edritu \u00a0humano hay principios innatos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 Folio 296 del cuaderno I de la actuaci\u00f3n principal \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio 303 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 Folio 536 del cuaderno II de la actuaci\u00f3n principal \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a089-94 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0principal \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 Folio 306 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cf., \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0sentencias \u00a0de \u00a014 \u00a0de \u00a0noviembre de 2001, radicaci\u00f3n 15354, y de 11 de \u00a0julio de 2002, radicaci\u00f3n 18476. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Roxin, \u00a0Claus, \u00a0Derecho \u00a0procesal \u00a0penal, Ediciones del Puerto, Buenos Aires, 2000, p\u00e1g. 208 \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 Sentencia de 29 de agosto de 2002, radicaci\u00f3n 16370 \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 Folio 408 del cuaderno II de la actuaci\u00f3n principal \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Folio 302 del cuaderno I de la actuaci\u00f3n principal \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21844 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15145","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15145","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15145"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15145\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15145"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15145"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15145"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}